Аннотация: Почти половину мигрантов в мире составляют женщины. Они находятся в особенно уязвимом положении, а потому их права, интересы, особые потребности должны быть защищены. Российская Федерация стала одним из активных участников разработки международных актов 2016-2018 гг. о беженцах и мигрантах, которые содержат положения, нацеленные на решение проблем, связанных с феминизацией миграции. Эти акты не являются юридически обязывающими, однако Россия, как и другие присоединившиеся страны, ведет работу по имплементации международно согласованных принципов в национальное законодательство. В статье представлены результаты экспресс-анализа федеральных актов, принятых в период декабрь 2018 г. - март 2021 г., который был проведен для пилотной оценки текущего состояния российского права с точки зрения его гендерной чувствительности и наличия благоприятных условий для решения проблем, возникающих в контексте феминизации миграции. Необходимо было понять, «видят» ли действующие нормативные правовые акты женщину-мигрантку как особый правовой феномен? Какие специфические характеристики и потребности женщин отражены в анализируемых актах? По результатам пилотного исследования сделаны выводы, что на текущий момент российское законодательство по большей части носит гендерно нейтральный характер. За исключением комплекса документов, связанных с реализацией Национальной стратегии действий в интересах женщин на 2017 - 2022 годы, гендерная чувствительность федеральных актов в целом невысока. Попавшие в выборку документы отражают, главным образом, специфические биологические особенности женщин, которые определяют их медико-санитарные потребности, а также необходимость в адресной социальной поддержке в связи с рождением детей и уходом за ними. На текущий момент анализируемые международные акты определяют особенности и потребности женщин в целом и женщин-мигранток в частности более широко, чем национальное законодательство (за исключением упомянутой Стратегии).

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35763

Аннотация: Предметом данной статьи является анализ подхода российского законодателя, который связывает гражданскую ответственность судьи, арбитра или государства (за судью в порядке пункта 2 статьи 1070 ГК РФ) с уголовной ответственностью судьи или арбитра. В том числе, но не ограничиваясь, в данной статье рассматриваются вопросы о том, в какой момент право потерпевшего было нарушено в связи с действиями судьи или арбитра; что будет, если предъявить гражданский иск о возмещении вреда к судье, арбитру или государства до получения соответствующего приговора суда; какие юридические последствия предъявления такого "преждевременного иска"; как должна считаться исковая давность на возмещение потерпевшим причиненных убытков. Основным выводом данного исследования является то, что выбранная законодателем модель предполагает создание институционального препятствия на пути возмещения причиненных при разрешении споров убытков: необходимости предварительного привлечения судьи или арбитра к уголовной ответственности. В связи с этим приговор суда не должен рассматриваться как исключительное доказательство такого элемента состава деликта как "вина". В связи с этим потерпевший не может предъявлять иски о возмещении причиненного вреда к судье, арбитру и государству до получения соответствующего приговора суда, а предъявленный иск не должен приниматься судом к производству. Как следствие, исковая давность на возмещение причиненного вреда течет с момента получения приговора суда, вступившего в силу, в отношении судьи или арбитра.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35799

Аннотация: Предметом исследования является понятие деятельности, которое выступает одной из смысловых характеристик концептуального правового реализма. Последний рассматривается как определенная парадигма или гносеологическая стратегия, в рамках и на основе которой формируется набор познавательных установок. Правовой реализм нередко ошибочно редуцируется до региональных и локальных школ и направлений правовой мысли. Однако изучение правового реализма как концептуального приема, выступающего в разных трактовках одной из сквозных, смыслообразующих тем в истории правовой мысли, позволяет внести значительные уточнения в понимание реализма в юриспруденции как с точки зрения истории его формирования, так и эвристических возможностей в современной юридической науке. Деятельность рассматривается как одна из ключевых характеристик реалистического подхода к праву, с учетом возможных разнообразных трактовок реализма. Новизна проведенного исследования заключается в том, что проблема реализма в юриспруденции и его основных смысловых характеристик рассматривается с позиций концептуального подхода. Активно разрабатывавшаяся советской философско-психологической школой проблема психологии деятельности тесно связана развитием реалистических трактовок права в новейшей истории правовой мысли. В исследовании обосновано положение о том, что использование конструкции о различении объективного значения и субъективно-личностного смысла в области изучения правопознания позволяет критически переосмыслить те направления современной правовой мысли, которые позиционируют себя как разновидности правового реализма, а также уточнить возможные направления развития реализма в юриспруденции.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35808

Аннотация: Предметом исследования являются актуальные и вместе с тем недостаточно изученные проблемы соседских отношений в жилищном праве России. В качестве исследовательской цели авторами определен анализ современного правового регулирования соседских отношений в жилищной сфере и обоснование необходимости развития концепции добрососедства в российском жилищном праве и законодательстве. Целью такой концепции является формирование культуры совместного проживания в многоквартирном доме и преодоление крайнего индивидуализма, культивирующего полное разобщение интересов и равнодушие соседей по отношению друг к другу и к судьбе общего имущества в многоквартирном доме. В рамках исследования использовались общенаучные методы, включая описательный, системный и логический, а также частнонаучные методы: формально-догматический, сравнительно-правовой. Авторы, основываясь на цивилистических трудах, исследовали вопрос соседских отношений в жилищной сфере. Соседство рассмотрено в двух смыслах: как социальный институт соседского сообщества и как стандарт поведения конкретных субъектов – соседей. Обоснована необходимость формирования концепции добрососедства. Это в полной мере соответствует историческому пути развития соседских отношений в жилищной сфере и избранной законодателем цели – повышение ответственности и осознанности собственников помещений. Концепция добрососедства представляет собой продукт развития доктрины и правоприменительной практики в сфере соседских отношений и должна стать частью новой жилищной политики России. В концепции добрососедства выделяются такие ее элементы как цель концепции, принципы, функции и пределы добрососедства. В статье проведен анализ сформировавшейся судебной практики по вопросу претерпевания воздействия соседей и недопустимости злоупотребления правом.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35790

Аннотация: Настоящая статья нацелена на подтверждение рабочей гипотезы и выявление и анализ особенности сетевой модели открытой инновационной деятельности в биомедицинском секторе в контексте защиты интеллектуальной собственности зарубежных стран и России на основе изучения реальных «живых» проектов, реализуемых в рамках этой стратегии организациями (напр., Structural Genomics Consortium) и компаниями (Bayer, AstraZeneca, FabRx, Biogen, Vertex Pharmaceuticals). Анализ осуществлен на основе информации и системного осмысления идей, изложенных в научных статьях, главах книг и т.д., с применением индукции и дедукции, методов формальной и диалектической логики для понимания преимуществ от сетевой кооперации и стратегии открытых инноваций, отсутствующих при работе в одиночку, подтверждающих объективную потребность рассмотренных в статье бизнес-стратегий и способов и механизмов выработки и защиты научной информации и результатов интеллектуальной собственности в контексте развития новых технологий (напр., блокчейн). Актуальность, теоретическая и практическая значимость исследования обусловлены тем, что у сетевых «открытых» и традиционных «закрытых» способов выработки нового научного знания есть свои плюсы и минусы, способные влиять на научный прогресс и инновационный рост. Опыт работы зарубежных институтов, научных центров, компаний может быть полезен при поиске ответов на аналогичные вопросы, связанные с разработкой, обоснованием и принятием коллабораций на основе ОИ РФ. Авторские результаты в числе прочего представлены в идеях о том, что в сфере биотехнологий проекты, реализуемые в стратегии ОИ, могут иметь различные конфигурации (внутри-, надгосударственную), но преследуют одну цель - создание более эффективной конкретной терапии для различных заболеваний, которая способствует сетевому сотрудничеству (коллаборации) и по общему признанию может достигаться с помощью трех направлений исследований, а правовую определенность и безопасность способна обеспечивать технология блокчейн.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35788

Аннотация: С конца 1980-х гг. в зарубежной теории права началась продолжающаяся и в настоящее время дискуссия о применении к праву проблемы следования правилу, сформулированной в работах Л. Витгенштейна и С. Крипке, к которой в настоящее время присоединились и российские исследователи. В статье производится теоретический анализ и оценка позиций и аргументов, высказанных участниками данной дискуссии, а также подводятся ее итоги. Автором рассматривается содержание проблемы следования правилу в философии языка, описываются и анализируются способы взаимодействия юриспруденции с философией языка, проблематизируется связь между проблемой следования правилу в философии языка и предметом дискуссии. Особенностью работы является является обращение к широкому кругу источников и комплексный теоретический характер анализа аргументации участников дискуссии с привлечением ряда философских концепций. Автор пришел к следующим выводам, обладающим новизной. Во-первых, обосновано отсутствие связи между обсуждаемым в дискуссии практическим применением к праву проблемы следования правилу и содержанием проблемы следования правилу в философии языка. Во-вторых, описан и проанализирован способ взаимодействия правовой догматики с философией языка, обоснованы определяющая роль, которую он играет в структурировании аргументации участников дискуссии, а также его непосредственное значение для основного итога дискуссии – отказа от обращения к проблеме следования правилу в правовой догматике и юридической практике. В-третьих, выявлено значение проблемы следования правилу для теории права в контексте проблемы онтологии правовой нормы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35631

Аннотация: Объектом настоящего исследования являются правоотношения, возникающие в ходе реализации норм уголовного закона России, устанавливающих ответственность за неоднократность административных правонарушений. Предмет исследования составляют практика применения действующие и действовавшие нормы российского уголовного права советского и постсоветского периода, регулирующие институт административной преюдиции, акты толкования Конституции России, в которых высшая конституционная судебная инстанция России освещает проблемы применения отдельных статей УК РФ содержащих нормы с административной преюдицией, а части соотношения институтов административной преюдиции и неоднократности преступлений. Также предметом исследования является обоснованность существования института административной преюдиции в отечественном уголовном праве, основные недостатки изложения статей, описывающих нормы института административной преюдиции в тексте Уголовного кодекса РФ. Учитывая все недостатки изложения статей Уголовного кодекса РФ, предлагается унифицированное понятие состава с административной преюдицией. Предлагается в Общей части УК РФ возвратить понятие неоднократности, в котором следует учесть как факт привлечения к административной ответственности, так и факт наличия непогашенной или не снятой судимости. В случае, если законодатель посчитает необходимым учесть не тождественную, а однородную неоднократность, предлагается предусмотреть это в примечании к статье Особенной части.Также предлагается включить в Общую часть УК РФ статью 16.1 в следующей редакции: "Неоднократным в статьях настоящего Кодекса признается совершение деяния лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние либо имеющим судимость за такое деяние, если иное специально не предусмотрено в соответствующих статьях Особенной части настоящего Кодекса".

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35721

Аннотация: Настоящее исследование посвящено вопросам реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия в Российской Федерации. Актуальность тематики усматривается ввиду сохраняющихся проблем, связанных с правовым регулированием механизма привлечения граждан к такому участию. В работе использованы формально-юридический, системно-структурный, прогностический методы, а также методы анализа, синтеза, дедукции, индукции, диалектический метод. Автор рассматривает дискуссионные вопросы, связанные с реализацией конституционного права на участие в отправлении правосудия, проблемы его осуществления гражданами Российской Федерации в настоящее время.Новизна исследования проявляется в выявлении основных проблем реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия, а также в предложениях автора по их решению. В частности, в исследовании проанализированы проблемы, существующие во функционировании институтов арбитражных и присяжных заседателей, оценены предложения правового сообщества по возможному расширению сферы деятельности присяжных заседателей. Автор приходит к выводам о необходимости внесения коррективов в правовую регламентацию порядка привлечения арбитражных заседателей в судебный процесс, принятия мер, направленных на изменение отношения граждан к участию в отправлении правосудия; о необходимости внесения коррективов в правовую регламентацию порядка формирования коллегии присяжных заседателей, преждевременном расширении подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей и нецелесообразности распространения сферы деятельности присяжных заседателей на гражданско-правовые споры.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35678

Аннотация: Предметом настоящего исследования являются меры государственной поддержки, предусмотренные в Российской Федерации для самозанятых граждан, применяющих специальный налоговый режим «налог на профессиональный доход», в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Для экономики российского государства имеет большое значение эксперимент с введением специального налогового режима и принятием мер поддержки самозанятых в период пандемии. Легализация деятельности все большего количества самозанятых граждан – показатель осознанности и проявления правовой культуры российского населения, оказанная государственная поддержка – признак участия власти в вопросе благополучия населения. Об успешно выполненной задаче по поддержке самозанятых говорит статистика – по состоянию на 31.12.2020 года количество самозанятых составляло 1 603 638 человек, в то время как в начале пандемии насчитывалось 563 722 самозанятых на всей территории РФ. Авторами выделяются два вида мер государственной поддержки: общие меры в отношении субъектов предпринимательской деятельности и самозанятых и специальные меры, предназначенные исключительно для самозанятых. Используя системный, формально-юридический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы, авторы рассматривают меры государственной поддержки самозанятых в рамках реализации государством экономической функции. Были изучены актуальные статистические данные, которые использовались при написании работы, а также последние изменения законодательства. Научная новизна и практическая значимость исследования заключаются в комплексном изучении и анализе основных мер поддержки самозанятых лиц в России в период пандемии COVID-19 и сравнительном анализе с зарубежными мерами поддержки самозанятых. Особое внимание уделено сравнительному анализу мер поддержки в России и Германии.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.35709

Аннотация: Реформы образовательной системы в последние годы стали одной из наиболее волнующих общество проблем. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий в области школьного образования. Источниковой основой для статьи явились электоральные программы политических партий, чьи федеральные списки кандидатов были официально зарегистрированы в 2016 г. на выборах в Государственную Думу. Автор рассматривает использование проблематики среднего образования в предвыборной кампании, отношение партий к наиболее острым аспектам проблемы: внедрению единого государственного экзамена, социальному статусу и заработной плате педагогов, дальнейшем направлении реформ среднего образования. За исключением «Единой России», отметившей ряд позитивных тенденций, партии подвергли критике текущее состояние дел в образовании. Большинство критических заявлений было связано с недостатками процедуры ЕГЭ, при этом партии продемонстрировали разные подходы: от его отмены до модификации. Новых комплексных предложений о направлении реформ не было сделано, политические акторы предлагали ориентироваться или на советскую систему образования, или на российскую систему, сформированную после 1991 г. Вопрос школьного образования останется актуальным и в следующем избирательном цикле, однако возможно изменение темы дискуссии – на первый план может выйти вопрос дистанционного образования.

DOI: 10.7256/2454-0706.2021.6.33868

Аннотация: Статья продолжает обзор учения австрийского ученого-медика и естествоиспытателя Франца Йозефа Галля (1758-1828) об антропологии и психологии человека. Одним из ключевых тезисов доктрины Галля являлся вывод о том, что особенности антропологии и психологии человека проявляются в различных формах его социальной активности. И специфика протекания физиологических процессов в организме человека, и особенности формирования его личности, и формы, а также интенсивность проявления личностных качеств вовне обуславливаются, по мнению Галля, особенностями формирования и последующего развития отдельных частей и элементов головного мозга человека. Негативную окраску качествам и свойствам отдельной личности придает, по Галлю, диспропорциональность развития или наличие патологий в сегменте головного мозга, находящемся под участком, расположенным над ушным проходом черепной коробки человека. В самом неблагоприятном случае это может привести к проявлению вовне таких деструктивных качеств, как патологическая тяга к насилию над животными и людьми, склонность к поджогам и, наконец, стремление к убийству. Аналогичные нарушения в характере функционирования мозжечковой области головного мозга, по мнению Галля, могут существенным образом повлиять на сексуальную сферу жизни человека и, в конечном счете, также активизировать проявление в ней качеств и стремлений деструктивного свойства. Идеи Галля о влиянии диспропорций развития или патологии отдельных сегментов головного мозга человека на возникновение и проявление вовне негативных качеств и свойств его личности востребованы и современными исследованиями в области нейрокриминологии. В частности, современные исследования американских учёных, основанные на методах магнитно-резонансной и позитронно-эмиссионной томографии, выявили значительные различия в структуре и характере функционирования отдельных областей головного мозга преступников-убийц и лиц, осуждённых за совершение менее тяжких преступлений.