Аннотация: Предмет настоящей статьи – подходы к правовой природе слияний и поглощений. Целью работы является определение места указанного явления среди сформировавшихся в отечественной правовой системе форм реорганизации юридических лиц. Помимо общенаучных методов исследования – методов материалистической философии и формальной логи-ки, используются юридические методы – методы толкования и сравнительного правоведения. Делается вывод о том, что характеристика слияний и поглощений исключительно через отечественные формы реорганизации оказывается непригодной для определения места данного явления. В работе приводится анализ не только доктринальных работ, но и положений иностранного законодательства, опыт использования которого может быть полезен для Российской Федерации. Обращение к контексту гражданско-правовой литературы и учет логико-философских, теоретико-правовых и гражданско-правовых представлений позволили представить авторский взгляд на рассматриваемый предмет, предложить основания, при помощи которых возможно обосновать или обусловить данную конструкцию. Основным выводом проведенного исследования является то, что сложившиеся в России понимание реорганизации не может претендовать на методологическую основу для более полного формирования слияний и поглощений. Анализ зарубежного опыта демонстрирует, что характерные для России формы реорганизации одинаковым образом могут регулироваться наряду с другими явлениями, которые реорганизацией в России не признаются или никогда не признавались. Полученные результаты могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности, а также в последующих теоретико-правовых исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33176

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые и морально-этические рамки эвтаназии («хорошей, достойной смерти») в таких странах БРИКС, как Бразилия, Россия и Китай с позиции анализа действующих нормативных и иных актов и документов, доктрины, мнений специалистов (медиков, юристов), приводящих доводы "за" и "против" такой меры как эвтаназия. Поставленные вопросы рассматриваются, осмысливаются и подвергаются научному анализу с позиции альтернативы исследованным ранее аспектам терапевтического клонирования, биопринтинга (3D-печати) и выращивания органов и тканей, реализуемых и развиваемых в рамках идеи, выражаемой словами «Никто не должен умирать». Новизна исследования обусловлена постановкой проблемы (изучение с позиции права и морально-этических представлений), набором избранных для исследования стран (страны БРИКС) и анализом как новейших материалов (напр., Закон КНР «О содействии базовому медицинскому обслуживанию и укреплению здоровья» от 28 декабря 2019 г. (вступил в силу 1 июня 2020 г.), Закон Тайваня «Об управлении пациента своей жизнью» от 6 января 2019 г. (вступает в силу с 06.01.2022); Резолюция Министерства здравоохранения Бразилии от 31 октября 2018 г. № 41 «О рекомендациях по организации паллиативной помощи в рамках помощи, оказываемой через Единую систему здравоохранения») и более ранних, но также современных актов и документов (напр., Закон РФ от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изм. на 24 апреля 2020 г.) и др.). В числе прочего автор приходит к выводу о том, что эвтаназия может быть только активной и добровольной, когда решение принимает человек, больной неизлечимым заболеванием, находящийся в трезвом уме, осознающий свои действия и их последствия.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33150

Аннотация: Предмет исследования – понятие, признаки и соотношение договоров в сфере авиационных перевозок. Работа посвящена пониманию правовой природы и основных элементов авиационных договоров, а также специфики их теоретического и практического применения, классификации, направлена на создание целостной концепции системы регулирования. Данное понимание выявляется из широкого контекста гражданско-правовой научной литературы и судебной практики. Помимо общефилософских и общенаучных методов исследования (диалектического и логического метода), используются и юридические методы – методы толкования, формально-юридический, сравнительно-правовой. Обращение к положениям гражданско-правовой доктрины позволили представить авторский взгляд на рассматриваемый предмет и предложить основания по пониманию и совершенствованию воздушного законодательства. Основным выводом проведенного исследования является то, что гражданско-правовое регулирование договоров в области авиационных перевозок характеризуется наличием особенных договоров со своими специальными признаками, которые определяют содержание воздушного законодательства. В отношении каждой из договорных конструкций имеются различные вопросы не только с точки зрения правового регулирования и правоприменения (овербукинг в договоре воздушной перевозки пассажира), но относительно научных подходов к определению понятия и природы конкретного договора (квалификация договора перевозки груза как двустороннего или трёхстороннего, правовая природа договора фрахтования воздушного судна). Отсутствие единого понимания и толкования понятий, противоречивость законодательства, наличие правовых пробелов не способствуют единообразию воздушного законодательства и вызывают сложность в его изучении и применении. Дополнительно автором рассматриваются законопроекты по регулированию воздушных перевозок и их отдельные положения. Приведенный в настоящем исследовании анализ договоров отражает лишь некоторые проблемные аспекты в сфере авиационных перевозок. Полученные результаты могут быть использованы в теоретико-правовых исследованиях, а также в законодательной и практической деятельности.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33497

Аннотация: В работе анализируется инвестиционное законодательство Российской Федерации и США. Предмет исследования составляют конкретные нормативно-правовые акты, регулирующие прямые иностранные инвестиции в указанных странах. Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе осуществления иностранными инвесторами своей деятельности. Автором приводятся конкретные примеры различных актов в сфере иностранных инвестиций с целью их сравнения, выявления специфики их практического применения. Помимо общефилософских и общенаучных методов исследования (диалектического и логического метода), используются и юридические методы – методы толкования, формально-юридический, сравнительно-правовой. Обращение не только к нормативно-правовым актам, но и к доктринальным источникам позволили лучше представить авторскую позицию по рассматриваемому предмету. Научная новизна и актуальность исследования обуславливается его связью с инвестиционной деятельностью, оказывающей огромное влияние на экономику современных государств. Особым вкладом автора является подробное изучение американского законодательства о прямых иностранных инвестициях. Основной вывод заключается в том, что в обеих юрисдикциях существует довольно разработанный механизм регулирования инвестиционных отношений; в обеих странах также есть ряд ограничений, с которыми может столкнуться иностранный инвестор. В числе прочего автор приходит к заключению о необходимости усовершенствования российского законодательства. Полученные результаты могут быть использованы в законодательной и экспертной деятельности, а также в последующих теоретико-правовых исследованиях.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33218

Аннотация: Предметом исследования выступают изменения российского законодательства о социальном обеспечении в период распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. В статье рассматривается трансформация материальных правоотношений связанных с предоставлением пособий по временной нетрудоспособности, пособий по безработице, единовременных и ежемесячных выплат семьям, имеющим детей. Автором подробно проанализированы вопросы правового регулирования дополнительных выплат различным категориям граждан, устанавливаемых нормативными правовыми актами субъектами Российской Федерации. Особое внимание уделено внедрению дистанционного взаимодействия граждан с органами социальной защиты населения Российской Федерации, а также возможность назначения обеспечения в беззаявительном порядке. Научная новизна статьи заключается том, что в работе впервые представлено комплексное исследование динамики социально-обеспечительного законодательства, направленной на нейтрализациию негативных последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 и поддержания уровня благосостояния граждан. Особым вкладом автора в исследовании темы является выявление и анализ оснований предоставления социального обеспечения в период пандемии, а также изменений размеров социально-обеспечительных выплат. Основными выводами проведенного исследования является недостаточное использование ресурсов института обязательного социального страхования, что повлекло необходимость внедрения комплекса новых мер по социальному обеспечению граждан на федеральном и региональном уровне.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33391

Аннотация: Предметом исследования статьи являются структурные особенности Конституции России с позиции междисциплинарного институционального подхода. Раскрываются особенности применения институционального и неоинституционального методов анализа в политической науке и юриспруденции. Автором предложены два основных направления применения методологии институционального анализа в конституционно-правовых исследованиях: внутренний институциональный анализ отрасли конституционного права России и внешний институциональный анализ, предметное поле которого включает взаимодействие конституции с внешней средой публичной власти и публичной политики. Приведены аргументы в пользу наличия институционального дисбаланса в Конституции России, что обусловлено историческими условиями и сложностями государственного устройства. Научная новизна статьи обусловлена использованием междисциплинарной методики институционального анализа для исследования структурной специфики Конституции России. Раскрыты особенности применения институционального анализа в политологических и конституционно-правовых исследованиях, что обусловило широкий взгляд с непривычных позиций на соотношение различных конституционных норм и институтов, содержащихся в Основном законе Российского государства. Приведены примеры институционального дисбаланса Конституции Российской Федерации: качественно и количественно сложная модель федеративного устройства; признание в тексте Конституции России ограниченного суверенитета за республиками в составе Российской Федерации; закрепление широкого перечня конституционных прав и свобод без разработки более эффективного механизма из реализации, а также дисбаланс между правами и обязанностями; выведение Президента РФ за систему разделения властей; отсутствие достаточных гарантий системы местного самоуправления и т.д. Указано, что текущая конституционная реформа в некоторой мере устраняет институциональный дисбаланс Конституции РФ, эта работа должна быть продолжена.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32962

Аннотация: Объектом исследования является вопрос об уголовной ответственности юридического лица за коррупционные преступления. Предметом исследования выступают теоретические воззрения ученых на правовую природу юридического лица и опыт зарубежных государств в которых юридическое лицо выступает субъектом уголовной ответственности. В исследовании применялись общенаучные и специальные методы, методы ретроспективного и сравнительного анализа, догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы. Автором рассматривается практический опыт зарубежных государств в законодательстве которых предусматривается институт коллективной ответственности за совершенные физическими лицами общественно опасные деяния. Вместе с этим анализируются различные взгляды российских ученых на природу коллективного образования и возможности его ответственности за деяния физических лиц. в ходе исследования применялись догматический, диалектический и сравнительно-правовой методы, общенаучные логические методы, методы сопостовления и сравнения. Новизна исследования заключается в том, что автор обращает внимание к основам теории права и иным отраслям права где юридическое лицо является полноценным субъектом правоотношений и обладает не только правами и обязанностями, но и деликтоспособностью. В результате исследования автор приходит к выводу что юридическое лицо обладает всеми необходимыми признаками субъекта права для признания его субъектом уголовной ответственности. Вместе с тем отмечается, эффективность и необходимость института уголовной ответственности юридического лица в национальном законодательстве как уголовно – правового инструмента результативного противодействия коррупционным преступлениям.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33203

Аннотация: Настоящая статья посвящена вопросу регионализации. Авторы отмечают, что регионы начинают играть более важную роль в локальных и глобальных политических процессах. Особое внимание в статье уделяется «старому» и «новому» регионализмам. Применяя сравнительный метод, а также метод анализа и синтеза авторы на примере Европейского Союза и АСЕАН определяют характерные черты двух типов регионализма. Если «старый» регионализм предполагает сложную систему взаимоотношений на разных уровнях, частичную передачу государственного суверенитета, то особенностями «нового» регионализма являются отказ от бюрократических наднациональных институтов, равноправие участников и возможность быть членами иных организаций. Кроме того, в статье описываются характерные черты российского и ближневосточного регионализмов. Проблема выбора модели российского регионализма детерминирована необходимостью формирования в политической культуре такой ценности, как федерализм. Ближневосточный регионализм, невзирая на предпринимаемые неоднократно попытки, остается неразвитым, что обусловлено тлеющими конфликтами, продолжающимися войнами, а также внешним вмешательством во внутренние дела государств. Научная новизна проведенного исследования состоит в комплексном освещении теоретических аспектов регионализма и сравнении его различных типов. Авторами делается вывод о том, что потенциал «нового» регионализма должен быть использован с целью разрешения вопросов регионального (перерастающего в глобальный) характера.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32822

Аннотация: Объектом исследования в статье являются общественные отношения, возникающие при участии прокурора в рассмотрении гражданских дел судами путем вступления в дело для дачи заключения в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и проблемные аспекты реализации его полномочия на дачу заключения в этих инстанциях. Предметом исследования выступают материалы прокурорской правоприменительной и судебной практики, нормы гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, регулирующие данные общественные отношения, а также позиции, сформированные по этому вопросу. Были применены следующие методы научного исследования: формально-логический, сравнительного анализа, синтеза, сопоставления, метод системного и структурного анализа. Хотя отдельным аспектам дачи прокурором заключения при рассмотрении гражданских дел судами уделялось внимание в научной литературе, вопросы дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел не получили должного освещения. Такая ситуация привела к противоречивому подходу по вопросу о возможности дачи прокурором заключения при пересмотре гражданских дел в теории и судебной практике. В связи с этим, было проведено настоящее исследование, по результатам которого предложены рекомендации в отношении реализации прокурором полномочия по даче заключения при пересмотре гражданских дел судами, и изменения действующего законодательства, которые внесут определенность в данные правоотношения и будут способствовать устранению сложившихся противоречий.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32776

Аннотация: Предмет исследования — конституционные права и свободы человека в Российской Федерации. Цель статьи — обосновать их наиболее рациональную классификацию для использования в правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (далее — Уполномоченный). В статье осуществлен анализ таких прав и свобод, показана необходимость их классификации для целей использования Уполномоченным. Для этого рассмотрены различные подходы в современной отечественной юридической литературе к такой классификации. Предпринят авторский подход к этому, впервые основанный на одном количественном критерии — степени восприятия прав и свобод населением страны. Предложена их новая классификация, существенно отличающаяся от официально принятой своей нацеленностью на результат правозащитной деятельности Уполномоченного.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.32354

Аннотация: В настоящее время вопрос изменения государственных институтов, в том числе и через изменение Конституции, занимает основное место в политической повестке. Предметом изучения в данной статье являются предложения политических партий по модернизации государственного устройства и реформированию федеральных органов власти. В качестве объекта исследования использовались предвыборные программы политических партий на выборах в Государственную думу ФС РФ в 2011 и 2016 гг. Автор рассматривает представления партийных акторов относительно модернизации в сфере государственного управления, отношение партий к изменению полномочий федеральных органов власти, формату взаимоотношений центра и субъектов федерации, усиление общественного контроля за властью. Результаты исследования основаны на использовании общенаучных методов и принципов научного познания, сравнительном анализе, системном подходе и исторической объективности. Выступив с критических позиций, политические партии не предложили комплексных проектов по модернизации системы – были внесены разрозненные предложения. Часть заявлений о реформах государственного управления носили популистский характер и не имели механизма их реализации. Наиболее конкретные и исполнимые инициативы были связаны с восстановлением ранее существовавших норм. Разнообразные предложения партии сделали по вопросу территориально-административного устройства страны, продемонстрировав спектр походов от сильной децентрализации до унитаризма. Можно ожидать, что вопрос модернизации государственного устройства останется актуальным и в следующем избирательном цикле, но комплексный подход, вероятно, не будет продемонстрирован. Основными направлениями политического дискурса останутся реформы Совета Федерации и судебной власти.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.7.33045

Аннотация: Статья представляет собой краткий обзор учения австрийского ученого-медика и естествоиспытателя Франца Йозефа Галля (1758-1828) об антропологии и психологии человека. Советская наука рассматривала Галля фактически исключительно в качестве создателя лженауки френологии, однако в дореволюционный период превалировала скорее комплиментарная оценка его творчества. В частности, выдающийся русский криминалист Д. А. Дриль называл Галля "отцом криминальной антропологии". В рамках данной статьи автор попытался выяснить, насколько объективны подобные оценки. С этой целью предпринята попытка выявления сути физиологического и психического разделов доктрины Галля для того, чтобы в последующем оценить влияние сделанных им выводов на формирование такого раздела криминологической науки, как криминальная антропология. Методологию исследования составили: метод анализа монографических работ Ф.Й. Галля и последующее обобщение содержащихся в них ключевых тезисов психофизиологической доктрины австрийского ученого. В своих трудах Галль обосновал идею о том, что нравственные качества и интеллектуальные способности являются врожденными, а их проявление возможно только с помощью телесных органов. При этом он доказывал, что только мозг должен рассматриваться в качестве органа моральных качеств и интеллектуальных способностей. Наконец, по мнению Галля, различные части мозга выполняют совершенно разные функции. Кроме того, в статье сделан вывод о том, что распространенная в советской науке трактовка роли и значения Галля в области френологии не адекватна реальному положению дел. Во-первых, Галль никогда не приписывал себе особых заслуг в области изучения взаимосвязи между формой черепа человека и особенностями его психики и интеллекта. А, во-вторых, не оспаривая существования подобной взаимосвязи, он, тем не менее, не выводил из неё сколько-либо строгих закономерностей.