DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32512

Аннотация: Статья посвящена поиску ответа на вопрос о том, несет ли судебный эксперт гражданско-правовую (имущественную) ответственность за составление некачественного экспертного заключения, которое суд отказывается признать надлежащим доказательством по делу. В статье предпринята попытка ответить на вопросы о том, может ли вознаграждение эксперта быть уменьшено; подлежит ли оплате первоначальная судебная экспертиза в случае назначения судом повторной экспертизы; может ли суд отказать эксперту в выплате обусловленного вознаграждения или надо прийти к выводу, что судебный эксперт пользуется иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности. По итогам анализа судебно-арбитражной практики выявлено, что в подавляющем большинстве случаев суды приходят к выводу о том, что несмотря на дефектность подготовленного судебным экспертом заключения, вознаграждение эксперта уменьшено быть не может, тем более невозможен отказ в выплате ему вознаграждения, а самостоятельный иск, предъявленный к эксперту, удовлетворению не подлежит. Подобный подход судебной практики свидетельствует о том, что де-факто судебные эксперты пользуются иммунитетом от привлечения к имущественной ответственности, хотя на законодательном уровне иммунитет судебного эксперта не закреплен, и более того, действует принцип генерального деликта, в соответствии с которым любой вред, в том числе вред, причиненный судебным экспертом, подлежит возмещению.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32517

Аннотация: Предметом исследования являются ключевые, доминирующие и наиболее устойчивые тренды развития отечественного конституционного права в постсоветский период (1990-е гг. - настоящее время). В качестве закономерностей рассматриваются преемственность, рецепция, интернационализация, цикличность развития конституционного права, а также расширение и содержательное обновление его предмета. Каждая закономерность обоснована положениями конституционно-правовой доктрины, действующей Конституции, текущего законодательства и конституционной практики. В такой постановке и содержании данная проблематика в российской науке конституционного права рассматривается впервые. Использованы как общенаучные, так и специальные (исторический, сравнительный, системно-структурный, формально-юридический) методы проведения юридического исследования. Ключевые выводы заключаются в том, что выявленные закономерности в представленном комплексе присущи именно современному конституционному праву, но не советскому и дореволюционному этапам его развития. Более того, при совпадении отдельных закономерностей с современным конституционным правом зарубежных стран в России они имеют особое содержание, обусловленное спецификой государственно-правового развития нашей страны. Эволюция современного конституционного права России осуществляется на стыке конституционной самобытности и конституционной универсализации. Конституционная самобытность сводится к синтезу преемственности, особой цикличности в конституционно-правовой сфере и наличию уникальных правовых явлений, характерных для отечественной конституционно-правовой системы. К проявлениям универсализации современного отечественного конституционного права относятся его рецепция и интернационализация.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32263

Аннотация: В связи с обширными изменениями, внесенными в 2017 г. в Гражданский кодекс Российской Федерации, затронувшими область безналичных расчетов, актуальным представляется изучение проблем и особенностей правового регулирования их отдельного вида – расчетов без открытия банковского счета. Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, а также судебная практика и доктрина в области становления и развития правового регулирования расчетов по поручению физических лиц без открытия банковского счета. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования расчетов платежными поручениями. В статья приведен анализ взаимосвязи расчетов платежными поручениями и расчетов без открытия банковского счета. Кроме того, в статье проанализированы основания для отказа кредитными организациями в приеме платежного поручения. Методологическую основу настоящего исследования составляют следующие методы: дедукция, системный анализ, правовые методы, структурный анализ, описание, теоретико-правовое прогнозирование. Автор приходит к выводу, что расчеты платежными поручениями и расчеты без открытия банковского счета соотносятся как общее и частное. Автор также приходит к выводу о существовании расхождений в понимании конкретных оснований для отказа кредитной организацией в приеме распоряжения плательщика о переводе денежных средств их получателю. Свои выводы автор подтверждает, в том числе, правоприменительной практикой, в которой также не содержится исчерпывающего перечня таких оснований для отказа. В связи с этим, в статье предлагается авторская трактовка абзаца 2 пункта 2 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающая основания для отказа в приеме платежного поручения к исполнению.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32293

Аннотация: Предметом данного исследования являются нормы международно-правовых актов, законодательства государств-членов ЕС, решения иностранных национальных судов, а также решения Европейского суда по правам человека, Европейского суда справедливости. Автором сделана гипотеза о том, что в рамках Европейского ордера на арест начали складываться новые тенденции, связанные, в частности со стремлением усилить систему защиты прав передаваемых лиц, которое может негативно сказаться на функционировании процедуры в целом. Так, ряд дел национальных судов (например, Artur Celmer case) и Суда ЕС (Pál Aranyosi and Robert Căldăraru case), а также позиции конституционных судов приводит к тому, что принцип взаимного признания судебных решений используется с осторожностью. Была рассмотрена судебная практика национальных судов государств-членов ЕС, а также практика Европейского суда справедливости и Европейского ордера на арест. Было проведено сопоставление решений указанных судов для того, чтобы подтвердить гипотезу о том, что защита прав выдаваемых лиц начинает играть более значимую роль в контексте функционирования Европейского ордера на арест Стремление предоставить правовые гарантии лицам, передаваемым в рамках Европейского ордера на арест, приводят к тому, что он лишается основных достоинств, в частности, процедура приостанавливается в виду отсутствия гарантий защиты прав в случае передачи лица, а также возникает недоверие к судебным системам и их решениям ряда государств-членов ЕС, связанных с политическими действиями данных государств. Кроме того, защита прав и гарантия справедливого судебного разбирательства усиливается.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32196

Аннотация: В статье анализируются дискуссионные вопросы отнесения права на доступ к правосудию к принципам уголовного судопроизводства. Автор подробно рассматривает историю появления права на доступ к правосудию в ст. 52 Конституции РФ.Предметом исследования выступают нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие право на доступ к правосудию в уголовном процессе. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации права на доступ к правосудию. Автор подробно рассматривает регулирование права на доступ к правосудию в законодательстве РФ и стран СНГ. При написании работы были использованы: универсальный системный метод познания, сравнительно-правовой, формально-юридический методы, а также метод логического анализа нормативно-правовых актов. Показано, что право на доступ к правосудию обладает свойствами, позволяющими отнести его к принципам уголовного судопроизводства, так как, во-первых, представляет объективную правовую категорию, отражающую политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе, а во-вторых, является наиболее общим правовым положением в отношении иных норм права. Обосновывается вывод, что отсутствие права на доступ к правосудию в уголовном процессуальном законодательстве является уникальным случаем пробела принципа права.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32385

Аннотация: Предметом исследования является изучение деятельности апелляционных судов общей юрисдикции по пересмотру уголовных дел в вышестоящей инстанции исходя из позиции их географического месторасположения на территории Российской Федерации. Недавно созданные пять апелляционных судов общей юрисдикции не в полной мере способствуют реализации такого принципа уголовного судопроизводства, как независимость судей, а также соблюдению требований непосредственности и устности судебного разбирательства. Целью исследования стало рассмотрение позиции ныне действующих апелляционных судов общей юрисдикции с географических точек зрения. Причём для более глубокого изучения апелляционной специфики научная проработка данной проблемы осуществлялась с учётом географической специфики территории России и её регионов, а равно с учётом развитости уровня транспортной инфраструктуры в Субъектах РФ. Наряду со сравнительно-правовыми были использованы географические методы, в том числе и метод картирования, позволивший наглядно отобразить административно-территориальное деление апелляционных судебных округов, закреплённых в Федеральном конституционном законодательстве РФ. Научной новизной данной работы стало авторское предложение по созданию двенадцати апелляционных судов общей юрисдикции на территории Российской Федерации с размещением их в местах постоянного пребывания в «незадействованных» другими вышестоящими судебными инстанциями городах. Подобный новый подход должен в полной мере реализовать право на обеспечение доступа граждан к правосудию и обеспечить также принцип независимости судей.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.31069

Аннотация: Статья посвящена исследованию системы норм права, определяющих правовой статус несовершеннолетних в процессе регулирования трудовых отношений в Российской Федерации. Цель исследования состоит в анализе содержания правового статуса несовершеннолетних граждан в системе регулирования трудовых отношений. В работе решаются следующие задачи: выявление и анализ элементов правового статуса несовершеннолетних в системе регулирования трудовых отношений; систематизация норм трудового права, действие которых определяется обеспечением гарантий прав несовершеннолетних; выявление проблем обеспечения правового статуса несовершеннолетних в системе регулирования трудовых отношений; разработка предложений по совершенствованию законодательства в части обеспечения реализации правового статуса несовершеннолетних в системе регулирования трудовых отношений, а также обозначение перспективных направлений исследования в данной области. Методологию исследования составляют как общенаучные, так и юридические методы: системно-структурный метод; функциональный метод; формально-юридический метод. Научная новизна работы состоит в её результатах, позволяющих расширить круг субъектов трудового права, статус которых зависит от соблюдения гарантий прав граждан моложе восемнадцати лет. Произведен комплексный анализ норм трудового права, содержание которых определяется обеспечением защиты прав несовершеннолетних. В статье выделяются актуальные проблемы правового регулирования, а именно: правового статуса несовершеннолетних работников моложе 14 лет, их родителей и несовершеннолетних работодателей; защиты прав несовершеннолетних работников; законодательного выделения отдельных категорий несовершеннолетних работников; правового регулирования допуска лиц к работе с несовершеннолетними. Предлагается введение: дополнительных гарантий прав несовершеннолетних работников до 14 лет; дополнительных требований к лицам, допущенным к работе с несовершеннолетними.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.30929

Аннотация: В данной статье представлен краткий анализ действующих норм гражданского права России, практики их применения, источников римского частного права, норм иностранного права с целью выявления предмета обязательства, которое возникает в результате предоставления заверения об обстоятельствах. Затронут вопрос о соответствии такого обязательства критерию действительности. Для аргументации основных выводов исследования также использованы положения правовой доктрины в области структуры, сущности и содержания обязательства, приёмов юридической техники, истории римского права. Методологическую основу исследования составили следующие методы научного познания: компаративный, исторический, формально-логический, системный, аналитический и прочие. В результате проведённого исследования автору удалось сформулировать предмет обязательства, основанием возникновения которого является заверение об обстоятельствах. Обязательства, характеризующиеся подобным предметом, выявлены в римском частном праве и в современном законодательстве Германии. Полученные результаты позволили заключить, что обязательство в связи с предоставлением заверения об обстоятельствах не являются чужеродным элементом системы гражданского права России.

DOI: 10.7256/2454-0706.2020.4.32313

Аннотация: В настоящей статье анализируется вопрос о пропуске потребителя финансовых услуг 30-дневного срока для обращения в суд с требованиями к финансовой организации, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Исследуются положения действующего законодательства о финансовом омбудсмене, процессуальные положения о возможности восстановления пропущенного срока на обращение в суд, с конкретизацией процессуальных последствий в случае, если такой срок не будет восстановлен. Методами настоящего теоретического исследования выступают следующие методы: сравнительно-правовой анализ, системно-структурный анализ, синтез, аналогия. Автором исследован вопрос о порядке оценки судом ходатайства потребителя финансовых услуг о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с требованиями к страховой компании, аналогичными предмету требований, изложенных в его обращении к финансовому уполномоченному. Обосновывается вывод о том, что такое ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению судьёй единолично на стадии принятии искового заявления к своему производству без проведения судебного заседания.