DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.29922

Аннотация: В статье исследуются вопросы действия патентного права одной из стран БРИКС – Бразилии - в отношении фармацевтических продуктов до и после присоединения к ВТО (ТРИПС) в свете положений ряда нормативных и судебных актов общего и специального характера в сфере здравоохранения, обеспечения населения лекарственными препаратами и защиты прав промышленной собственности (Конституции 1988 г., Закона № 9.279 от 14 мая 1996 г. «О промышленной собственности», Закона 8.080/90 о создании Единой службы здравоохранения Бразилии (SUS), Декрета 3.916/98, утвердившего Национальную политику в области лекарственных средств, Постановления Правительства 2.577/06, утвердившего Национальную программу редких лекарственных средств, решений судов и др.). Анализируются проблемы на пути свободного доступа к лекарствам, закрытым в Бразилии патентами с момента вступления в ВТО, пути их преодоления. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования состоит в комплексном анализе с позиции права интеллектуальной собственности подходов Бразилии к организационно-правовому обеспечению развития фармацевтического сектора промышленности в контексте действия ТРИПС и необходимости обеспечения населению конституционного права на доступ к медицине, включая лекарства. Делается вывод о том, что действующая политика направлена на достижение существовавшего до вступления в ВТО баланса частных и публичных интересов посредством применения ряда компенсационных механизмов (переговоры о снижении цен с фармкомпаниями, принудительное лицензирование, применение Программы «Народная фармакология Бразилии»).

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.30205

Аннотация: Предметом исследования выступает возможность осуществления гражданами своих прав посредством использования современных информационных технологий. В статье рассматриваются особенности, связанные с реализацией гражданами прав на социальное обеспечение. Авторами подробно проанализированы вопросы внедрения Единой государственной информационной системы социального обеспечения и Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций), потенциал их использования гражданами в сфере социального обеспечения и перспективы развития. Особое внимание уделено применению электронного взаимодействия граждан с органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации. Методологической основой работы послужили общенаучные методы системного анализа и обобщения нормативных, научных и практических материалов и др. Научная новизна статьи определяется тем, что она представляет собой комплексное исследование правовых вопросов реализации гражданами своих прав на социальное обеспечение с использованием информационных технологий и систем. К числу наиболее значимых результатов следует отнести сформулированные предложения по совершенствованию действующего законодательства о реализации прав граждан, а также сложившейся правоприменительной практики.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.29499

Аннотация: Предметом исследования является генезис коллективно-договорных отношений в России и Франции. Коллективно-договорные отношения в России и Франции получили свое законодательное закрепление в начале ХХ в., что способствовало существенному улучшению условий труда работников. Актуальность исследования заключается в необходимости повышения социальной защищенности работников в неблагоприятных социально-экономических условиях в наши дни в России с помощью возрождения практики заключения действенных коллективных договоров, защищающих интересы работников. В наши дни законодательство, регулирующее коллективно-договорные отношения в России нуждается в совершенствовании. Целью исследования выступает формулирование рекомендаций по совершенствованию правового регулирования института коллективного договора в нашем государстве. Методология исследования представлена сравнительно-правовым и конкретно-историческим методами. Автор проводит сравнительный анализ генезиса института коллективного договора в России и во Франции, выявляя сходства и различия развития этого института с учетом родственности систем права этих государств. Найденные автором сходства и различия в путях развития регулирования коллективно-договорных отношений в России и Франции позволили сформулировать рекомендации по совершенствованию правового регулирования института коллективного договора в России с учетом опыта Франции. Предлагаемые автором поправки предполагают ужесточение правового регулирования коллективно-договорного процесса и четкое закрепление юридической силы коллективных договоров и соглашений между собой путем внесения соответствующих изменений в разд. II «Социальное партнерство в сфере труда» Трудового кодекса Российской Федерации.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.27987

Аннотация: Предметом данного исследования является неслучайная изменчивость дерматоглифических характеристик выборок, анализируемых в прогностической криминалистике. Результаты работ последних десятилетий свидетельствуют о специфичности пальцевых узоров лиц, склонных к девиантному и аддиктивному поведению, по сравнению с контрольными группами. Однако характеристики контрольных выборок не являются абсолютно случайными. Часть людей всегда уклоняется от добровольного участия в исследовании и снятии отпечатков в силу причин психологического характера, связанных в свою очередь с их индивидуальным дерматоглифическим профилем. Методическую основу исследования составили логический, сравнительный и формально-статистический методы анализа. Были установлены 50 различных дерматоглифических показателей в 18 различных этнических группах. Показано, что участники групп, которые проходят обследование последними, достоверно отличаются от первых добровольцев более высокой частотой встречаемости простых типов узоров, а также, вероятно, психологически менее мотивированы и эмоционально неустойчивы. Выборки, сформированные на принципах добровольного участия обследуемых, сопоставимы между собой лишь при условии оказания равного психологического давления на потенциальных участников. Такие выборки не могут быть использованы в качестве контрольных при анализе выборок, состоящих из лиц, снятие отпечатков которых проводилось в принудительном порядке (лиц, подозреваемых в совершении преступлений, заключенных).

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.30254

Аннотация: предметом настоящей статьи являются гражданско-правовые отношения, связанные с оспариванием сделок определенными законом лицами (сторонами, иными и третьими лицам). В настоящее время по смыслу действующего гражданского законодательства правом на оспаривание сделки и применение последствий ее недействительности наделены стороны такой сделки, иные лица. Кроме того, в определенных случаях сделка может быть оспорена в интересах третьих лиц специально уполномоченными на то субъектами. В литературе отсутствуют комплексные исследования указанных лиц, что обуславливает актуальность их рассмотрения. Основным методом исследования является формально-юридический метод, предполагающий всесторонний анализ нормативно-правового материала по предмету исследования. Результатом работы выступает сформированное целостное представление о лицах, управомоченных законом на оспаривание сделки по смыслу ст.166 ГК РФ. Сделанные в статье выводы могут быть использованы при проведении дальнейших исследований в области недействительных сделок. Представленная статья является первым комплексным анализом сторон недействительной сделки, иных и третьих лиц, что и обуславливает научную новизну сформулированных в ней выводы.

DOI: 10.7256/2454-0706.2019.7.30099

Аннотация: Предметом статьи являются отношения, возникающие из своп-договора. Целью статьи является определение гражданско-правовой природы свопа и его видов, а именно: кредитно-дефолтного, валютного, процентного, валютно-процентного свопов. Для достижения данной цели автором исследовались такие характеристики свопа, как условия договора, особенности порождаемых им обязательств, а также специфика прав и обязанностей сторон договора. Данные аспекты послужили основанием для гражданско-правовой квалификации рассматриваемых договоров, которая была осуществлена посредством их сопоставления с известными гражданскому законодательству договорными конструкциями. Автором в процессе исследования использовались формально-логический и юридический методы исследования, а также методы анализа и синтеза. В результате автор пришел к выводу, что кредитно-дефолтный своп в зависимости от направленности является либо договором купли-продажи, либо непоименованным договором, либо договором пари, либо предварительным договором или опционом на заключение договора. Валютный своп является комплексным договором, включающим либо два договора купли-продажи, либо два договора мены. Процентный своп является договором пари. Валютно-процентный своп также является комплексным договором, сочетающим в себе либо два договора купли-продажи или договора мены и договор пари. Указанные выводы отвечают критериям научной новизны.