|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:
А.М. Цалиев
О необходимости дальнейшей децентрализации и демократизации судебной власти в России
// Право и политика.
2013. № 4.
С. 499-503.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=51957
А.М. Цалиев О необходимости дальнейшей децентрализации и демократизации судебной власти в России
Аннотация:
В статье рассматриваются актуальные проблемы децентрализации и демократизации судебной власти в Российской Федерации. На основе анализа федерального и регионального законодательства иллюстрируется позитивная динамика в решении этих вопросов: введение института досудебного (внесудебного) урегулирования споров между участниками гражданских правоотношений, принятие Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с помощью посредника (процедуре медиации)», принятие Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и т.д. Учитывая положительный опыт зарубежный стран, предлагается ряд эффективных мер, направленных на совершенствование судоустройства и судопроизводства в Российской Федерации. В частности, необходимо: оптимизировать соотношение федеральных и региональных органов судебной власти; законодательно обеспечить более активное участие народа в формировании судейского корпуса; расширить формы участия граждан в отправлении правосудия; расширить практику внесудебного и досудебного рассмотрения дел и др.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Конституция Российской Федерации, судебная власть, суд, судья, федерализм, демократия, закон, правосудие, судоустройство
Abstract: The article is devoted to the topical problems of decentralization
and democratization of the judicial branch of
power in the Russian Federation. Based upon the analysis
of federal and regional legislation, the author illustrates
the positive dynamics in resolving these problems, such as
introduction of the institution of non-judicial (preliminary
to judicial) dispute regulation among the participants of
civil law relations, the new Federal Law “On alternative
procedure of dispute resolution with the help of mediator
(On Mediation)”, the Federal Law “On Access to Information
to the Court Activities in the Russian Federation”,
etc. Taking into account the positive experience of the foreign
states, the author proposes to apply a number of efficient
measures, which are aimed for the improvement of
judicial structure and procedure in the Russian Federation.
In particular, he finds it necessary to optimize the correlation
of federal and regional judicial bodies, to provide
legislative guarantees for the more active participation of
people in the formation of the judicial corpus, to widen the
scope of forms of participation of people in implementation
of justice, to spread the practice of non-judicial and
preliminary-to-judicial dispute resolution, etc.
Keywords: jurisprudence, the Constitution of the Russian Federation, the judicial power, the court, the judge, federalism, democracy, law, justice, judicial structure.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Демидов В.Н. Региональное конституционное (уставное) правосудие как фактор модернизации субъектов РФ // В сб.: Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. Рязань, 2011. С. 200.
2. Шхагапсоев З.Л., Тхабисимова Л.А. Судебная власть в субъектах Российской Федерации и мировые судьи//Конституционное и муниципальное право. 2006. № 4. С. 17.
3. Магнуссон П. Отбор судей в США // Российская юстиция. 2003. № 11. С. 28.
4. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран. М., 1999. С. 322.
5. Колоколов Н.А. Формирование судебной власти в самоопределившихся государствах: основы управления генезисом и эволюцией // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 9. С. 23.
6. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. 2010. № 5. С. 19.
7. Дмен И., Шварц О. Российский суд присяжных ожидает решения своей судьбы // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 2. С. 51
References
1. Demidov V.N. Regional'noe konstitutsionnoe (ustavnoe) pravosudie kak faktor modernizatsii sub'ektov RF // V sb.: Aktual'nye problemy teorii i praktiki konstitutsionnogo sudoproizvodstva. Ryazan', 2011. S. 200.
2. Shkhagapsoev Z.L., Tkhabisimova L.A. Sudebnaya vlast' v sub'ektakh Rossiyskoy Federatsii i mirovye sud'i//Konstitutsionnoe i munitsipal'noe pravo. 2006. № 4. S. 17.
3. Magnusson P. Otbor sudey v SShA // Rossiyskaya yustitsiya. 2003. № 11. S. 28.
4. Chirkin V.E. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 1999. S. 322.
5. Kolokolov N.A. Formirovanie sudebnoy vlasti v samoopredelivshikhsya gosudarstvakh: osnovy upravleniya genezisom i evolyutsiey // Gosudarstvennaya vlast' i mestnoe samoupravlenie. 2010. № 9. S. 23.
6. Popova A.D. Sud prisyazhnykh kak atribut demokraticheskogo gosudarstva: istoriya i sovremennost' // Rossiyskaya yustitsiya. 2010. № 5. S. 19.
7. Dmen I., Shvarts O. Rossiyskiy sud prisyazhnykh ozhidaet resheniya svoey sud'by // Konstitutsionnoe pravo: vostochnoevropeyskoe obozrenie. 2002. № 2. S. 51
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|