Статья 'Информационные технологии в праве: история, проблемы, перспективы' - журнал 'Право и политика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Информационные технологии в праве: история, проблемы, перспективы

Амбарцумян Самвел Гайкович

кандидат технических наук

соискатель, кафедра уголовного права, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

119991, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1

Ambartsumyan Samvel Gaikovich

PhD in Technical Science

Competitor of the Department of Criminal Law, Moscow State University. MV Lomonosov

119991, Russia, g. Moscow, ul. Leninskie Gory, 1

tatev2010@rambler.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0706.2015.1.14243

Дата направления статьи в редакцию:

18-01-2015


Дата публикации:

31-01-2015


Аннотация: Предметом исследования статьи является использование информационных технологий в праве. Рассматриваются ранние стадии зарождения правовой кибернетики, затем приводятся основные проблемы и перспективы в развитии этой отрасли знания. Исследуются как наиболее простые формы использования информационных технологий в праве (например использование информационных технологий в судопроизводстве с целью упрощения документооборота между участниками судебного процесса), так и очень сложные вопросы (например содействия информационных технологий в принятии юридически значимых решений, в частности, в принятии судебных решений). Обращается особое внимание на важность развития такой актуальной проблемы как применение искусственного интеллекта в праве. При исследовании автором статьи применялись такие методы, как исторический и логический метод познания; сравнительно-исторический метод. Автор делает выводы о том, что, несмотря на имеющиеся трудности в развитии правовой кибернетики и информационных технологий в праве, уже достигнуты значительные успехи, а перспективы дальнейшего применения этих технологий весьма велики. Современная динамика развития общества диктует необходимость применения информационных технологий в праве как и в любой другой сфере жизнедеятельности.


Ключевые слова:

право, правовая кибернетика, информационные технологии, искусственный интеллект, логика, правоприменение, компьютер, интернет, коммуникации, автоматизация

Abstract: The subject of this article is the application of the new technologies (information and communication technologies) in law practice. Such aspects of the topic are studied as history of the use of ICT in law; the common problems of this use are discussed. In order to help the reader to understand the given material, the author gives the most common terms, definitions and explanations of mathematical logic in law. The author underlines the importance of the development of such a problem as artificial intelligence use in law and limits of this use. The following methods were used in the research: historical and logical methods of knowledge; comparative-historical method. The author concludes that, though there are some difficulties in the development of information and communication technologies, the upcoming applications of those technologies in legal practice are very big


Keywords:

Law, Legal Cybernetics, Information Technologies, Artificial Intelligence, Logics, enforcement, computer, internet, communication, automation

Библиография
1. Керимов Д.А., О становлении и задачах правовой кибернетики, Вопросы кибернетики. Выпуск 40. Правовая Кибернетика. АН СССР, М., Сов. радио,1977,C.21
2. Пошкявичус В.А., Кибернетический подход к праву, Вопросы кибернетики. Выпуск 40. Правовая Кибернетика. АН СССР, М., Сов. радио,1977,С.38
3. Berth,E.M. and Krabbe,E.C.W.,1982, From Axiom to Dialogue, Walter de Gruyter, Berlin, NewYork
4. Douglas Walton, Argumentation Method for Artificial Intelligence in Law,Springer,Berlin,2005,270p
5. Ephraim Nissan, Artificial Intelligence and Formalisms for Legal Evidence: An Introduction, Applied Artificial Intelligence, 18:185-229, 2004.
6. Chris Reed, Douglas Walton and Fabrizio Mecagno, Argument diagramming in logic, law and artificial intelligence, The Knowledge Engineering Review, 2007,vol.22:1,87-109,Cambridge University Press
7. Susskind, R (1999) The Challenge of the Information Society: Application of Advanced Technologies in Civil Litigation and Other Procedures.
8. Carnevali, D; Di Cocco M.C. (2001) An Innovation Process Embedded in a Strict Institutional Setting: ICT in Italian Judicial System. in M. Fabri, F. Contini, Justice and Technology in Europe. How ICT is Changing the Judicial Buisiness. Amsterdam. Kluwer Law International.
9. Fabri M.; Langbroek P.M. (2000) The Challenge of Change for Judicial Systems, Developing a Public Administration Perspective, IOS Press OHMSHA: Amsterdam, Washington.
10. Fabri M.; Langbroek P.M. (2000) The Challenge of Change for Judicial Systems, Developing a Public Administration Perspective, IOS Press OHMSHA: Amsterdam, Washington.
11. Taruffo M. (1998) Judicial Decisions and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence and Law, 6, 311–324.
References
1. Kerimov D.A., O stanovlenii i zadachakh pravovoi kibernetiki, Voprosy kibernetiki. Vypusk 40. Pravovaya Kibernetika. AN SSSR, M., Sov. radio,1977,C.21
2. Poshkyavichus V.A., Kiberneticheskii podkhod k pravu, Voprosy kibernetiki. Vypusk 40. Pravovaya Kibernetika. AN SSSR, M., Sov. radio,1977,S.38
3. Berth,E.M. and Krabbe,E.C.W.,1982, From Axiom to Dialogue, Walter de Gruyter, Berlin, NewYork
4. Douglas Walton, Argumentation Method for Artificial Intelligence in Law,Springer,Berlin,2005,270p
5. Ephraim Nissan, Artificial Intelligence and Formalisms for Legal Evidence: An Introduction, Applied Artificial Intelligence, 18:185-229, 2004.
6. Chris Reed, Douglas Walton and Fabrizio Mecagno, Argument diagramming in logic, law and artificial intelligence, The Knowledge Engineering Review, 2007,vol.22:1,87-109,Cambridge University Press
7. Susskind, R (1999) The Challenge of the Information Society: Application of Advanced Technologies in Civil Litigation and Other Procedures.
8. Carnevali, D; Di Cocco M.C. (2001) An Innovation Process Embedded in a Strict Institutional Setting: ICT in Italian Judicial System. in M. Fabri, F. Contini, Justice and Technology in Europe. How ICT is Changing the Judicial Buisiness. Amsterdam. Kluwer Law International.
9. Fabri M.; Langbroek P.M. (2000) The Challenge of Change for Judicial Systems, Developing a Public Administration Perspective, IOS Press OHMSHA: Amsterdam, Washington.
10. Fabri M.; Langbroek P.M. (2000) The Challenge of Change for Judicial Systems, Developing a Public Administration Perspective, IOS Press OHMSHA: Amsterdam, Washington.
11. Taruffo M. (1998) Judicial Decisions and Artificial Intelligence. Artificial Intelligence and Law, 6, 311–324.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.