DOI: 10.7256/2454-0641.2013.2.6137

Аннотация: Аннотация: События в Ливии (антиправительственные восстания и последующее вмешательство иностранных сил) оказали серьезное влияние на коммуникационное сопровождение внешней политики стран АЛБА. Выражением этого стала эскалация информационного противоборства между странами, входящими в интеграционное объединение АЛБА с одной стороны, и США и ЕС, с другой. Поддержка режима Каддафи стала частью коммуникационной политики латиноамериканских лидеров, таких как Уго Чавес, Фидель Кастро, Эво Моралес, Рафаэль Корреа, Даниэль Ортега, направленной на формирование нового миропорядка.

DOI: 10.7256/2454-0641.2019.3.30872

Аннотация: Статья посвящена исследованию применимости ключевых принципов традиционной военно-философской мысли Китая, таких как тактика дезинформационно-психологического воздействия на противника, принцип выгоды, «победить неприятеля, не переходя к бою», «поражение сильного его слабостью», «атаковать слабость, а не силу», доктрина «народной войны», «Тридцать шесть стратагем» к кибероперациям и киберконфликтам. Также рассматриваются основополагающие идеи традиционной военной философии, которыми руководствуются современные военные теоретики Китая при разработке теории кибер/информационной войны. Приводятся конкретные примеры реализации традиционных концепций в киберпространстве. Использование нарративного метода, синергетического метода, метода контент-анализа, структурно-диахронного анализа, системного анализа, а также генетического и компаративного анализа, позволит нам более обоснованно и чётко уяснить истоки, специфику и характер китайской доктрины информационной/кибер войны. Рассматриваемая тема актуальна и имеет практическую значимость, поскольку изучение теорий проведения киберопераций в других странах, и тем более в Китае, имеющем мощную концептуальную основу, необходимо для развития собственной доктрины проведения кибер/информационных операций. Основной вывод выглядит следующим образом – китайская доктрина кибер/информационной войны активно развивается на основе присущей китайской культуре древней военной философии. Так или иначе, но в поисках решения сегодняшних проблем, китайская теория кибер/информационной войны ищет решение в своей военной исторической прак¬тике.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.10064

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию генезиса феномена и понятия информационной войны. «Информационная война» - это во-многом публицистическое понятие, которое появилось с одной стороны на почве футурологического дискурса, порожденного концепциями постиндустриального (информационного) общества (эры) Дэниела Белла, Элвина Тоффлера, Мануэля Кательса etc., a с другой стороны вследствие отражения в журналистике объективных явлений: оформления информационной сферы, появление новых типов СМИ, роста скорости распространения информации и возрастание влияния информационной на другие сферы общества. И при всем этом термин «информационная война» отражает как минимум две важные тенденции, во-первых, это проецирование противостояния из военной (силовой) сферы в информационную, а во-вторых, реализация преимущества, полученного в информационной сфере, в силовом измерении конфликта. Сам термин информационной войны заимствован из западного околовоенного дискурса. В 1976 году его ввел Thomas P. Rona в своем докладе для компании Boeing, озаглавленном «Weapon System and Information War». В этом докладе он указал, что информационная инфраструктура становится одним из наиболее важных и при этом наиболее уязвимых секторов американской экономики.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.63749

Аннотация: Настоящая статья посвящена исследованию генезиса феномена и понятия информационной войны. «Информационная война» - это во-многом публицистическое понятие, которое появилось с одной стороны на почве футурологического дискурса, порожденного концепциями постиндустриального (информационного) общества (эры) Дэниела Белла, Элвина Тоффлера, Мануэля Кательса etc., a с другой стороны вследствие отражения в журналистике объективных явлений: оформления информационной сферы, появление новых типов СМИ, роста скорости распространения информации и возрастание влияния информационной на другие сферы общества. И при всем этом термин «информационная война» отражает как минимум две важные тенденции, во-первых, это проецирование противостояния из военной (силовой) сферы в информационную, а во-вторых, реализация преимущества, полученного в информационной сфере, в силовом измерении конфликта. Сам термин информационной войны заимствован из западного околовоенного дискурса. В 1976 году его ввел Thomas P. Rona в своем докладе для компании Boeing, озаглавленном «Weapon System and Information War». В этом докладе он указал, что информационная инфраструктура становится одним из наиболее важных и при этом наиболее уязвимых секторов американской экономики.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.10063

Аннотация: Аннотация После достижения ядерного паритета между СССР и США стало ясно, что крупномасштабные войны с применением больших армейских соединений и массовым использованием тяжелой бронетехники, авиации и пехоты между крупными державами стали практически невозможными, что побудило СССР и США искать иные способы вооруженного противостояния. Отчасти такое противостояние при сохранении биполярного мира вылилось в цепочку локальных конфликтов, где если одна из сверхдержав поддерживала одну из сторон, то с высокой долей вероятности противоположную сторону начинала поддерживать другая сверхдержава. Развитие электроники и науки позволило создать системы высокоточного вооружения или «умного» оружия, которое на современном этапе сравнилось по своей разрушительной мощи с оружием массового поражения, что позволило ускорить ведение конфликтов в несколько раз и одновременно усложнило их и сделало гораздо дороже. Однако, еще во время Первой и Второй мировой войны появились идея о том, что победа в войне достигается не сколько через уничтожение вражеских армий, сколько через воздействие на население противника с целью достижения такого состояния, когда население настолько деморализовано и устало от войны, что продолжение боевых действий становится невозможным.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.1.63750

Аннотация: Аннотация После достижения ядерного паритета между СССР и США стало ясно, что крупномасштабные войны с применением больших армейских соединений и массовым использованием тяжелой бронетехники, авиации и пехоты между крупными державами стали практически невозможными, что побудило СССР и США искать иные способы вооруженного противостояния. Отчасти такое противостояние при сохранении биполярного мира вылилось в цепочку локальных конфликтов, где если одна из сверхдержав поддерживала одну из сторон, то с высокой долей вероятности противоположную сторону начинала поддерживать другая сверхдержава. Развитие электроники и науки позволило создать системы высокоточного вооружения или «умного» оружия, которое на современном этапе сравнилось по своей разрушительной мощи с оружием массового поражения, что позволило ускорить ведение конфликтов в несколько раз и одновременно усложнило их и сделало гораздо дороже. Однако, еще во время Первой и Второй мировой войны появились идея о том, что победа в войне достигается не сколько через уничтожение вражеских армий, сколько через воздействие на население противника с целью достижения такого состояния, когда население настолько деморализовано и устало от войны, что продолжение боевых действий становится невозможным.

Аннотация: События в Ливии (антиправительственные восстания и последующее вмешательство иностранных сил) оказали серьезное влияние на коммуникационное сопровождение внешней политики стран АЛБА. Выражением этого стала эскалация информационного противоборства между странами, входящими в интеграционное объединение АЛБА с одной стороны, и США и ЕС, с другой. Поддержка режима Каддафи стала частью коммуникационной политики латиноамериканских лидеров, таких как Уго Чавес, Фидель Кастро, Эво Моралес, Рафаэль Корреа, Даниэль Ортега, направленной на формирование нового миропорядка.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.2.12417

Аннотация: Рассматривается влияние пространственного распределения информации, информационных ресурсов и процессов информационного обмена на геополитические процессы. Дана характеристика трансформации системы геополитических отношений под влиянием роста значимости информации в различных сферах жизнедеятельности субъектов геополитики. Приведены основные модели геополитических взаимодействий с учетом информационной составляющей и их развития по ходу роста значимости информационной компоненты совокупного пространства человеческой жизнедеятельности. Показана роль и место информационного пространства как пространства геополитических отношений в ходе конкурентной борьбы субъектов геополитики. Характер современных геополитических отношений во многом определяется трансформацией традиционной геополитики, реализуемой геополитическими субъектами (субъектами геополитических отношений). В данном исследовании в качестве геополитических субъектов рассматриваются любые структурированные сообщества людей, являющихся субъектами геополитических отношений, то есть имеющих интересы в сохранении и завоевании контроля над определенными пространствами (территориями, сферами) и распределенными в них ресурсами (энергией), создающие для этого различные институциональные образования (в том числе государства) и обладающие для этого соответствующим потенциалом.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.2.66180

Аннотация: Рассматривается влияние пространственного распределения информации, информационных ресурсов и процессов информационного обмена на геополитические процессы. Дана характеристика трансформации системы геополитических отношений под влиянием роста значимости информации в различных сферах жизнедеятельности субъектов геополитики. Приведены основные модели геополитических взаимодействий с учетом информационной составляющей и их развития по ходу роста значимости информационной компоненты совокупного пространства человеческой жизнедеятельности. Показана роль и место информационного пространства как пространства геополитических отношений в ходе конкурентной борьбы субъектов геополитики. Характер современных геополитических отношений во многом определяется трансформацией традиционной геополитики, реализуемой геополитическими субъектами (субъектами геополитических отношений). В данном исследовании в качестве геополитических субъектов рассматриваются любые структурированные сообщества людей, являющихся субъектами геополитических отношений, то есть имеющих интересы в сохранении и завоевании контроля над определенными пространствами (территориями, сферами) и распределенными в них ресурсами (энергией), создающие для этого различные институциональные образования (в том числе государства) и обладающие для этого соответствующим потенциалом.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.2.12749

Аннотация: Цель исследования - научно-теоретическая характеристика явления информационно-психологического воздействия как нового проявления в политической сфере. Основными задачами исследования стали: описание истории развития информационных войн и кибервойн, изучение методов и технологий, применяемых в этих противостояниях, исследование опыта зарубежных стран в данных областях. Выявлены отличия информационных войн от классических политических кампаний разной направленности и анализ явления информационных и кибервойн с точки зрения теории политики и теории международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы политической коммуникативистики, анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. После стремительного развития гуманитарных наук в XX веке, в том числе в области теории международных отношений, политической психологии и политической коммуникативистики а так же развития политических технологий при условии фактической невозможности ведения тотальных войн из-за развития оружия массового поражения, возникла необходимость для создания новых методов ведения борьбы на международной арене, что в итоге привело к появлению теории информационных войн. Дополнительный импульс развитию методов информационно-психологического противостояния добавило то, что после Второй мировой войны и возникшей потсдамско-вашингтонской системы, мир оказался разделенным на два больших лагеря, противостояние между которыми проходило и в идеологической сфере. Совокупность вышеперечисленных факторов, а также бурное развитие СМИ и новых средств коммуникации привело к появлению нового пространства международной политики – киберпространства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2015.2.66181

Аннотация: Цель исследования - научно-теоретическая характеристика явления информационно-психологического воздействия как нового проявления в политической сфере. Основными задачами исследования стали: описание истории развития информационных войн и кибервойн, изучение методов и технологий, применяемых в этих противостояниях, исследование опыта зарубежных стран в данных областях. Выявлены отличия информационных войн от классических политических кампаний разной направленности и анализ явления информационных и кибервойн с точки зрения теории политики и теории международных отношений. Методологическую основу исследования составляют системный, структурно-функциональный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, геополитический и культурно-цивилизационный подходы, методы политической коммуникативистики, анализа, синтеза, индукции, дедукции, моделирования, наблюдения. После стремительного развития гуманитарных наук в XX веке, в том числе в области теории международных отношений, политической психологии и политической коммуникативистики а так же развития политических технологий при условии фактической невозможности ведения тотальных войн из-за развития оружия массового поражения, возникла необходимость для создания новых методов ведения борьбы на международной арене, что в итоге привело к появлению теории информационных войн. Дополнительный импульс развитию методов информационно-психологического противостояния добавило то, что после Второй мировой войны и возникшей потсдамско-вашингтонской системы, мир оказался разделенным на два больших лагеря, противостояние между которыми проходило и в идеологической сфере. Совокупность вышеперечисленных факторов, а также бурное развитие СМИ и новых средств коммуникации привело к появлению нового пространства международной политики – киберпространства.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.11855

Аннотация: На сегодняшний день в отечественной политической науке весьма малое внимание уделяется научному исследованию феномена пропаганды, психологической войны, психологическим операциям и их влиянию на политику. К тому же, и без того депрессивную ситуацию с изучением данного явления усиливают различные авторы, которые не стремясь качественно изучать обозначенный феномен, выстраивают свои предположения на популярных конспирологических теориях без должного применения научной методологии. Чтобы разобраться в поставленном вопросе, для начала необходимо определиться с теми терминами, которые будут использоваться в данной научно-теоретической статье, а именно: пропаганда, психологическая операция и психологическая война. В целом, можно смело утверждать, что за весьма недолгое время (чуть меньше века), методика ведения психологической борьбы прошла длительный эволюционный путь, начав с пропаганды и закончив сложными мероприятиями психологических операций, в которых объект воздействия не всегда даже осознает воздействия на собственную психику.

DOI: 10.7256/2454-0641.2014.3.64955

Аннотация: На сегодняшний день в отечественной политической науке весьма малое внимание уделяется научному исследованию феномена пропаганды, психологической войны, психологическим операциям и их влиянию на политику. К тому же, и без того депрессивную ситуацию с изучением данного явления усиливают различные авторы, которые не стремясь качественно изучать обозначенный феномен, выстраивают свои предположения на популярных конспирологических теориях без должного применения научной методологии. Чтобы разобраться в поставленном вопросе, для начала необходимо определиться с теми терминами, которые будут использоваться в данной научно-теоретической статье, а именно: пропаганда, психологическая операция и психологическая война. В целом, можно смело утверждать, что за весьма недолгое время (чуть меньше века), методика ведения психологической борьбы прошла длительный эволюционный путь, начав с пропаганды и закончив сложными мероприятиями психологических операций, в которых объект воздействия не всегда даже осознает воздействия на собственную психику.