Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Рубрика "Факторы исторического развития"
Факторы исторического развития
Щупленков Н.О., Щупленков О.В. - Особенности развития политико-правовой ориентации социал-демократического движения в России c. 22-77

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.2.10668

Аннотация: Рассматриваются основные аспекты социал-демократии с учетом современной актуальности политико-правовых воззрений движения. Особое значение для социал-демократии имеет отказ от марксистской экономической концепции социализма. Частная собственность на средства производства имеет право на защиту постольку, поскольку она не препятствует развитию справедливого социального порядка. Рыночное хозяйство, свободная конкуренция и свободная предпринимательская инициатива признаются современными социал-демократами в качестве основополагающих инструментов экономического роста, экономической эффективности и социальной справедливости. Именно благодаря тезису равенства, солидарности, справедливости партии социал-демократической ориентации возникают практически на всех континентах. Благодаря использованию исторического метода мы можем проследить генезис социал-демократизма на всех этапах его развития. В условиях, когда в мире в начале XXI в. наблюдается новое столкновение – теперь уже не на идеологической (тоталитарные и демократические режимы), а на цивилизационной основе (в первую очередь между западным индивидуализмом и восточным традиционализмом, наиболее отстаиваемым исламским фундаментализмом), на долю именно социал-демократии выпадает роль связующего звена, прежде всего по той причине, что ее ценностные установки вбирают в себя как индивидуалистские, так и коллективистские начала.Необходимо подчеркнуть, что все главные принципы социализма – равенство, справедливость, солидарность – сохраняются и в новом социализме, обеспечивая его преемственность с социализмами прошлого. Но эти принципы реализуются по-новому, приобретают новые черты, обеспечивая место социализму и в новом, постиндустриальном обществе.
Никулин В.В. - Потребность в безопасности. Правовой статус ВЧК - ГПУ – ОГПУ в структуре советского государства c. 25-84

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.6.751

Аннотация: Рассматривается проблема создания и правовой структуризации ВЧК в системе советского государства. Анализируется взаимоотношения ВЧК с другими репрессивными органами в контексте наличия между ними серьезных противоречий организационного и правового характера. Исследуется процесс разграничения компетенции и правомочий между ВЧК и другими репрессивными органами, в частности с Революционными Трибуналами и попытки придать ВЧК более четкого правового статуса. На основе архивных материалов рассматривается процесс структурного укрепления ВЧК и создания органов ВЧК в провинции. Отмечается, что этот процесс проходил медленно и болезненно, поскольку создание органов ВЧК наталкивалось на «конкуренцию» существовавших на местах многочисленных местных комиссий по борьбе и прочих местных чрезвычайных органов. Прослеживается процесс усиления роли ВЧК во всей государственной структуре на фоне развития военной и политической ситуации в стране. Подробно рассматривается реорганизация органов ВЧК, начавшаяся в условиях нэпа: сужение ее компетенции, ограничение сроков расследования с рассмотрением их судами и т.д.
Шадрин А.Ю. - Мобилизационная модель развития в СССР (1945 – 1991 гг.). Кризис и попытки его преодоления. c. 29-50

DOI:
10.7256/2306-420X.2013.2.703

Аннотация: Система контроля и идеология – два основных рычага управления обществом в условиях мобилизационного типа развития. Пик эффективности этой модели приходится на послевоенный период. Однако перенапряжение сил поставило вопрос о необходимости подкрепить факторы принуждения и убеждения граждан мотивами личной заинтересованности, а управление экономикой и обществом перераспределить за счет партийного аппарата в пользу специалистов-хозяйственников. Таким образом, наблюдается функциональная дифференциация в среде советской «элиты» и возникают группы, имеющие особые интересы. После И.В.Сталина встал вопрос, какая из этих групп будет во главе государства. Потерянные позиции Совмина занимают КПСС в союзе с республиканскими органами, что приводит к оформлению ещё одной влиятельной группы интересов – национальной «элиты». Одновременно происходила хаотизация идеологии: на ХХ съезде ставится под сомнение вся прежняя государственная стратегия, а затем в программу партии вводятся утопические ориентиры развернутого строительства коммунизма. Борьба «элитных» групп привнесла и новые методы политического руководства. Приходят новые методы, базирующиеся на неформальных связях и отношениях. Каждый приход к власти нового советского руководителя все больше определялся клановыми отношениями. Так обстояло дело и с появлением во главе государства М.С. Горбачева. Групповые интересы все больше питались связями за пределами среды бюрократии и приблизились, в конце концов, к прямым контактам с криминальной средой. Государственный интерес в политике объективно вытеснялся интересами кланов. Власть утратила легитимность: надежды народа в начале перестройки, сменились страшным разочарованием и обернулись полным пренебрежением лично к самому Горбачеву и ко всему тому, что он олицетворял, в том числе – к социалистическому строю и союзному государству.
Гегамян В.Г. - Характеристика модернизации в Турции в период кемалистской власти: попытка переоценки c. 44-55

DOI:
10.25136/2409-868X.2017.6.23241

Аннотация: Данная статья представляет собой попытку социально-антропологической интерпретации процесса модернизация в Республиканской Турции. Процесс радикальной модернизации, который имел место в Турции в период правления кемалистов (1923-1950гг.), вызвал огромный интерес на Западе, чему последовало появление огромного количество научных и публицистических работ. В них иностранные наблюдатели в преимуществе восхищались результатами этой модернизации и объявляли о создании «Новой Турции». Однако все эти работы имели явные недостатки. Кемализм и кемалистская модернизация требуют нового критического подхода. Автор предлагает рассмотреть турецкую модернизацию в рамках различий социокультурной динамики исторического процесса между Западом и Востоком и определяет основную характеристику турецкой модернизации как авторитарная. Сначала автор показывает эволюцию авторитарных модернизационных процессов в Турции, раскрывает их идеологические корни, после рассматривает модернизацию «снизу» и раскрывает невыявленные стороны турецкой модернизации. Рассмотрение эволюции турецкой модернизации в рамках различий социокультурной динамики исторического процесса дает возможность анализировать модернизационные процессы традиционного восточного общества не как единообразное явление, а как сложный процесс, в котором власть переговоривала модернизационную политику с традиционным обществом. Автор показывает ограниченность прямого влияние модернизации на турецкое общество и ставит новые исследовательские вопросы.
Деркач М.А. - Неинституциональные факторы популярности партии “Шведские демократы” в 2006-2014 гг. c. 105-125

DOI:
10.7256/2409-868X.2017.4.22389

Аннотация: Предметом исследования являются неинституциональные факторы, оказывавшие влияние на популярность (уровень электоральной поддержки) популистских партий в Швеции в 2006–2014 гг.: доля иммигрантов; изменение доли иммигрантов; уровень экономического благосостояния жителей; уровень безработицы; изменение уровня безработицы; уровень преступность; низкий уровень образования избирателей; “историческая предрасположенность” к голосованию за популистов. Выявление данных факторов осуществляется на основе анализа результатов участия в выборах в Риксдаг партии “Шведские демократы” – ведущей в исследуемой исторический период популистской политической силой в Швеции. Работа основана на современных научных разработках изучаемого предмета. При проведении исследования автор использует математические методы анализа – множественный регрессионный анализ по методу наименьших квадратов и регрессионное моделирование. Результаты исследования демонстрируют, что популярность “Шведских демократов” наблюдалась выше в тех районах страны, где ниже уровень благосостояния населения, выше уровень преступности, безработица растет быстрее, а среди избирателей больше малообразованных жителей. При этом, голосуя за популистов на парламентских выборах, шведские избиратели были озабочены, с одной стороны, количеством иммигрантов из европейских стран, которые могут являться их конкурентами на рынке труда, а с другой ‒ динамикой прироста культурно чуждых иммигрантов из неевропейских стран. Особым вкладом автора в исследование темы является обнаружение закономерности: по мере роста популярности популистской партии влияние иммиграционных факторов, а также фактора “исторической предрасположенности” на голосование за нее постепенно снижается, в то время как влияние социально-экономических факторов, напротив, возрастает.
Плетников В.С. - Усмотрение - один из факторов государственно-правового строительства и управления c. 269-278

DOI:
10.7256/2409-868X.2015.5.16268

Аннотация: Во введении автор рассматривает такой аспект темы как степень научной разработанности категории "усмотрение".Далее останавливается на исторических и современных примерах усмотрения в вопросах государственно-правового строительства и управления. Особое внимание уделено публичному праву, но без внимания не оставлены проблемы усмотрения в частно-правовых отношениях. Завершается основная часть исследования демонстрацией проблем усмотрения в вопросах прохождения государственной военной и правоохранительной службы, как двух видов служб наиболее подверженных воздействию ничем не ограниченного усмотрения. В заключении представлены выводы по итогам, проведенного исследования. Основой исследования является диалектико-материалистический, и вся совокупность общелогических методов познания. С точки зрения общенаучных методов особо востребованными являются системно-структурный, системно-функциональный.Основным частнонаучным методом - формально-юридический. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) категория "усмотрение" в сфере публично-правовых отношений не получила соответствующего научно-теоретического осмысления;2) усмотрение, в зависимости от его природы, может иметь различные проявления;3) в большинстве случаев процессы, происходящие в государственно-правовом строительстве и управлении, как в прошлом, так и в современной России, предопределены усмотрением конкретного лица наделенного теми либо иными полномочиями, как правило, государственно-властного характера.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"