Genesis: исторические исследования
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция и редакционная коллегия > Рецензенты > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Этические принципы > Правовая информация
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Genesis: исторические исследования" > Содержание № 06, 2014
Выходные данные сетевого издания "Genesis: исторические исследования"
Номер подписан в печать: 25-11-2014
Учредитель: Даниленко Василий Иванович
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Кодан Сергей Владимирович, доктор юридических наук
ISSN: 2409-868X
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: nb.info@mail.ru
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 117465, Москва, Россия, ул. Генерала Тюленева, 31/1-210.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 06, 2014
Научные школы и концепции
Абдулин Р.С. - Теоретико–правовые основы формирования современного внутрисистемного судебного управления (1989- 1998гг.) c. 1-30

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13479

Аннотация: Статья посвящена теоретико-правовым основаниям формирования и развития внутрисистемного управления в современной судебной власти. Автор показывает роль в этом Закона о статусе судей в СССР (1989), Концепции судебной реформы в РСФСР (1991), положивших начало формированию современного судейского сообщества и его публичных органов. Тем самым автор статьи подчеркивает, что органы судейского самоуправления есть не что иное как форма самоорганизации и жизнедеятельности третьей ветви государственной деятельности, одной из задач которой является защита прав и законных интересов судей, связующее звено, крайне необходимое для выработки ими совместных решений по вопросам функционирования судебной власти, совершенствования законодательства и утверждения фактического равенства судебной власти с другими ветвями государственной власти. Автор статьи становление и развитие современного внутрисистемного управления рассматривает как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. При этом он отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему: диалектический и диалектическо-материалистический, системно-структурный, компаративистский или сравнительный, объективность и историзм в изучении явлений, процессов, связей и отношений и др. Научная новизна обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в статье, не в полной мере решены в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, значительное место уделено теоретическим положениям формирования и развития современного внутрисистемного управления, уточнения понятийного аппарата, относящегося к нему. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс механизм современного внутрисистемного судебного управления с выделением в ней и конкретизацией места и роли его публичных органов.
Романовская Л.Р. - Русское правоведение эпохи Просвещения c. 31-43

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13702

Аннотация: Не вызывает сомнения тот факт, что юридическое сообщество всегда активно влияло на развитие государства и государственности в России, поэтому проблемы качества, системности, идеологической направленности юридического образования и уровня развития юридической науки имеют не только теоретическое, но и сугубо практическое значение. В этой связи автор обращается к истокам российской юриспруденции – к периоду «Русского» Просвещения, когда зарождались традиции отечественной правовой науки, подвергались переосмыслению западные правовые идеи, закладывались основы российского юридического образования. На основе применения диалектического, логического, системного, исторического и других методов научного познания, автор приходит к выводу о необходимости популяризации правовых знаний и достижений юридической науки, а также к повышению значимости общих правовых дисциплин (философии права, политических и правовых учений, теории государства и права и др.) в процессе обучения студентов-юристов.
Междисциплинарные исследования
Бучацкий И.В. - Вопросы использования современных цифровых технологий для хранения и обработки «больших исторических данных» c. 44-74

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13610

Аннотация: Развитие «цифровых гуманитарных наук» (Digital Humanities) привело к пониманию ограниченности традиционных информационных технологий для хранения и обработки исторических данных (в частности, механизмов реляционных СУБД). Множественность и разнообразие исторических источников, взрывообразный рост объемов новых данных, в том числе в кластере социально-гуманитарных наук, выдвинули на передний план проблему повышения эффективности обработки научной информации в распределенной цифровой среде. Эти вопросы были исследованы применительно к задачам, возникшим в процессе реализации проекта по созданию в сети Интернет междисциплинарной информационно-аналитической платформы «История современной России». Для решения исследовательских задач применялись теория информационных систем, теория баз данных, системный, сравнительный, формально-логический и другие научные методы. Дана оценка перспектив использования конкретных технологий современного программирования при создании информационных платформ в области цифровых гуманитарных наук. Сформулированы ключевые характеристики наиболее эффективных технологических решений, позволяющих обеспечить расширение масштабов и увеличение производительности действующей платформы «История современной России» для работы с «большими данными». Сделан вывод о целесообразности применения NoSQL – решений, языка сценариев Pig Latin и платформы распределенных вычислений Apache Hadoop MapReduce.
Буянов С.С. - Перспективы использования 3D-технологий для развития информационно-аналитической платформы «История современной России» c. 75-97

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13674

Аннотация: Активное применение 3D-технологий в историко-культурологических исследованиях началось более четверти века назад. Однако, несмотря на постоянное увеличение числа масштабных 3D-проектов в России и за рубежом, вопрос об эффективности использования методов трехмерной визуализации и «виртуальной реальности» с точки зрения достижения поставленных научных и образовательных целей является предметом для дальнейших размышлений и обсуждений. Поскольку одной из главных задач дальнейшего развития созданной при поддержке РГНФ (проект № 13-31-11003) информационно-аналитической платформы «История современной России» является повышение популярности этого ресурса, в работе исследованы различные 3D-технологии и проекты с точки зрения оценки перспектив реализации подобных подходов для привлечения интереса аудитории к вопросам отечественной истории конца XX- начала XXI вв. Для решения исследовательских задач применялись методы индукции, дедукции, абстрагирования, формализации, систематизации, сравнения, другие аналитические методы. Проанализированы преимущества и недостатки различных технологий 3D-сканирования, а также возможности, достижения и основные проблемы, связанные с использованием методов трехмерной визуализации для решения задач сохранения, исследования, реставрации и реконструкции объектов историко-культурного наследия. Дана оценка перспектив использования 3D-решений для дальнейшего развития информационно-аналитической платформы «История современной России».
Эволюция, реформы, революции
Дунаева Н.В. - Реформаторский законопроект как инструмент развития российской правовой культуры XIX в. c. 98-121

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13782

Аннотация: Предметом настоящей статьи являются правовые идеи и законопроекты, направленные на реформирование общественных отношений при переходе от аграрного к индустриальному обществу в России во второй половине XIX в.Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как теоретические основания законотворчества в переходный период, в том числе в аспекте взаимодействия традиции и инновации; роль законодательного воздействия государства на темпы и качество реформирования социальных отношений при переходе от аграрной к индустриальной стадии эволюции; реформаторский потенциал нереализованных законопроектов на примере законопроекта «О применении Положений 19 февраля 1861 г. к крестьянам государевым, удельным, дворцовым» от 27 октября 1861 г. Использованы методы: общенаучные методы (диалектический, системный, восхождения от абстрактного к конкретному, единства исторического и логического исследования и другие) и частнонаучные методы, в том числе, в области юридических наук (конкретно-исторический, социокультурного анализа, социально-правового моделирования, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие). Историко-правовой анализ указанного законопроекта в контексте правовой культуры переходного общества позволяет отнести его к значимым явлениям российской правовой культуры XIX в. и высоко оценить как реформаторский потенциал этого малоизвестного законопроекта, так и уровень правосознания и профессиональной правовой культуры его разработчиков.
Личность в истории
Харлан А.А. - Восточноевропейская политика канцлера ФРГ Ангелы Меркель в контексте персонального восприятия России и Украины c. 122-137

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13665

Аннотация: Следствием радикальных геополитических изменений конца 1980-х – начала 1990-х гг. стало объединение двух немецких государств и изменение статуса Германии на международной арене. У ФРГ возникла острая необходимость модернизировать свой внешнеполитический курс в восточноевропейском направлении, поскольку с завершением эпохи «Холодной войны» ее восточная граница автоматически стала восточной границей Европейского Союза. Современная Германия как политический и экономический лидер среди европейских государств является одним из наиболее желательных партнеров для России и Украины. Канцлер Германии Ангела Меркель, занимая этот пост с ноября 2005 г., имеет все шансы продолжать влиять на формирование восточноевропейской политики ФРГ и Европейского Союза, по крайней мере, до осени 2017 года. Этот факт определяет научный и практический интерес к ее политическим установкам, влияющим на восприятие России и Украины. Немецко-российское взаимодействие за период канцлерства Ангелы Меркель, несмотря на ее прежнюю многоразовую критику «особенных отношений» Г. Шредера и В. Путина, не претерпело существенных изменений. Позицию канцлера Меркель в отношении России и Украины можно определить как прагматически-осторожную. Германия, как и прежде, не желает финансировать украинские европейские устремления одновременно с более важным для ФРГ делом – спасением от банкротства зоны евро. Вместе с тем незачем Германии и превращение Украины в антироссийский плацдарм, возможный источник напряженности в Европе. В тоже время Меркель не хочет, чтобы российская политика Германии отличалась от российской политики Евросоюза. Политика Меркель относительно России и Украины исходит из того, что Россия и Украина в близкой перспективе готовы принять «модернизационное партнерство». Следовательно, нет необходимости отказываться от проекта «Великой Европы» с участием России и Украины.
История права и государства
Галузо В.Н. - О законодательстве и обеспечении его единообразного исполнения представителями «должности прокурора» в правление «государыни императрицы» Анны Иоанновны c. 138-161

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13416

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны. Предметом исследования являются закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение места правления «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Методом исследования стал историко-правовой, позволивший определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Автором в процессе исследования были сделаны следующие выводы: «Верховная» власть в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны оказалась менее эффективной по сравнению с правлением «Государя Императора» Петра Алексеевича («Петра I»). В правление «Го-сударыни Императрицы» Анны Иоанновны получило развитие одна из негативных форм коллективного («суррогатного») «Верховного» правления — «фаворитизм». При реформировании системы присутственных мест преимуществом пользовались те, которые осуществляли свою деятельность негласно («Канцелярия Тайных розыскных дел»). Должность прокурора была реанимирована. Причем, не допускалось отождествления этой «должности» с соответствующим «присутственным местом». На представителей «должности прокурора» была возложена обязанность обеспечения единообразного исполнения законодательства.
Безносова Я.В. - Вопросы судопроизводства в дхармашастре Яджнавалкьи c. 162-170

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13685

Аннотация: Одной из важнейших категорий всей традиционной индийской культуры выступает понятие дхармы как определенной морально-нравственной установки, предписываемой каждому индивиду в зависимости от его принадлежности к той или иной социальной группе (варне) и которой ему следует придерживаться в течение всей жизни. Для того, чтобы помочь индивиду в следовании своей дхарме составлялись специальные трактаты – дхармашастры, содержащие религиозные, этические и правовые предписания. С точки зрения ряда учёных, по степени освещения правового материала, а также качеству его изложения из всех дошедших до нас древнеиндийских дхармашастр выделяется дхармашастра Яджнавалкьи, составление которой относят ко II веку н.э. Значительный объём правового материала указанной дхармашастры посвящен вопросам отправления правосудия. Применение общенаучного системного метода, анализа, синтеза, сравнения, а также частно-правового метода толкования права позволило сделать вывод о наличии довольно развитых норм процессуального характера в Древней Индии в исследуемый период. Так, тщательнейшим образом регламентировались вопросы, касающиеся доказательственной базы. В частности, прописывались требования к письменным документам, статусу свидетелей, устанавливался принцип непосредственности в исследовании доказательств. Фиксировались порядок подачи искового заявления в суд, требования к судьям, предусматривалась возможность пересмотра судебного решения и др.
Щедрина Ю.В. - Вопросы правового обеспечения несменяемости судей в деятельности Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части c. 171-186

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13697

Аннотация: Предметом исследования выступают регулирующие принцип несменяемости судей нормы проекта новой редакции Учреждения судебных установлений, разработанного в рамках функционирования Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части (Комиссии Н. В. Муравьёва). В статье рассматривается специфика правового регулирования и практики реализации принципа несменяемости судей в начале 1890-х гг., освещается ход дискуссий в рамках работы Комиссии по вопросу нормативного закрепления принципа несменяемости, анализируются новеллы проекта в части правового регулирования указанного принципа. В ходе исследования автором применялись следующие методы исследования: хронологический, историко-типологический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический и другие. В статье оспаривается устоявшийся в науке вывод о том, что деятельность Высочайше учреждённой комиссии для пересмотра законоположений по судебной части была направлена на ликвидацию принципа несменяемости; доказывается, что задачей Комиссии стала корректировка положений Судебных уставов для устранения из законодательства механизма неменяемости абсолютной, негативно сказывающейся на составе судейского корпуса. Делается вывод, что поставленная задача оказалась решена лишь частично путем реорганизации системы органов, рассматривающих вопросы о досрочном прекращении полномочий судей без их согласияи, и незначительном расширении оснований для досрочного прекращения полномочий.
Актуальный вопрос
Романовская В.Б., Романовская Л.Р. - Право, религия, нравственность и Абсолютное Добро в творчестве В.С. Соловьева c. 187-198

DOI:
10.7256/2306-420X.2014.6.13686

Аннотация: Предметом настоящего исследования выступает творческое наследие великого русского философа Владимира Сергеевича Соловьева. В эпоху индивидуализма, приоритета прав человека, идеологии общества потребителей, экспансии западных ценностей с особой остротой в России встают проблемы нравственного совершенствования личности, сохранения традиционного нравственно-правового уклада, обеспечения свободы личности не через вседозволенность, а через духовный рост и развитие способности к самоограничению. Ответы на все эти вопросы, данные в конце XIX в. в трудах Вл. Соловьева, не теряют своей актуальности и по сей день. Сейчас, как никогда, миру требуется «оправдание» Добра. Авторы статьи анализируют основные идеи философско-правовой концепции заключительного периода творчества Вл. Соловьева. На основе применения методов сравнительного анализа, герменевтики, контекстного анализа, историко-правового и других авторы приходят к выводу, что высшее назначение права заключается в том, чтобы служить целям нравственного прогресса общества, и эта идея лежит в основе философии права В.С. Соловьева.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"