DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34041

Аннотация: В настоящей статье авторами проводится исследование феномена ЧВК как регионального актора безопасности. Посредством анализа международных нормативно-правовых документов авторами было выведено определение частных военных компаний, поскольку ни в академической, ни в прикладной сфере четкого понимания феномена ЧВК не существует. Основным методом исследования выступает структурно-функциональных анализ, который позволят авторам рассмотреть объект исследования в перспективах различных систем акторов. С возросшим спросом на частные военные услуги ЧВК из категории обслуживающих военные операции организаций постепенно переходят в категорию полноценных независимых вооруженных организаций, способных выполнять функции регулярных армий. В течение двух последних десятилетий рынок частных военных услуг вырос с 55 миллиардов долларов до более чем 200 миллиардов в 2010 году. Научная новизна исследования заключается во всестороннем обзоре различных аспектов и тенденций, происходящих на рынке частных военных услуг, классификации мотивов и последствий использования ЧВК в вооруженных миссиях. Авторами раскрывается вопрос международно-правового положения ЧВК, практические примеры их деятельности с пролонгированными последствиями для региональных систем международных отношений, проводится анализ механизмов применения этих компаний в современном мире, равно как и синтез основных причин возросшего спроса на их услуги. Отсутствие регулирования деятельности частных военных компаний и неясный статус их сотрудников в международном праве делают практически невозможным применения к ним международной ответственности.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34302

Аннотация: Объектом исследования является политическая система Республики Беларусь, рассматриваемая в контексте социально-политического конфликта, спровоцированного результатами выборов президента в 2020 году. Евразийский экономический союз столкнулся с целым рядом серьезных внутренних проблем: помимо протестов в Беларуси, выборы в парламент Кыргызстана привели к отставке действующего президента, конфликт в Нагорном Карабахе перешел в открытую стадию. Поэтому особое внимание в статье уделено исследованию факторов устойчивости политической системы, дана оценка их значимости для евразийской интеграции и двусторонних отношений России и Беларуси, Автор оценивает последствия кризисных явлений, а также анализирует механизмы противостояния политической системы внутренним вызовам. Проанализирована история формирования современной структуры политической системы Беларуси, выявлены формальные институциональные, а также фактические функциональные связи. В качестве методологической основы работы использован структурно-функциональный подход. Особым вкладом автора является, в первую очередь, оценка факторов стабильности политической системы Беларуси. Понимание стабильности политических систем стран региона является краеугольным камнем при оценке рисков интеграции и прогнозирования развития международных отношений в регионе. Политическая система Беларуси, формировавшаяся на протяжении 26 лет президентства А.Г. Лукашенко, в настоящий момент (пока успешно) проходит проверку на прочность. Выстроенная вертикаль власти позволила «самортизировать» колоссальный уровень напряжения, возникший в обществе после объявления результатов голосования. Выявлено, что последствия кризиса в Беларуси в целом позитивны для России и ЕАЭС. Однако риски дальнейшей дестабилизации политической системы и смены режима несут в себе серьезную угрозу для развития интеграционного проекта.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34383

Аннотация: Предметом исследования текущей статьи являются методы политики и управления Османской империи на Западном Кавказе в целом, и Абхазии в частности, которые проводились в жизнь в связи с увеличением военного и экономического присутствия Российской империи на Кавказе в первой трети XIX в. Эти методы связаны с привлечением местного населения (преимущественно представителей местной знати - князей и дворян) на сторону Османской империи, для дальнейшего возвращения своего влияния в странах и городах (крепостях), которые Порта считала территориями своего влияния, и незаконно присоединенными к Российской империи (в частности Абхазское княжество). В этой связи как в Абхазии, так и в соседней Черкесии в первой трети XIX в. происходил конфликт интересов обоих держав.   Научная новизна исследования заключается во введении в научный оборот ранее неопубликованных источников османского государственного архива Президента Турецкой республики, а также Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), которые проливают свет как на методы османского управления территориями Западного Кавказа (Абхазское княжество, Черкесия), так и на сложные вопросы столкновения интересов Российской и Османской империй в регионе. Ранее, в отечественной историографии методы османского управления регионом описывались либо без их конкретизации, либо основываясь исключительно на российских архивных материалах. В этой связи, важным составляющем текущего исследования является использование как российских так и османских неопубликованных документальных материалов в описании османских методов управления краем.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34462

Аннотация: В последние десятилетия в зарубежном и отечественном обществоведении на первый план выходит проблематика социальных институтов. Это справедливо, поскольку именно институциональная среда определяет успех социальных взаимодействий и использование ресурсов для выхода на эволюционный вариант развития. В настоящей работе автор обращает пристальное внимание на имеющиеся в зарубежном и отечественном институциональном дискурсе дефиниции базового объекта и критически оценивает общее состояние институциональных исследований в социальных науках. Выявленная дисциплинарная ограниченность и тяготение к узкопрофессиональным интересам несмотря на амбициозные претензии, к примеру, выдвигаемые со стороны экономических наук, объясняют необходимость детального философского анализа социальных институтов.    Особым вкладом автора в развитие заявленной тематики является критическое оценивание имеющегося обширного теоретического материала из областей социологических, экономических, юридических и политологических наук. Показана преемственность и выявлена общая динамика дисциплинарных исследований институтов в дискурсе социальных наук. Отмечается значимость выхода на междисциплинарное рассмотрение проблемных мест в институциональных исследованиях. Установлена связь между эффективностью функционирования институтов и когнитивными особенностями. В соответствии с возрастающей ролью идей в социальных науках представлена значимость конструктивистского подхода. В заключение автор приводит обобщение сильных и слабых сторон дисциплинарных работ, предваряя будущие труды по разработке предельных оснований институтов.

DOI: 10.7256/2454-0617.2020.4.34334

Аннотация: В данной статье автор рассматривает ряд вопросов, связанных с системами безопасности Европы и Европейского Союза. Особое внимание уделено проблеме определения границ функционирования данных систем, под воздействием различных региональных и глобальных процессов. Автор подробно рассматривает особенности и перспективы трансформации системы безопасности ЕС и ее элементов, а также потенциальное воздействие этих трансформаций на взаимоотношения с другими заинтересованными акторами международных отношений (США, Россия). В статье описываются ключевые оборонные инициативы ЕС, способные интенсифицировать интеграционные процессы в объединении и вывести Евросоюз на качественно новый уровень интеграции.   Новизна исследования заключается в анализе интеграционных процессов в области обороны и безопасности в контексте постнационализма и постнациональной идентичности Евросоюза, следовательно, основываясь на гражданстве ЕС. Выделяются как факторы, способствующие созданию нового типа оборонного института, так и факторы, препятствующие этому процессу. На основании изученных источников дается прогноз возможного формирования независимого оборонного института ЕС. Наконец, данное исследование проводится автором в период политической нестабильности, обусловленной рядом региональных и глобальных вызовов для ЕС. В частности, особое внимание уделено воздействию крупнейшего вызова 2019-2020 гг. - пандемии COVID-19.