|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
В. Н. Остапцева
Российско-польский культурный диалог в литературном журнале «Московский телеграф» (1826–1829): урок для современности
// Культура и искусство.
2013. № 2.
С. 185-189.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=62492
В. Н. Остапцева Российско-польский культурный диалог в литературном журнале «Московский телеграф» (1826–1829): урок для современности
Аннотация:
национальная культура создается творческой индивидуальностью. Участие А. Мицкевича в журнале «Московский телеграф», интерес русских литераторов к творчеству польского поэта и в целом к польской литературе был обусловлен принятием общих культурных ценностей. Главный принцип участников культурного диалога — любовь к истине должна быть выше любви к отечеству. В век литературоцентризма именно литература осмыслялась как поле объединения двух народов, двух культур. Диалог русской и польской культур в рамках литературного журнала, по мнению Мицкевича, — залог понимания между двумя «родственными нациями» и в других сферах человеческой деятельности. Романтическое сознание обладало исторической памятью о единых славянских корнях русского и польского народа и, больше того, глубинной памятью об общей душе, не разделенной национальными признаками. Долг памяти — не растерять найденных путей межкультурной коммуникации, открытых публицистами начала XIX в., веривших в культурное (славянское и христианское) единство как основу русско-польских отношений.
Ключевые слова:
культурология, диалог, национальная культура, А. Мицкевич, «Московский телеграф», романтизм, перевод, литературоцентризм, ценности, память.
Abstract: Natinal culture is formed by creative individuals.
Participation of Adam Mickiewicz in the Moscow Telegraph
Journal and interest of Russian writers for creative
work of this Polish poet and Polish culture in general was
caused by adoption of general cultural values. The main
principle of participants in a cultural dialogue is that love
for truth should be more than love for one’s motherland.
In the century of literature centrism literature was seen as
a field for uniting two nations and two cultures. Dialogue
between Russian and Polish cultures within the framework
of a literary journal, based on Mickhiewicz, was the key to
understanding between the two ‘related nations’ as well as
in other spheres of human activities. Romantic consciousness
has a historical memory about the union of the common
Slavic roots of Polish and Russian nations and moreover
even a deep memory about the common soul that was
not divided based on national characteristics. It is our duty
to keep this experience of international communication
discovered by publicists at early XIX century who truly believed
in cultural (Slavic and Christian) unity as the basis
of relations between Poland and Russia.
Keywords: cultural studies, dialogue, natioal culture, Adam Mickiéwicz, Moscow Telegraph, romanticism, transfer, literature-centrism, values, memory.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Беккер И. Мицкевич в Петербурге. Л., 1955.
2. Кантор В. К. Русский европеец как явление культуры (философско-исторический анализ). М.: РОССПЭН, 2001.
3. Межуев В. М. Идея культуры. Очерки по философии культуры. М.: Прогресс-Традиция, 2006.
4. Познанский В. В. Очерк формирования русской национальной культуры. Первая половина XIX века. М., 1975.
5. Худушкина И. Ф. Царь. Бог. Россия. Самосознание русского дворянства (конец XVIII – первая треть XIX в.). М., 1995.
6. Чаадаев П. Я. Апология сумасшедшего // Чаадаев П. Я. Полн. собр. соч. и избр. письма. Т. 1. М.: Наука, 1991
References
1. Bekker I. Mitskevich v Peterburge. L., 1955.
2. Kantor V. K. Russkiy evropeets kak yavlenie kul'tury (filosofsko-istoricheskiy analiz). M.: ROSSPEN, 2001.
3. Mezhuev V. M. Ideya kul'tury. Ocherki po filosofii kul'tury. M.: Progress-Traditsiya, 2006.
4. Poznanskiy V. V. Ocherk formirovaniya russkoy natsional'noy kul'tury. Pervaya polovina XIX veka. M., 1975.
5. Khudushkina I. F. Tsar'. Bog. Rossiya. Samosoznanie russkogo dvoryanstva (konets XVIII – pervaya tret' XIX v.). M., 1995.
6. Chaadaev P. Ya. Apologiya sumasshedshego // Chaadaev P. Ya. Poln. sobr. soch. i izbr. pis'ma. T. 1. M.: Nauka, 1991
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|