DOI: 10.7256/2409-868X.2017.2.17827

Аннотация: В условиях становления независимого курса России происходит увеличение интереса к спорным и определяющим моментам отечественной истории. Объектом острых дискуссий вновь, как и в годы Перестройки, становится деятельность И.В. Сталина, а так же особенности формирования советской политической системы в 1920-30-е гг. Одни склонны видеть в Сталине тирана, другие называют его выдающимся государственным деятелем. В тоже время массовый интерес к данной фигуре вызывает к жизни различные тенденциозные, иногда фальсифицированные материалы. Авторы в своем исследовании опираются на широкий круг источников: документальные материалы, свидетельства политических и военных деятелей, работы российских и зарубежных специалистов, используя сравнительно-исторический и проблемно-хронологический методы. В сознании среднего россиянина великое в сталинской эпохи – усиление военно-политической мои страны, успехи в развитии промышленности, а главное победа в Великой Отечественной войне – затмевают такие негативные проявления, как массовые репрессии, гонения на церковь и деятелей науки и культуры, разорение в ходе коллективизации «души народа» – крестьянства. В зависимости от социально-политической ситуации в стране историческая память наших граждан будут взывать к жизни те или иные стороны 1920-1950-хх гг., затмевая то, что будет противоречить сложившейся конъюнктуре. Деятельность Сталина можно рассматривать, как создание новой политической элиты, способной противостоять внутренним и внешним вызовам.

DOI: 10.7256/2409-7144.2016.3.18043

Аннотация: Предметом исследования является современная цивилизация, все более принимающая антропогенный характер. Целый ряд исследователей называет настоящее ее состояние критическим, но всякая сложная диссипативная система в своем становлении проходит точки неопределенности, в которых будущее состояние системы оказывается непредсказуемым, а величина хаоса достигает максимума. XXI в. определяется в качестве эпохи городов, однако в их развитии есть существенные различия между развитыми и развивающимися странами. Авторы дают общую сводку основных тенденций развития мировой цивилизации, обозначают основные вызовы времени и возможности адекватного ответа на них. Основным методом статьи выступает критический и аналитический подход к отечественным и зарубежным исследованиям, а также кросскультурный метод. Город в индустриальную эпоху стал пространством жесткой сегрегации людей. Городское пространство разобщает людей, становится ареной острых социальных, этнических и религиозных конфликтов. Возникает почва для девиантного поведения. Городской образ жизни ведет к обострению экологических проблем. Проект города-сада даже в современную постиндустриальную эпоху остается утопичным. Возникает противоречие между планировкой городов и требованиями современного автомобилизма, расширяющейся транспортной сети. Помимо того, что распределение самых необходимых благ в городе происходит неравномерно, возникают проблемы с функционированием систем жизнеобеспечения.

DOI: 10.7256/2310-8673.2016.1.17423

Аннотация: Предметом исследования являются городские водоемы в рамках развития современной антропогенной цивилизации. С древних времен вода не просто была источником жизни на нашей планете, но и понятием мифологического и философского знания. Огромную роль водная среда сыграла в формировании первых государств, в развитии экономических отношений посредством торговли. Сегодня в связи с демографическим взрывом и экологическими проблемами в ряде регионов наблюдается дефицит пресной водой, что в перспективе может вызвать "водные войны". Авторы критически рассматривают различные аспекты современной гидрологии на основе социально-конструктивного и системного подходов, критического анализа публицистических изданий.Особенностью методологии статьи выступает сочетание методов социальных и естественнонаучных дисциплин. В настоящее время большая часть человечества проживает в городах в условиях искусственной среды обитания, в связи с чем увеличивается роль зеленой среды, в частности городских водоемов. Актуальность работы обусловлена продолжающимся развитием «грязных» производств в городских пригородах, урбанизмом, изменением потребностей городских жителей.