Международное право - рубрика Актуальный вопрос
по
Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Рубрика "Актуальный вопрос"
Актуальный вопрос
Сазонова К.Л. - Международное право и украинский конфликт: что было, что будет, чем сердце успокоится. c. 1-15

DOI:
10.7256/2306-9899.2014.1.11666

Аннотация: Украинский кризис весьма широко обсуждается в последние месяцы. В огромном массиве информации особенный упор делается на международно-правовые аспекты происходящего. При этом к международному праву часто апеллируют весьма вольно, без четкой аргументации. Подобные ссылки с весьма приблизительным пониманием происходящего, безусловно, рождают почву для спекуляций международно-правовыми категориями и терминами. Представляется необходимым разобраться в популярных стереотипах относительно международно-правовых аспектов украинских событий, которые сложились в последние месяцы в информационном поле как в России, так и за рубежом. В статье использованы материалы и комментарии как отечественных, так и зарубежных юристов-международников и политических деятелей, касающиеся украинского конфликта в контексте международного права. В статье выделяются две условные части. Во-первых, автор обобщает наиболее распространенные приемы спекуляции понятием "международное право", использовавшиеся в информационном пространстве в последние месяцы. Во-вторых, в статье производится юридическая оценка шести наиболее часто звучавших международно-правовых тезисов о ситуации вокруг Украины и Крыма. Кроме того, автор рассуждает о том, как могут повлиять украинские события на развитие международного права в дальнейшем.
Королькова Е.Е. - Право применения силы и деятельность частных военных и охранных компаний в вооруженных конфликтах c. 1-7

DOI:
10.25136/2306-9899.2018.1.25464

Аннотация: В статье проводится анализ толкования общепризнанных принципов международного права, таких как принцип суверенного равенства государств, принцип воздержания от угрозы силой или ее применения в международных отношениях, принцип невмешательства в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию других государств, государствами при реализации их внешнеполитического курса. На примере США показано, как с помощью частных военных и охранных компаний (ЧВОК), нанимаемых правительством для участия в вооруженных конфликтах, они вмешиваются во внутренние дела других государств, нарушая вышеуказанные принципы международного права. В работе использовались общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция и другие) и частнонаучные методы (историко-правовой, формально-юридический, сравнительно-правовой методы). Автором предлагается в проект международной конвенции о деятельности ЧВОК ввести норму о присвоении государству действий ЧВОК, запретить транснациональным корпорациям и иным юридическим лицам, а также физическим лицам нанимать ЧВОК для выполнения задач, связанных с применением силы в зоне вооруженного конфликта, установить механизм найма ЧВОК для выполнения задач на территории иностранного государства исключительно при согласии принимающего государства.
Димитров Н.С. - Регламенты Европейского Союза в области признания и исполнения судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам, принятые в государствах-членах ЕС в Республике Болгария c. 1-11

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.3.33066

Аннотация: Предметом исследования являются международные правовые акты в области признания и исполнения решений иностранных судов, действующее процессуальное законодательство Республики Болгария, научные публикации по теме исследования. Объектом научного исследования является правовая основа и процессуальные действия при признании и исполнении иностранных судебных решений по гражданским и коммерческим вопросам в Республике Болгария. Автор подробно рассматривает правила, посвященные прямому исполнению и отказу в исполнении судебного решения государстве-члене ЕС на территории Республики Болгария. В статье особое внимание уделяется многочисленным вопросам, связанным с имплементацией регламентов ЕС, принятых в последние годы в области европейского гражданского процесса.    Анализ положений, посвященных прямому исполнению и отказу в исполнении судебного решения, производится в контексте положений Регламента «Брюссель - I bis». Автор приходит к следующим выводам и рекомендациям: необходимо для болгарского законодателя устранить разницу между обязанностью исполнения иностранного судебного акта и внутренним судебным решением; необходимо внести поправку в Гражданский процессуальный кодекса Болгарии, а также уточнить процедуру отказа в исполнении в соответствии с требованиями ст. 47 Регламента «Брюссель I bis». Особым вкладом автора является рекомендация по совершенствованию правовой регламентации и принятие одинаковых условий по исполнению иностранных и национальных судебных решений в рамках ЕС.
Сазонова К.Л. - Ответственность государств за колониальную эпоху как важнейшая тенденция современного международно-правового дискурса c. 25-41

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.4.33309

Аннотация: В представленной статье рассматривается международно-правовая ответственность современных государств, которые когда-то были метрополиями, перед своими бывшими колониями, а также анализируется вопрос о том, могут ли события многовековой давности служить основанием для реализации современных форм международной ответственности государств. Предметом исследования является историческая ответственность экс-метрополий перед бывшими колониями. Объектом исследования являются современные международно-правовые формы, в которых может быть реализована данная ответственность. Автор подробно рассматривает содержание текущих претензий бывших колоний, в частности, требования о выплате компенсаций, а также требования, связанные с признанием экс-метрополиями вины и принесением официальных извинений. Основной вывод научного исследования заключается в том, что нынешние претензии бывших колоний стали возможны в рамках глобальной тенденции последнего времени, связанной с попыткой рассмотрения международных отношений прошлых эпох через призму современной юридической и политической парадигмы, которая имеет ряд весьма специфических отличий. В частности, современная политико-правовая парадигма исходит из абсолютизации прав человека и человеческой жизни, которая была, в принципе, совершенно несвойственна предыдущим историческим периодам. В итоге, попытки современного переосмысления исторических событий, с выставлением реальных компенсационных требований, с высокой долей вероятности, могут привести не к улучшению, а, наоборот, к существенному ухудшению современных межгосударственных отношений.
Колобов Р.Ю., Дицевич Я.Б. - Проблемы международно-правовой охраны озера Байкал: итоги 44 сессии Комитета всемирного наследия c. 26-39

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.3.36699

Аннотация: Предметом исследования в рамках статьи являются решения, принятые на сорок четвертой сессии Комитета всемирного наследия по вопросам сохранения объекта всемирного наследия «Озеро Байкал». В статье с использованием различных научных методов (синтеза, анализа, и др.) впервые проведен углубленный анализ содержания документов, утвержденных на недавней 44-ой сессии Комитета всемирного наследия по вопросам сохранения объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», состоявшейся летом 2021 г., в рамках которых международным сообществом дается оценка действиям России по выполнению принятых обязательств по сохранению экосистемы озера Байкал. Цель исследования: рассмотрение и предложение путей разрешения отдельных проблемных аспектов международно-правовой охраны озера Байкал в контексте дискуссии, проведенной в рамках 44 сессии Комитета всемирного наследия. В статье рассмотрены законодательные изменения в регулировании разных групп общественных отношений в Центральной экологической зоне БПТ и сформулированы предложения по их совершенствованию. По итогам анализа отмечены несистемность правового регулирования в рассматриваемой сфере и связанное с этим отсутствие возможности прогнозирования изменений режима правовой охраны озера. Для решения этой проблемы формулируется предложение о необходимости разработки и утверждения долгосрочного плана управления объектом всемирного наследия «Озеро Байкал» с использованием подходов органов системы охраны всемирного наследия. Подготовке такого плана будет содействовать распространение режима зонтичной особо охраняемой природной территории на Центральную экологическую зону БПТ и создание ее единой администрации, управляющей, в том числе, и иными особо охраняемыми природными территориями, входящими в ее состав. Анализируются иные острые проблемы сохранения байкальской экосистемы, на необходимость решения которых указано в Решении 44 сессии Комитета. Авторы предлагают подготовить ряд изменений в федеральное законодательство в части усиления национальной правовой охраны объектов всемирного наследия.
Шинкарецкая Г.Г., Берман А.М. - Кибератаки - противоправное использование цифровых технологий c. 40-50

DOI:
10.25136/2644-5514.2022.1.37271

Аннотация: В статье отмечается, что кибератаки, то есть враждебное воздействие на информационные системы лиц, компаний или государств, представляют собой новой вид преступной деятельности. В международном праве пока нет нормативных документов, определяющих порядок борьбы с кибератаками. Разработка такого определения затрудняется тем, что основаниями для принятия принудительных действий против другого государства в международном праве является агрессия (вооруженное нападение), которая дает государству право на индивидуальную или коллективную самооборону. Авторы указывают, что в доктрине признается правомерным проведение параллелей между обычными операциями, которые можно охарактеризовать как применение силы, и соответствующими кибероперациями,   причем в качестве критерия агрессии предложено использовать оценку масштабов нападения и тяжесть последствий. Затруднение в квалификации кибератаки создается также открытой архитектурой Интернета, которая позволяет миллиардам пользователей по всему миру взаимодействовать друг с другом. Эта же особенность интернета позволяет хакерам скрывать свою личность или даже использовать чужое устройство без ведома его владельца. Все эти трудности возрастают, если кибероперации проводятся государствами или от их имени. По сути, участник кибератаки не несет никаких последствий за свои действия. Констатируется, что современное международное право дает возможность осуществлять свою юрисдикцию на его территории и экстерриториально.
Беликова К.М. - Исследование многостороннего международного регулирования иностранных инвестиций с позиции стран «Азиатского энергетического кольца» (Китая, Южной Кореи и Японии) c. 41-52

DOI:
10.25136/2644-5514.2019.3.30537

Аннотация: В статье исследуются подходы стран «Азиатского энергетического кольца» (Китая, Южной Кореи и Японии) к международным правовым актам в сфере иностранных инвестиций – Конвенций: «Об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств» 1965 г. (Вашингтон), «Об учреждении многостороннего Агентства по гарантиям инвестиций» 1985 г. (Сеул), проекта Конвенции ОЭСР «О защите иностранной собственности» 1967 г. и актов Всемирной торговой ассоциации (ГАТТ и др.). Приводится соответствующая правоприменительная практика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении положений этих актов применительно к позициям относительно их положений рассматриваемых стран – Китая, Южной Кореи и Японии. В результате исследования автор пришла к заключению, что рассмотренные международные акты являются действенным механизмом обеспечения (напр., Сеульская конвенция) и защиты интересов (напр., Вашингтонская конвенция) интересов инвесторов.
Фомина Л.Ю. - Международные стандарты защиты персональных данных в условиях информационного общества c. 50-59

DOI:
10.25136/2644-5514.2019.4.31828

Аннотация: Статья посвящена международным стандартам защиты персональных данных в условиях информационного общества. Автор исследует международное регулирование вопросов защиты персональных данных, отдельные аспекты его реализации в российском праве. Изучает понятие персональных данных в соответствии с действующими в этой сфере международными актами и документами. Рассматривает основные требования, которые должны соблюдаться при обработке персональных данных согласно действующим международным актам и документам, и обязательства государств, направленные на обеспечение их соблюдения. Выявляет права и обязанности субъектов правоотношений, возникающих в связи с защитой персональных данных. Для проведения исследования использованы диалектический, логический, формально-юридический и иные методы познания при соблюдении в целом системного подхода. Констатирована возможность применения международных норм, охраняющих сферу частной жизни, к защите персональных данных, а также распространения норм и рекомендаций, принятых в указанной сфере в рамках международных организаций, на государства, не являющиеся их членами, на граждан и организации из таких стран. Сделаны выводы о широком понимании персональных данных в соответствии с действующими международными нормами, прежде всего, Конвенцией о защите физических лиц при автоматизированной обработке персональных данных 1981 г., необходимости разграничения псевдонимизированных и анонимных данных, соблюдения минимальных общих требований обработки персональных данных и поведения субъектов таких правоотношений.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"