по
Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 04, 2021
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 31-12-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Шинкарецкая Галина Георгиевна, доктор юридических наук, g.shinkaretskaya@yandex.ru
ISSN: 2644-5514
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 04, 2021
Интеграционное право и наднациональные объединения
Шугуров М.В. - Правовая политика Европейского союза в сфере противодействия контрафакту в условиях Единого цифрового рынка c. 1-28

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.4.36846

Аннотация: Предметом исследования выступает система правовой политики Европейского союза в сфере противодействия контрафакту в условиях функционирования Единого цифрового рынка. Цель статьи заключается в определении содержания и закономерностей развития данной политики с точки зрения сочетания традиционных и инновационных мер и инициатив, направленных на пресечение и предупреждение оборота контрафакта в цифровой среде. Особое внимание уделено анализу основных факторов формирования данной политики с учетом реализации Стратегии Единого цифрового рынка. Автором детально проанализирована динамика использования организационно-правовых механизмов борьбы с контрафактом и находящийся в их основе мультистейкхолдерский подход. Отдельный блок исследования посвящен определению закономерностей использования мер добровольного характера по предупреждению и пресечению оборота контрафакта в цифровой среде. Основными выводами проведенного исследования являются теоретические положения о том, что антиконтрафактная политика ЕС направлена на развитие наднационального блока правовых инструментов, относящихся к сфере права интеллектуальной собственности и таможенному регулированию, а также, что данная политика представляет собой комплексную систему действий, каждые из которых выдвигаются, развиваются и реализуются на основе тех или иных пунктов тематической повестки, представляющих собой программно-стратегические намерения к действию. Особым вкладом автора в разработку темы является определение закономерностей перехода к режиму ответственности онлайновых платформ за размещение на них предложений контрафактной продукции. Новизна статьи состоит в демонстрации эффективного сочетания незаконодательных и законодательных мер, используемых на наднациональном уровне для защиты интеллектуальной собственности в условиях развития цифровой среды.
Шугурова И.В. - Особенности соблюдения законодательства ЕС о конкуренции в условиях цифровой среды и защита прав интеллектуальной собственности c. 29-38

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.4.37248

Аннотация: Предметом статьи является анализ взаимодействия законодательства ЕС о конкуренции и законодательства об интеллектуальной собственности в условиях развития цифровой среды. Цель статьи состоит в определении особенностей соблюдения законодательства ЕС о конкуренции в процессе осуществления и защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Автор подробно останавливается на соотношении принципа свободного движения товаров, работ и услуг в рамках единого рынка и принципа территориального действия исключительных прав. Исследуются основные положения Регламентов Комиссии ЕС, в соответствии с которыми отдельные соглашения, в частности о передаче технологий, исключаются из-под действия ст. 101(3) Договора о функционировании ЕС.   Основной вывод исследования заключается в теоретическом положении о том, что правовая политика ЕС в области конкуренции в условиях развития Цифрового единого рынка направлена на защиту конкуренции и одновременно с этим на защиту потенциала инноваций. Поддержание рынка открытым и не препятствующим инновациям способствует достижению баланса между интересами всех участников рыночных отношений. Новизна исследования заключается в комплексном рассмотрении основных подходов Европейской Комиссии и Суда ЕС к разрешению споров в сфере лицензирования, а также в связи с возможными злоупотреблениями правообладателями своим доминирующим положением в условиях развития цифровой среды. Основной вклад в изучение темы состоит в детальном исследовании положений Договора о функционировании Европейского Союза о защите конкуренции в аспекте осуществления и защиты исключительных прав.
Теория и философия международного права
Магомедова О.С. - Концепция международно-правовой политики государства как новый виток развития социологического подхода к международному праву c. 39-52

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.4.37058

Аннотация: Настоящая статья представляет анализ концепции международно-правовой политики государства как теории, основанной на социологическом подходе к международному праву. Проводится обзор развития социологической концепции международного права от «Социологических оснований международного права» М. Губера 1910 г. до современных концепций, как теория взаимодействия. Исследуются основные тезисы концепции международно-правовой политики государства, вносящие свой вклад в развитие социологического подхода. Согласно концепции каждое государство реализует международно-правовую политику с целью влияния на содержание создаваемых, толкуемых и применяемых международно-правовых норм таким образом, который бы позволял легитимировать международно-правовые позиции и акты государства в современном международном праве. Предполагается, что исследование международно-правовой практики конкретного государства позволяет выявить особенности его национального подхода к международному праву, оценить неявное значение его актуальных позиций по конкретным вопросам, прогнозировать дальнейшие международно-правовые шаги. В работе используются общенаучные методы анализа, синтеза, сравнения, методы формально-юридического анализа, историко-правового анализа. Проведенный анализ позволяет систематизировать основные положения концепции международно-правовой политики государства, мало изученной в российской правовой доктрине. Выявленные характерные особенности не позволяют однозначно отнести концепцию ни к одному из направлений современных «социологических правовых» исследований. На основе сформированной характеристики концепции определяются перспективы её дальнейшей разработки с учетом современных международных процессов.
Развитие отдельных отраслей международного публичного права
Корженяк А.М. - К вопросу о запрещённых методах и средствах ведения военных действий в контексте современного международного гуманитарного права и права международной безопасности c. 53-70

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.4.36572

Аннотация: В данной работе проанализированы историко-правовые особенности становления и эволюции международного гуманитарного права (МГП) и его принципов в контексте общей теории международного права и современной политической ситуации. Автором детально и наиболее полно, со ссылкой на международно-правовые документы, регламентирующие правила ведения войны и вопросы международной безопасности, а также на отдельные примеры из судебной практики раскрыты и систематизированы методы и средства ведения военных действий, на которые распространяются ограничительно-запретительные режимы. Целью исследования являются анализ и систематизация международно-правовых норм, направленных на недопущение применения запрещённых методов и средств ведения военных действий. Автором были применены метод функционального сравнения, формально-юридический, историко-правовой, системный, антропологический методы.    Объектом исследования являются отношения между субъектами международного права в сфере ограничения в выборе методов и средств ведения военных действий. Предмет настоящего исследования составляют международные конвенции, международные обычаи, общие принципы права, признанные цивилизованными нациями. Элементы научной новизны состоят в том, что в данной статье представлен взгляд автора на сущность актуальных проблем в области международного гуманитарного права, становление и эволюцию МГП в контексте ограничения в выборе методов и средств ведения войны, представлена авторская систематизация и классификация запрещённых методов и средств ведения боевых действий. Автор приходит к выводу о том, что разрешение многих разногласий заключается исключительно в добросовестном выполнении уже существующих норм МГП, в рамках которых целесообразно предотвращать и потенциальные гуманитарные риски. Приводится заключение о наличии у четырёх протоколов к одному из основополагающих источников МГП – Конвенции о конкретных видах обычного оружия 1980 г. (КНО) – существенного упущения в виде отсутствия механизма контроля за соблюдением установленных запретов.
Корженяк А.М. - Предотвращение гонки вооружений в космическом пространстве, вопросы биобезопасности и противодействия ОМУ-терроризму c. 71-81

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.4.36573

Аннотация: В настоящей статье проведён комплексный анализ правовых механизмов предотвращения гонки вооружений в космическом пространстве, международно-правовых проблем обеспечения биологической безопасности. Также автором рассмотрена российская инициатива по борьбе с актами химического и биологического терроризма (МКХБТ), которая представляется наиболее перспективным средством преодоления имеющихся в международном праве пробелов. Кроме того, в настоящем исследовании представлены предложения по укреплению современной системы международных соглашений в области международного гуманитарного права и права международной безопасности. Объектом исследования являются отношения между субъектами международного права в сфере борьбы с химическим и биологическим терроризмом, предотвращения гонки вооружений в космосе и в сфере биобезопасности. Методологическую основу исследования составил широкий круг научно-исследовательских методов, прежде всего: формально-юридический, системно-функциональный, нормативно-догматический, аналитический. Автор приходит к выводу о том, что из-за отсутствия в действующих нормах международного права запрещающих положений, оружие, не подпадающее под категорию оружия массового уничтожения (ОМУ), теоретически может появиться в космосе и стать оружием реального применения, что привело бы к подрыву стратегической стабильности, создало бы реальную угрозу международному миру и безопасности, вызвало бы «зеркальную» реакцию других ключевых космических игроков. В настоящий момент отсутствует какая-либо иная альтернатива российско-китайскому предложению по разработке международного договора на основе российско-китайского проекта ДПРОК. Что касается вопросов биобезопасности, то государствам-участникам КБТО необходимо продолжать выступать за принятие Протокола к Конвенции с эффективным механизмом верификации, работу по которому блокируют США, и противостоять предложениям американцев о создании политически мотивированных и субъективных механизмов в обход процедур КБТО.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"