по
Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 02, 2021
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 26-08-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Шинкарецкая Галина Георгиевна, доктор юридических наук, g.shinkaretskaya@yandex.ru
ISSN: 2644-5514
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 02, 2021
Международные судебные органы
Гатина Д.Р. - Исключение по пруденциальным соображениям в деле «Аргентина – Финансовые услуги» c. 1-11

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.35824

Аннотация: В настоящей статье исследуются выводы Органа по разрешению споров Всемирной торговой организации (далее – ОРС ВТО) по делу «Аргентина – Финансовые услуги» в части толкования параграфа 2 (а) Приложения по финансовым услугам к Генеральному соглашению по торговле услугами (далее - ГАТС), содержащего исключение по пруденциальным соображениям, которое позволяет государствам, невзирая на обязательства в соответствии с ГАТС, принимать на национальном уровне меры, направленные поддержание стабильности на внутреннем финансовом рынке. Необходимость изучения подходов, применяемых в связи с толкованием данной нормы, обусловлена тем, что формулировка пар. 2 (а) Приложения по финансовым услугам, порождает ряд неясностей, относительно того, в каких случаях такая норма может быть применима. В статье автор пытается дать оценку выводам Третейской группы, касающимся толкования исключения по пруденциальным соображениям, а также пролить свет на то, в каких случаях такая норма может быть применима. Данная работа представляет собой первый в российской юридической науке труд, посвященный изучению особенностей применения исключения по пруденциальным соображениям. Проанализировав соответствующее положение ГАТС, а также выводы Третейской группы по делу «Аргентина – Финансовые услуги» автор приходит к выводу, что под действие пар. 2 (а) может подпадать практически любая мера, вводимая государством на национальном уровне, которая служит цели предотвращения рисков, способных создать угрозу для стабильности и целостности финансового рынка государств, а также нормальной деятельности участников рынка финансовых услуг. При этом, главным и практически единственным препятствием для злоупотребления соответствующей нормы, является необходимость соблюдения принципа добросовестности при введении соответствующих пруденциальных мер.
Интеграционное право и наднациональные объединения
Абдуллаев Н.Н. - Правовые основы внешней политики Азербайджана со странами СНГ c. 12-24

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.35734

Аннотация: В статье исследуются правовые основы внешней политики Азербайджанской Республики на постсоветском пространстве. Данная тема приобретает особую актуальность на фоне изменения регионального распределения потенциалов после Второй Карабахской войны. Предметом исследования являются основные договоры, подписанные Азербайджаном с странами СНГ как в двустороннем формате, так и в рамках организации. Основным предметом исследования автора являются нормативно-правовые документы, устанавливающие основу внешнеполитических отношений в военно-политической, экономической, энергетической и транспортной сферах, как наиболее приоритетных для страны. Особое внимание уделяется изучению правовой институционализации внешней политики Азербайджана на постсоветском пространстве в связке с эволюцией внешнеполитической концепции страны. Автор применяет всеобщий диалектический, логический, исторический и формально-юридический методы исследования для выявления основных тенденций и характеристик правовой основы внешней политики Азербайджана. Научная новизна исследования заключается, в первую очередь, в выделении периодизации развития правовой базы внешней политики Азербайджанской Республики: первый, самый короткий – при президентах Аязе Муталибове и Абульфазе Эльчибее, третий охватывает период с осени 1993 до конца 1990-х гг., а четвертый – с 2000 г. В первый период отношения Азербайджана со странами СНГ носили спорадический характер, в течение второго этапа страна присоединялась к многосторонним институтам, возникавшим на постсоветском пространстве. Третий этап характеризуется переходом страны к развитию отношений со странами СНГ на двусторонней основе и отходом от многостороннего подхода. Во-вторых, исследование нацелено на изучение именно правовой базы внешней политики Азербайджана, а не в рамках принятого в российской научной литературе политико-правового подхода, где нормативные документы рассматриваются авторами в контексте политических процессов.
Развитие отдельных отраслей международного публичного права
Шинкарецкая Г.Г. - Аналогии в международном праве и проблемы развития космического права c. 25-36

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.35927

Аннотация: В статье отмечается, что существующее международное космическое право оказалось недостаточным для регулирования активно развивающейся космической деятельности. Международное нормотворчество в этой области складывалось в то время, когда прикладной космической деятельности практически не существовало. В наше время в активно развивающейся и весьма прибыльной космической деятельности заняты в основном хозяйствующие субъекты. Автор указывает, что в развитии космического права используются различные средства – договоры, рекомендательные документы, национальное законодательство. Обоснованно ставится вопрос, может ли аналогия применяться для развития международного космического права. Данный метод заполнения пробелов   популярен и давно применяется в международном частном праве, но в международном публичном его полезность не установлена. Существенным вопросом являются вопросы о соотношении зафиксированных источников права и аналогий; о методологии установления наличия лакун; о критериях сходства и различия ситуаций, в которых применяется аналогия. Для решения поставленных задач были использованы формально-логический, системный, компаративный и другие методы исследования. По мнению автора, можно отследить несколько условий, делающих возможным применение аналогий в международном праве. Аналогия должна быть обоснована для каждого отдельного случая; необходимо провести сравнение регулируемых и нерегулируемых случаев; выделить идентичность элементов, имеющих значение для применения аналогии.
Мороз Е.Н. - Правовые проблемы и перспективы делимитации континентального шельфа в Арктике c. 37-48

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.34800

Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме делимитации арктических пространств. В настоящее время существует несколько различных подходов к этому вопросу, но действующим является механизм, предложенный Конвенцией ООН по морскому праву. Отсутствие консенсуса по разграничению континентального шельфа обусловлено пересечением интересов государств в арктическом регионе и стратегически важнейшим последствиям разделения Арктики: это вопрос национальной безопасности, геополитического превосходства, взращивания экономического потенциала, энергетической и экологической безопасности. Целью исследования является анализ современных достижений и перспектив по разграничению континентального шельфа. Предметом настоящего исследования являются проблемы разграничения юрисдикции государств в арктическом регионе. Методологическую основу исследования составляют хронологический метод и метод анализа. Автор приходит к выводу, что определение государственных границ в Арктике представляет собой долгий процесс, а поскольку решения Комиссии по границам континентального шельфа носят рекомендательный характер, то вероятно, будут возникать споры между государствами по поводу вынесенных решений. Следует констатировать, что международное право обладает необходимыми механизмами и средствами для мирного разграничения морских арктических пространств. Автор приходит к выводу, что окончательное оформление границ в Арктике будет достигнуто посредством компромисса между полярными государствами и как следствие заключением двусторонних договоров, не обязательно полагаясь на рекомендации Комиссии. В статье отмечается, что конвенциональный принцип делимитации границ в Северном Ледовитом океане не удовлетворяет национальным интересам "арктической пятерки" и требует иного подхода в связи с особенностями океана. Научная новизна исследования заключается в анализе существующих принципов, инструментов и проблем делимитации арктических пространств, а также выводах автора. Решением обозначенных в статье проблем может стать сохранение международного района морского дна в рамках концепции общего наследия человечества в области хребта Гаккеля, а в районе хребта Ломоносова разграничение по секторальному принципу.
Рецензии монографий
Безбородов Ю.С. - Рейн Мюллерсон в международном праве: ретроспективы и перспективы c. 49-60

DOI:
10.25136/2644-5514.2021.2.35429

Аннотация: Статья посвящена переосмыслению идей известного советского, российского, эстонского и международного правоведа Рейна Мюллерсона, которые он привнёс своими работами в теорию и практику международного права. Актуальность исследования обусловлена вкладом, который внес проф. Мюллерсон в советскую, и продолжает вносить в современную отечественную, зарубежную и универсальную доктрину международного права. Автор множества статей и монографий, опубликованных на разных языках и в разных государства, в 2021 г. проф. Мюллерсон выпустил подытоживающий труд своей жизни – автобиографию Living In Interesting Times: Curse or Chance?, которая в действительности не является автобиографией. Это монография, обуславливающая тему исследования настоящей статьи, посвящена актуальнейшим проблемам международного права и международных отношений, которые легли в основу научных рефлексий в последнем опубликованном труде проф. Мюллерсона. Цель статьи состоит в анализе провозглашенного в монографии 2021 г. манифеста субъективного реализма и новой философии современного международного права. Оперируя такими инструментами современного исследователя международных отношений как либерализм и демократизация, глобализация и регионализация, связывая выстроенную в советской научной парадигме теорию с проверенной в структурах ООН практикой, автор своими трудами вывел на более высокий уровень осмысления международное право как сложную систему регуляторов межгосударственного поведения. Нейтральные и неполитизированные взгляды проф. Мюллерсона на большинство современных международных проблем, как и его богатый опыт в применении правовых норм на практике, должны быть по достоинству оценены настоящими и будущими поколениями исследователей, заинтересованных в построении нового мира – свободного от войн и конфронтаций. Методами исследования выступили: метод исторического анализа, компаративистский метод, методы правового исследования и толкования в праве.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"