Электронный журнал Международное право - №1 за 2020 год - Содержание, список статей - ISSN: 2644-5514 - Издательство NotaBene
по
Международное право
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Международное право" > Содержание № 01, 2020
Выходные данные сетевого издания "Международное право"
Номер подписан в печать: 09-04-2020
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Даниленко Денис Васильевич, доктор права (Франция), danilenko_d@mail.ru
ISSN: 2644-5514
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 01, 2020
Интеграционное право и наднациональные объединения
Пустовалов Е.В. - Механизмы снятия барьеров и ограничений функционирования единого рынка услуг ЕАЭС c. 1-9

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.1.31494

Аннотация: Предметом исследования является процесс установления режима единого рынка услуг Евразийского экономического союза с учетом утвержденных алгоритмов в планах либерализации рынков услуг по отдельным секторам, а также предусмотренные правом Союза механизмы обеспечения этого режима, которые должны позволять снимать барьеры и ограничения его функционирования. Отдельно рассматривается снятие препятствий для торговли услугами за счет реализации принципа pacta sunt servanda; прямого и непосредственного применения права Союза национальными судами; деятельности Суда Союза; разработки и внедрения специализированных механизмов снятия барьеров и ограничений функционирования единого рынка услуг. В основе исследования лежат общие методы научного познания (диалектический, индуктивный, дедуктивный), а также часто-научный метод, используемый в юридических науках, - метод сравнительного правоведения. При формулировании выводов и предложений используется метод моделирования. Результатом исследования является систематизация механизмов, которые могут быть задействованы при обеспечении соблюдения режима единого рынка услуг. Кроме того, формулируется предложение по заключению межгосударственного международного договора в рамках ЕАЭС, предметом которого является регулирование административного сотрудничества компетентных органов государств-членов в рамках отдельных секторов услуг, а также регламентация деятельности специальной комиссии, которая полномочна рассматривать обращения участников рынка услуг и выносить по итогу обязательные для исполнения государствами-членами ЕАЭС решения.
Владыкина А.Ю. - Принцип субсидиарности в юрисдикции судов субрегиональных экономических организаций в Африке по правам человека c. 10-28

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.1.31123

Аннотация: В данной статье исследуется, нашли ли пределы судебного усмотрения или сопоставимые доктрины судебного уважения доступ к юрисдикции в области прав человека трех субрегиональных судов, созданных в контексте региональных экономических сообществ : Суда Сообщества Экономического сообщества западноафриканских государств ( Суд ЭКОВАС); Восточноафриканского суда (ВАС), созданный в рамках Восточноафриканского сообщества (ВАС); и Трибунал Сообщества по вопросам развития Южной Африки (Трибунал САДК) . Кроме того, рассматривается актуальность правил исчерпания внутренних средств правовой защиты как отдельного проявления субсидиарности в их судебной практике. Автор кратко излагает основные институциональные параметры для каждого суда, после чего следует анализ, роли процессуальной субсидиарности в форме исчерпания нормы о внутренних средствах правовой защиты, а затем о наличии или отсутствии существенной субсидиарности посредством формулировки пределов судебного усмотрения. Основными методами, использованными при проведении исследования, являются конкретно-исторический, сравнительно-правовой, а также системный метод. Наличие субсидиарности в форме пределов судебного усмотрения является важным условием для дальнейшей работы судов субрегиональных экономических сообществ в Африке по защите прав человека, так как наличие "судебного почтения" по отношению к решениям национальных судов и политико-правовым решениям самих государств -участников является залогом признания и вероятности исполнения решений судов субрегиональных экономических сообществ не территории государств-участников соответствующих сообществ.
Теория и философия международного права
Шестакова К.Д., Виссенберг А.С. - Эволюция дискурса о фрагментации международного права c. 29-49

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.1.29871

Аннотация: В рамках статьи авторы рассматривают развитие современного международного права в русле дискурса о фрагментации и ставят перед собой следующие три цели: (1) определить феномен "фрагментации" и систематизировать причины возникновения дискурса о фрагментации; (2) проследить эволюцию научных взглядов на фрагментацию как феномен; (3) с учетом превалирующих в настоящее время воззрений на механизмы развития международного права, а также предотвращения и разрешения конфликтов норм в международном праве повторно оценить некоторые традиционные примеры «фрагментации» как закономерные процессы или же процессы, представляющие угрозу целостности международного права. В качестве примеров анализируются такие классические споры как Постановление апелляционной палаты Международного трибунала по бывшей Югославии по делу Душко Тадича и решение Международного суда ООН по делу о применении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказания за него (Босния и Герцеговина против Сербии и Черногории), серия дел относительно завода Мокс, CME и Лаудер против Чешской Республики и другие. Науке международного права потребовалось почти четверть века – с начала дискуссий о фрагментации до «прощания с фрагментацией», – чтобы вновь принять себя как целостную, но гибкую правовую систему. Авторы приходят к выводу о том, что дискурс о фрагментации и само использование термина «фрагментация» имели своего рода терапевтический эффект для теории международного права, позволив ей сместить фокус, переоценить и переосмыслить себя, как систему, существующую во всем ее разнообразии и множественности вовлеченных в процесс ее создания и применения акторов.
Международное частное право
Исай С.С. - Доктрина «явного пренебрежения законом» как основание для отмены арбитражных решений FINRA (США) c. 50-59

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.1.32496

Аннотация: Исследован процесс возникновения и практики применения доктрины «явного пренебрежения законом» («manifest disregard of the law») как основания для отмены арбитражных решений, принимаемых по правилам Регламентов финансового регулятора США - FINRA. Содержание рассматриваемой доктрины сформулировано Верховным Судом США. Де-юре не входя в число оснований для отмены арбитражных решений, предусмотренных разделом 10 Федерального арбитражного акта США 1925 г. (Federal Arbitration Act of 1925), де-факто данная доктрина образует новое самостоятельное основание для такой отмены. Методологическую основу настоящей работы составили общенаучные и специальные методы исследования, позволяющие подробно рассмотреть теоретические и практические предпосылки формирования доктрины «явного пренебрежения законом», как например, анализ, синтез и сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования состоит в том, что доктрина «явного пренебрежения законом» практически не исследовалась в отечественной правовой науке, за исключением случаев её краткого упоминания. Сделан вывод о том, что выявление фактов «явного пренебрежения законом» со стороны арбитров действительно является самостоятельным основанием для отмены арбитражного решения наряду с иными основаниями, которые предусмотрены Федеральным арбитражным актом США 1925 г. В то же время практическое применение данного основания со стороны государственных судов сопряжено с необходимостью соблюдения существующих пределов процессуальной свободы арбитров.
Международное право и внутригосударственное право
Рыбаков А.В. - Особенности имплементации международных договоров ООН по вопросам космической деятельности в национальное законодательство государств - членов ЕС c. 60-80

DOI:
10.25136/2644-5514.2020.1.30245

Аннотация: Предметом исследования в статье является процесс имплементации международных договоров ООН по вопросам космической деятельности в правовые системы государств — членов ЕС. Автор исходит из того, что с учетом незначительного объема принятого в государствах- членах ЕС национального космического законодательства, а также при различиях внутринормативных правовых рамок регулирования космической деятельности, субъекты космической деятельности могут перемещать свою космическую деятельность в те страны, где национальное космическое законодательство более благоприятное. С целью предотвращения этой тенденции, на уровне Европейского Союза существует тенденция по унификации и согласованию законодательства и политики в области космической деятельности. Методологическую основу исследования составили такие общенаучные методы как анализ и синтез, и также институциональный и компаративистский методы. Результатом исследования служит вывод о различном подходе и несогласованности практики имплементации норм международных договоров в национальное космическое законодательство. В частности, в национальном космическом законодательстве государств — членов ЕС по-разному реализуются обязательства по осуществлению государством надзора над деятельностью неправительственных юридических лиц, в частности, различаются процедуры получения разрешений на осуществление космической деятельности субъектами космической деятельности за пределами национальной территории. Есть также различие в вопросах лицензирования космической деятельности. Речь идет о различных требованиях, необходимых для получения лицензии, различиях в сроках рассмотрения заявок, разнообразных национальных органах, выполняющих функции лицензирования космической деятельности. В вопросах ответственности за причиненный космическими объектами вред существуют различные подходы. Практика реализации обязательства по созданию национального реестра космических объектов, запускаемых государствами, также неоднородна.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"