Статья 'Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге

Логинова Юлия Алексеевна

аспирант, кафедра Истории архитектуры и градостроительства, ФГОУ ВО «Московский архитектурный институт (Государственная академия)»

107031, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Рождественка, 11/4, оф. к. 1, стр. 4

Loginova Yuliya Alekseevna

Postgraduate student, Department of History of Architecture and Urban Planning, Moscow Architectural Institute (State Academy)

107031, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. Rozhdestvenka, 11/4, of. k. 1, str. 4

LoginovaYA@mos.ru

DOI:

10.7256/2310-8673.2022.2.37799

Дата направления статьи в редакцию:

31-03-2022


Дата публикации:

07-04-2022


Аннотация: Предмет исследования – методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы в некрополе Донского монастыря в Москве и в некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. В качестве составных этапов комплексного подхода рассматриваются историко – архивные и библиографические исследования, натурные исследования, исследования по объемным параметрам и специальные инженерно – технологические исследования. Автор также подробно рассматривает исторический аспект формирования объектов и современное физическое состояние памятников. Целью работы является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ. В статье впервые дается комплексный обзор научных видов исследований на объектах мемориальной скульптуры, архитектурно-художественных надгробиях на основе проектной документации. Сформулирован вывод о том, что комплексные научные исследования должны иметь строго обязательный характер в полном, а не выборочном объеме. Такой подход позволит не только сохранять объекты мемориальной скульптуры, но и восстанавливать их в историческом виде с применением максимально аутентичных материалов и технологий. Также подчеркивается, что исторические некрополи являются полноправными объектами исторических исследований, изучение которых важно не только само по себе, но и как часть истории искусства и истории градостроительства. Отмечена необходимость дальнейшего изучения заявленной темы с более углубленным изучением вопроса о введении обязательного постоянного мониторинга состояния сохранности памятников некрополей для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения уникальных памятников мемориального искусства.


Ключевые слова: реставрация, консервация, некрополь, антропогенное загрязнение, захоронение, памятник, комплексные исследования, натурные исследования, библиографические исследования, инженерные исследования

Abstract: The subject of the study is the methods of complex research that precede repair and restoration work in the necropolis of the Donskoy Monastery in Moscow and in the necropolis of the XVIII century Alexander Nevsky Lavra in St. Petersburg. Historical – archival and bibliographic studies, field studies, studies on volume parameters and special engineering and technological studies are considered as integral stages of an integrated approach. The author also examines in detail the historical aspect of the formation of objects and the current physical condition of monuments. The purpose of the work is the historical and architectural formation and preservation of necropolis complexes in the process of complex repair and restoration work. For the first time, the article provides a comprehensive overview of scientific types of research on memorial sculpture objects, architectural and artistic tombstones based on project documentation. The conclusion is formulated that comprehensive scientific research should be strictly mandatory in full, and not selective. This approach will allow not only to preserve the objects of memorial sculpture, but also to restore them in historical form using the most authentic materials and technologies. It is also emphasized that historical necropolises are full-fledged objects of historical research, the study of which is important not only in itself, but also as part of the history of art and the history of urban planning. The necessity of further study of the stated topic with a more in-depth study of the introduction of mandatory permanent monitoring of the state of preservation of monuments of necropolises to prevent further intensive destruction of unique monuments of memorial art was noted.



Keywords:

field studies, comprehensive research, monument, burial, anthropogenic pollution, necropolis, conservation, restoration, bibliographic research, engineering research

Введение

Некрополь XVIII века Александро – Невской лавры в Санкт – Петербурге и Некрополь Донского монастыря в Москве – уникальные музеи под открытым небом, в их ведении находятся выдающиеся по своей художественной ценности и исторической значимости произведения мемориального искусства из камня.

Некрополь XVIII века – старейшее в Петербурге кладбище, его история начинается с 1717 г. (хотя отдельные захоронения делались и раньше), В.П. Головин в книге «От амулета до монумента» писал: «Старый монастырь занимает особое место среди историко-художественных достопримечательностей Санкт – Петербурга. Он известен не только как комплекс замечательных архитектурных сооружений и скульптурных коллекций 18-19 веков. Вместе с филиалом музея – некрополем "Литераторские мостки" – Свято – Троицкая Александро – Невская Лавра представляет собой русский пантеон, знаменитый многими "великими" могилами» [1].

Некрополь Донского монастыря в Москве старше Некрополя XVIII века почти на 200 лет. Он был основан по указу царя Федора Иоанновича в 1592 г. в память о событиях 1591 года, когда Москва отразила набег крымских татар под водительством хана Казы-Гирея [2]. Уникальный ансамбль монастыря сложился на протяжении XVIII–XIX веков: была возведена новая ограда, построены храмы и каменные гражданские постройки. Эти объекты сохранились до наших дней [3]

Одно из главных требований к камню – это его долговечность, которая определяется его механической прочностью и устойчивостью к выветриванию. В «Справочнике архитектора» приводятся данные по долговечности камня: первые признаки разрушения гранитных изделий проявляются примерно в течение 500 лет, мраморных – в 150 лет, песчаниковых – в 100 лет [4].

Разрушение камня в городской (антропогенной) среде протекает значительно быстрее, чем в естественных условиях [5]. Причиной являются особенности городских экосистем, где влияние антропогенного фактора выходит на первый план. Таким образом, процессы разрушения природного камня в техногенных экосистемах принимают ускоренный характер и обусловлены комплексным воздействием на материал физических, химических и биологических факторов, которые тесно взаимосвязаны [6].

Состояние окружающей среды, и соответственно степень ее воздействия на материалы, становится все более агрессивным. Главные задачи современной реставрационной науки состоят в использовании методик консервации (реставрации), направленных на стабилизацию состояния сохранности памятников и в ряде случаев выведения их из аварийного состояния [7].

Художественные надгробия Некрополя Александро – Невской лавры в Санкт – Петербурге и Некрополя Донского монастыря в Москве выполнены из различных пород натурального камня и являются уникальными произведениями мемориальной скульптуры своего времени.

Разнообразные по цвету сорта мрамора, известняка, песчаника и гранита (а также другие материалы) при нахождении на открытом воздухе с течением времени подвергаются многочисленным видам разрушений. Так же на сохранность памятников повлияло переустройство кладбищ в довоенное время, многочисленные разрушения в послевоенное время [8]. Большое количество художественных надгробий находится в аварийном состоянии, так как зачастую с момента создания реставрационные работы на них не проводились.

Памятники Некрополей в течение длительного времени подвергаются воздействию агрессивной окружающей среды. Взаимосвязанные процессы химического, биологического и физического выветривания постепенно разрушают материал памятников. Интенсивность этих процессов существенно зависит от загрязненности воздушной среды и почвенного покрова, а также от биологического окружения [9].

Задача сохранения редчайших исторически сложившихся мемориальных ансамблей представляет большие трудности. Требуется комплекс постоянных мер, направленных, как на поддержание состояния сохранности памятников, так и на их научную реставрацию.

Комплексный подход к реставрации объектов культурного наследия, в том числе и памятников Некрополей, закреплен в Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также подзаконных актах, национальных стандартах и других документах, направленных на реализацию норм Федерального закона № 73 – ФЗ.

Так, свод реставрационных правил (СРП) определяет комплексные научные исследования как этап предпроектных работ, состоящий из узкоспециализированных исследований, результаты которых в дальнейшем служат исходными данными для разработки проектной / рабочей документации [10]:

· Историко – архивные и библиографические исследования;

· Натурные исследования;

· Исследования по объемным параметрам и специальные инженерно – технологические исследования.

Обычно, конкретный состав этапа «Комплексные научные исследования» достаточно подробно описывается органом охраны в выданном задании на проведение работ. На практике, именно так органом охраны объектов культурного наследия регулируется глубина и детали будущего проекта и самих работ по сохранению памятника.

Объектом исследования в работе является некрополь Донского ставропигиального мужского монастыря и некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге. Предмет исследования – методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы некрополя Донского мужского монастыря и некрополя XVIII века.

Целью работы является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ.

Материалы и методы. В ходе проведения исследования были изучены методы комплексных исследований: историко-архивные, библиографические, натурные и инженерные исследования, связанные с изучаемым объектом. После сбора исходных данных была проведена их систематизация и анализ.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые анализируется комплексный подход к реставрации мемориальных памятников на основе проектной документации.

Основная часть

Материалы комплексных научных исследований входят в состав утверждаемой части проекта реставрации и представляются для согласования проекта в органы государственной охраны объектов культурного наследия в качестве обоснования принятых проектных решений.

Начинаются комплексные научные исследования всегда с историко-архивных и библиографических исследований. Они включают в себя:

· выписки из архивных и библиографических источников, дающие возможность определить историю объекта;

· иконографические и иллюстративные материалы;

· библиографический список и список музейных фондов и архивных дел, содержащих сведения об объекте и его аналогах;

· перечень ранее разработанной научно-проектной документации для реставрации или сведения о ранее проводимых реставрационных работах;

· историческую справку (краткая история местности; краткая характеристика окружающей исторической застройки; сведения об архитекторах, строителях, владельцах объекта и т.д.).

Очень часто работа с иконографическим материалом архивов помогает реставраторам восстановить утраченный облик памятника или атрибутировать его. Форма, композиция, декоративные элементы надгробий раскрывают символический смысл надгробия.

Например, накладной картуш с фамильным гербом с надгробия из Некрополя XVIII века при архивных, геральдических исследованиях позволяет атрибутировать дворянский род похороненного – род Челищевых (рис.1). Информация, в рамках исследований, была найдена в Российском государственном историческом архиве в «Общем гербовник дворянских родов Российской империи» [11].

Рис. 1. Мраморный картуш с надгробия А.Б. Челищева (1800-е гг., Некрополь XVIII века, Государственный

Музей городской скульптуры) и герб рода Челищевых (архив РГИА).

Следующим этапом комплексных исследований можно назвать натурные исследования.

Натурные исследования включают в себя обмерные работы (например, архитектурно – археологические обмеры) с выходом на чертежи, картограммы дефектов, описание видов (зондажи, шурфы, вскрытия) обследований конструктивных и иных элементов (включая лабораторные исследования при необходимости), аналитика в части характерных исторических этапов развития объекта, специализированные технические и научные исследования (гидрология, археология, дендрология).

На данном этапе исследований может проводиться технологическое исследование материалов памятника для атрибуции, а также для подбора реставрационных составов согласно особенностям вида камня.

Для примера рассмотрим литологическое исследование материалов элементов надгробного памятника в виде Саркофага (безымянного) инвентарный № 1809, расположенного на территории выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»

Для проведения литологических исследований и идентификации природного камня заказчиком данного исследования, были отобраны и предоставлены 2 образца с поверхности постамента «саркофага» безымянного захоронения № 1809. Москва, некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв, рассмотрим один из них (рис. 2).

Исследование проводилось методом оптической микроскопии. Петрографическое изучение предоставленных образцов было проведено с применением бинокулярного микроскопа для точных научных исследований рельефных, объемных и плоскополированных объектов. Для анализа шлифов в проходящем поляризованном свете использовалась система для точных научных исследований микрообъектов (идентификация различных прозрачных минералов, микроископаемых палеонтологических остатков и их структур) в отраженном и проходящем свете в условиях повышенной четкости оптики. Анализ полученных проб проведен в лаборатории оптической микроскопии Геологического института РАН [12].

Рис. 2. Образец для исследований с неизвестного Саркофага,

Некрополя Донского монастыря, XVIII-XIX вв.

A – общий вид отобранного образца; Б – сканированное изображение готового шлифа;

B, Г – макрофотография образца в отраженном свете под бинокулярным микроскопом

(Qtz – кварц; Fe – ожелезнение); Д – место отбора образца.

В результате оптической микроскопии были определены: название породы, текстура, структура, окраска, минеральный состав, условия формирования породы. А также было дано заключение о возможности использования аналоговых пород для реставрации, подходящих по составу, окраске и структуре породы.

Также методом микроскопического определения на данном этапе исследований может проводиться обследование состояния сохранности слоев декоративнозащитного покрытия элементов надгробного памятника. Целью данных исследований является определение состава декоративных и консервирующих покрытий, сохранившихся на элементах надгробного памятника.

Например, при помощи данного метода на выявленном объекте культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815) удалось определить наличие мельчайших фрагментов сусальной позолоты на заглубленной поверхности знаков мемориальной надписи (рис. 3-4). Архивные сведения не дали информации по данному вопросу, визуально определить наличие или отсутствие когдалибо декоративного покрытия мемориальной надписи также не удалось.

На рисунке 3 заглубленные знаки мемориальной надписи имеют поверхностные загрязнения и начальные биологические обрастания, текст не читаем.

Рис. 3. Фрагмент с посвятительной надписью. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815).

Рис. 4. Мельчайшие фрагменты золотой фольги с остатками грунта красного цвета, увеличение Х100. Выявленный объект культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815).

По результатам данного исследования была рекомендована комбинированная расчистка поверхности знаков от деструктированных слоев и нанесение нового декоративного покрытия в технике сусального золочения на масляном лаке Мордан. При этом, рекомендовано использовать сусальное золото для наружного применения [13].

В рамках натурных исследований также проводятся биологические лабораторные исследования.

Рассмотрим заключение по результатам биологического обследования надгробного памятника Олениной Варвары Михайловны, находящегося на территории Музейного некрополя XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге.

Обследование проводилось с целью выявления биологического поражения материала. При визуальном обследовании скульптуры плакальщицы отмечается развитое микробное сообщество, почти полностью покрывающие мрамор (рис.5).

Рис. 5. Надгробный памятник Олениной Варвары Михайловны в Некрополе XVIII века Александро-Невской лавры (фрагмент). Биопленка на поверхности мрамора статуи, состоящая из колоний темноокрашенных грибов, слоевищ лишайников и налета водорослей.

Были отобраны пробы биологического налета (налет водорослей, колонии темноокрашенных грибов, фрагменты слоевищ лишайников), а также грязевых отложений с последующим переносом частиц биологических объектов и загрязнений на поверхность питательной среды. В качестве питательной среды использовалась агаризованная среда Чапека-Докса (рис. 6). Пробы биологического налета всегда отбираются не повреждающим методом, при помощи ватного тампона [14].

Рис.6. Рост колоний микроскопических грибов на поверхности питательной среды в чашке Петри.

В результате биологического исследования изолировано 11 видов микромицетов и неспороносящие светлоокрашенные грибы с поверхности мрамора скульптуры плакальщицы с налетом водорослей, грязевыми наслоения, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами лишайников. Были сделаны выводы, что надгробный памятник покрыт налетом водорослей разной интенсивности, колониями темноокрашенных грибов и слоевищами накипных лишайников, была рекомендована биоцидная обработка памятника перед началом проведения реставрационных работ.

Натурные исследования, перенесенные на чертежи, называются «Картограммы дефектов, утрат». Они дают подробное представление о состоянии сохранности памятника при поступлении в реставрацию. Это один из обязательных и крайне важных этапов исследования памятника перед реставрационными работами. На каждый надгробный памятник, поступающий в реставрацию, в обязательном порядке составляются картограммы дефектов в четырех проекциях (вид спереди, вид слева, вид сзади, вид справа).

Рис 7. Картограмма дефектов. Сень с оградой. Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829 гг.). Донской монастырь (г. Москва, Донская площадь, д.1).

Например, на рис. 7 представлена картограмма дефектов памятника «Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829). Донской монастырь», вид сзади. На картограмме отображены виды разрушений, которые были зафиксированы по результатам натурного обследования памятника: деформация (искривление) элемента, смещение элемента по причине утраты соединения, расслоение металла, утрата золочения, утрата элементов, утрата креплений (заклепок), черные органические уплотнения/пленки/корки, инородные пятна различного происхождения (ржавчина, потеки) и др. [15]

Следующий этап комплексных исследований – это исследования по объемным параметрам и специальные инженерно-технологические исследования. Они могут содержать сводную аналитику, выводы по несущей способности и аварийности, чертежи общих видов, узлов и элементов конструкций, фиксация шурфов, отчёт с выводами по инженерным и инструментальным исследованиям и другие специализированные технические и научные исследования.

Некоторые инженерно – технологические исследования имеют строго обязательный характер. В обязательном порядке на каждом надгробии проводятся работы по обследованию фундаментов методом выполнения шурфов в целях выяснения глубины заложения и технического состояния фундаментов.

Например, на рисунке 8 изображен шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд. Яшманицкой (1818-1888). Глубина заложения шурфа около 0,5 м, толщина фундамента колеблется от 435 до 450 мм. По результатам исследования установлено: фундаментом надгробия является бутовая кладка из керамического кирпича на известково-песчаном растворе, раствор фундамента деструктирован, наблюдается разрушение и сколы кирпича кладки, из-за неравномерных осадок грунта надгробие утратило вертикальное положение, сделано заключение о необходимости демонтажа старого фундамента и установки надгробия на новую плиту из монолитного железобетона.

Заключение по восстановлению эксплуатационной надежности объекта всегда должно быть обязательно реализовано в процессе реставрационных работ.

Рис 8. Шурф основания выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. В.М.Урусовой, урожд. Яшманицкой (1818-1888).

Заключение

Комплексные научные исследования должны иметь строго обязательный характер в полном, а не выборочном объеме. Такой подход позволит не только сохранять объекты мемориальной скульптуры, но и восстанавливать их в историческом виде с применением максимально аутентичных материалов и технологий.

Комплексные реставрационные работы ансамбля Донского ставропигиального мужского монастыря были начаты в 2013 году и продолжаются сегодня, они направлены на сохранение и общее изучение историко-архитектурного формирования всего ансамбля.

Некрополь XVIII века Александро-Невской лавры в 1923 году вошел в состав Музея городской скульптуры. Это во многом определило его дальнейшую судьбу и способствовало максимально бережному сохранению коллекции, созданию системы мониторинга состояния сохранности камня. В настоящее время здесь также продолжаются комплексные работы и исследования.

Исторические некрополи являются полноправными объектами исторических исследований, изучение которых важно не только само по себе, но и как часть истории искусства и истории градостроительства. По их коллекциям можно изучать архитектурные стили, познавать российскую историю, исследовать новейшие виды и методы реставрационных работ.

Для предотвращения дальнейшего интенсивного разрушения уникальных памятников мемориального искусства необходимо внедрение обязательного постоянного мониторинга состояния сохранности памятников, что позволит отслеживать любые изменения и избегать в будущем многих аварийных ситуаций.

Библиография
1.
Головин В.П. От амулета до монумента. М.: МГУ, 1999. С.5-6.
2.
Донской монастырь (юбилейная книга). М.: Донской ставропигиальный монастырь г. Москвы, 2015. 800 с.
3.
Никон (Головко), Божутина Т., Стародубцев О. Донской ставропигиальный мужской монастырь: путеводитель. М.: Донской ставропигиальный мужской монастырь, 2014. С. 32.
4.
Кобак А.В., Пирютко Ю.М. Исторические кладбища Санкт-Петербурга. СПб.: Центрполиграф, 2011. С. 153.
5.
Панова Е.Г., Власов Д.Ю. и др. Биологическое выветривание гранита в условиях городской среды /Биосфера, 2015, т.7, №1. С. 61-79.
6.
Франк-Каменецкая О.В., Власов Д.Ю. Мониторинг состояния памятников из камня: учеб. пособие. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2014. С. 3-10.
7.
Ефремова Н.Н., Осипов Д.В., Рытикова В.В., Тимофеев В.Н., Франк-Каменецкая О.В. Скульптура XVIII-XIX веков на открытом воздухе. Проблемы сохранения и экспонирования// Научно-практическая конференции «Скульптура XVIII-XIX веков на открытом воздухе. Проблемы сохранения и экспонирования». СПб.: СПБГУТД, 2010. С. 9-12.
8.
Мельников В.А. Некрополь XVIII века (Лазаревское кладбище), Лазаревская усыпальница. План-путеводитель / В.А.Мельников, Э.С.Моженок. СПб.: МКС, 2006. С. 8.
9.
Памятники музейных Некрополей Санкт-Петербурга. Бытование, материалы, диагностика сохранности: Монография / Под ред. Д.Ю.Власова, В.В.Рытиковой, О.В.Франк-Каменецкой. СПб.: ВВМ, 2016. С. 171
10.
ГОСТ Р 55528-2013 "Состав и содержание научно-проектной документации по сохранению объектов культурного наследия. Памятники истории и культуры. Общие требования." [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293797/4293797232.htm
11.
Лаврентьева С.С. Реставрация мраморной вазы-светильника с надгробия А.Б.Челищева (1800-е гг., некрополь XVIII века, Государственный музей городской скульптуры) // Реликвия. 2018. №36. С. 14.
12.
Отчетная документация ООО «Реставратор» о выполнении работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Саркофаг (безымянный), 2018. М. 211 с.
13.
Проектная документация ООО «Реставратор» по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием кн. М.В.Голицына (1759-1815). 2020. М. 286 с.
14.
Пашина А.А. Реставрация мраморной скульптуры плакальщицы с надгробия Варвары Михайловны Олениной (рожд. Жуковой) (Некрополь XVIII века, Государственный музей городской скульптуры)» // Реликвия. 2018. №36. С. 15.
15.
Проектная документация ООО «Реставратор» по сохранению выявленного объекта культурного наследия «Некрополь Донского монастыря, XVIII-XX вв.»: Захоронение с надгробием И.И.Барышникова (1792-1829), 2018. М. 150 с.
References
1.
Golovin, V.P. (1999). From amulet to monument. (p.5-6). Moscow: MSU.
2.
Donskoy Monastery (jubilee book). (p.800). Moscow: Donskoy Stavropol Monastery of Moscow. (2015).
3.
Nikon (Golovko), Bozhutina, T., Starodubtsev, O. (2014). Donskoy Stavropol Monastery: guidebook. (p.32). Moscow: Donskoy Stavropol Monastery.
4.
Kobak, A.V., Piryutko, Yu.M. (2011). Historical cemeteries of St. Petersburg. (p.153). St. Petersburg: Tsentrpoligraf.
5.
Panova, E.G., Vlasov, A.D., Popova, T.A., Zelenskaya, M.S., et al. (2015). Biological weathering of granite in an urban environment. Biosphere, 7 (1), 61-79.
6.
Frank-Kamenetskaya, O.V., Vlasov, D.Yu. (2014). Monitoring the condition of stone monuments: studies. textbook. (pp.3-10). Saint Petersburg: Saint Petersburg State University.
7.
Efremova, N.N., Osipov, D.V., Rytikova, V.V., Timofeev, V.N., Frank-Kamenetskaya, O.V. (2010). Outdoor sculpture of the XVIII-XIX centuries. Problems of preservation and exposure. In Scientific and practical conference "Sculpture of the XVIII-XIX centuries in the open air. Problems of preservation and exposure" (p.9-12). St. Petersburg: SPBGUTD.
8.
Melnikov, V.A. (2006). Necropolis of the XVIII century (Lazarevskoye cemetery), Lazarevskaya tomb. Plan-guide (p.8). In: V.A.Melnikov, E.S.Mozhenok (Eds.) St. Petersburg: ISS.
9.
Vlasov, D.Y, Rytikova, V.V., Frank-Kamenetsky, O.V. (Eds). (2016). Monuments of the museum Necropolises of St. Petersburg. Existence, materials, diagnostics of preservation. (p.171). St. Petersburg: VVM.
10.
GOST R 55528-2013 "Composition and content of scientific and project documentation for the preservation of cultural heritage objects. Historical and cultural monuments. General requirements." [Electronic resource]. Access mode: https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293797/4293797232.htm
11.
Lavrentieva, S.S. (2018). Restoration of a marble vase-lamp from the tombstone of A.B.Chelishchev (1800s, necropolis of the XVIII century, State Museum of Urban Sculpture). Relic, 36, 14.
12.
Accounting documentation of Restorer LLC on the implementation of works on the preservation of the identified object of cultural heritage "Necropolis of the Donskoy Monastery, XVIII-XX centuries": Sarcophagus (nameless), 2018. (p.211). Moscow.
13.
Project documentation of Restorer LLC for the preservation of the identified object of cultural heritage "Necropolis of the Don Monastery, XVIII-XX centuries": Burial with the tombstone of M.V.Golitsyn (1759-1815). 2020. (p. 286). Moscow.
14.
Pashina A.A. Restoration of the marble sculpture of the mourner from the tombstone of Varvara Mikhailovna Olenina (born. Zhukova) (Necropolis of the XVIII century, the State Museum of Urban Sculpture)". Relic, 36, 15.
15.
Project documentation of Restorer LLC for the preservation of the identified object of cultural heritage "Necropolis of the Donskoy Monastery, XVIII-XX centuries": Burial with the tombstone of I.I.Baryshnikov (1792-1829), 2018. (p.150). Moscow.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная к публикации статья «Комплексные научные исследования в некрополе Донского монастыря в Москве и некрополе XVIII века Александро-Невской лавры в Санкт-Петербурге» представляет собой натурное и историческое изучение уникальных музеев под открытым небом, по своей художественной ценности и исторической значимости оцениваются, как произведения мемориального искусства из камня.
Предмет исследования соотносится с целью исследования, и следует из текста: «…методы комплексных исследований, предваряющие ремонтно-реставрационные работы некрополя Донского мужского монастыря и некрополя XVIII века».
Методология исследования достаточно широко и четко представлена: «В ходе проведения исследования были изучены методы комплексных исследований: историко-архивные, библиографические, натурные и инженерные исследования, связанные с изучаемым объектом. После сбора исходных данных была проведена их систематизация и анализ».
Также объективно изложены подходы и задачи исследования: «Комплексный подход к реставрации объектов культурного наследия, в том числе и памятников Некрополей, закреплен в Федеральном законе от 25 июня 2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», а также подзаконных актах, национальных стандартах и других документах, направленных на реализацию норм Федерального закона № 73 – ФЗ», «…в использовании методик консервации (реставрации), направленных на стабилизацию состояния сохранности памятников и в ряде случаев выведения их из аварийного состояния».
Актуальностью исследования является: «…является историко-архитектурное формирование и сохранение комплексов некрополей в процессе проведения комплексных ремонтно-реставрационных работ».
Научная новизна следует из текста: «…впервые анализируется комплексный подход к реставрации мемориальных памятников на основе проектной документации».
Стиль научный, соответствует нормированию речи, точно и полно объясняются факты, показывается причинно-следственные связи в понятиях.
Структура текста правильная, присутствуют в исследовании структурные элементы текста.
Содержание: в исследовании представлено введение, методы и методики исследования, основная часть («Историко-архивные и библиографические исследования», «Натурные исследования», «Исследования по объемным параметрам и специальные инженерно-технологические исследования») и заключение исследования. В работе приводятся 8 рисунков, составленные авторами статьи.
Исследование библиографии по данной теме представлено 15 источниками, среди них присутствуют: 12 российских авторов и 3 отчета проектной документации.
В работе представлена обширная апелляция к оппонентам: 1) Исследования свода реставрационных правил (СРП); 2) Работы Головина В.П., Ефремовой Н.Н. и т.д., изучающих проблемы сохранения и экспонирования монументов; 3) труды Мельника В.А., Франк-Каменецкой О.В., Лаврентьевой С.С. и т.д., изучающих бытование, материалы, диагностика сохранности памятников музейных некрополей
Представленные выводы соотносятся с задачами исследования.
Замечания к работе: Представленный текст в рисунках выделить крупнее.
Статья рассчитана на широкий круг читателей интересующихся искусством, реставрацией и консервацией археологических памятников и памятников искусства и культуры. С точки зрения архитектуры и искусства, статья будет вызывать читательский интерес у студентов архитектурных и искусствоведческих вузов, различных деятелей в области: историографии, архивных дел, инженеров, специалистов-практиков в области градостроительства и картографии, архитекторов.
Заключение: работа отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению и рекомендована к публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"