Статья 'Особенности прибрежных территорий Ладожского озера и их влияние на формирование рекреационной системы побережья.' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Особенности прибрежных территорий Ладожского озера и их влияние на формирование рекреационной системы побережья

Прошина Алла Сергеевна

аспирант, кафедра градостроительства, «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

190005, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. 2-Я красноармейская, 4

Proshina Alla Sergeevna

Postgraduate student, the department of Urban Development, Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering

190005, Russia, g. Saint Petersburg, ul. 2-Ya krasnoarmeiskaya, 4

ProshinaAlla@mail.ru

DOI:

10.7256/2310-8673.2020.2.33011

Дата направления статьи в редакцию:

27-05-2020


Дата публикации:

03-07-2020


Аннотация: Объектом исследования выступают прибрежные территории Ладожского озера, их структура, обусловленная природно-географическими особенностями и особенностями, обусловленными антропогенным освоением. Побережье Ладожского озера, способно экологически стабилизировать значительную по площади территорию, обеспечить население Ленинградской области и Республики Карелия широким спектром рекреационных функций, разнообразием видов рекреационной деятельности и типов отдыха и туризма. Процессы его активного хозяйственного освоения вызывают необходимость выработки новых принципов и основ ландшафтно-рекреационной организации прибрежных территорий, создания характерных моделей, которые могут быть применимы в условиях Северо-Запада России. В статье автор рассматривает природно-климатические, историко-культурные и другие специфические особенности прибрежных территорий Ладожского озера и выявляет их влияние на ландшафтно-рекреационную организацию побережья.  Для целей исследования изучены картографические данные и статистические отчеты, проведены сопоставительный анализ экологических показателей в ретроспективе и систематизация данных о пространственно-планировочной системе побережья на основе документов территориального планирования. Климатические особенности определяют направление основного внимания не на пляжном отдыхе, а на иных видах рекреации, базирующихся на уникальности и разнообразии природных компонентов побережья Ладожского озера. Инфраструктура мест отдыха, и их транспортное и пешеходное обеспечение, интегрируясь в систему экологического каркаса, наряду с особо охраняемыми природными территориями выполняет природоохранную функцию. Для побережья Ладожского озера важным шагом является установление единых правил и регламента использования естественных природных и водных ресурсов с целью недопущения дальнейшего разрушения ландшафтных комплексов. В силу природно-климатических факторов, особенностей рельефа, историко-культурной ценности побережья Ладожского озера одним из основополагающих направлений организации его рекреационных зон рассматривается экологический туризм.


Ключевые слова: Природно-климатические особенности, экологический каркас, ландшафтно-рекреационная организация, рекреационная система, побережье, Ладожское озеро, рекреация, экология, градорегулирование, туризм

Abstract: The object of this research is the coastal territories of Ladoga Lake, their structure substantiated by the natural-geographical peculiarities, and specificities conditioned by anthropogenic development. The coastline of Ladoga Lake is capable of ecological stabilization of a significant territory, ensure the population of Leningrad Oblast and the Republic of Karelia with a wide variety of recreational functions, and forms of tourism. The dynamic processes of its economic development require the elaboration of new principles and grounds of landscape-recreational organization of coastal areas, creation of typical models for Northwestern Russia. Analysis is conducted on the natural-climatic, historical-cultural and other specific characteristics of the coastal areas of Ladoga Lake, as well as determines their impact upon landscape-recreational organization of coastline. The author also examines the cartographic data and statistical reports, carries out a comparative analysis of environmental indexes in retrospective, as well as systematized data on the spatial-planning system of coastline based on the land use documents. Climatic specificities determine the focus of attention not on the beach recreation, but other types based on the uniqueness and diversity of natural components of the coastline of Ladoga Lake. Integrating into the system of environmental framework, the infrastructure of recreational areas, their transport and pedestrian support alongside specially protected zones, performs an environmental protection function. In order to prevent future destruction of landscape complexes on the coastline of Ladoga Lake, it is essential to establish universal rules and regulation for natural and water resource management. Due to natural and climatic factors, landscape peculiarities and historical-cultural value of Ladoga Lake coastline, one of the fundamental vectors in arrangement of its recreational zones is ecotourism.



Keywords:

Ladoga lake, coast, recreational system, landscape and recreational organization, ecological framework, Natural and climatic features, recreation, ecology, city ​​regulation, tourism

Прибрежные территории, являясь носителями исторических типов ландшафта, обладают ценным природно-рекреационным потенциалом. Побережье Ладожского озера способно экологически стабилизировать значительную по площади территорию, обеспечить население Ленинградской области и Республики Карелия широким спектром рекреационных функций, разнообразием видов рекреационной деятельности и типов отдыха и туризма.

Ладожское озеро – крупное озеро, являющееся частью Волго-Балтийского водного пути и Беломорско-Балтийского канала. Процессы его активного хозяйственного освоения вызывают необходимость выработки новых принципов и основ ландшафтно-рекреационной организации прибрежных территорий, создания характерных моделей, которые могут быть применимы в условиях Северо-Запада России. Данные принципы должны быть основаны на обеспечении сохранности и увеличения природных компонентов ландшафта, возможностях улучшения качества среды, формирования рекреационных зон, туристских маршрутов, центров отдыха. При организации ландшафтной рекреации на прибрежных территориях «доминирующим типом ресурса» (термин В.В. Владимирова) является сам водоем, влияние которого на береговую полосу проявляется в рельефе и климате.

Сегодня законодательно определены приоритетные направления социально-экономического развития поселений муниципальных районов Ленинградской области и Республики Карелия, разработан ряд генеральных планов, схем территориального планирования. Однако единства планирования и согласованности управления в отношении побережья Ладожского озера в целом добиться не удается. Отсутствует долгосрочная стратегия и концептуальные модели развития прибрежных территорий, не сформированы историко-градостроительная, теоретико-методологическая и правовая базы разработки и принятия пространственно-планировочных решений. Существующая структура рекреации отличается неравномерностью, неорганизованностью и разрозненностью, отмечается тенденция линейного развития рекреационных территорий вдоль береговых линий с фрагментами глубинной интеграции — перпендикулярно линии побережья, появления отдельных очагов рекреации в виде домов отдыха и санаториев, организации сезонных туристских маршрутов по побережью и на острова Ладожского озера.

Для характеристики особенностей побережья Ладожского озера, значимых при формировании рекреационной системы, изучены картографические данные и статистические отчеты, проведен сопоставительный анализ экологических показателей в ретроспективе. С целью выявления и характеристики рекреационной системы побережья в общей системе территориального управления проведен анализ схем территориального планирования Ленинградской области и Республики Карелия, генеральных планов отдельных административных субъектов побережья.

В процессе территориального планирования возникает ряд задач, решаемых в разных аспектах развития территории. Такими аспектами при ландшафтно-рекреационной организации побережья выступают функциональный, культурный, эстетический, экологический, территориальный, средовой, социальный и экономический аспекты.

Функциональный аспект заключается в формировании новых направлений использования и ревитализации прибрежных территорий как основы градостроительной организации среды, а также в формировании новых связей и точек притяжения, буферных зон между участками различного назначения.

Внимание к культурному аспекту проявляется в изучении и восстановлении традиций и культурного наследия, обеспечении исторической связи культур. Креативный потенциал водных пространств реализуется путем создания новых форм освоения и организации прибрежных территорий в свете современных тенденций и перспективных направлений развития культуры.

Задачами при организации ландшафтной рекреации побережья в эстетическом аспекте являются формирование новых качеств и сохранение ценных сложившихся характеристик ландшафтной среды, привлечение внимания к значению природной составляющей и увеличение роли водного пространства.

Экологический аспект заключается в обеспечении условий для охраны природных ресурсов и рационального природопользования, предотвращении деградации прибрежных ландшафтов под воздействием рекреационной деятельности путем нормативно-правового регулирования, утверждения градостроительных регламентов и защитных мер, проведения эколого-биологических мероприятий [1].

Территориальный аспект ландшафтно-рекреационной организации побережья подразумевает выработку и соблюдение принципов размещения рекреационных образований во взаимосвязи с населенными пунктами, промышленными, транспортными, инженерными и прочими объектами, транспортной и пешеходной инфраструктурой, охраняемыми природными территориями, а также размещение зон рекреации различной степени интенсивности использования, функциональной направленности и особенностей сезонной активности относительно друг друга.

Средовой аспект заключается в формировании благоприятной среды для ландшафтно-рекреационной организации посредством архитектурных и инженерных сооружений, элементов благоустройства. Разнообразие ландшафтной рекреации обеспечивает условия освоения и развития разнообразия рекреационных образований, способствуя тем самым выполнению функционального аспекта развития побережья [2].

Выработка моделей, принципов и стратегии преобразования ландшафтов прибрежных территорий в рекреационные должна осуществляться путем постановки и решения задач в рамках каждого аспекта территориального планирования. При этом потенциал самой прибрежной территории, ее особенности и характерные черты являются факторами, оценка и анализ которых позволяет определить методы организации ландшафтной рекреации побережья.

Соотношение компонентов в сложении ландшафтной среды меняется от места к месту, и эти составляющие становятся ведущими или второстепенными факторами только в зависимости от конкретных природных, социальных, градостроительных условий (схема 1).

Схема 1. Специфические особенности прибрежной территории как факторы планировочной организации ландшафтно-рекреационных зон побережья.

Рекреационный каркас территории, формируемый местами отдыха и соединяющими их в единую структуру планировочными связями, может стать составляющей природного (экологического) каркаса. В этом случае при организации системы рекреации на территориях различной степени охраны выполнение рекреационной функции не нарушает естественных ландшафтов. А территориальная взаимосвязанность обеспечивается путем формирования линейных и линейно-узловых природно-ландшафтных и рекреационных структур [3].

Протяженность побережья Ладожского озера составляет более 1000 км. При планировании рекреации на побережье Ладожского озера особое значение имеет наличие лесоречных ландшафтов, образованных в местах впадения в озеро более 40 рек, и вытекания одной реки – Невы. Самые крупные реки, впадающие в Ладожское озеро: Вуокса, Волхов и Свирь.

Природно-ландшафтные особенности территории обусловлены географическим расположением на северо-западе Европейской части России. Через Приладожье проходит граница средней и южной подзон тайги, направление этой границы — субмеридиональное. Всё восточное и северное Приладожье входит в среднетаёжную подзону, а северо-западное, западное и южное относится к подзоне южной тайги. Сложная история раз­вития территории на стыке двух тектонических структур привела к формированию большого раз­нообразия ландшафтов (табл. 1).

Таблица 1. Ландшафтно-географические особенности побережья Ладожского озера

Направление побережья Ладожского озера

Ландшафтно-географические особенности

Особенности побережья, представляющие рекреационную ценность

Административная принадлежность

Северное, северо-восточное, северо-западное побережье

— скалистое побережье, изрезанное глубокими узкими заливами (напоминающими норвежские фьорды в миниатюре);

— гранитные и гнейсовые утесы, поднимающиеся над водой;

— мелкие и высокие каменистые островки — шхеры, которыми усеяны заливы и выходы из них.Островки шхер всегда покрыты сосновым лесом.

— живописные скальные сельговые холмы, поросшие хвойным лесом (рис.1);

— более шестисот шхер, самые крупные из которых: Риеккалансари, Мантсинсари, Лункулансари, Кильпола, Валаам, Коневец;

— два залива: Лункуланлахти и Уксунлахти, отгороженные со стороны озера одним из крупнейших островов Ладоги — Мантсинсаари;

— водопады-пороги на реке Тохмайоки;

— Рускеальский мраморный каньон;

— гранитная стенка Импилахти.

Респ. Карелия, Приозерский район Ленинградской области

Восточное побережье

— побережье более равнинное, чем северное;

— скалы перемежаются песчаными участками.

— широкие песчаные пляжи, в т.ч. пятидесятиметровой ширины пляж с дюнами, поросшими сосновым лесом, расположенный от города Олонец до впадения реки Свирь

Лодейнопольский и Волховский районы Ленинградской области

Западное побережье

— побережье слабоизрезанное;

— густой смешанный лес и кустарник, подступающий вплотную к урезу воды вдоль россыпи валунов;

— опасные подводные мели из-за гряды камней, уходящих от мысов далеко в озеро.

— разнообразная растительность, характерная для зон средней и южной тайги;

— равнинный характер берега.

Приозерский и Всеволожский районы Ленинградской области

Южное, юго-восточное, юго-западное побережье

— побережье низкое, слабоизрезанное, покрытое галькой и валунами,

— наличие заболоченных территорий, поскольку побережье подтапливаемое из-за неотектонического субмеридионального перекоса озера;

— большое количество мелей, каменистых рифов и банок;

— заросли камыша и тростника, встречающиеся на побережье.

— три крупных залива: Свирская, Волховская и Шлиссельбургская губы;

— каньон реки Лава;

— равнинный характер берега (Рис.2).

Кировский, Волховский и Всеволожский районы Ленинградской области

Рис. 1. Скальные сельговые холмы Ладожского озера

Рис. 2. Южный берег Ладожского озера

К характерным особенностям естественного рельефа прибрежных территорий Ладожского озера можно отнести: 1) разнообразие рельефа от равнинного на южном, юго-западном и юго-восточном побережье к скалистому, с ярко выраженной ярусностью и террасностью рельефу северного побережья; 2) обилие лесоречных ландшафтов, в том числе в местах впадения в озеро крупных рек Свирь, Вуокса и Волхов;3) развитую овражно-балочную сеть в местах впадения рек в озеро; 4) значительное количество заболоченных территорий, увеличивающееся в сторону южного побережья; 5) тектоническую разрушенность; 6) наличие трех крупных заливов на южном и юго-восточном побережье, а также множества узких заливов на северном [4].

Сложное строение рельефа диктует подчинение развития рекреационных функций геоморфологическим параметрам. Поскольку побережье Ладожского озера характеризуется перепадом высот от скальных холмов к пониженным равнинным зонам береговой полосы при организации благоустройства целесообразно использовать метод террасирования, позволяющий осуществить зонирование пространства ступенями, благоустроить отдельные участки горизонтальных выступов с учетом их характерных особенностей.

С целью развития планировочной структуры рекреации Ладожского озера в глубину от береговой линии необходима организация поперечных связей: нагорное плато — равнинный берег. В местах более равнинного побережья, где особенности рельефа выражены менее ярко, пространственное развитие рекреационных зон в большей степени подчинено функционально-планировочной структуре центров отдыха. При организации ландшафтной рекреации высокий потенциал предоставляют речные террасы, которыми богато побережье Ладожского озера [5].

Экологический каркас побережья Ладожского озера формируется различными по своему функциональному назначению территориями:

— особо охраняемыми природными территориями федерального, регионального и местного значения;

— лесными массивами и защитными лесами;

— территориями низинных ландшафтов рек;

— ландшафтами открытых пространств и зон отдыха, в том числе аграрно-рекреационными зонами.

На территории побережья Ладожского озера со стороны Ленинградской области расположены такие особо охраняемые природные территории (ООПТ), как государственный природный заповедник «Нижне-Свирский» и государственный природный заповедник «Коккоревский». На территории Республики Карелия находятся государственный природный заказник «Олонецкий» федерального значения, национальный парк «Ладожские шхеры», Тулокский, Северо-Приладожские государственныеохотничьи (зоологические) заказники, сортавальский ботанический заказник, заказник лекарственных растений — толокнянки обыкновенной и другие региональные заказники.

Для сохранения экосистем акватории и побережья озера Администрация Ленинградской области намерена создать еще ряд ООПТ регионального значения: «Устье реки Свирь», «Можжевеловые сообщества мыса Шурягский», «Южное Приладожье», «Острова Зеленцы», «Морье» («Основной»), «Кузнечное», «Моторное-Заостровье».(ссылка Правительство Ленинградской области, 2012). ООПТ, существующие и перспективные, ценные лесные и речные ландшафты накладывают определенные ограничения на рекреационную организацию побережья Ладожского озера, но являются залогом экологической стабильности. Подобные ограничения необходимы для сохранения природной и ландшафтной среды, а, следовательно, и возможностей развития экологического туризма, эколого-ориентированного направления рекреации/

Специфика сезонной рекреационной активности зависит в большей степени от таких климатических особенностей, как продолжительность холодного и жаркого периодов, максимальные температуры, характерные ветра и количество влаги. Климат над Ладожским озером умеренный, переходный от умеренно-континентального к умеренно-морскому. Это обуславливает сравнительно небольшое количество солнечного тепла. Прохождение циклона, которым формируется погода над Ладожским озером, сопровождается сменой южного теплого ветра северным холодным. Когда циклоны проходят севернее, между ними успевает вклиниться антициклон, тогда устанавливается жаркая летом и морозная зимой солнечная и безветренная погода, что бывает редко.

Из-за небольшого количества солнечного тепла влага испаряется медленно. За год бывает в среднем 62 солнечных дня, поэтому на протяжении большей части года преобладают дни с облачной, пасмурной погодой и рассеянным освещением. Продолжительность дня меняется от 5 часов 51 минуты в зимнее солнцестояние до 18 часов 50 минут в летнее солнцестояние. Над озером наблюдаются «белые ночи», продолжительность которых составляет более 50 дней.

В связи с климатическими особенностями для побережья Ладожского озера характерна сезонная организация рекреационной деятельности. Летний период характеризуется повышенной интенсивностью использования береговой полосы для отдыха, в основном, в зонах равнинного побережья с пляжами, развитием мобильной рекреации в береговой зоне. Зимний период характеризуется замиранием рекреационной деятельности в прибрежной зоне. Поэтому основное внимание должно быть уделено не пляжному отдыху, а выбору видов рекреации и оздоровления, базирующемуся на разнообразии природных компонентов побережья Ладожского озера и на ценности и уникальности объектов историко-культурного наследия [3].

На Ладожском озере и в его бассейне расположен ряд памятников истории, архитектуры и культуры, привлекающих (или имеющих потенциал привлечения) потоки туристов. Среди памятников можно отметить крепость Корела (XIII–XIV вв.), Валаамский монастырь (992 г.), крепость Петрокрепость (1323 г.), Коневецкий монастырь (1393 г.), первую столицу Руси Старую Ладогу, комплекс «Зеленый пояс Славы» с памятниками и мемориалами, в числе которых памятники «Дороги жизни», памятники архитектурных стилей разных эпох (западноевропейского модерна, классицизма и неоклассицизма, национального романтизма, псевдоготики и народного деревянного зодчества) в городе Сортавала и др.Ряд исторических памятников расположен в карельской и новгородской частях ладожского водосбора. Через Ладожское озеро проходят туристские маршруты в другие регионы.

Известный исторический водный путь «Из варяг в греки», связывавший Северную Европу, страны Балтийского региона и Великий Новгород со странами Средиземноморья, проходил через Ладожского озеро. Как свидетельствуют исследования, наибольшая концентрация аттрактивных объектов наследия встречается вдоль древних водно-волоковых путей и вблизи водных объектов. По мнению Ю. А. Веденина, древние водно-волоковые пути – это ценнейшие объекты природного и культурного наследия, которые требуют углубленного изучения и охраны. [2]

Современная деятельность на побережье Ладожского озера связана с жизнью населения таких городов, как Приозерск, Шлиссельбург, Новая Ладога, Сясьстрой, Видлица, Питкяранта, Импилахти, Сортавала, Лахденпохья и др. Поэтому особое значение приобретает организация зон рекреации шаговой доступности с горизонтальными связями, обеспечивающими доступ к побережью и ценным ландшафтно-рекреационным комплексам жителей близлежащих городов [6-8].

Изучение международного опыта необходимо при переходе к новым принципам территориального планирования, ориентированным на развитие рекреации на побережье Ладожского озера и сохранении его природной ценности. Выработка подхода к территориальному управлению побережьем без ущерба для окружающей среды во всем мире началась с осознания стратегического интереса, заключающегося в необходимости восстановления естественной среды обитания, сохранения эколого-стабилизирующих функций водных пространств. Особый подход получил название интегрированного (комплексного) управления прибрежными зонами «Integrated complex zone management» (КУПЗ).

Создание системы КУПЗ было определено решениями международной конференции ООН по охране окружающей среды и устойчивому развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). В Балтийском регионе начало процесса выработки новых принципов управления прибрежными территориями положила Хельсинская конвенция 1992 года (HELCOM) [9-11]. Вопросы, связанные с проблемами развития прибрежных территорий, стали приоритетными при разработке многих программ, финансируемых Европейским союзом (ЕС). Сейчас около 90 стран реализуют программы КУПЗ как на международном, так и на национальном и региональном уровнях. КУПЗ призвано поддержать сбалансированное использование и обеспечить устойчивый уровень развития деятельности в береговой зоне всех стран, а в перспективе усилить статус прибрежной территории.

Основные пространственно-планировочные задачи по формированию ландшафтной рекреации на побережье Ладожского озера могут быть сформулированы следующим образом:

— учет при организации ландшафтной рекреации сложности строения рельефа, в частности геоморфологических параметров;

— формирование и благоустройство туристских маршрутов, позволяющих наиболее полно оценить разнообразие рельефа и природные особенности побережья, повысить привлекательность ландшафтов для изучения [12];

— активное участие водного ресурса в создании зон рекреации, в том числе с помощью использования дополнительных инженерных систем и водных видов транспорта;

— обеспечение круглогодичной рекреационной деятельности за счет формирования рекреационных зон с учетом сезонности их использования и создания гибкой системы пространственной организации, трансформируемой в зависимости от сезонных особенностей;

— формирование инфраструктуры крытых объектов общественно-рекреационного назначения в структуре зеленых насаждений и на основных туристских маршрутах, в том числе создание условий для развития зимних видов отдыха и активного спорта;

— формирование зон различной интенсивности посещения и различных направлений функционального использования; участков, направленных на более или менее активные виды отдыха [13];

— создание условий для осмотра и изучения памятников истории и культуры, артефактов культурного ландшафта путем включения их в пешеходные маршруты, организации музейных, образовательных и выставочных центров [14];

— чередование рекреационных зон с территориями особо охраняемых и ценных природных комплексов и природоохранных зон;

— сохранение прибрежной полосы для отдыха путем отнесения основных транспортных магистралей не ближе 500 м от уреза воды с минимальным движением транспорта в береговой зоне, ограничение застройки прибрежной полосы на ширину, определяемую особенностями рельефа, наличием привлекательных объектов и другими значимыми для организации рекреации факторами;

— организация системы пешеходных пространств в береговой полосе и горизонтальных связей, соединяющих береговую полосу с транспортными магистралями;

— вынос промышленных и сельскохозяйственных предприятий и хозяйственных служб, не связанных с водозаборными объектами, за пределы прибреж­ной рекреационной зоны [15];

— насыщение прибрежных территорий, расположенных вблизи городских центров, рекреационными зонами.

Ценные в культурно-историческом, научно-познавательном, градостроительном отношении объекты и достопримечательности позволяют сделать ландшафтную рекреацию разнообразной и познавательно насыщенной [16].При этом первостепенное значение в процессе организации ландшафтной рекреации побережья Ладожского озера приобретает обеспечение сохранения и стабильного воспроизводства природных ресурсов (водных, лесных и пр.) путем формирования целостного экологического каркаса территории.

Развитие современного туризма на побережье Ладожского озера могут быть связаны с такими направлениями, как экотуризм, агротуризм, рафтинг, дайвинг, наблюдения за животными, трекинг и пр. Благодаря живописной природе Ладожского озера (особенно в северной шхерной части) имеются широкие перспективы развития рекреации, которая может сочетаться с любительским рыболовством и другими формами активного отдыха. Среди туристов-водников сейчас популярны маршруты близ северных островов [17].В силу природно-климатических факторов, особенностей рельефа, историко-культурной ценности побережья Ладожского озера одним из основополагающих направлений организации рекреации может стать создание условий для развития экологического туризма. Экологический туризм подразумевает посещение природных и культурных ландшафтов для ознакомления с геолого- и геоморфологическими и водными объектами, с растительным и животным миром, с памятниками природы, истории и национальной культуры в научно-образовательных, познавательных, природоохранных и др. целях. Многофункциональная инфраструктура и организация экологических маршрутов предоставляют возможности активизации планировочных связей поселений, памятников природы, культуры, архитектуры и других объектов побережья с акваторией [18].В некоторых российских регионах уже имеются сформированные экологические маршруты и тропы, например, на Байкале, Урале, Северном Кавказе и в Красноярском крае и др. («Великий шелковый путь», «Малая медвежья тропа», «Большая байкальская тропа»). Но экологический туризм в России пока ещё не получил широкого распространения в связи с отсутствием долгосрочных перспектив развития туристских маршрутов.

В 2012 г. была принята государственная «Программа развития туризма в РФ на 2013-2020 гг.». Она предусматривает первостепенность развития въездного и внутреннего туризма по сравнению с выездным. Именно внутренний туризм является основой выявления и рекламы малоизвестных объектов и направлений туризма. В России для этого имеются благоприятные перспективы и ресурсы, и таким ресурсом является крупнейший водоем на территории Ленинградской области и Республики Карелия – Ладожское озеро.

Достижению устойчивого развития на перспективу ландшафтно-рекреационной организации побережья препятствует отсутствие достаточной законодательной базы в области экологии, правового регулирования и контроля использования ресурсов Ладожского озера, а также отсутствие скоординированного функционирования региональных административных, социальных и градостроительных институтов [19-20]. Для побережья Ладожского озера важным шагом является установление единых правил и регламента использования естественных природных и водных ресурсов с целью недопущения дальнейшего разрушения ландшафтных комплексов, формирование стратегий градорегулирования для закрепления рекреационных функций.

Побережье Ладожского озера в связи со сложившейся системой хозяйственного освоения, структурой экономики, ростом численности населения Ленинградской области подвергается высоким антропогенным нагрузкам. Между тем, Ладожское озеро как самый крупный в Европе пресноводный водоем имеет огромное значение для целей поддержания экологической стабильности Северо-Западного региона и создания зон и центров оздоровления и рекреации. Сочетание разнообразных лесных массивов, обширных водных пространств, верховых и низинных болот, скальных холмов и пляжных зон побережья обуславливает видовое богатство животного и растительного мира, а также многообразие природных комплексов.

Прибрежный ландшафт Ладожского озера обладает рядом особенностей, которые, хотя и вызывают много затруднений при прокладке маршрутов, интересны для создания широких перспектив и запоминающихся видов. По природно-географическим особенностям на побережье преобладает грядово-холмистый рельеф, чередующийся равнинным плато, заболоченными территориями южной части, фьордами и шхерами в северной части на территории Республики Карелия. Особенности прибрежного ландшафта должны быть максимально эффективно использованы при планировании и создании общей ландшафтно-рекреационной и пространственной композиции. Кроме этого, модель пространственной организации рекреационных функций должна быть трансформируема с учетом характера сезонного использования.

Для эффективной ландшафтно-рекреационной организации побережья крупного водоема необходим дифференцированный подход, учитывающий множество условий и факторов, таких, как степень урбанизации территории, административная принадлежность, географические и природно-климатические особенности, культурный и исторический образы местности. Реализация принципов, методов и моделей, сформированных на основе дифференцированного подхода, позволит создать устойчивую рекреационную среду, а комплексное видение специфики развития побережья будет способствовать объединению разрозненных интересов пользователей и заинтересованных сторон.

Ценность природных естественных ландшафтов и историко-культурного наследия прибрежных территорий Ладожского озера позволяет сделать вывод о необходимости создания собственного бренда побережья в смысле формирования социального пространства. Этот бренд может и должен основываться на экологическом туризме в симбиозе с другими видами туризма (культурно-историческим (познавательным), паломническим (религиозным), археологическим, событийным, этнографическим и др.). Данное направление туризма позволяет наиболее полно оценить разнообразие рельефа и уникальные особенности побережья, повысить градостроительную значимость памятников геологии, истории, культуры, архитектуры. При территориальном планировании и моделировании систем пространственного развития рекреационных функций необходимо руководствоваться принципами экологической устойчивости, осуществляя выделение и организацию заповедных зон и зон памятников природы с особым режимом охраны, зон ландшафтной рекреации и туризма побережья. Приоритет развития экологического туризма в общей системе территориального управления, обусловленный его важностью для сохранения природного потенциала, позволит решить вопросы не только организации отдыха, но и оказать важное влияние на решение социальных, экономических и стратегических задач.

Библиография
1.
Фалько В. И. Природа как субъективированный объект общения // Сахаровские чтения 2018 года : экологические проблемы XXI века: мат. XVIII Междунар. науч. конф. 17-18 мая 2018 г., г. Минск, Республика Беларусь: в 3-х ч. Минск : ИВЦ Минфина, 2018. Ч. 3. С. 219.
2.
Веденин Ю. А. Пути формирования интегральной системы особо охраняемых историко-культурных и природных территорий (основные принципы и методы современного подхода к сохранению культурного и природного наследия). Культурное и природное наследие Европейского Севера: cб. науч. ст. / Архангельск: Изд-во имени В. Н. Булатова, 2009. C. 14-25.
3.
Есаулов Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12-18.
4.
Румянцев В. А. Ладожское озеро: экологические проблемы, причины, пути решения. Региональная экология. № 1-2 (33). C.7-13.
5.
Дормидонтова В. В. Техноцентризм и экоцентризм в ландшафтной архитектуре XX-ХХI веков // Лесной вестник, 2019. Т. 23. № 1. С. 37-43. URL: https://les-vest.msfu.ru/ les_vest/2019/1_2019/37-43.pdf
6.
Кубецкая Л. И., Кудрявцева Н. О. Историко-генетические модели поселения и ценностное зонирование // Градостроительство. 2017. № 3 (49). C. 9-20.
7.
Горбенкова Е. В., Щербина Е. В. Современные подходы градостроительного проектирования сельских поселений и малых городов // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2018. № 4 (24). С. 107-118.
8.
Ilvitskaya S., Prihodko V. Innovative technologies in the field of topography, land management, territorial planning, construction and architecture // IOP Conference Series: Materials Science and Engineer¬ing. 2018. Vol. 365. P. 22-30.
9.
Lapinskis J. Long-term fluctuations in the volume of beach and foredune deposits along the coast of Latvia // BALTICA. 2005. № 1. P. 38-43.
10.
Zigmunde D. The Forming Elements of the Baltic Sea Coastal Landscape Identity from the Town of Ainaži to the Estuary of the River Salaca / D. Zigmunde, N. Ņitavska, R. Lineja // Civil Engineering’11 3-rd International Scientific Conference: сб. статей — Jelgava, 2011. P. 182-191.
11.
Lagzdina E. Coastal sustainable development studies in Latvia: integrated local social-ecological systems governance / E. Lagzdina, I. Kudrenickis, R. Ernsteins, J. Kaulins // University of Latvia. 2017. № 21. P. 83-95.
12.
Щербина Е. В., Маршалкович А. С., Зотова Е. А. Устойчивое развитие сельских поселений: значение экологических факторов // Экология урбанизированных территорий. 2018. № 2. С. 78-83.
13.
Rainer T., West C. Planting in a Post-Wild World: Designing Plant Communities for Resilient Landscapes. Portland, Timber PressPubl., 2015. 272 p.
14.
Ильвицкая С. В., Смирнов А. В. Развитие культурно-досуговой инфраструктуры с целью сохранения историко-архитектурного наследия туристских дестинаций // Вестник РМАТ. 2014. № 2. С. 100-104.
15.
Cizler J., Pizzera J., Fischer W. Industrial heritage as a potential for redevelopment // ACEG+. 2015. Vol. 1. Issue 2.
16.
Zhao Y., Leng H., Sun P., Yuan Q. A spatial zoning model of municipal administrative areas based on major function-oriented zones // Sustainability. 2018. Vol. 10. Issue 9. P. 29-74.
17.
Румянцев В. А. Ладожское озеро и достопримечательности его побережья. Атлас. СПб.: Нестор-История, 2015. 200 с.
18.
Zhao Y., Leng H., Sun P., Yuan Q. Application and validation of a municipal administrative area spatial zoning model in village-town system planning. Sustainability. 2019. 11(7):1855.
19.
Есаулов Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12-18.
20.
Ильичев В. А., Колчунов В.И., Бакаева Н.В.Принципы стратегического планирования развития территорий (на примере федеральной земли Бавария) // Вестник МГСУ. 2019. Т. 14. Вып. 2. С. 158-168.
References (transliterated)
1.
Fal'ko V. I. Priroda kak sub''ektivirovannyi ob''ekt obshcheniya // Sakharovskie chteniya 2018 goda : ekologicheskie problemy XXI veka: mat. XVIII Mezhdunar. nauch. konf. 17-18 maya 2018 g., g. Minsk, Respublika Belarus': v 3-kh ch. Minsk : IVTs Minfina, 2018. Ch. 3. S. 219.
2.
Vedenin Yu. A. Puti formirovaniya integral'noi sistemy osobo okhranyaemykh istoriko-kul'turnykh i prirodnykh territorii (osnovnye printsipy i metody sovremennogo podkhoda k sokhraneniyu kul'turnogo i prirodnogo naslediya). Kul'turnoe i prirodnoe nasledie Evropeiskogo Severa: cb. nauch. st. / Arkhangel'sk: Izd-vo imeni V. N. Bulatova, 2009. C. 14-25.
3.
Esaulov G. V. Ob identichnosti v arkhitekture i gradostroitel'stve // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. 2018. № 4. S. 12-18.
4.
Rumyantsev V. A. Ladozhskoe ozero: ekologicheskie problemy, prichiny, puti resheniya. Regional'naya ekologiya. № 1-2 (33). C.7-13.
5.
Dormidontova V. V. Tekhnotsentrizm i ekotsentrizm v landshaftnoi arkhitekture XX-KhKhI vekov // Lesnoi vestnik, 2019. T. 23. № 1. S. 37-43. URL: https://les-vest.msfu.ru/ les_vest/2019/1_2019/37-43.pdf
6.
Kubetskaya L. I., Kudryavtseva N. O. Istoriko-geneticheskie modeli poseleniya i tsennostnoe zonirovanie // Gradostroitel'stvo. 2017. № 3 (49). C. 9-20.
7.
Gorbenkova E. V., Shcherbina E. V. Sovremennye podkhody gradostroitel'nogo proektirovaniya sel'skikh poselenii i malykh gorodov // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. 2018. № 4 (24). S. 107-118.
8.
Ilvitskaya S., Prihodko V. Innovative technologies in the field of topography, land management, territorial planning, construction and architecture // IOP Conference Series: Materials Science and Engineer¬ing. 2018. Vol. 365. P. 22-30.
9.
Lapinskis J. Long-term fluctuations in the volume of beach and foredune deposits along the coast of Latvia // BALTICA. 2005. № 1. P. 38-43.
10.
Zigmunde D. The Forming Elements of the Baltic Sea Coastal Landscape Identity from the Town of Ainaži to the Estuary of the River Salaca / D. Zigmunde, N. Ņitavska, R. Lineja // Civil Engineering’11 3-rd International Scientific Conference: sb. statei — Jelgava, 2011. P. 182-191.
11.
Lagzdina E. Coastal sustainable development studies in Latvia: integrated local social-ecological systems governance / E. Lagzdina, I. Kudrenickis, R. Ernsteins, J. Kaulins // University of Latvia. 2017. № 21. P. 83-95.
12.
Shcherbina E. V., Marshalkovich A. S., Zotova E. A. Ustoichivoe razvitie sel'skikh poselenii: znachenie ekologicheskikh faktorov // Ekologiya urbanizirovannykh territorii. 2018. № 2. S. 78-83.
13.
Rainer T., West C. Planting in a Post-Wild World: Designing Plant Communities for Resilient Landscapes. Portland, Timber PressPubl., 2015. 272 p.
14.
Il'vitskaya S. V., Smirnov A. V. Razvitie kul'turno-dosugovoi infrastruktury s tsel'yu sokhraneniya istoriko-arkhitekturnogo naslediya turistskikh destinatsii // Vestnik RMAT. 2014. № 2. S. 100-104.
15.
Cizler J., Pizzera J., Fischer W. Industrial heritage as a potential for redevelopment // ACEG+. 2015. Vol. 1. Issue 2.
16.
Zhao Y., Leng H., Sun P., Yuan Q. A spatial zoning model of municipal administrative areas based on major function-oriented zones // Sustainability. 2018. Vol. 10. Issue 9. P. 29-74.
17.
Rumyantsev V. A. Ladozhskoe ozero i dostoprimechatel'nosti ego poberezh'ya. Atlas. SPb.: Nestor-Istoriya, 2015. 200 s.
18.
Zhao Y., Leng H., Sun P., Yuan Q. Application and validation of a municipal administrative area spatial zoning model in village-town system planning. Sustainability. 2019. 11(7):1855.
19.
Esaulov G. V. Ob identichnosti v arkhitekture i gradostroitel'stve // Academia. Arkhitektura i stroitel'stvo. 2018. № 4. S. 12-18.
20.
Il'ichev V. A., Kolchunov V.I., Bakaeva N.V.Printsipy strategicheskogo planirovaniya razvitiya territorii (na primere federal'noi zemli Bavariya) // Vestnik MGSU. 2019. T. 14. Vyp. 2. S. 158-168.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Начнем с того, чем регулярно завершается рецензия — с просмотра основных достоинств и недостатков работы; основание — возможность минимизации последующих комментариев, в сущности, однотипных и обусловленных рядом принципов, из которых по умолчанию исходит автор.
Прежде всего (достоинства) содержание работы полностью соответствует заглавию статьи; это вполне систематически проведенный обзор особенностей прибрежных территорий Ладожского озера, сопровождаемый не менее комплексным всматриванием в различные срезы и аспекты их (особенностей) влияния на формирование рекреационной системы побережья.
Поскольку и первое (обзор особенностей), и второе (анализ влияния) проведены предметно, последовательно и добросовестно, работа представляется высокопрофессиональным исследованием, достойным внимания специалистов.
Недостатки, как это часто бывает, выступают «продолжением достоинств», и их вряд ли справедливо предъявлять автору; они отражают общую тенденцию (подход), свойственный значительному числу научных работ по архитектуре, каковые, говоря отвлеченно, к «исследованиям» можно отнести с изрядной натяжкой — это, скорее, некое «аналитическое обоснование» реального/возможного «проекта», то есть, иными словами, развернутый пред-проектный анализ, выходящий в ряде случаев за пределы принятого.
В этом именно смысле основные позиции, свойственные научному исследованию, с обще-принятыми идентифицируются достаточно условно; например: предмет исследования в рамках науки — некая уточняемая совокупность связей/зависимостей, предварительно ассоциируемая с некой предметно-вещественной областью; в рамках «предпроектного анализа» это некий район, предназначенный к благоустройству; в первом случае «предмет» предстает перед началом исследования в качестве гипотетического комплекса связей, каковые и изучаются, далее, на основании полученных выводов — в качестве возникшей научной модели; во втором «предмет» рассматривается в качестве предвзятого аналитического комплекса, причем примененная к нему «аналитика» позволяет дифференцировать (имеющиеся) рекомендации, и пр.
Итак, предмет исследования определен, очевидно, преимущественно географическим ареалом: «Ладожское озеро – крупное озеро, являющееся частью Волго-Балтийского водного пути и Беломорско-Балтийского канала. Процессы его активного хозяйственного освоения вызывают необходимость выработки новых принципов и основ ландшафтно-рекреационной организации прибрежных территорий, создания характерных моделей, которые могут быть применимы в условиях Северо-Запада России.  »
Методология исследования была в общих чертах задана сложившимся подходом. К этому следует добавить такое, например, уточнение: «Для характеристики особенностей побережья Ладожского озера, значимых при формировании рекреационной системы, изучены картографические данные и статистические отчеты, проведен сопоставительный анализ экологических показателей в ретроспективе. С целью выявления и характеристики рекреационной системы побережья в общей системе территориального управления проведен анализ схем территориального планирования Ленинградской области и Республики Карелия, генеральных планов отдельных административных субъектов побережья. »
Актуальность исследования, очевидно, некоторым образом следует сложности объекта и обусловлена многообразными проблемами его реконструкции.
Из текста: «Креативный потенциал водных пространств реализуется путем создания новых форм освоения и организации прибрежных территорий в свете современных тенденций и перспективных направлений развития культуры. » Несколько неопределенно, особенно в части «креативного потенциала водных пространств».
Научная новизна исследования не раскрыта.
Проблема исследования не рассматривается автором в качестве стержневого понятия, вокруг которого «собираются» прочие (аналитические) проекции.
Автор упоминает ряд проблем, более или менее прямо связанных с региональным развитием:
«Сегодня законодательно определены приоритетные направления социально-экономического развития поселений муниципальных районов Ленинградской области и Республики Карелия, разработан ряд генеральных планов, схем территориального планирования. Однако единства планирования и согласованности управления в отношении побережья Ладожского озера в целом добиться не удается. Отсутствует долгосрочная стратегия и концептуальные модели развития прибрежных территорий, не сформированы историко-градостроительная, теоретико-методологическая и правовая базы разработки и принятия пространственно-планировочных решений. Существующая структура рекреации отличается неравномерностью, неорганизованностью и разрозненностью, отмечается тенденция линейного развития рекреационных территорий вдоль береговых линий с фрагментами глубинной интеграции — перпендикулярно линии побережья, появления отдельных очагов рекреации в виде домов отдыха и санаториев, организации сезонных туристских маршрутов по побережью и на острова Ладожского озера. »
Очевидно, наличие подобной проблематики тесно связано с принятым административно-территориальным делением; как бороться с этим «злом», не слишком понятно.
Стиль, структура, содержание
Ранее уже отмечался системный подход, демонстрируемый автором, в частности, при рассмотрении задач ландшафтной организации в различных «аспектах».
Пример:
«Территориальный аспект ландшафтно-рекреационной организации побережья подразумевает выработку и соблюдение принципов размещения рекреационных образований во взаимосвязи с населенными пунктами, промышленными, транспортными, инженерными и прочими объектами, транспортной и пешеходной инфраструктурой, охраняемыми природными территориями, а также размещение зон рекреации различной степени интенсивности использования, функциональной направленности и особенностей сезонной активности относительно друг друга. »
В значительной мере напоминает фрагмент учебного пособия; неплохо было бы сослаться на истоки подобных рекомендаций.
Характерен в этом отношении (сверх-жестких рекомендаций с неопределенным авторством) следующий фрагмент:
«Рекреационный каркас территории, формируемый местами отдыха и соединяющими их в единую структуру планировочными связями, может стать составляющей природного (экологического) каркаса. В этом случае при организации системы рекреации на территориях различной степени охраны выполнение рекреационной функции не нарушает естественных ландшафтов. А территориальная взаимосвязанность обеспечивается путем формирования линейных и линейно-узловых природно-ландшафтных и рекреационных структур [3].» В данном случае имеется ссылка на источник — увы, не раскрывающая обоснований предлагаемого: Есаулов Г. В. Об идентичности в архитектуре и градостроительстве // Academia. Архитектура и строительство. 2018. № 4. С. 12-18.
Складывается ощущение обоснования нынешних рекомендаций прошлыми авторскими «наработками».
Библиография насчитывает 20 наименований и достаточно адекватна материалу.
Выводы, интерес читательской аудитории
Приведем завершающие статью строки:
«Ценность природных естественных ландшафтов и историко-культурного наследия прибрежных территорий Ладожского озера позволяет сделать вывод о необходимости создания собственного бренда побережья в смысле формирования социального пространства (что означает «создание бренда в смысле формирования пространства»?). Этот бренд может и должен основываться на экологическом туризме (как это?) в симбиозе с другими видами туризма (культурно-историческим (познавательным), паломническим (религиозным), археологическим, событийным, этнографическим и др.) (ничего не понятно — ни основание бренда на туризме, ни на симбиозе). Данное направление (симбиотическое?) туризма позволяет наиболее полно оценить разнообразие рельефа (направление туризма позволяет оценить разнообразие рельефа?) и уникальные особенности побережья, повысить градостроительную значимость памятников геологии (что это значит?), истории, культуры, архитектуры. При территориальном планировании и моделировании систем пространственного развития рекреационных функций необходимо руководствоваться принципами экологической устойчивости, осуществляя выделение и организацию заповедных зон и зон памятников природы с особым режимом охраны, зон ландшафтной рекреации и туризма побережья. Приоритет развития экологического туризма в общей системе территориального управления, обусловленный его важностью для сохранения природного потенциала, позволит решить вопросы не только организации отдыха, но и оказать важное влияние на решение социальных, экономических и стратегических задач. »
К несчастью, в тех пунктах, в которых рекомендации автора бесспорны, они вовсе не оригинальны, в тех же, в которых автор пытается привнести нечто свое, он на удивление невнятен.

Заключение: работа в целом отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, и рекомендована к публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"