Статья 'Возможности развития экопоселений на территории Ростовской области' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Возможности развития экопоселений на территории Ростовской области

Садковская Оксана Евгеньевна

Главный архитектор проекта. Государственное автономное учреждение Ростовской области «Региональный научно-исследовательский и проектный институт градостроительства», Ростов-на-Дону, Россия Лицо, прикрепленное для подготовки диссертации на соискание ученой степени кандидата наук (соискатель), по кафедре «Градостроительство», Московский архитектурный институт (государственная академия), Москва, Россия

344007, Россия, Ростовская область, г. Ростов-На-Дону, ул. Ул. Седова, 6/3, 6,8,9 эт.

Sadkovskaya Oxana

Сhief Architect of the project, Regional Research and Design Institute of Town Planning, Rostov-on-Don, Russia; Person, assigned to postgraduate courses for preparation of thesis for getting of an academic PhD in Architecture, Urban Planning Department, Moscow Institute of Architecture (State Academy), Moscow, Russia

344007, Russia, Rostovskaya oblast', g. Rostov-Na-Donu, ul. Ul. Sedova, 6/3, 6,8,9 et.

ok_sadkovskaya@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2020.2.32813

Дата направления статьи в редакцию:

04-05-2020


Дата публикации:

03-07-2020


Аннотация: Предметом исследования является потенциал планировочных преобразований убывающих сельских населенных пунктов в экопоселения. Объектом исследования являются существующие сельские населенные пункты с населением 100-500 человек на территории Ростовской области. Особое внимание уделяется современным вызовам, с которыми сталкивается существующая система расселения, в том числе: локальные последствия климатических изменений, антропогенное воздействие, пандемия и др. Концентрация ресурсов в городах обеспечивает их более рациональное распределение, но с другой стороны, городской образ жизни способствует и увеличению потребления различных ресурсов. В современных условиях соотношение городских и сельских жителей может быть более уравновешенным, для этого есть все необходимые технологии и ресурсы. Исследование проведено на основе анализа статистических показателей, оценки информации из геоинформационных баз данных и документации территориального планирования. Рассмотрена возможность трансформации убывающих сельских населенных пунктов в экопоселения на территории Ростовской области. Даны предложения по совершенствованию системы расселения Ростовской области, в части развития многообразия типов расселения. Интеграция небывалых технологических возможностей и сельского образа жизни может стать новой идентичностью характерной для 21 века.


Ключевые слова: Экоурбанизм, ландшафт, Экопоселения, территориальное планирование, сельский образ жизни, онлайн, дистанционное обучение, последствия изменения климата, градостроительная реконструкция, Ростовская область

Abstract: The subject of this research is the potential for transformation of diminishing rural settlements into ecovillages. The object of this research is the existing rural settlements with a population of 100-500 people on the territory of Rostov Region. Special attention is given to current challenges faced by the existing system of resettlement, which include the local consequences of climatic changes, anthropogenic influence, pandemic, etc. On the one hand, concentration of resources in the cities ensures their more rational distribution; but on the other hand, the urban lifestyle increases the consumption of various resources. Under current conditions, the ratio of urban and rural residents can be more balanced, since there are all necessary technologies and resources. The research is conducted on the basis of analysis of statistical indexes, assessment of information from geoinformation databases, and documentation of territorial planning. The author analyzes the possibility for transformation of the diminishing rural settlements into ecovillages on the territory of Rostov Region. Recommendations are made on the improvement of the system of resettlement in Rostov Region through development of various types of resettlement. The integration of unprecedented technological capabilities and rural lifestyle can become a new identity characteristic for the XXI century.



Keywords:

effects of climate change, distance learning, online, rural way of life, Spatial planning, ecovillages, landscape, Eco-urbanism, town-planning reconstruction, Rostov region

Актуальность: В марте 2020 года Всемирная организация здравоохранения официально объявила о пандемии коронавируса COVID-19, во многих странах введен карантин. Впервые в истории человечества карантины вводятся повсеместно, одновременно карантины объявляются на разных континентах. Города столкнулись с глобальной угрозой, о которой благодаря достижениям цивилизации человечество начало забывать – инфекционные болезни. Это первый опыт введения повсеместных карантинов, города опустели и, конечно же, сегодня нас всех интересует, будет ли это единичным случаем или же карантины периодически будут вводить в будущем. В России школы и ВУЗы перешли на дистанционное обучение, многие офисы работают дистанционно, сокращены перемещения по городу и выезды за границу, все это позволило по-новому взглянуть на современный процесс урбанизации и формы развития общественных отношений. Жилище, офисы, услуги и др. перешли на новый режим использования, много потерь, неудобств и рисков, но есть и положительные результаты введения карантина. Многие исследователи отмечают благотворное влияние сокращения производства и транспортных перемещений на экологию, развитие сервисов доставки и дистанционных услуг, перенос многих мероприятий в онлайн режим, исчезли пробки и др. – все это позволяет пересмотреть существующие принципы расселения, а также обратить внимание на актуальность развития экопоселений, восстановление малых населенных пунктов. Возможно, курс на дезурбанизацию – не такой уж фантастический сценарий развития территорий?

Будет ли мир прежним после отмены карантина неизвестно, но ясно, что кое-что уже следует изменить. Возможно, новые практики (дистанционная работа, обучение, медицинские консультации и др.), которые складываются во время карантина, будут жизнеспособны и в дальнейшем. Помимо пандемий сегодняшним городам приходится сталкиваться с рядом современных вызовов: терроризм, загрязнение окружающей среды, катастрофы природного и техногенного характера, изменение социальных норм и мн. др. Благодаря анализу скорости распространения пандемии очевидна зависимость между плотностью расселения и скоростью заражения. Для снижения скорости распространения инфекции стали применять разобщение и соблюдение безопасных расстояний между людьми. Контагиозный вирус широко и быстро распространился в плотных городах и замедлился в сельской местности. Сейчас сложно усомниться в важности выбора места для жизни людей, «жизнеобеспеченности среды» и того, как это влияет на их здоровье [11]. От того, насколько удачно выбрано место для жизни, всегда зависело здоровье людей, и это было актуально во все периоды развития человечества. Сегодня мы видим, что выбор способа расселения также оказывает немаловажное влияние на здоровье населения.

Есть мнение, что частота вспышек тех или иных болезней будет возрастать быстрее, чем люди смогут изобретать/производить лекарства или вакцины, это связано с климатическими изменениями, глобализацией, влиянием космических излучений на поверхность Земли и др. К примеру, исследователи Ростовского противочумного института отмечают, что изменение климата и повышение температуры ответственно за «недавние вспышки (холеры) в Пакистане, Непале, Китае, Таиланде, Казахстане, Афганистане и Малайзии, Сьерра-Леоне, Демократической Республики Конго, Нигерии, Анголе и Зимбабве [5]». По мнению ученых климатические изменения и повышение температуры способно повлечь за собой распространение инфекций, которые передаются через воду, даже в тех регионах, где таких явлений ранее не наблюдалось [5]. Нетесов С.Ю. отмечает влияние изменения климата и масштабной деятельности человека на патогены и риски возникновения вспышек [6]. В этой связи любопытно рассмотреть «Космическую волновую электромагнитную концепцию (КВЭРК)», выдвинутую Сухаревым В.А.: «при повышении магнитной активности внешней среды, обусловленной воздействием космических факторов, возрастает биологическая активность и ускоряется процесс размножения возбудителей болезней находящихся в организме носителей инфекции и человека. Одновременно ухудшается защита организма человека от действия болезнетворных бактерий и патогенных вирусов » [8]. Также взаимосвязь процессов, происходящих на Земле ранее отмечали В.И. Вернадский и Л.Н. Гумилев. Как заметил В.А. Сухарев, эпидемии способствовали существенным социальным изменениям, в том числе и смене религий, вполне возможно, что после пандемии COVID-19 многие люди изменят свое мнение на счет необходимости проживания в мегаполисах, а некоторые укрепятся в своем решении перебраться в сельскую местность.

Следует отметить, что сегодня мы наблюдаем кризис городской культуры, который усиливается демографическим переходом человечества, которое рассматривается как взаимосвязанная эволюционирующая система (Капица С.П.). Также автор отмечает, что «… стресс, вызванный демографическим переходом, способен повлиять на разрушение глубоко укоренившихся социальных инстинктов человека. Причём если закрепление поведенческих инстинктов происходило в течение жизни многих поколений, то их разрушение во время стресса происходило очень быстро… » [7]. Согласно данным, которые приводит С.П. Капица, глобальная численность населения может стабилизироваться на 9-11 млрд. человек [7], возможно, нам еще предстоит уплотниться. А значит, важно искать разнообразные формы расселения, не концентрировать людей только в крупных городах и агломерациях. Конечно же, на пути к очередному демографическому переходу мы столкнемся еще не с одной эпидемиологической угрозой, как неоднократно проходили уже это в прошлом. Многие эксперты ожидают значительные глобальные изменения в ближайшем будущем. А значит, как никогда пора задуматься о возможностях системы расселения, которые могут компенсировать будущие негативные изменения. В условиях пандемии сложилась ситуация, благодаря которой многие работодатели получили опыт удаленной работы, который показал возможности экономии на арендной плате и оборудовании. В самоизоляции, работая дома или на даче, люди смогли оценить возможности онлайн сервисов, экономии времени и сил на транспорт. Вероятно, что количество людей, работающих на удалении может возрасти и от этого окажутся все в выигрыше. Работодатель сократит часть расходов, работник сможет экономить свое время, а город сможет улучшить свою транспортную ситуацию, благодаря тому, что многие смогут работать дома. Постепенно люди могут прийти к осознанию, что выбор места жительства может быть не связан с территориальной доступностью мест приложения труда, все это может быть в онлайне. А это значит, что у людей появляется определённая степень свободы, позволяющая им по своему усмотрению выбирать место для жизни.

Концентрация ресурсов в городах обеспечивает их более рациональное распределение, но с другой стороны, городской образ жизни способствует и увеличению потребления различных ресурсов. Городская культура является сама по себе двигателем растущего потребления и роста экономики, что не плохо, но есть и побочные продукты, которые выражены в увеличении объемов отходов. К примеру, такая сфера социальной жизни как городская мода за последние десятилетия значительно ускорилась, появилось выражение - быстрая мода, это когда одежда выходит из моды гораздо быстрее чем она изнашивается. Перепотребление касается многих сфер нашей жизни. Сегодня как никогда мы нуждаемся в долгосрочных решениях, которые будут актуальны и завтра, станут основой развития следующих поколений. Поэтому особое внимание нам стоит уделить устойчивому развитию системы расселения и тем средствам, которыми этого можно добиться. В связи с чем предлагается концепция, основанная на том, что планировочная организация территории это первый барьер защиты от эпидемий, последствий климатических изменений и других катаклизмов. Необходимо задуматься о многообразии системы расселения и качестве среды, которое может быть предложено потенциальным переселенцам в условиях Ростовской области.

Оценка сложившейся ситуации в современных условиях, выявление проблемы. Интересно, какова роль России в глобальном демографическом процессе, ведь плотность населения России на 2020 год составляет 8.57 чел./км2, это один из самых маленьких показателей плотности населения в мире при этом территория России самая большая в мире, в то же самое время плотность населения Китая 650 чел./км2, Индии 357 чел./км2, США 32 чел./км2. Более 74% граждан это городское население, 68 % населения страны сконцентрировано в европейской части России. Стоит отметить, что в 26% сельского населения статистически входят и те, кто проживает в субурбии и административно числятся в сельских поселениях, но живут городской жизнью и работают в городе. Эти тревожные данные приведены из Википедии и ярко демонстрируют кризис демографии и системы расселения в России [12]. В рамках настоящего исследования в приведенном контексте рассматривается Ростовская область.

Большая часть населения области (68%) проживает в городах, несмотря на то, что 87.4% территории области — это земли сельскохозяйственного назначения. Аграрная направленность Ростовской области не сильно отражается на развитии сельского образа жизни см. рис1. Во многом это обусловлено тем, что мелких фермеров становится все меньше, а в большей степени освоением сельскохозяйственных угодий занимаются крупные агрохолдинги. Такое положение дел оказывает отрицательное влияние как на саму систему расселения, так и на ландшафт Ростовской области в целом. Сокращение мелкого фермерства, КФХ, ЛПХ на фоне роста агрохолдингов приводит к снижению разнообразия ландшафтов, способов хозяйствования, применяемых методов и делает нерациональным использование природоподобных технологий в аграрном секторе Ростовской области. Важно отметить, что в мировой практике именно сельское хозяйство становится одним из ресурсов сохранения ландшафтов для будущих поколений.

Для органического земледелия в конце XX века сформулированы экологические стандарты: EU Regulatio 2092/91 (EC 834/2007), Codex Alimentarius Guidelines for Organically produced food 1999/2001, IFOAM Basic Standarts (IBS) [1], National Organic Program, а также частные стандарты органического производства, такие как Деметер (Demeter), Натурланд (Naturland), Биоланд (Bioland), Эковин (Ekowin) и т.д. [2]. В этих стандартах регламентируется не только надлежащее качество конечной продукции, но и организация ландшафта самого хозяйства. На самом деле спрос на экопродукцию есть как во всем мире, так и внутри нашей страны. Исторически сельское хозяйство в Ростовской области было ориентировано на коневодство и виноградарство, сегодня эти отрасли сильно уступают другим отраслям сельскохозяйственного производства. Идентичный сельскохозяйственный ландшафт Ростовской области утерян, значительные площади распаханы и заняты под выращивание бахчевых и зерновых культур. С дальнейшим антропогенным освоением ландшафта уходит и рыболовецкий промысел, который также был частью идентичности Донской культуры. __01

Р исунок 1. Соотношение городского и сельского населения в Ростовской области по годам. График из демографического альманаха 2020 по гиперссылке: https://rostov.gks.ru/storage/mediabank/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%201.pdf

Свой вклад в то, что молодёжь покидает малые населенные пункты, вносит и строительный комплекс, который обеспечивает жильем крупные города сверх их реальных потребностей. В настоящее время на территории г.Ростова-на-Дону продолжается политика строительства высокоплотного многоквартирного жилья с квартирами малой площади, в том числе реализация нового планировочного района площадью 870 га на 200 тысяч жителей, которая запланирована на 2025 год. Это самая крупная строительная площадка Ростова, но кроме нее высокоплотное строительство ведется по всему городу. Примечательно, что за последние 5 лет естественная убыль населения в Ростовской области составила около 50-и тысяч человек. Судя по предлагаемой квартирографии и льготным программам приобретения жилья, рассчитывается, что заселять новый район будут молодые люди, т.к. большая часть квартир одно- или двухкомнатные.[1] По данным 2019 года естественный прирост города Ростова-на-Дону отрицательный, за период январь-ноябрь составил -1369 человек. Население Ростовской области составляет около 4.2 млн. человек, а население Ростова-на-Дону более 1.1 млн. чел. При этом половина жилья, введенного с 2010 по 2019 годы на территории Ростовской области, построено в городе Ростове-на-Дону см. табл.1. Средняя обеспеченность жилой площадью на 2019 год составляет 25 м2. Эти цифры говорят скорее о том, что жилье в крупных городах рассчитано на покупку иногородними людьми. Как отмечает Ревзин Г.И. в своей статье «Почему индустриальное домостроение оставит будущее в настоящем»: «Россия страна с вторичной урбанизацией, где осуществляется переезд из мелких и средних городов в мегаполисы. Собственно, происходит постепенное выкачивание человеческих ресурсов, сокращение многообразия расселения» [9] . Сегодня в Ростовской области происходит постепенное увеличение объемов вводимого в эксплуатацию жилья при одновременной убыли населения, можно сделать вывод, что строительство нового жилья связано с улучшением качества жизни населения. Однако в строительном комплексе Ростовской области сегодня преобладает все большее увеличение жилья экономкласса и малых квартир. Очевидно существующий вектор развития нуждается в корректировке, а именно в создании многообразия способов проживания, следует ориентировать строительный комплекс не только на индустриальное развитие, но и на поиск новых технологических решений.

В настоящее время плотность населения Ростовской области составляет около 41,55 чел./км2 (2020), это выше, чем в среднем по России, но значительно ниже, чем в среднем в Китае или Индии. Нынешняя система расселения РО способствует дальнейшей концентрации населения в городах, однако нам стоит рассмотреть и другие альтернативные пути развития.

Таблица 1. Ввод жилья в Ростовской области тыс. кв. метров (на основе данных статистического сборника).

Ввод жилья

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Область всего

1808.6

1880.3

1984

2133,5

2324,9

2408,7

2293,1

2333,9

2347,3

2611.3

Из них Ростов-на-Дону

850

895

938

1025

1102,7

1111

1113,1

1118,4

1127

*

Из них ИЖД по области

1332,3

1314,9

1370,9

1387

1352

1544,3

1365,7

1375,7

1241

*

Из них ИЖД по Ростову

589

541,7

565,9

590,6

509,1

575,5

487,2

454,1

381,3

*

Предложения. Изменения ландшафта и климата, угрозы пандемий, терроризма и катастроф, перекосы в системе расселения не могут не сказаться на дальнейшей градостроительной политике. Пока, судя по оценке документов территориального планирования РО на уровне муниципальных образований о таких угрозах никто всерьез не задумывается, но было бы интересно рассмотреть, как может измениться территориальное планирование и строительный комплекс в случае, если эти вызовы придется учитывать. Несмотря на то, что сейчас динамично развивается строительный комплекс крупных городов и программы доступного жилья, жизненно необходимо заняться развитием сельской местности. Многолетняя деградация системы сельского расселения негативно сказывается на окружающих агроландшафтах, разнообразии произрастающих культур, развитии животноводства и др., что способствует потере устойчивости. В условиях РО эти процессы будут касаться и городских территорий, в части ухудшения микроклимата. Все большее разрастание и уплотнение городской застройки, окруженной неустойчивым агроландшафтом, плохое направление для развития системы расселения РО [14]. Уже сегодня некоторые авторы отмечают необходимость развития сети экопоселений, как части системы расселения [13].

Одним из ресурсов развития в этом направлении может стать частичная дезурбанизация и восстановление малых деревень. На территории Ростовской области имеются населенные пункты, в которых обитаемы несколько жилых домов, либо жители отсутствуют. Такие населенные пункты характерны для многих областей нашей страны, в том числе и для Воронежской, Кемеровской и других областей. При разработке документации по территориальному планированию, начиная с 2007 года, были выявлены полузаброшенные населенные пункты. Такие населенные пункты есть в Волгодонском, Матвеево-Курганском, Неклиновском и других районах Ростовской области. Деревни с населением до 100 или до 500 человек оказались беззащитны перед урбанизацией, см. табл.2.

2

Тем не менее с экологической точки зрения эти места весьма благоприятны для проживания, т.к. чаще всего расположены в непосредственной близости с природным комплексом и не имеют выраженного негативного воздействия урбанизированных территорий. В таблице 2 приведены примеры таких населенных пунктов, характерных для Ростовской области. Однако сейчас эти места не привлекательны для проживания людей молодого возраста. Формирование на базе этих населенных пунктов экопоселений могло бы стать одним из мероприятий по развитию экологического каркаса Ростовской области и привлечению молодого населения в сельскую местность. При современных технологиях в этих населенных пунктах могли бы быть сформированы экопоселения с использованием передовых экотехнологий.

Стоит отметить, что в РО насчитывается около полутора тысяч населенных пунктов с численностью населения до 500 человек [17]. «Подавляющее большинство из них (населенные пункты с населением менее 100 человек) практически лишены перспектив для своего дальнейшего развития. В числе факторов такого положения выделяются крайне неблагоприятная возрастная структура населения (незначительное количество или полное отсутствие детей и доминирование лиц пенсионного возраста)…» [17]. По данным 2014 года средняя людность сельских населенных пунктов 625 человек, в начале 1990-х этот показатель составлял 655 человек [17]. Деревни численностью 100-500 человек обладают потенциалом и могут быть интегрированы в систему расселения Ростовской области как экопоселения. Такие населенные пункты обладают рядом ресурсов для такой интеграции:

1. Населенные пункты уже существуют, для организации экопоселения не потребуется перевода земель из с/х назначения в земли населенных пунктов.

2. Зачастую такие населенные пункты уже обеспечены электричеством, водой и некоторые газом. Распространено использование скважин на воду, что делает такие населенные пункты вовсе независимыми от внешних сетей водоснабжения.

3. Деревни и хутора возникали вблизи природных комплексов, таких как реки, балки, рощи и др.

4. К населенным пунктам имеются существующие подъезды.

5. Относительно малая стоимость земли.

6. Выделенные земельные участки имеют площадь около 30 соток, что позволяет заниматься подсобным хозяйством.

Одним из условий существования экопоселений является их инженерное обеспечение. Особое внимание стоит уделить развитию связи и сети Интернет, которая может обеспечить сельских жителей доступом к культуре, бизнесу, медицинским консультациям, общению и др. Немаловажным шагом в направлении развития сети экопоселений может стать Федеральный закон от 07.04.2020 N 110-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи", согласно которому уточнен перечень универсальных услуг связи, а именно дополнен предоставлением доступа к сети Интернет в населенных пунктах от 100 до 500 человек: «должна быть установлена не менее чем одна точка доступа для оказания услуг по передаче данных и предоставлению доступа к сети Интернет», и далее «не менее чем одна точка доступа должна быть оборудована средствами связи, используемыми для оказания услуг подвижной радиотелефонной связи ».

Особую роль в экопоселениях играют сами жилые дома. Сегодняшний уровень знаний в области принятия инженерных и планировочных решений позволяет возводить энергоэффективные и умные экодома. В таких домах энергия потребляется в малых количествах, либо производится самим домом. Много исследований посвящено разработке экодомов как зарубежных, так и российских авторов, в том числе Казанцева П.А., Широкова Е.И., Петрова З.К. и мн. др. Сегодня рынок предлагает значительное количество инженерных решений по обеспечению автономности подобных домов:

1. Электроэнергия: солнечные батареи, ветряные генераторы и др.;

2. Вода: скважины, сбор дождевой воды, конденсация и др.;

3. Тепло: энероэффективный дом с возможностью пассивного использования тепла получаемого от солнца и земли;

4. Водоотведение: септики, биотехнологии, использование растений и животных в цикле восстановления вод и др.

Помимо архитектурно-инженерных средств, которые касаются самого жилища есть и градостроительные приемы, позволяющие усиливать автономность таких поселений.

_model_1

Рисунок 2. Возможности преобразования убывающих хуторов и деревень в экопоселения.

Для преобразования убывающей деревни или хутора в экопоселение, с планировочной точки зрения (в данной работе не рассматривается этическая и экономическая составляющие данного вопроса) необходимы следующие мероприятия, см. рис.2:

1. Создание вокруг границ населенного пункта плотной лесополосы, формирующей визуальные границы и выполняющей защитные функции, см. рис.2;

2. Выделение земельных участков не менее 30 соток, возведение экодомов, доступ к сетям связи, строительство экологичных автономных инженерных систем, использование возобновляемых источников энергии см. рис.2;

3. Включение природного комплекса в зону с особыми условиями использования территории - ограниченного природопользования и иной хозяйственной деятельности. Такой подход начинает применяться на территории Ростовской области: постановление ЗС РО «О создании лесопаркового зеленого пояса вокруг города Ростова-на-Дону и его площади» (№616 от 12 декабря 2019 года), см. рис.2 [14];

4. Формирование вокруг населенного пункта и природного комплекса зоны природоподобного земледелия, с применением многолетних растений. Создание разнообразных мелкоячеистых ландшафтов для выращивания экопродуктов, т.н. агропоясов, см. рис.2 [4];

5. Реконструкция лесомелиоративной системы и повышение ее плотности, см. рис.2.

При таком подходе система экопоселений, выросшая из убывающих сел РО, может стать опорой развития экологического каркаса. Ресурсы, которыми обладает Ростовская область для развития экопоселений: климат, невысокая стоимость земли, относительно высокая плотность населения. Климат Ростовской области позволяет обходиться без особых затрат на отопление экодомов. Большое количество солнечного света и мягкие короткие зимы позволяют эффективно применять энергосберегающие технологии. Степные ветра также могут стать ресурсом развития. Отчасти в РО уже началось внедрение экотехнологий, например, ветропарк Сулинская ВЭС, мощность которого составляет 100 Мвт. В 2020 - 2021 годах запланирована реализация еще трех ветроэнергопарков, в том числе Каменская ВЭС и Гуковская ВЭС [15].

Для современного общества технологически нет преград для перехода убывающих деревень в новый формат экопоселений. На рис.3 приведен пример того, как должна быть устроена инфраструктура в экопоселениях ReGen Villages. Шубенков М.В. отмечает, что «создание природоподобной техносферы связано с воссозданием естественного ресурсооборота в согласовании с естественным природным контекстом» [16]. В условиях РО развитие сети экопоселений не требует организовывать новые населенные пункты, изымая земли из сельскохозяйственного производства, необходима «градостроительная переработка» уже существующих населенных пунктов.

1_model_1

Рисунок 3. Пример организации инфраструктуры экопоселения (White Arkitekter + ReGen Villages Create First Circular, Self-Sufficient Communities for Sweden). https://www.archdaily.com/937475/white-arkitekter-plus-regen-villages-create-first-circular-self-sufficient-communities-for-sweden/5e943269b35765caec0006de-white-arkitekter-plus-regen-villages-create-first-circular-self-sufficient-communities-for-sweden-image

Заключение:

Сегодня регион нуждается в многообразной и полнокровной системе расселения. В начале 2000-х, когда прошла первая волна создания современной градостроительной документации на территории РО, основанной на градостроительном кодексе РФ, тогда градостроители интуитивно пытались дать развитие каждому населенному пункту невзирая на демографическую ситуацию. Конечно, были сделаны расчеты, которые предполагали разные сценарии развития, но тогда каждый выбирал оптимистичный сценарий. Вследствие чего начался процесс перевода земель с/х назначения в земли населенных пунктов. На этом фоне активно происходил процесс поляризации населения в центре Ростовской агломерации, который дал толчок экстенсивному развитию Ростова-на-Дону и его субурбии. Это привело к отрыву градостроительной документации от сложившейся реальности и привнесло сложности в управление территориями. Конечно, важно пересмотреть пути развития городов РО, особенно выделяя малые населенные пункты, которые оказались беззащитны перед современными реалиями. Сегодня такие малые населенные пункты продолжают терять молодое население, которое уезжает в Ростов-на-Дону, Москву или другие мегаполисы, но ситуация с пандемией и введенным режимом самоизоляции вынудила многих вернуться в свои города и села, хотя бы на время.

Возможно, этот опыт даст позитивные результаты, особенно с расширением возможности работы, образования, медицинского обслуживания, культурного досуга в онлайн формате. Возможно, кто-то решит остаться, кто-то будет периодически проживать в деревне, но это очень важный момент, который позволит выбрать осознанно место жительства и кардинально изменить качество жизни. Современные интернет технологии позволяют людям одновременно быть очень сплоченными и жить на больших расстояниях друг от друга. Можно проживать в деревне и в то же время находится в курсе всех современных тенденций. Сегодня есть возможность, не выходя из дома: учится в школе, получать высшее образование, медицинскую консультацию, заказывать товары в ближайшие центры самовывоза иди до двери, получать банковские услуги, услуги МФЦ и многое другое. Включенность в интернет позволяет напрямую с покупателем договариваться о реализации собственной экопродукции. Сегодня современный образ жизни и фермерство как никогда могут быть переплетены.

Осознанное желание людей проживать в сельской местности, которые при этом имеют удаленную работу, может стать стимулом по трансформации деревень и хуторов в экопоселения. Понимание важности экологии места жительства и продуктов питания, качество которых постоянно снижается, способствует желанию людей знать, что продукты, которые они употребляют, воду которую пьют и воздух, которым дышат экологически чистые. Производить экопродукцию могут мелкие фермеры, которые осознанно подходят к экопроизводству и знают его особенности. Современный меняющийся мир требует от человека множества квалификаций. Фермерство должно быть не таким, как сейчас и во многом это связано с особенностями производства экопродукции. В экопоселении одновременно смогут проживать люди интеллектуального труда, фермеры и те, кто сможет или захочет совмещать в себе эти квалификации. Возможно появятся такие квалифицированные жители, которые захотят производить экопродукцию и реализовывать ее, а также параллельно работать или только в зимнее время года на удалении. Для многих рабочий день в онлайне может сократится до 4 часов и оставаться не менее эффективным. Такой образ жизни не фантастичен, нам уже сегодня приходится совмещать разные квалификации, а также менять их на протяжении жизни. Доход от непроизводственной сферы, экопродукты, экологичный образ жизни среди единомышленников, возможность растить детей на природе могут оказаться привлекательным для многих людей. Сегодня уже существуют различные программы поддержки села, в том числе Земский доктор и Земский учитель. Возможно в будущем появятся и иные государственные программы, позволяющие людям осуществлять переезд в сельскую местность.

Россия всегда была аграрной страной, в которой был развит крестьянский образ жизни. Как отмечает Петрова З.К, «В нашей стране необходимо переходить к проектированию энергоэффективной и жизнеобеспечивающей, комфортной малоэтажной жилой застройки…» [18]. Возрождение сельского образа жизни в России с одновременной включенностью в глобальный процесс, уникальная возможность для России подчеркнуть свою идентичность и занять свое место в глобальных процессах устойчивого развития. Производство в экопоселениях и в пределах их агропоясов [14] могло бы проводится с использованием пермакультуры, травопольной системы, биодинамики и других природоподобных технологий. Развитие экопоселений на базе существующих хуторов и деревень может стать одним из способов формирования экологического каркаса РО и позволит:

-уравновесить систему расселения;

- удовлетворить спрос на агротуризм внутри страны;

- улучшить экологию агроландшафтов;

- обеспечить возможности для устойчивого развития общества в современных условиях;

- производить экопродукты;

- создать условия для укрепления семейных ценностей и соседских взаимоотношений;

- развить дистанционные формы приложения труда и получения различных видов услуг;

- усилить идентичность Донского края;

- привлечь новое население.

Такие вызовы современности как пандемия, климатические изменения, терроризм, антропогенное изменение ландшафтов и др. должны дать толчок новому развитию системы расселения. Внедрение интернет технологий позволит решить многие проблемы, связанные с развитием экопоселений. Небывалые технологические возможности на фоне современных вызовов - это новый тренд, характерный для 21 века. От понимания современных процессов и их влияния на систему расселения зависит наше будущее.

Библиография
1.
Хандажапова Л.М., Лубсанова Н.Б. О развитии органического сельского хозяйства в России // Журнал Научный журнал НИУ ИТМО. – 2011. – № 5. – С. 332-340.
2.
Григорук В.В., Климов Е.В. Развитие органического сельского хозяйства в мире и Казахстане. – Анкара: Продовольственная и сельскохозяйственная организация объединенных наций, 2016. – 151 с.
3.
Садковская О.Е. Трансформация планировочной структуры малых и средних городов Ростовской области с 19 по 20 век // Наука, образование и экспериментальное проектирование в МАРХИ: Тезисы докладов международной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, молодых ученых и студентов. – М.: МАРХИ, 2019. – С. 415-416.
4.
Садковская О.Е. Методы реновации малоэтажной жилой застройки в связи с рекультивацией ландшафтов (на примере Ростовской Области) // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. – 2019. – № 2. – С. 44-60.
5.
Меньшикова Е.А., Титова С.В., Курбатова Е.М., Водопьянов А.С., Писанов Р.В., Москвина Э.А. Экологические факторы, влияющие на распространение холеры // Инфекционные болезни: новости, мнение, обучение.-2018.-№3.-С. 88-94.
6.
Нетесов С.В. Возникающие вирусные инфекции как ожидаемые угрозы здравоохранению и животноводству на крайнем севере в условиях глобального потепления // Научный вестник Ямало-Ненецкого автономного округа.-2017.-№1(94).-С. 62-65.
7.
Капица С.П. Общая теория роста человечества. Как рос и куда идёт мир человека.-44 изд.-М.: Никитский клуб. Цикл публичных дискуссий "Россия в глобальном контексте", 2009.-120 с.
8.
Сухарев В.А. Эпидемии гриппа и их космический дирижер // Таврический научный обозреватель.-2016.-№9(14).-С. 128-138.
9.
Ревзин Г. Почему индустриальное домостроение оставит будущее в настоящем // КоммерсантЪ. 2020. 14.02. Ст. 3.
10.
Крашенинников А.В. Программа развития автономного градостроительного комплекса [Электронный ресурс] // AMIT «Архитектура и современные информационные технологии». – 2010. – № 4. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2010/4kvart10/krasheninnikov/krasheninnikov.pdf (дата обращения: 07.03.2018).
11.
Лазарева И.В. Территориальные основы градостроительства.-М.: труды РААСН, 2007.-280 с.
12.
Сирина Д.А. Направления территориального планирования в системе макрорегиона (на примере Свердловской области): автореф. дис. ... канд. арх.: 05.23.22. – М., 2017. – 26 с.
13.
Баженов А.В. Экопоселение как часть системы расселения // Наука, образование и экспериментальное проектирование. Труды МАРХИ. Материалы международной научно-практической конференции.-М.: Московский архитектурный институт, 2014.-С. 363-365.
14.
Садковская О.Е. Регулирующие линии природно-экологического каркаса градостроительных систем Ростовской области // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2020. №1. С.119-134.
15.
Начал работу первый в Ростовской области ветропарк // Don24.ru URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fdon24.ru%2Frubric%2Fekonomika%2Fnachal-rabotu-pervyy-v-rostovskoy-oblasti-vetropark.html (дата обращения: 25.04.2020).
16.
Шубенков М.В. Природоориентированный подход в градостроительстве: аспекты реализации // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. 2020. №1.
17.
Богачев И.В., Шиманский А.Е., Шиманская Е.И. Трансформация сельских населенных пунктов ростовской области за годы рыночных отношений // Успехи современного естествознания. – 2016. – № 5. – С. 99-104; URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35906 (дата обращения: 26.04.2020).
18.
Петрова З.К. Технологии «умного дома» и энергоэффективная малоэтажная жилая застройка // AMIT.-2010.-№2(11).-С. 1-9.
References (transliterated)
1.
Khandazhapova L.M., Lubsanova N.B. O razvitii organicheskogo sel'skogo khozyaistva v Rossii // Zhurnal Nauchnyi zhurnal NIU ITMO. – 2011. – № 5. – S. 332-340.
2.
Grigoruk V.V., Klimov E.V. Razvitie organicheskogo sel'skogo khozyaistva v mire i Kazakhstane. – Ankara: Prodovol'stvennaya i sel'skokhozyaistvennaya organizatsiya ob''edinennykh natsii, 2016. – 151 s.
3.
Sadkovskaya O.E. Transformatsiya planirovochnoi struktury malykh i srednikh gorodov Rostovskoi oblasti s 19 po 20 vek // Nauka, obrazovanie i eksperimental'noe proektirovanie v MARKhI: Tezisy dokladov mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii professorsko-prepodavatel'skogo sostava, molodykh uchenykh i studentov. – M.: MARKhI, 2019. – S. 415-416.
4.
Sadkovskaya O.E. Metody renovatsii maloetazhnoi zhiloi zastroiki v svyazi s rekul'tivatsiei landshaftov (na primere Rostovskoi Oblasti) // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. – 2019. – № 2. – S. 44-60.
5.
Men'shikova E.A., Titova S.V., Kurbatova E.M., Vodop'yanov A.S., Pisanov R.V., Moskvina E.A. Ekologicheskie faktory, vliyayushchie na rasprostranenie kholery // Infektsionnye bolezni: novosti, mnenie, obuchenie.-2018.-№3.-S. 88-94.
6.
Netesov S.V. Voznikayushchie virusnye infektsii kak ozhidaemye ugrozy zdravookhraneniyu i zhivotnovodstvu na krainem severe v usloviyakh global'nogo potepleniya // Nauchnyi vestnik Yamalo-Nenetskogo avtonomnogo okruga.-2017.-№1(94).-S. 62-65.
7.
Kapitsa S.P. Obshchaya teoriya rosta chelovechestva. Kak ros i kuda idet mir cheloveka.-44 izd.-M.: Nikitskii klub. Tsikl publichnykh diskussii "Rossiya v global'nom kontekste", 2009.-120 s.
8.
Sukharev V.A. Epidemii grippa i ikh kosmicheskii dirizher // Tavricheskii nauchnyi obozrevatel'.-2016.-№9(14).-S. 128-138.
9.
Revzin G. Pochemu industrial'noe domostroenie ostavit budushchee v nastoyashchem // Kommersant''''. 2020. 14.02. St. 3.
10.
Krasheninnikov A.V. Programma razvitiya avtonomnogo gradostroitel'nogo kompleksa [Elektronnyi resurs] // AMIT «Arkhitektura i sovremennye informatsionnye tekhnologii». – 2010. – № 4. – URL: https://marhi.ru/AMIT/2010/4kvart10/krasheninnikov/krasheninnikov.pdf (data obrashcheniya: 07.03.2018).
11.
Lazareva I.V. Territorial'nye osnovy gradostroitel'stva.-M.: trudy RAASN, 2007.-280 s.
12.
Sirina D.A. Napravleniya territorial'nogo planirovaniya v sisteme makroregiona (na primere Sverdlovskoi oblasti): avtoref. dis. ... kand. arkh.: 05.23.22. – M., 2017. – 26 s.
13.
Bazhenov A.V. Ekoposelenie kak chast' sistemy rasseleniya // Nauka, obrazovanie i eksperimental'noe proektirovanie. Trudy MARKhI. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii.-M.: Moskovskii arkhitekturnyi institut, 2014.-S. 363-365.
14.
Sadkovskaya O.E. Reguliruyushchie linii prirodno-ekologicheskogo karkasa gradostroitel'nykh sistem Rostovskoi oblasti // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. 2020. №1. S.119-134.
15.
Nachal rabotu pervyi v Rostovskoi oblasti vetropark // Don24.ru URL: https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fdon24.ru%2Frubric%2Fekonomika%2Fnachal-rabotu-pervyy-v-rostovskoy-oblasti-vetropark.html (data obrashcheniya: 25.04.2020).
16.
Shubenkov M.V. Prirodoorientirovannyi podkhod v gradostroitel'stve: aspekty realizatsii // Biosfernaya sovmestimost': chelovek, region, tekhnologii. 2020. №1.
17.
Bogachev I.V., Shimanskii A.E., Shimanskaya E.I. Transformatsiya sel'skikh naselennykh punktov rostovskoi oblasti za gody rynochnykh otnoshenii // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. – 2016. – № 5. – S. 99-104; URL: http://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=35906 (data obrashcheniya: 26.04.2020).
18.
Petrova Z.K. Tekhnologii «umnogo doma» i energoeffektivnaya maloetazhnaya zhilaya zastroika // AMIT.-2010.-№2(11).-S. 1-9.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Автор представил оригинальную статью в журнал «Урбанистика»; в ней он задумывается о возможности развития экопоселений в России в целом и в Ростовской области в частности. Характеризуя постановку проблемы, автор справедливо указывает на то, что «важно искать разнообразные формы расселения, не концентрировать людей только в крупных городах и агломерациях. Конечно же, на пути к очередному демографическому переходу мы столкнемся еще не с одной эпидемиологической угрозой, как неоднократно проходили уже это в прошлом. Многие эксперты ожидают значительные глобальные изменения в ближайшем будущем. А значит, как никогда пора задуматься о возможностях системы расселения, которые могут компенсировать будущие негативные изменения.» Разумеется, увеличение демографической ситуации сегодня наносит колоссальный ущерб сферам экономики, сельскому хозяйству, экологии и архитектуре и градостроительству. И одним из предложений автора является - переезд населения в малые населенные пункты, при этом извлекая экономическую выгоду находясь дома, не используя транспортные средства, и пользуясь средствами интернета. Акцент в статье сделан на исследовании преобразования убывающих хуторов и деревень в экопоселения. Автором сделаны акценты, как добиться прироста численности населения. Представляется вполне обоснованным с теоретико-методологической позиции суждение автора материала о том, что предлагаемая им концепция, а точнее ее оценка применительно к экопоселениям в Ростовской области. В частности, автор, перечисляет действующие экологические стандарты: «Для органического земледелия в конце XX века сформулированы экологические стандарты…» И дает развернутый комментарий по поводу «не только надлежащее качество конечной продукции, но и организация ландшафта самого хозяйства.».
Автор ставит своими задачами оценить сложившейся ситуации демографии в современных условиях, на территориях крупных стран и, в России в частности. определить определение демографического кризиса в Ростовской области, на что в контексте указывает рис. 1., проанализировано сокращение малых форм предприятий, что неминуемо сказывается на отрицательном росте сельского населения. Работа основана на принципах объективности, анализа и синтеза, достоверности, методологической базой исследования выступают системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов, а также сравнительно-исторический метод. Научная новизна статьи заключается в самой постановке темы: как отмечает автор, он стремится охарактеризовать возможность положительного эффекта от экопоселений на территориях малонаселенных деревень и хуторов. Рассматривая библиографический список статьи как позитивный момент следует отметить его масштабность и разносторонность: всего список литературы включает в себя 18 различных источников и исследований. Из привлекаемых автором источников укажем на разнонаправленность источников, которые включают в себя труды по архитектуре, градостроительные концепции, медицине и экономике, которые в широкой мере позволяют раскрыть особенности курса дезурбанизации. Из используемых исследований укажем на работы Григорука В.В., Климова Е.В., Капицы С.П., Лазаревой И.В. в которых рассматриваются как теоретические, так и практические аспекты дезурбанизации и строительства экопоселений. Заметим, что библиография статьи обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения текста статьи читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. На наш взгляд, комплексное использование различных источников и исследований позволило автору должным образом раскрыть поставленную тему. Стиль написания статьи можно отнести к научному, вместе с тем доступному для понимания не только специалистам, но и широкому кругу читателей, всем, кто интересуется как градостроением, в целом, так и ландшафтным урбанизмом, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить актуальность (введение), основную часть, заключительные выводы. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, «Многие исследователи отмечают благотворное влияние сокращения производства и транспортных перемещений на экологию, развитие сервисов доставки и дистанционных услуг, перенос многих мероприятий в онлайн режим, исчезли пробки и др. – все это позволяет пересмотреть существующие принципы расселения, а также обратить внимание на актуальность развития экопоселений, восстановление малых населенных пунктов.» И задается вопросом «Возможно, курс на дезурбанизацию – не такой уж фантастический сценарий развития территорий?» И сам же на него отвечает в конце статьи. Рассматривая политику строительства высокоплотного многоквартирного жилья с квартирами малой площади, автор справедливо отмечает «жилье в крупных городах рассчитано на покупку иногородними людьми». Вызывает интерес приводимые автором позитивные моменты и недостатки строительства жилого фонда в Ростовской области. Автор обращает внимание на то, что «Сегодня в Ростовской области происходит постепенное увеличение объемов вводимого в эксплуатацию жилья при одновременной убыли населения, можно сделать вывод, что строительство нового жилья связано с улучшением качества жизни населения. Однако в строительном комплексе Ростовской области сегодня преобладает все большее увеличение жилья экономкласса и малых квартир. Очевидно существующий вектор развития нуждается в корректировке, а именно в создании многообразия способов проживания, следует ориентировать строительный комплекс не только на индустриальное развитие, но и на поиск новых технологических решений.» Главным выводом статьи является то, что «вызовы современности как пандемия, климатические изменения, терроризм, антропогенное изменение ландшафтов и др. должны дать толчок новому развитию системы расселения. Внедрение интернет технологий позволит решить многие проблемы, связанные с развитием экопоселений.» Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, снабжена рисунками, усиливающими ее наглядность, вызовет читательский интерес, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и в рамках стратегий формирования экопоселений.
В то же время к статье есть замечания: «Жилище, офисы, услуги и др. перешли на новый режим использования (чего?), много потерь, неудобств и рисков (не понятно каких рисков, каких потерь?), но есть и положительные результаты введения карантина.» Затем далее «А значит, как никогда пора задуматься о возможностях системы расселения, …» «Как никогда» является вводным словом, выделяется запятыми. «Вероятно, что количество людей, работающих на удалении может возрасти и от этого окажутся все в выигрыше.» По-видимому, не все окажутся в выиграше, а лишь бОльшая часть. «Деревни с населением до 100 или до 500 человек оказались беззащитны перед урбанизацией, см. табл.2.» В табл. 2 хотелось бы увидеть представленные конкретные примеры малых населенных пунктов, т.е. сделать подписи к каждому изображению. Из предложений п.3: «3. Деревни и хутора возникали вблизи природных комплексов, таких как реки, балки, рощи и др.» И что из этого следует, пояснить. П.4. «4. К населенным пунктам имеются существующие подъезды.» Подъезды кого? Или для чего? Следует прояснить. «Рисунок 2. Возможности преобразования убывающих хуторов и деревень в экопоселения.» Рассматривается на каком-то примере, или это абстрактное изображение? Отсутствует цифра 3 на рисунке.
Тем не менее, несмотря на указанные замечания статья может быть рекомендована для публикации после доработки в журнале «Урбанистика».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"