Статья 'Современная православная церковная архитектура России: проблемы научных исследований ' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Современная православная церковная архитектура России: проблемы научных исследований

Украинцева Алина Викторовна

аспирант, ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», кафедра архитектурного проектирования

660041, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, пр. Свободный, 79

Ukraintceva Alina Viktorovna

Postgraduate student, the department of Architectural Engineering, Siberian Federal University; Leading Specialist, Service for State Protection of Cultural Heritage of Krasnoyarsk Krai

660041, Russia, Krasnoyarskii krai, g. Krasnoyarsk, pr. Svobodnyi, 79

ukraintseva.al@bk.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2021.2.31821

Дата направления статьи в редакцию:

22-12-2019


Дата публикации:

04-06-2021


Аннотация: Процесс возрождения Русской православной церкви в конце XX – начале XXI века сопровождается значительными изменениями в ее социополитическом положении. Церковь вновь обрела высокий общественный авторитет, возобновив и укрепив отношения с государством, в рамках которых впервые у Русской православной церкви возникло право на различные виды деятельности, в том числе просветительскую, миссионерскую, социальную, благотворительную. Перерыв в истории церковного строительства, продолжавшийся на протяжении более 70 лет, привел к утрате преемственности в практике проектирования, а также отсутствию системных научно-проектных разработок, направленных на удовлетворение современных потребностей и требований в сфере проектирования храмов. Эти факторы способствуют развитию в настоящее время научного интереса к данной теме. Целью исследования является выявление тенденций и проблем, освещаемых авторами научных исследований в области современной православной церковной архитектуры. Задачи работы – проанализировать, систематизировать и охарактеризовать исследуемый комплекс научных публикаций российских ученых о современной архитектуре православного храма. В данной статье автором рассмотрены результаты отечественных научных исследований (диссертаций, научных статей) о современной православной храмовой архитектуре, опубликованные в период с 1990 года по настоящее время.


Ключевые слова: современное строительство, Русская православная церковь, культовые сооружения, современный храм, церковное зодчество, храмостроительство, современная архитектура, региональная архитектура, церковь, православный храм

Abstract: The process of revival of the Russian Orthodox Church in the late XX – early XXI centuries is accompanied by significant changes in its sociopolitical status. The Church regained high public authority by reestablishing and strengthening relations with the government, which granted the right to such types of activity as educational, missionary, social, and charitable. The church construction, which was discontinued for over 70 years, led to the loss of succession in engineering design and absence of systematic scientific and engineering developments that are intended to meet the modern needs and demands in the area of design of churches. These factors determine the heightened scientific interest to this topic. The goal of this research consists in determination of trends and problems in the scientific studies dedicated to the modern architecture of the Orthodox Church. The authors set the task to analyze, systematize and characterize the range of scientific publications written by the Russian scholars on the modern architecture of the Orthodox Church. This article considers the results of national scientific research (dissertations, scientific articles) on the modern architecture of the Orthodox Church that were published over the period from 1990 to the present.



Keywords:

regional architecture, modern construction, Russian Orthodox Church, places of worship, modern temple, church architecture, temple building, modern architecture, church, Orthodox church

Введение

Возрождение интереса к православию, становление нового исторического этапа в духовной жизни общества и Русской православной церкви, сопровождается значительными изменениями роли церкви в обществе, появлением новых социальных функций церкви, развитием современного храмостроительства на территории России. Эти процессы, в свою очередь, актуализируют появление научного интереса к исследованию деятельности Русской православной церкви в целом, а также к вопросам, касающимся церковной архитектуры и строительства.

Цель данной работы определение тенденций и проблем, освещаемых авторами научных исследований в области современной православной церковной архитектуры. Задачи исследования – проанализировать, систематизировать и охарактеризовать исследуемый комплекс научных публикаций российских ученых о современной православной храмовой архитектуре.

Объектом исследования является подборка отечественных научных исследований (диссертаций, научных статей) о современной православной храмовой архитектуре, опубликованных в период с 1990 года по настоящее время. Предмет исследования – содержание и степень изученности вопросов, связанных с развитием православной церковной архитектуры в России.

Методика исследования включает выявление, систематизацию и анализ результатов научных исследований, опубликованных в России в период с конца 1980-х годов по настоящее время. Подборка научного материала о современной церковной архитектуре в рамках данного исследования содержит около 50 публикаций, систематизированных по следующим формальным характеристикам:

1) по типу публикации (количественная типология – статьи и диссертации);

2) по году публикации (хронология и количество) – позволит проследить динамику развития научного интереса к проблемам современной церковной архитектуры;

3) по методу исследования (методика – основные методы: теоретический, эмпирический, количественный) – для определения характера научных исследований;

4) по границам исследования (география объектов исследования – границы общероссийские, региональные) – для выявления степени изученности в различных регионах России;

5) по основным направлениям исследования (научные проблемы) – для выявления основных содержательных идей исследуемых публикаций, а также определения наиболее актуальных проблемы в области современного храмостроительства.

Оценка публикаций по установленным группам позволит определить основные тенденции в развитии современной православной церковной архитектуры России, выявить «пробелы» в исследуемой области.

Основная часть

Современный этап православной церковной архитектуры связан с изменением вероисповедальной политики, происходящим в России с конца 80-х годов XX столетия, и повлиявшим на развитие социальной роли Русской Православной церкви в стране. В российских регионах идет интенсивное восстановление уникальных объектов церковной архитектуры, а также строительство новых храмов и храмовых комплексов, в составе которых создаются воскресные школы, культурно-просветительские общества, библиотеки, и т.д. Необходимость строительства большого количества объектов культового назначения приводит к появлению различных тенденций и подходов к проектированию и строительству современных храмов. Разнохарактерность объемно-планировочных и композиционных решений, используемых архитекторами при проектировании культовых объектов на современном этапе, в свою очередь, приводит к многообразию стилевых направлений. Эти и многие другие явления приводят к возрастанию научного интереса к современному церковному зодчеству.

В рамках данной статьи-обзора рассмотрены два типа научных публикаций: статьи и диссертации. Источниками научных публикаций, являющихся основой данного исследования, стали научные электронные библиотеки. Анализ найденного в рамках данного исследования материала показал, что в наибольшей степени научные публикации представлены статьями в периодических изданиях – 40 статей. Количество диссертационных исследований по данной теме, в сравнении с количеством публикаций малочисленно – 11 диссертаций. Это обусловлено в первую очередь тем, что период возрождения и становления современной православной архитектуры насчитывает не более 30 лет (Рис. 1). Научная разработанность вопросов современной православной храмовой архитектуры России является недостаточной при ее высокой теоретической значимости.

Рис. 1. Количественная типология публикаций – диссертации и статьи – о современной церковной архитектуре России в период с 1990 по 2019 г.

Вместе с тем, нарастающий научный интерес к проблемам современной церковной архитектуры России в исследуемый период (с 1990 по 2019 г.), обусловлен, в первую очередь, прогрессирующей динамикой храмостроительства на территории страны. Стоит отметить, что наибольшее количество исследуемого научного материала опубликовано за последние 10 лет, т.е. в период с 2009 года по настоящее время (Рис. 2).

Рис. 2. Динамика – хронология и количество – научных публикаций о современной церковной архитектуре России, 1990 – 2019 гг.

По основным типам применяемых в исследованиях методов (Рис. 3):

1) теоретический метод исследования – включает мониторинг литературных источников, описательный и стилистический анализ проектов и построек;

2) эмпирический метод – включает обследование объектов, сравнительный анализ исследуемых объектов;

3) количественный метод – включает статистический анализ исследуемых объектов.

Рис. 3. Методика – основные методы, применяемые авторами статей о современной церковной архитектуре России, 1990 – 2019 гг.

В настоящее время наибольшее количество ученых опираются на теоретические методы исследования – на основе имеющихся литературных источников и проектной документации авторы анализируют проекты и постройки современных православных храмов.

По географическим границам исследований научные публикации классифицированы следующим образом:

1) общероссийские, охватывающие общие проблемы церковного строительства в стране;

2) региональные, посвященные анализу особенностей архитектуры православных храмов конца XX – начала XXI вв. в отдельных регионах Российской Федерации (Рис. 4).

Рис. 4. География (географические границы) объектов научных исследований о современной церковной архитектуре России, 1990 – 2019 гг.

Анализ научных публикаций по географии исследований показал, что диссертационные работы в наибольшей степени ориентированы на выявление проблематики современной церковной архитектуры на уровне региона – 10 диссертаций из 11. Научные статьи в равной степени отражают как общероссийские тенденции, так и региональные особенности развития исследуемой области – 20 общероссийских и 20 региональных публикаций.

В части содержательных идей – вопросов и проблем – в современных публикациях, исследуемых в данной статье, выделяется ряд наиболее актуальных направлений (Рис. 5):

1. Типология и стилевые направления церковной архитектуры;

2. Региональные особенности современной храмовой архитектуры;

3. Общие проблемы, современные тенденции и перспективы развития;

4. Проблема традиции и новаторства в храмовом зодчестве XXI века;

5. Объемно-планировочные, технологические решения;

6. Градостроительная роль православного храма;

7. Хронология и периодизация строительства православных храмов на территории России после 1990 г.;

8. Критерии оценки архитектуры современных храмов;

9. Современное деревянное церковное зодчество.

Рис. 5. Актуальные направления научных исследований о современной церковной архитектуре России, 1990 – 2019 гг.

1. Наибольшее количество исследований (33,3 %) посвящено типологическому анализу, а также вопросам формирования стиля в православной архитектуре. В рамках данных исследований авторами разработана специальная терминология, характеризующая новые стилевые направления, возникшие в церковной архитектуре конца XX – начала XXI века [42]. Многие авторы рассматривают в своих публикациях актуальное в стилевом развитии храмовой архитектуры понятие аскетизма, в частности говоря о том, что сокращение средств декора в церковной архитектуре является следствием недостатка профессионального опыта современных мастеров [8].

Кроме того, большинство ученых считают характерными для современного этапа следующие явления:

- в современной церковной архитектуре наблюдается многостилье, эклектика играет наибольшую роль в храмовом зодчестве России, кроме того, заметна тенденция к увлечению архитекторов «неорусским стилем» конца XIX – начала XX столетия [5],[11], [19],[24],[25],[27],[35];

- стилизация и стилизаторство – вынужденная мера современного этапа формирования церковной архитектуры, копирование уже известного накопленного исторического опыта препятствует творческому осмыслению проектов, и, как следствие развитию современной архитектуры православного храма [20],[32].

2. Важное место в изучении храмостроительства в рамках диссертационных исследований занимают работы, посвященные анализу региональных особенностей современного церковного зодчества (18 %). Наибольшее количество работ освещает проблемы современной церковной архитектуры европейской части России – Москвы и Московской области, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга. В меньшей степени представлены исследования современного храмостроительства Западной Сибири и Дальнего Востока.

3. В период с 1990 года по настоящее время в православной церковной архитектуре наблюдается стремительный рост социальной потребности в храмостроительстве, наделение церкви новыми функциями и, как следствие, изменение планировочной структуры храма для обеспечения современных социальных функций. В рамках обзорных исследований, отражающих общие проблемы и тенденции современной православной архитектуры страны (12, 8 %), многие ученые говорят о необходимости создания новой типологии православных комплексов, отвечающей новым потребностям современного общества. В целом современное состояние оценивается повышенным уровнем энтропии, в настоящее время не представляется возможным выделить единственный стиль, характеризующий в целом современную церковную архитектуру. Однако постепенное накапливание необходимого профессионального опыта среди практикующих специалистов, а также научно-исследовательский интерес к архитектуре современной православной церкви создают благоприятные условия для развития современного церковного строительства [36].

4. В ряде (12, 8 %) исследований затрагивается актуальная для современного периода тема соотношения традиций и новаторства в архитектуре современной православной церкви. Авторы приходят к выводу о том, что большинство проектов и построек нового времени обращены к традициям православной церковной архитектуры различных исторических периодов с попытками «внедрения» новаторских идей – стилевые направления предреволюционного периода должны стать базой для развития современной церковной архитектуры [17],[37].

5. В исследованиях, посвященных изучению объемно-планировочных и технологических решений современных храмов (10, 5 %) наиболее подробно освещены следующие темы:

- разработка новых проектных решений храмов из структурных элементов, а также формирование различных приемов, способствующих рационализации проектирования храмов [31] [44];

- приспособление существующих сооружений под православный храм, разработка комплексной системы оценки внутреннего пространства здания с точки зрения соответствия совокупности требований, предъявляемых к православному храму, выявление новых принципов формообразования в условиях приспособления (авторы соответствующих исследований приходят к выводу о том, что практика приспособления зданий под храм - явление типичное только для России) [44],[48].

6. В исследованиях, касающихся градостроительных аспектов современной православной архитектуры (5,1 %), внимание авторов уделено определению функции и композиционной ценности церковной постройки в структуре города [46]. Актуальными являются вопросы создания малых храмов внутри квартальной застройки и малых храмов внутри транспортных узлов, для обеспечения пешеходной (шаговой) доступности на территории городов России [12],[38],[46],[49].

7. В научном обороте практически отсутствуют материалы, отражающие информацию о хронологии (и периодизации) строительства храмов (2, 5 %) в течение всего постсоветского времени, времени возрождения в России строительства церквей – с начала 1990-х до конца 2010-х годов. Общая картина современного храмового строительства в основном рассматривается авторами в рамках диссертационных исследований [38],[42],[45],[50], в меньшей степени – в рамках отдельных статей.

8. В настоящее время отсутствуют разработанные системы критериев оценки современной культовой архитектуры (2, 5 %). Ученые предпринимают попытки оценки объектов современных храмов, приводя в пример отдельные объекты. Авторы приходят к выводу о том, что применение системы критериев оценки проектов храмов в дальнейшем необходимо для повышения качества разрабатываемых проектов современных храмов [10].

9. Вопросы изучения технологических особенностей строительства объектов церковной архитектуры из дерева, разработки новых проектных решений для строительства современных деревянных храмов в рамках научных изысканий являются малоизученными (2, 5 %). Авторами отмечается, что большинство современных деревянных церквей воспроизводят формы традиционного деревянного культового зодчества России разных периодов [15].

Заключение

В настоящее время актуальными направлениями исследований, освещаемыми в отечественной науке в области православной церковной архитектуры, является развитие типологии и вопросы стилистики архитектуры современного храма. Многие современные авторы затрагивают проблемы отдельно взятых регионов, рассматривая результаты исследований в контексте общего развития церковной архитектуры в стране. Значительное место занимают работы, посвященные проблемам соотношения традиций и новаторства в проектировании храмов, анализу объемно-планировочных и архитектурно-художественных решений, а также определению градостроительной роли объектов церковного строительства.

В целом, степень научной разработанности вопросов православного храмового зодчества России является недостаточной при ее высокой теоретической значимости. В научном обороте практически отсутствуют материалы, отражающие информацию о периодизации и темпе строительства храмов, как на уровне отдельных регионов, так и на общероссийском уровне. Кроме того, ученые отмечают необходимость разработки и применения системы критериев оценки проектов храмов с целью улучшения качества проектирования в данной сфере. Область исследования архитектуры современного православного храма имеет большой научный потенциал, так как в настоящий момент происходит интенсивный процесс накопления нового практического опыта в данной области.

Библиография
1.
Добрускин М. Е. О социальных функциях церкви» (на материалах Русской православной церкви) // Социологические исследования. 2002. № 4. С. 1–23.
2.
Бойко В. В. Социально-культурная деятельность Русской православной церкви в современном российском обществе (1988–1997 гг.): дис. ... кандидата философских наук: 09.00.66. М., 1997. 174 с.
3.
Капалин А.М. Социальные функции института Русской православной церкви: дис. ... кандидата социологических наук: 22.00.04. Тюмень, 2009. 193 с.
4.
Петров-Спиридонов Н. А. Развитие типологии православных храмов в 1990-х – 2010-х годах в отношении к периоду второй половины XIX – начала ХХ веков на примере Тверской области и Твери // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 1 (42). С. 104–120 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2018/1kvart18/07_petrov_spiridonov/index.php
5.
Гречнева Н. В. Традиционные и новые элементы декора православного храма, цвет и материал в современной храмовой архитектуре // Культурное наследие Сибири. 2015. С. 24–31.
6.
Митасова С.А. Современная культовая архитектура как репрезентант региональной идентичности православных сибиряков // История и культурология. Вестник КрасГАУ. 2013. № 4. С. 192-197.
7.
Шумейко В. И., Левшеков С. С. Храмовая архитектура как элемент видеоэкологии населенных пунктов // Интернет-журнал «Науковедение». Том 9, № 4 (2017) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://naukovedenie.ru/PDF/10TVN417.pdf
8.
Борисов С. В. О современном понимании аскетизма в храмовой архитектуре // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. №4 (41). С. 201– 218 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/15_borisov/index.php
9.
Ивина М. С. Развитие типологии современных православных приходских храмовых комплексов (на примере Санкт-Петербурга) // Вестник гражданских инженеров. 2015. № 4 (51). С. 14–18.
10.
Борисов С. В. Критерии оценки при рецензировании проектов православных храмов // Вестник ИрГТУ. № 11 (106). 2015. С. 63–70.
11.
Лайтарь Н. В. Проблема стиля в современной храмовой архитектуре России // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 36 (77). С. 120–125.
12.
Бондаренко Т. В. Композиционная роль культовых сооружений в современных градостроительных условиях западносибирского города // Проблемы отечественного искусствознания на рубеже XX-XXI вв. Материалы региональной научной конференции. 2004. С. 16–18.
13.
Гречнева Н. В. Становление эклектики, как архитектурного стиля в храмовом зодчестве России // Мир науки, культуры, образования. 2011. № 3 (28). С. 222–224.
14.
Гречнева Н. В. Современные православные храмы Алтая: типологический анализ // Культурное наследие Сибири. 2012. № 13. С. 32–37.
15.
Волоснов Р. Ю., Гречнева Н. В. Деревянные сельские храмы Алтая (конец XIX — первая половина XXI в.) // Культурное наследие Сибири. 2016. №
16.
С. 54–66. 16. Гречнева Н. В. «Неоэклектика» в современной храмовой архитектуре // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2/1. С. 163–165.
17.
Пешкова Л.А. Возрождение храмостроительства в России // Качество в производственных и социально-экономических системах: Сборник научных трудов по материалам международной заочной научно-практической конференции. Курск, 2014. С. 300-305.
18.
Коренькова Г. В., Черныш Н. Д., Митякина Н. А. Синтез традиций и современности в строительстве храмов Белгородской области // Наукоемкие технологии и инновации: сборник докладов Международной научно-практической конференции / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. Белгород, 2016. Часть 2. С. 74–79.
19.
Цыганков В. В., Споденейко Е. А. Современные тенденции стилевого развития и типологии церковной архитектуры Брянского региона // Архитектура, градостроительство, историко-культурная и экологическая среда городов центральной России, Украины и Беларуси: сб. ст. по матер. междунар. науч.-практ. конф. Брянск, 2014. С. 30-34.
20.
Ишинова Н. В., Рауткин А. И. Проблемы развития современной храмовой архитектуры России // Новые идеи нового века. 2013. Том 3. С. 92–96.
21.
Крейдун Ю. А. Архитектурно-строительные особенности современных православных храмов Горно-Алтайска // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 2/2 (66). С. 138–144.
22.
Ильмуратова И. Л., Агранович В. А. Пространство православного храма: история и современность // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2010. № 4. С. 50–56
23.
Акчурина Н. С. Использование традиций деревянного храмостроения в современных проектах храмов на Урале // Баландинские чтения. 2014. С. 8–14.
24.
Мамаева Н. Н. Тенденции современной культовой архитектуры (на примере православных храмов Екатеринбурга) // Славянский научный сборник. Урал. Православие. Культура. 2006. С. 209–213.
25.
Заварзина Н. Ю. Современные стилистические предпочтения православного зодчества в России // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2008. № 1. С. 74–81
26.
Селиванова Е. С. Современное искусство и религия: возможности построения диалога // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: сб. ст. по матер. XXXV междунар. науч.-практ. конф. СибАК. 2014. № 4 (35). С. 7-12.
27.
Владимиркина Н. В. Проблема стиля в современной храмовой архитектуре России // Евразийский Союз Ученых. 2015. № 6 (15). С 160–164.
28.
Оленич Л. В. Современное храмоздательство на Кузбассе: итоги, проблемы, перспективы // Вестник Кемеровского государственного института культуры и искусств. 2010. № 11. С. 64–71.
29.
Борисов С. В. К вопросу о прогнозировании развития технологий возведения православных храмов // Региональная архитектура и строительство. 2014. № 4 (21). С. 132–137.
30.
Борисов С. В. Европейская стилистика XVIII–XIX веков в современном Российском храмостроении // Вестник ТГАСУ. 2014. № 2. С. 32–51.
31.
Борисов С. В. Применение типовых объемно-планировочных элементов при проектировании современных приходских храмов // Architecture and Modern Information Technologies. 2011. № 2 (15). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.marhi.ru/AMIT.
32.
Кузьмин М. А. Возрождение церковного строительства в современной России // Вестник славянских культур. 2012. № 1 (XXIII). С. 31-36.
33.
Соловьев А. К., Соловьев К. А., Бурляев И. Н. Новые архитектурно-конструктивные решения с учётом естественной акустики при реконструкции и строительстве православных храмов // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. №3 (40). С. 88-103 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/3kvart17/07_soloviev-burlyaev/index.php
34.
Соловьев А.К. Современная культовая архитектура и актуальные проблемы церковного искусства // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. № 1 (38). С. 225–241 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://marhi.ru/AMIT/2017/1kvart17/07_soloviev/index.php
35.
Петренко Л. К., Токарь Н. А. Композиционные особенности храма Юга России 1990-2010-х годов // Аллея науки. Научно-практический электронный журнал. № 4 (20). 2018 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://alley-science.ru/_4_20___aprel__2018/
36.
Малахов С. А., Балабанова Е. А. Новые типологические задачи православного храма-комплекса в структуре современного поселения // Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. 2014. № 4 (17). С. 25–28.
37.
Подойницына Э. С., Крадин Н. П. Традиции и новаторство в современном дальневосточном храмостроительстве // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2014. Т. 1. С. 298–302.
38.
Подойницына Э. С., Крадин Н. П. Развитие православного церковного зодчества на Дальнем востоке России в 90-е годы ХХ – начале ХХI веков // Новые идеи нового века: материалы международной научной конференции ФАД ТОГУ. 2012. Т. 1. С. 333–337.
39.
Фатеева И. М., Белкина Т. Л. Традиции и новации в архитектуре современного храма // Ярославский педагогический вестник. 2015. № 6. С. 248–251
40.
Александр (Федоров), игумен. Православный храм на рубеже столетий // Проблемы русского искусства. Академия художеств и храмовое искусство. История и современность. СПб., 2008. Вып. 8. С. 71–75.
41.
Белолюбская С. В. Православные христианские храмы на территории Якутии: нач. XVII – нач. XXI вв.: автореферат дис. ... кандидата архитектуры: 05.23.20. Новосибирск, 2011. 221 с.
42.
Лайтарь Н. В. Современная православная церковная архитектура России. Тенденции стилевого развития и типология храмов: дис. ... кандидата искусствоведения: 17.00.04. СПб., 2009. 174 с.
43.
Канаев И. П. Архитектура современных православных малых храмов и часовен: на примере Москвы и Подмосковья: дис. ... канд. архитектуры: 18.00.02. М., 2002. 157 с.
44.
Борисов С. В. Объемно-планировочные принципы проектирования православных храмов Подмосковного региона: дис. ... кандидата архитектуры: 05.23.21. М., 2012. 212 с.
45.
Давыдова А. С. Строительство православных храмов на Кольском севере в конце XX-начале XXI вв.: представления и практики: дис. ... кандидата исторических наук: 07.00.07. Апатиты, 2016. 200 с.
46.
Саратовская Ю. И. Размещение и композиционная роль церковных комплексов в современных градостроительных условиях: на примере Москвы и городов Московской области: дис. ... канд. архитектуры: 18.00.04. М., 2000. 159 с.
47.
Возняк Е. Р. Архитектура современной православной приходской церкви: на примере Санкт-Петербурга: дис. ... канд. архитектуры: 18.00.02. СПб., 1996. 205 с.
48.
Бердинский М. В. Приспособление существующих сооружений под православный храм: дис. ... канд. архитектуры: 18.00.02. М., 2009. 169 с.
49.
Косенкова Н. А. Принципы сохранения и преемственного развития православной архитектурно-градостроительной традиции региона (На примере Самарского Поволжья): дис. ... канд. архитектуры: 18.00.01. Самара, 2003. 230 c.
50.
Гречнева Н. В. Культовое зодчество Алтая на рубеже XX – XXI вв.: дис. ... канд. искусствоведения: 17.00.04. Барнаул, 2012. 199 с.
51.
Немаева Н. О. Специфика идеалообразования в современной православной художественной культуре ( на материале Красноярского края): дис. ... канд. кульутрологии: 24.00.01. Красноярск, 2018. 185 с.
52.
Медиевский В. В. Архитектура Свято-Пантилеймоновской церкви на территории городской клинической больницы № 20 в г. Красноярске // Молодежь и наука: сборник материалов IХ Всероссийской научно-технической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 385-летию со дня основания г. Красноярска [Электронный ресурс] / Красноярск : Сиб. федер. ун-т., 2013 – http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section003.html
References
1.
Dobruskin M. E. O sotsial'nykh funktsiyakh tserkvi» (na materialakh Russkoi pravoslavnoi tserkvi) // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2002. № 4. S. 1–23.
2.
Boiko V. V. Sotsial'no-kul'turnaya deyatel'nost' Russkoi pravoslavnoi tserkvi v sovremennom rossiiskom obshchestve (1988–1997 gg.): dis. ... kandidata filosofskikh nauk: 09.00.66. M., 1997. 174 s.
3.
Kapalin A.M. Sotsial'nye funktsii instituta Russkoi pravoslavnoi tserkvi: dis. ... kandidata sotsiologicheskikh nauk: 22.00.04. Tyumen', 2009. 193 s.
4.
Petrov-Spiridonov N. A. Razvitie tipologii pravoslavnykh khramov v 1990-kh – 2010-kh godakh v otnoshenii k periodu vtoroi poloviny XIX – nachala KhKh vekov na primere Tverskoi oblasti i Tveri // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. № 1 (42). S. 104–120 [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://marhi.ru/AMIT/2018/1kvart18/07_petrov_spiridonov/index.php
5.
Grechneva N. V. Traditsionnye i novye elementy dekora pravoslavnogo khrama, tsvet i material v sovremennoi khramovoi arkhitekture // Kul'turnoe nasledie Sibiri. 2015. S. 24–31.
6.
Mitasova S.A. Sovremennaya kul'tovaya arkhitektura kak reprezentant regional'noi identichnosti pravoslavnykh sibiryakov // Istoriya i kul'turologiya. Vestnik KrasGAU. 2013. № 4. S. 192-197.
7.
Shumeiko V. I., Levshekov S. S. Khramovaya arkhitektura kak element videoekologii naselennykh punktov // Internet-zhurnal «Naukovedenie». Tom 9, № 4 (2017) [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://naukovedenie.ru/PDF/10TVN417.pdf
8.
Borisov S. V. O sovremennom ponimanii asketizma v khramovoi arkhitekture // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. №4 (41). S. 201– 218 [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://marhi.ru/AMIT/2017/4kvart17/15_borisov/index.php
9.
Ivina M. S. Razvitie tipologii sovremennykh pravoslavnykh prikhodskikh khramovykh kompleksov (na primere Sankt-Peterburga) // Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2015. № 4 (51). S. 14–18.
10.
Borisov S. V. Kriterii otsenki pri retsenzirovanii proektov pravoslavnykh khramov // Vestnik IrGTU. № 11 (106). 2015. S. 63–70.
11.
Laitar' N. V. Problema stilya v sovremennoi khramovoi arkhitekture Rossii // Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A.I. Gertsena. 2008. № 36 (77). S. 120–125.
12.
Bondarenko T. V. Kompozitsionnaya rol' kul'tovykh sooruzhenii v sovremennykh gradostroitel'nykh usloviyakh zapadnosibirskogo goroda // Problemy otechestvennogo iskusstvoznaniya na rubezhe XX-XXI vv. Materialy regional'noi nauchnoi konferentsii. 2004. S. 16–18.
13.
Grechneva N. V. Stanovlenie eklektiki, kak arkhitekturnogo stilya v khramovom zodchestve Rossii // Mir nauki, kul'tury, obrazovaniya. 2011. № 3 (28). S. 222–224.
14.
Grechneva N. V. Sovremennye pravoslavnye khramy Altaya: tipologicheskii analiz // Kul'turnoe nasledie Sibiri. 2012. № 13. S. 32–37.
15.
Volosnov R. Yu., Grechneva N. V. Derevyannye sel'skie khramy Altaya (konets XIX — pervaya polovina XXI v.) // Kul'turnoe nasledie Sibiri. 2016. №
16.
S. 54–66. 16. Grechneva N. V. «Neoeklektika» v sovremennoi khramovoi arkhitekture // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2011. № 2/1. S. 163–165.
17.
Peshkova L.A. Vozrozhdenie khramostroitel'stva v Rossii // Kachestvo v proizvodstvennykh i sotsial'no-ekonomicheskikh sistemakh: Sbornik nauchnykh trudov po materialam mezhdunarodnoi zaochnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. Kursk, 2014. S. 300-305.
18.
Koren'kova G. V., Chernysh N. D., Mityakina N. A. Sintez traditsii i sovremennosti v stroitel'stve khramov Belgorodskoi oblasti // Naukoemkie tekhnologii i innovatsii: sbornik dokladov Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii / Belgorodskii gosudarstvennyi tekhnologicheskii universitet im. V.G. Shukhova. Belgorod, 2016. Chast' 2. S. 74–79.
19.
Tsygankov V. V., Spodeneiko E. A. Sovremennye tendentsii stilevogo razvitiya i tipologii tserkovnoi arkhitektury Bryanskogo regiona // Arkhitektura, gradostroitel'stvo, istoriko-kul'turnaya i ekologicheskaya sreda gorodov tsentral'noi Rossii, Ukrainy i Belarusi: sb. st. po mater. mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Bryansk, 2014. S. 30-34.
20.
Ishinova N. V., Rautkin A. I. Problemy razvitiya sovremennoi khramovoi arkhitektury Rossii // Novye idei novogo veka. 2013. Tom 3. S. 92–96.
21.
Kreidun Yu. A. Arkhitekturno-stroitel'nye osobennosti sovremennykh pravoslavnykh khramov Gorno-Altaiska // Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta. 2010. № 2/2 (66). S. 138–144.
22.
Il'muratova I. L., Agranovich V. A. Prostranstvo pravoslavnogo khrama: istoriya i sovremennost' // Akademicheskii vestnik UralNIIproekt RAASN. 2010. № 4. S. 50–56
23.
Akchurina N. S. Ispol'zovanie traditsii derevyannogo khramostroeniya v sovremennykh proektakh khramov na Urale // Balandinskie chteniya. 2014. S. 8–14.
24.
Mamaeva N. N. Tendentsii sovremennoi kul'tovoi arkhitektury (na primere pravoslavnykh khramov Ekaterinburga) // Slavyanskii nauchnyi sbornik. Ural. Pravoslavie. Kul'tura. 2006. S. 209–213.
25.
Zavarzina N. Yu. Sovremennye stilisticheskie predpochteniya pravoslavnogo zodchestva v Rossii // Akademicheskii vestnik UralNIIproekt RAASN. 2008. № 1. S. 74–81
26.
Selivanova E. S. Sovremennoe iskusstvo i religiya: vozmozhnosti postroeniya dialoga // V mire nauki i iskusstva: voprosy filologii, iskusstvovedeniya i kul'turologii: sb. st. po mater. XXXV mezhdunar. nauch.-prakt. konf. SibAK. 2014. № 4 (35). S. 7-12.
27.
Vladimirkina N. V. Problema stilya v sovremennoi khramovoi arkhitekture Rossii // Evraziiskii Soyuz Uchenykh. 2015. № 6 (15). S 160–164.
28.
Olenich L. V. Sovremennoe khramozdatel'stvo na Kuzbasse: itogi, problemy, perspektivy // Vestnik Kemerovskogo gosudarstvennogo instituta kul'tury i iskusstv. 2010. № 11. S. 64–71.
29.
Borisov S. V. K voprosu o prognozirovanii razvitiya tekhnologii vozvedeniya pravoslavnykh khramov // Regional'naya arkhitektura i stroitel'stvo. 2014. № 4 (21). S. 132–137.
30.
Borisov S. V. Evropeiskaya stilistika XVIII–XIX vekov v sovremennom Rossiiskom khramostroenii // Vestnik TGASU. 2014. № 2. S. 32–51.
31.
Borisov S. V. Primenenie tipovykh ob''emno-planirovochnykh elementov pri proektirovanii sovremennykh prikhodskikh khramov // Architecture and Modern Information Technologies. 2011. № 2 (15). – [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://www.marhi.ru/AMIT.
32.
Kuz'min M. A. Vozrozhdenie tserkovnogo stroitel'stva v sovremennoi Rossii // Vestnik slavyanskikh kul'tur. 2012. № 1 (XXIII). S. 31-36.
33.
Solov'ev A. K., Solov'ev K. A., Burlyaev I. N. Novye arkhitekturno-konstruktivnye resheniya s uchetom estestvennoi akustiki pri rekonstruktsii i stroitel'stve pravoslavnykh khramov // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. №3 (40). S. 88-103 [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://marhi.ru/AMIT/2017/3kvart17/07_soloviev-burlyaev/index.php
34.
Solov'ev A.K. Sovremennaya kul'tovaya arkhitektura i aktual'nye problemy tserkovnogo iskusstva // Architecture and Modern Information Technologies. 2017. № 1 (38). S. 225–241 [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: http://marhi.ru/AMIT/2017/1kvart17/07_soloviev/index.php
35.
Petrenko L. K., Tokar' N. A. Kompozitsionnye osobennosti khrama Yuga Rossii 1990-2010-kh godov // Alleya nauki. Nauchno-prakticheskii elektronnyi zhurnal. № 4 (20). 2018 [Elektronnyi resurs]. – Rezhim dostupa: https://alley-science.ru/_4_20___aprel__2018/
36.
Malakhov S. A., Balabanova E. A. Novye tipologicheskie zadachi pravoslavnogo khrama-kompleksa v strukture sovremennogo poseleniya // Vestnik SGASU. Gradostroitel'stvo i arkhitektura. 2014. № 4 (17). S. 25–28.
37.
Podoinitsyna E. S., Kradin N. P. Traditsii i novatorstvo v sovremennom dal'nevostochnom khramostroitel'stve // Novye idei novogo veka: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii FAD TOGU. 2014. T. 1. S. 298–302.
38.
Podoinitsyna E. S., Kradin N. P. Razvitie pravoslavnogo tserkovnogo zodchestva na Dal'nem vostoke Rossii v 90-e gody KhKh – nachale KhKhI vekov // Novye idei novogo veka: materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii FAD TOGU. 2012. T. 1. S. 333–337.
39.
Fateeva I. M., Belkina T. L. Traditsii i novatsii v arkhitekture sovremennogo khrama // Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik. 2015. № 6. S. 248–251
40.
Aleksandr (Fedorov), igumen. Pravoslavnyi khram na rubezhe stoletii // Problemy russkogo iskusstva. Akademiya khudozhestv i khramovoe iskusstvo. Istoriya i sovremennost'. SPb., 2008. Vyp. 8. S. 71–75.
41.
Belolyubskaya S. V. Pravoslavnye khristianskie khramy na territorii Yakutii: nach. XVII – nach. XXI vv.: avtoreferat dis. ... kandidata arkhitektury: 05.23.20. Novosibirsk, 2011. 221 s.
42.
Laitar' N. V. Sovremennaya pravoslavnaya tserkovnaya arkhitektura Rossii. Tendentsii stilevogo razvitiya i tipologiya khramov: dis. ... kandidata iskusstvovedeniya: 17.00.04. SPb., 2009. 174 s.
43.
Kanaev I. P. Arkhitektura sovremennykh pravoslavnykh malykh khramov i chasoven: na primere Moskvy i Podmoskov'ya: dis. ... kand. arkhitektury: 18.00.02. M., 2002. 157 s.
44.
Borisov S. V. Ob''emno-planirovochnye printsipy proektirovaniya pravoslavnykh khramov Podmoskovnogo regiona: dis. ... kandidata arkhitektury: 05.23.21. M., 2012. 212 s.
45.
Davydova A. S. Stroitel'stvo pravoslavnykh khramov na Kol'skom severe v kontse XX-nachale XXI vv.: predstavleniya i praktiki: dis. ... kandidata istoricheskikh nauk: 07.00.07. Apatity, 2016. 200 s.
46.
Saratovskaya Yu. I. Razmeshchenie i kompozitsionnaya rol' tserkovnykh kompleksov v sovremennykh gradostroitel'nykh usloviyakh: na primere Moskvy i gorodov Moskovskoi oblasti: dis. ... kand. arkhitektury: 18.00.04. M., 2000. 159 s.
47.
Voznyak E. R. Arkhitektura sovremennoi pravoslavnoi prikhodskoi tserkvi: na primere Sankt-Peterburga: dis. ... kand. arkhitektury: 18.00.02. SPb., 1996. 205 s.
48.
Berdinskii M. V. Prisposoblenie sushchestvuyushchikh sooruzhenii pod pravoslavnyi khram: dis. ... kand. arkhitektury: 18.00.02. M., 2009. 169 s.
49.
Kosenkova N. A. Printsipy sokhraneniya i preemstvennogo razvitiya pravoslavnoi arkhitekturno-gradostroitel'noi traditsii regiona (Na primere Samarskogo Povolzh'ya): dis. ... kand. arkhitektury: 18.00.01. Samara, 2003. 230 c.
50.
Grechneva N. V. Kul'tovoe zodchestvo Altaya na rubezhe XX – XXI vv.: dis. ... kand. iskusstvovedeniya: 17.00.04. Barnaul, 2012. 199 s.
51.
Nemaeva N. O. Spetsifika idealoobrazovaniya v sovremennoi pravoslavnoi khudozhestvennoi kul'ture ( na materiale Krasnoyarskogo kraya): dis. ... kand. kul'utrologii: 24.00.01. Krasnoyarsk, 2018. 185 s.
52.
Medievskii V. V. Arkhitektura Svyato-Pantileimonovskoi tserkvi na territorii gorodskoi klinicheskoi bol'nitsy № 20 v g. Krasnoyarske // Molodezh' i nauka: sbornik materialov IKh Vserossiiskoi nauchno-tekhnicheskoi konferentsii studentov, aspirantov i molodykh uchenykh s mezhdunarodnym uchastiem, posvyashchennoi 385-letiyu so dnya osnovaniya g. Krasnoyarska [Elektronnyi resurs] / Krasnoyarsk : Sib. feder. un-t., 2013 – http://conf.sfu-kras.ru/sites/mn2013/section003.html

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Замечания:
Формулировка заглавия (Современная православная церковная архитектура России: проблемы научных исследований) достаточно неоднозначна и допускает множество толкований (Современная православная церковная архитектура России: проблемы ее научных исследований? Что подразумевает здесь множественное число? ).
«Целью исследования является определение основных направлений и проблем в современной церковной архитектуре России, определение динамики развития научной (и?) научно-исследовательской деятельности в данной области. »
Во-первых, «определение основных направлений и проблем в современной церковной архитектуре России» вряд ли правомерно принимать в качестве «цели исследования»; выявление и формулирование проблемы — не цель исследования, но его предваряющее условие; далее, «определение динамики развития научной (и?) научно-исследовательской деятельности в данной области» — весьма своеобразная специальная задача, плохо сочетаемая с первой «целью»; в совокупности все это довольно аморфно и явно превышает возможности отдельной статьи.
И далее:
«Задачи исследования – выявить и систематизировать результаты научных изысканий (каких? И вообще, какого рода?), исследовать научный материал (какой?) по их (?) формальным характеристикам и содержательным идеям. » ??? Абсолютно непонятно.
И далее:
«Методика исследования включает выявление, систематизацию и анализ результатов научных исследований (всех?), опубликованных в России в период с конца 1980-х годов по настоящее время. Научные публикации о современной церковной архитектуре в рамках данного исследования по их формальным характеристикам систематизированы по следующим условным группам: ...».
И лишь последняя строка этого методологического введения проливает свет на подлинный предмет авторского интереса!
Приведем эти группы:
«1) по типу публикации (количественная типология – статьи и диссертации);
2) по году публикации (динамика – хронология и количество);
3) по методу исследования (методика – основные методы: теоретический, эмпирический, количественный);
4) по границам исследования (география объектов исследования – границы общероссийские, региональные);
5) по основным направлениям исследования (научные проблемы).»
Возможно, подобная дифференциация (чем-то) обоснована (автор не считает нужным докучать читателю подобными мелочами), но с целью предварительного с нею согласия не помешало бы привести примерный объем изучаемого; очевидно, подобная детализация имеет смысл при введение в поле аналитики числа объектов, измеряемого тысячами.
«Создание культурных, образовательных и благотворительных центров на данном этапе является одним из основных факторов влияния Русской православной церкви на социальную трансформацию общества. В российских регионах идет интенсивное восстановление уникальных объектов церковной архитектуры, а также строительство новых храмов, создаются воскресные школы, культурно-просветительские общества, библиотеки, и т.д. Необходимость строительства большого количества объектов культового назначения приводит к появлению различных тенденций и подходов к проектированию и строительству современных храмов, и, как следствие, к возрастанию научного интереса к данным вопросам. »
Все это просто прекрасно, но пока неясно, как это согласуется с заявленными целями и задачами исследования.
Следующие соображения не способствуют прояснению вопроса:
«Перед современными исследователями стоит задача не только в (?) выявлении основных проблем в данной области, но и в (?) разработке теоретических положений, научных принципов проектирования объектов культовой архитектуры, а также в разработке практических рекомендаций по возведению храмов, отвечающих современным требованиям (чего?) и соответствующих православному канону. »
Автор, очевидно, решительно намерен объять необъятное.
Ну, что ж.
Сразу же делается первый шаг:
«Отличительной особенностью исследований, вышедших в последние десятилетия, являются попытки систематизации храмов по типологии, а также выявлению (?) методологии строительства (?) и критериев оценки новейших проектов православных храмов (?), изучению проблемы «традиции и новаторства» в современной церковной архитектуре. »
То есть это все как-то сочетается именно в «последнее десятилетие»? Как, в чем конкретно?
И далее:
«Это (?) обусловлено разнохарактерностью объемно-планировочных и композиционных решений, используемой архитекторами при проектировании культовых объектов на современном этапе, что, в свою очередь приводит к многообразию стилевых направлений. »
«Это» пока характеризуется чрезвычайно отвлеченностью и полным отсутствием конкретики.
Идем дальше «сплошь», без пропусков
«Так (?), диссертация Н.В. Лайтарь в области искусствоведения (?) посвящена типологическому анализу, а также вопросам формирования стиля в православной архитектуре [42]. Автором разработана специальная терминология, характеризующая новые стилевые направления, возникшие в церковной архитектуре конца XX – начала XXI века. »
Это что-то должно подтвердить, опровергнуть, раскрыть?
Видимо, «пришлось к слову».
Автор хладнокровно продолжает:
«Стоит отметить, что некоторые авторы рассматривают в своих публикациях актуальное в стилевом развитии храмовой архитектуры понятие аскетизма, в частности говоря о том, что сокращение средств декора в церковной архитектуре является следствием недостатка профессионального опыта современных мастеров [8]. Вместе с тем, ряд авторов в своих исследованиях приходят к выводу о том, что стилевые направления предреволюционного периода должны стать базой для развития современной церковной архитектуры. »
Возможно, далее в изложении обнаружится некий логический каркас.
Но читатель может до этих мест не добраться.

Оформление ссылок не соответствует требованиям редакции.

Заключение: работа слабо отвечает требованиям, предъявляемым к научному изложению, как в стилистическом, так и в структурно-логическом отношении, и требует капитальной доводки. Может быть рекомендована к публикации по ее успешному завершению.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования представленной статьи - специфика научного осмысления современной архитектуры православных храмов. Актуальность исследования связана с особенностями функционирования религиозных институтов в современном обществе. Автор опирается на контент-анализ, методы сравнительного и статистического анализа.
В статье актуализируется вопрос о специфике православных храмовых построек постперестроечного периода. Автор анализирует и классифицирует выборку научных публикаций по избранной теме. Анализ научных исследований позволил автору сделать заключения относительно соотнесения публикаций по хронологическому и количественному признакам, по методам исследования, географическим и содержательным критериям (с выделением процентных соотношений).
Интерес представляет анализ выделенных содержательных блоков: о специфике стиля в современных православных постройках, региональных особенностях храмовой архитектуре, объемно-планировочных и технологических решений современных храмов и т.д.
также автор обращает внимание какие области обозначенной темы получили меньшее освещение в научных исследованиях. В выводах автор характеризует степень научной разработанности вопросов православного храмового зодчества России.
Работа представляет интерес для читательской аудитории. Библиография соответствует содержанию.
Рецензент отметил небольшие недочеты:
- разсогласованность данных: прописывая объект исследования, автор пишет о выборке научных работ, опубликованных в период с 1990 года по настоящее время, а характеризуя методику исследования, говорит об анализе результатов научных исследований, опубликованных в России в период с конца 1980-х годов по настоящее время;
- также, на взгляд рецензента, сведения в таблице №1 не несут в себе значимой информационной нагрузки (достаточно описания в тексте).
Несмотря на отмеченные небольшие замечания, в целом статья рекомендуется к публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"