по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Машина страха и потребления: городская демография и проблемы роста
Болтаевский Андрей Андреевич

кандидат исторических наук

доцент, Международный славянский институт

129085, Россия, г. Москва, ул. Годовикова, 9, строение 25

Boltaevskii Andrei Andreevich

PhD in History

associate professor of the Department of Philosophical and Socio-Humanitarian Disciplines at Moscow State University of Food Production

129085, Russia, g. Moscow, ul. Godovikova, 9, stroenie 25

boltaev83@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Прядко Игорь Петрович

кандидат культурологии

доцент, кафедра политологии и социологии, Московский государственный строительный университет

129337, Россия, г. Москва, ул. Ярославское Шоссе, 26

Pryadko Igor' Petrovich

PhD in Cultural Studies

Docent, political and social sciences department, Moscow State University of Civil Engineering

129337, Russia, Moscow, Yaroslavskoe Shosse st., 26

priadcko.igor2011@yandex.ru
Другие публикации этого автора
 

 

Аннотация.

Вызовы, стоящие перед Россией в современном глобализирующемся мире, ставят вопрос о формировании долгосрочной социально-демографической политики. В настоящее время население нашей страны составляет менее половины от оптимального количества, необходимого для 1/7 части суши. Вместе с тем, происходит процесс непрерывного рост населения развивающихся стран, в частности, близлежащих к Российской Федерации: Китая, Индии, Пакистана. По экспертным оценкам, численность населения Земли близка к предельным значениям, что соотносится с подобным и в области экономики. Авторы опираются в работе на социально-демографические прогнозы С.М. Широкогорова, Н.А. Васильева, П.А. Сорокина. Для решения демографической ситуации в России надо учитывать не только простую цифру числа жителей, но и уровень образованности, критерии здоровья. В условиях мегаполисов решение данной проблемы невозможно, поэтому основной упор должен быть сделан на развитие и поддержку села. Грамотная государственная политика в области демографии должна быть рассчитана на долгосрочный период, памятуя о том, что с наскока решить проблему депопуляции населения невозможно.

Ключевые слова: демография, город, пределы роста, Россия, неравномерность, депопуляция, фертильность, активное население, миграция, комфортная среда

DOI:

10.7256/2310-8673.2014.4.14571

Дата направления в редакцию:

25-02-2015


Дата рецензирования:

26-02-2015


Дата публикации:

27-03-2015


Abstract.

The challenges that Russia faces in the modern globalizing world present the issues of forming a long-standing social and demographic policy. Currently, our country's population constututes less than half of an optimal value for a territory as big as 17th of habitable land. At the same time, developing neighbouring countries like China, India and Pakistan experience a constant growth in poopulation. The experts suggest that Earth's population numbers area approaching critical values, which correlates with economic data. The authors use social and demographic projections by S.M. Shirokogorov, N.A. Vasilyev and P.A. Sorokin in their research. In order to solve Russia's demographic crisis, we must take into account the state of education and healthcare, not just raw population numbers. It is not possible to overcome this challenge in urban environment, and thus, we must focus our effort on developing and supporting the rural parts of Russia. Competent government policies for improving demographics must be long-term oriented, keeping in mind that depopulation problems cannot be solved in one swipe.

Keywords:

active population, fertility, depopulation, unevenness, Russia, limits to growth, city, demography, migration, comfortable habitat

Постановка проблемы

Решение социально-экономических вопросов, стоящих перед Россией, поступательно и неспешно возрождающей свою экономику, невозможно без улучшения демографической ситуации. Известен прогноз Д.И. Менделеева о том, что число жителей нашей страны будет составлять к 2000 г. 590 млн. человек. И хотя сложный XX в., насыщенный войнами и потрясениями, конечно, сыграл известную роль в опровержении его анализа, однако, настоящий провал – «демографическая яма» – обрушился на Россию в переломные 1990-гг. Неслучайно, в 2006 г. Президент РФ В.В. Путин в Послании Федеральному Собранию назвал демографическую проблему «самой острой в современной России», призвав принять все меры, в том числе возрождение такого традиционного института как семья [1]. По мнению ряда исследователей, для формирования единого экономического пространства России необходима численность населении не менее 300 млн. [2, с. 73]. Между тем, по официальным данным число жителей нашей страны в 2014 г. составило немногим более 143, 5 млн. человек.

Старые проблемы нового тысячелетия

Проблемы демографии сегодня обсуждаются на разных уровнях и в разных аудиториях.

Особое внимание следует уделить росту городского народонаселения. В 2008 г. численность городских жителей Земли впервые преодолело 50 %. Впечатляет динамика урбанизма в постиндустриальных странах. В 1984 году 50 % населения развитых стран – стран Европы и Северной Америки – были горожанами, а в первые десятилетия XXI в. городских жителей в этих странах было уже 80 – 85 %.

Растет число городов-миллионеров: тому пример отечественная динамика. В 1954 г. в Советском Союзе было только три города-миллионера, в начале 1990-х гг. таких городов было уже 22. Сегодня на территории России расположено 14 городов, население которых превышает миллион жителей, при этом столичный мегаполис является 15 в мире по своей численности. Впечатляют размеры мегаполисов в Юго-Восточной Азии, Южной Америке, Африке – некоторые из которых перешагнули двадцатимиллионный рубеж: Токио, Джакарта, Дели, Карачи, Сан-Паулу, Мехико, Шанхай.

И если быстрый рост населения Земли в XX в. не вызвал беспокойства, то сегодня, в начале нового тысячелетия экспоненциальный демографический рост воспринимается как вызов для всей цивилизации. Просчитываются ресурсные ограничения, еще больше дискуссии возникают вокруг «пределов роста» мировой экономики, а отсюда аналитический разбор производится в отношении одноименного доклада членов «Римского клуба».

Только за последние сорок лет человечество выросло более, чем в два раза. По прогнозам демографов, на Земле к 2025 г. будет от 7,6 млрд. до 9,4 млрд. человек, к 2060 г. – 10 млрд. Основная доля прироста населения приходится и будет приходиться на развивающиеся страны. Такой рост населения, естественно, приведет к еще более сильному влиянию человечества на окружающую среду и, видимо, еще более обострит существующие сегодня проблемы. Ведь по ресурсной модели мировой системы население Земли не должно превышать 7 – 7,5 млрд. человек. Демографическая модель также ограничивает численность населения Земли 10 млрд. Таким образом, численность населения Земли приближается к предельным значениям.

Демографы и антропологи выражают уверенность, что наблюдаемое нынче увеличение численности населения, выражает объективный закон развития человеческой популяции. Ведь рост населения наблюдается далеко не в самых передовых странах мира, относящихся не к ядру, а к периферии или полу-периферии (Китай) мировой системы. Изменяется соотношение численности жителей разных континентов: уже через десятилетие каждый второй житель Земли будет жителем Азии. Необходимо отменить, что разного рода социально-демографические прогнозы предлагались еще в начале XX в. Среди громких имен здесь воспринимается этнограф С.М. Широкогоров социальный антрополог Н.А. Васильев, социолог П.А. Сорокин.

Русским мыслителям позитивистского направления будущее человечества рисовалось в мрачных красках. Один из них – Широкогоров – главным фактором демографии считал войны. Человечество же, по его мнению, ожидает самоистребление в серии мировых конфликтов. Другой же – казанский логик Васильев – предрекал вырождение под влиянием губительной для человека городской среды. Отказ от рождения детей, ускоренный ритм жизни и работы, постоянное возбуждение при недостатке отдыха – все это истребит человечество гораздо быстрее, чем войны, революции и государственные перевороты. Демография становится одной из ключевых проблем в знаменитом докладе Д. Медоуза в докладе «Пределы роста». Ведь рост народонаселения сводит на нет усилия правительств развивающихся стран по решению продовольственных проблем. Представители «Римского клуба» на новом уровне ставит приблизительно те же задачи, что и социальные мыслители XIX – начала XX вв.

Первые два из названных мыслителей подчеркивали, что человеческая цивилизация в своей динамике будет переживать не только подъемы, но и спады, что достигнув пика, демография тоже пойдет на спад. И этому будут способствовать не только войны между этносами, которые суть не что иное, как способ существования человечества (С.М. Широкогоров), но и сам городской уклад, ведущий к малодетности, к болезням и вырождению (Н.А. Васильев). Последний из указанных мыслителей вспоминал, что эволюционное развитие иногда сменяется диссолюцией – процессом деградации, социальным регрессом, своего рода эволюцией наоборот. Важный демографический показатель – уровень фертильности – особенно низок в городах.

Фертильность – число живых рождений на 1000 женщин детородного возраста, определяется интервалом от 15 до 44 лет. Фертильность показывает, сколько детей в среднем имеет женщина указанного возраста в данный момент. Фертильность показывает уровень воспроизводства населения. Фертильность есть величина плохо прогнозируемая.

Н.А. Васильев низкий уровень прироста населения в XX в. объясняет нездоровым психологическим климатом, повсеместным снижением уровня жизни, нервным истощением и многими другими особенностями жизни в городах. Н.А. Васильев рассуждает о вырождении, которые неизбежно ждет городские цивилизации. В прошлом это была вавилонская, затем – римская, в недалеком будущем исчезновение ждет современную романо-германскую цивилизацию.

Вместе с тем население Земли растет неравномерно. В отношении средней полосы России наблюдается процесс депопуляции. Население не воспроизводит себя, а уровень абсолютной фертильности не достигает минимального значения. Серьезную обеспокоенность при этом вызывает сокращение продолжительности жизни, снижение его качества. Меры, предпринимаемые правительством, не всегда эффективны, а в иных случаях они выполняются формально, и не приносят ожидаемой пользы.

В этом отношении города оказались в более выгодном положении по сравнению с селом, которая последнее столетие являлась своеобразным донором, отдавая наиболее активных людей. Тезис, что «русская деревня вымирает» стал общим местом целого ряда текстов СМИ. Показательным является материал, помещенный в газете «Аргументы и факты» под показательным заголовком «Небожественная трагедия российской глубинки». Одна из «последних могикан» костромского села отвечает на вопрос корреспондента о причинах сельской депопуляции: «Сегодня [в деревне] … народу не осталось <…> всего человек 50. Старики умерли почти все. Дом с землей можно купить за 100 тыс. руб. Школа в прошлом году закрылась, одна вывеска осталась. Но бывает [рожают], – констатирует опрашиваемая жительница села, – ради материнского капитала» [7, c.24].

Дорогой русской деревни идут и малые российские города. Не высказывает оптимизма и вывод, который делает автор цитируемой работы: «Еще лет 20 такой жизни – не станет у нас многих сел … Как и людей, готовых и умеющих работать на земле…» [7, с.24]. И действительно, деревни и малые города уже давно стали центрами социального неблагополучия, апатии. Г.Александров, обобщая выводы опрошенных им жителей села, отмечает: «Найти себе место с нормальным заработком в деревне сегодня невозможно».

***

Для решения демографических проблем в России надо учитывать не только простую цифру числа жителей, но и уровень образованности, критерии здоровья и т.д. Большую угрозу представляют такие неблагополучные категории, как наркоманы, больные алкоголизмом, проститутки. Так, именно города всегда являлись местом сосредоточения последних: к примеру, «в XIX в. бордель был таким же обычным и естественным местом отдыха, как и любое другое» [3, с. 268].

Однако искоренение данных явлений невозможно без борьбы с бедностью, постепенного улучшения условий жизни населения, пропаганды семейных ценностей и здорового образа жизни. Еще более важным является укрепление уверенности человека в завтрашнем дне, ведь женщина должна быть уверена в благоприятном будущем своих детей.

Еще один важным фактором является создание благоприятной среды обитания, что становится все более сложным в условиях мегаполисах. И хотя московские власти, к примеру, прилагают колоссальные усилия для того, чтобы сделать город «удобным для жизни», как представляется осуществить в полном объеме это практически невозможно, особенно в условиях ползучего расширения жилой зоны столицы, что ставит все более остро экологические, транспортные и другие вопросы. По сути, решение проблем мегаполиса происходит по мере их накопления, а не с учетом долгосрочного планирования. Так, именно города всегда являлись средоточием проституции: к примеру, «в XIX в. бордель был таким же обычным и естественным местом отдыха, как и любое другое» [3, с. 268].

Известно, что огромное пространство, территория России, – «источник ее потенциальной силы» [4]. Излишняя урбанизация, процесс которой продолжается в настоящее время (в 2014 г. численность городского населения в нашей стране возросла до 74, 2 %), является препятствием для устойчивого развития: разрушаются экономические связи, происходит снижение качества жизни населения в сельской местности, а, следовательно, и необратимый процесс миграции.

В.В. Пациорковский указывает на то, что именно село является основой существования общества, а, следовательно, истоки решения российской демографической проблемы заложены в возрождении русской деревни. Исследователь отмечает, что во все эпохи расширенная семья характерна именно для малых городов и сельской местности, где имеются условия для строительства доступного автономного жилья: «по сравнению с нуклеарной, многопоколенная семья – это другая цивилизация, к которой каждый ее член принадлежит по праву своего рождения. Благодаря ей, он сходно вписан в широкий круг социальных отношений и связей, опирающихся на требования не только сегодняшнего дня, но и на прошлое и будущее». [5, с. 208]. Возрождение российской деревни является не только источником решения демографической ситуации, но и оздоровления человека, который попадает в тесное единение с природой, уходит из каменных джунглей, испытывает психологический комфорт, невиданный в «стальных пещерах», а так же важным условием укрепления обороноспособности страны, так как села скрепляют колоссальные пространства Российской Федерации.

Привлечь активное население в провинцию можно только путем создания соответствующих условий. Специалисты предлагают проекты создания своеобразных экологических поселений в слабозаселенных, но экологически благоприятных районах России. В небольших населенных пунктах, численностью до 2 тыс. жителей, необходимо наладить экологически чистое производство, сочетающееся в каждом отдельно взятом случае со спецификой местности – рыбоводство у морских побережий и в речных долинах, изготовление кормов и т.д. В этих условиях будет создана благоприятная среда для развития подрастающего поколения: «В экопоселениях дети будут расти в окружении природы, питаться экологически чистыми продуктами, участвовать в хозяйственных работах и обучаться какому-либо ремеслу» [10, с. 196].

В любом случае, грамотная государственная политика в области демографии должна быть рассчитана на долгосрочный период, памятуя о том, что с наскока решить проблему депопуляции населения невозможно.

Библиография
1.
Российская Газета. 2006. 11 мая.
2.
Рязанцев С., Зоидов К. Демографическое будущее России // Международные процессы. 2013. Т. 11. № 1. С. 63-75.
3.
Зелдин Т. Франция, 1848 – 1945. Честолюбие, любовь и политика / пер. с английского. Екатеринбург, 2004.
4.
Московские новости. 2012. 27 февраля.
5.
Пациорковский В.В. Многопоколенная семья – основа демографического развития // Россия и современный мир. 2008. № 3. С. 194-209.
6.
Прядко И.П. Вызовы «века сего» и модели городов будущего // Вестник гражданских инженеров. 2013. № 6 (41). С. 363-367.
7.
Александров Г. Потерянный рай // Аргументы и факты. № 46. 2013. С.24.
8.
Долгин Ю.А. Трансформация потребностей «человека экономического» в процессе перехода к постиндустриальному обществу // Актуальные вопросы экономики, управления и права: сборник научных трудов (ежегодник). 2012. № 3. С. 59-60.
9.
Пляшешник П.И., Николаев Н.С., Кожевникова О.Е. Источник дохода – ресурсосбережение // Мясная индустрия. 2014. № 5. С. 34-37.
10.
Шеповальников А.Н., Мохов Д.Е. О системной стратегии обеспечения здоровья и сбережения нации // Россия и современный мир. 2014. № 3.С. 188-197.
11.
Данилов А.А., Розанцева Л.Э. Концепция устойчивого экономического развития в свете проблем современной урбанистики // Урбанистика.-2014.-№ 3.-С.26-38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13961. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_13961.html.
12.
Иоффе Я.А. Мы и планета. М., 1985.
13.
Болтаевский А.А. Проституция как форма социальной девиации в городской среде // Урбанистика. - 2013. - 1. - C. 17 - 30. DOI: 10.7256/2310-8673.2013.1.10463. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_10463.html
14.
Мамитова Н.В. Миграционная политика Российской Федерации: проблемы теории и практики // Социодинамика. - 2013. - 6. - C. 73 - 104. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.6.532. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
15.
Маркова В.В. Демографическая политика в современной России: институциональные направления совершенствования. // Социодинамика. - 2012. - 1. - C. 80 - 92. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_21.html
16.
Шабунова А.А., Калачикова О.Н., Егоров В.К. Социально-демографические проблемы национальной безопасности // Вопросы безопасности. - 2014. - 3. - C. 158 - 205. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.3.13085. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13085.html
17.
Р. С. Бобохонов Миграционные процессы в Таджикистане (XX в.) и России // Политика и Общество. - 2012. - 4. - C. 137 - 146.
References (transliterated)
1.
Rossiiskaya Gazeta. 2006. 11 maya.
2.
Ryazantsev S., Zoidov K. Demograficheskoe budushchee Rossii // Mezhdunarodnye protsessy. 2013. T. 11. № 1. S. 63-75.
3.
Zeldin T. Frantsiya, 1848 – 1945. Chestolyubie, lyubov' i politika / per. s angliiskogo. Ekaterinburg, 2004.
4.
Moskovskie novosti. 2012. 27 fevralya.
5.
Patsiorkovskii V.V. Mnogopokolennaya sem'ya – osnova demograficheskogo razvitiya // Rossiya i sovremennyi mir. 2008. № 3. S. 194-209.
6.
Pryadko I.P. Vyzovy «veka sego» i modeli gorodov budushchego // Vestnik grazhdanskikh inzhenerov. 2013. № 6 (41). S. 363-367.
7.
Aleksandrov G. Poteryannyi rai // Argumenty i fakty. № 46. 2013. S.24.
8.
Dolgin Yu.A. Transformatsiya potrebnostei «cheloveka ekonomicheskogo» v protsesse perekhoda k postindustrial'nomu obshchestvu // Aktual'nye voprosy ekonomiki, upravleniya i prava: sbornik nauchnykh trudov (ezhegodnik). 2012. № 3. S. 59-60.
9.
Plyasheshnik P.I., Nikolaev N.S., Kozhevnikova O.E. Istochnik dokhoda – resursosberezhenie // Myasnaya industriya. 2014. № 5. S. 34-37.
10.
Shepoval'nikov A.N., Mokhov D.E. O sistemnoi strategii obespecheniya zdorov'ya i sberezheniya natsii // Rossiya i sovremennyi mir. 2014. № 3.S. 188-197.
11.
Danilov A.A., Rozantseva L.E. Kontseptsiya ustoichivogo ekonomicheskogo razvitiya v svete problem sovremennoi urbanistiki // Urbanistika.-2014.-№ 3.-S.26-38. DOI: 10.7256/2310-8673.2014.3.13961. URL: http://e-notabene.ru/urb/article_13961.html.
12.
Ioffe Ya.A. My i planeta. M., 1985.
13.
Boltaevskii A.A. Prostitutsiya kak forma sotsial'noi deviatsii v gorodskoi srede // Urbanistika. - 2013. - 1. - C. 17 - 30. DOI: 10.7256/2310-8673.2013.1.10463. URL: http://www.e-notabene.ru/urb/article_10463.html
14.
Mamitova N.V. Migratsionnaya politika Rossiiskoi Federatsii: problemy teorii i praktiki // Sotsiodinamika. - 2013. - 6. - C. 73 - 104. DOI: 10.7256/2409-7144.2013.6.532. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_532.html
15.
Markova V.V. Demograficheskaya politika v sovremennoi Rossii: institutsional'nye napravleniya sovershenstvovaniya. // Sotsiodinamika. - 2012. - 1. - C. 80 - 92. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_21.html
16.
Shabunova A.A., Kalachikova O.N., Egorov V.K. Sotsial'no-demograficheskie problemy natsional'noi bezopasnosti // Voprosy bezopasnosti. - 2014. - 3. - C. 158 - 205. DOI: 10.7256/2409-7543.2014.3.13085. URL: http://www.e-notabene.ru/nb/article_13085.html
17.
R. S. Bobokhonov Migratsionnye protsessy v Tadzhikistane (XX v.) i Rossii // Politika i Obshchestvo. - 2012. - 4. - C. 137 - 146.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"