Статья 'О терминологических неточностях российской практики налогообложения' - журнал 'Налоги и налогообложение' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Редакция и редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Цокова В.А. О терминологических неточностях российской практики налогообложения

Аннотация: Статья посвящена анализу российского налогового законодательства, а именно Налогового кодекса РФ, на предмет корректного отражения таких понятий, как: налог, сбор, пошлина и взнос. Данные понятия раскрываются в статье на примере действующих в настоящее время налогов, сборов, взносов и пошлин: сборов за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, таможенных сборов, водного налога, государственной пошлины, таможенной пошлины, налога на добычу полезных ископаемых, страховых взносов во внебюджетные фонды. Для проведения анализа автором используются аксиоматический метод и метод аналогии, при помощи которых исследуется взаимодействие теории налогообложения с практикой исчисления и взимания вышеуказанных платежей. Исходя из проведенного исследования, делается вывод, что, во-первых, с введением Налогового кодекса РФ в 1999 г. не были устранены все теоретические и практические проблемы и недочеты налоговой системы России, во-вторых, разграничив понятия «налога» и «сбора», законодатель так и не разграничил понятия «пошлины», «сбора» и «взноса».


Ключевые слова:

налог, сбор, пошлина, взнос, государственная пошлина, таможенная пошлина, таможенные сборы, НДПИ, страховые взносы, водный налог

Abstract: The article analyzes the Russian tax legislation, in particular, the Tax Code to estimate whether such terms as taxes, charges, duties and fees may convey incorrect information. The tax-area notions are disclosed on the example of current taxes, charges, fees and duties, namely, charges for the use of fauna and use of aquatic biological resources, customs fees, water tax, stamp duty, customs duties and taxes on mining, insurance premiums to non-budgetary funds. For the analysis the author uses the axiomatic method and method of analogy; these methods permit to examine how the theory and practice of taxation interact with the practice of calculating and levying the above mentioned payments. The study concludsd that, first, the Tax Code of the Russian Federation introduced in 1999 did not eliminate all theoretical and practical problems and shortcomings in the Russian tax system and, second, although the distinction between “tax” and “fee” is established, there is no clear distinction between such terms as “duty”, “fee” and “premium”.


Keywords:

tax, levy, duty, fee, stamp duty, customs duties, customs fees, MET, insurance premiums.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.