Статья 'Личный интерес как мотив неисполнения налоговым агентом своих обязанностей (ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): теория и практика' - журнал 'Налоги и налогообложение' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Порядок рецензирования статей > Редакция и редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Никифоров А.В. Личный интерес как мотив неисполнения налоговым агентом своих обязанностей (ст. 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации): теория и практика

Аннотация: В статье рассматриваются теоретические проблемы установления личного интереса как мотива совершения преступного деяния, состоящего в неисполнении налоговым агентом обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд). Анализируется толкование указанного мотива Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», а также приводятся трактовки личного интереса в приговорах судов, вынесенных по статье 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приводятся доктринальные позиции, касающиеся содержания понятия личного интереса, рассматривается вопрос о целесообразности наличия подобного криминообразующего признака. Особое внимание уделяется аргументации, касающейся проблеме личного интереса, приведенной в оправдательном приговоре, вынесенном Новомосковским городским судом Тульской области. Автор приходит к выводу, что такой мотив как «личный интерес» может стать разумным критерием отграничения общественно опасных деяний, совершенных налоговым агентов, от деяний, не являющихся таковыми, при условии внимательного анализа всех обстоятельств дела.


Ключевые слова:

Пленум, приговор, криминообразующий признак, мотив, личная заинтересованность, личный интерес, налоговый агент, налог, налоговая преступность, риски налогового агента

Abstract: The article is devoted to conceptual problems of defining personal interest as the motive for committing criminal act of non-performance by a tax agent of his obligations to calculate, withhold or transfer taxes and/or levies to the associated budget or non-budgetary fund. The author of the article touches upon interpretation of the aforesaid motive by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation as it is provided in their Decree on practical application by the courts of criminal legislation on liability for committing tax crime. The author also provides definitions of personal interest as it appears in court sentences given in accordance with Article 199.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. The article describes doctrinal interpretations of the term ‘personal interest’ and raises a question whether it is expedient to use this feature of a criminal act. Special attention is paid to the line of reasoning followed by the New Moscow City Court for the Tula Region in their sentence of acquittal. The author concludes that the concept of ‘personal interest’ can be actually used as the criterion for delimitation of socially dangerous acts from other actions only if all circumstances of the case are thoroughly considered.


Keywords:

Plenum, sentence, motive, personal interest, personal motivation, tax agent, tax, tax crime, risks of a tax agent.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Варанкина Ю. Проблема квалификации преступлений, совершаемых из корыстной или иной личной заинтересованности (на примерах судебно-следственной практики по уголовным делам о преступлении, предусмотренном ст. 145.1 УК РФ) // Уголовное право. 2008. № 6. ( ГАС «Правосудие»).
2. Материалы Саратовского Центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции. НП «Центр научно-правовых инициатив Н.А. Лопашенко.
3. Черных А.Г. Личный интерес как признак состава неисполнения обязанностей налогового агента (статья 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) // Общество и право. 2011. № 4 (СПС «КонсультантПлюс»).
4. Черных А.Г. Уголовно-правовое противодействие неисполнению обязанностей налогового агента: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. С. 7.
5. Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 6 июля 2012 г. // ИПС «Актоскоп».
6. Приговор Алапаевского городского суда Свердловской области от 11 декабря 2012 г. // РосПравосудие.
7. Приговор Советского районного суда г. Красноярска (дата обезличена) // РосПравосудие.
8. Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 31 мая 2013 г. // РосПравосудие.
9. Приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 13 июня 2013 г. // РосПравосудие.
10. Приговор Новомосковского городского суда Тульской области (дата обезличена) // URL: http://www.advokat-kryuk.ru/prandarticles/practic/76/300/ (дата обращения: 06.10.2013).
References
1. Varankina Yu. Problema kvalifikatsii prestupleniy, sovershaemykh iz korystnoy ili inoy lichnoy zainteresovannosti (na primerakh sudebno-sledstvennoy praktiki po ugolovnym delam o prestuplenii, predusmotrennom st. 145.1 UK RF) // Ugolovnoe pravo. 2008. № 6. ( GAS «Pravosudie»).
2. Materialy Saratovskogo Tsentra po issledovaniyu problem organizovannoy prestupnosti i korruptsii. NP «Tsentr nauchno-pravovykh initsiativ N.A. Lopashenko.
3. Chernykh A.G. Lichnyy interes kak priznak sostava neispolneniya obyazannostey nalogovogo agenta (stat'ya 199.1 Ugolovnogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii) // Obshchestvo i pravo. 2011. № 4 (SPS «Konsul'tantPlyus»).
4. Chernykh A.G. Ugolovno-pravovoe protivodeystvie neispolneniyu obyazannostey nalogovogo agenta: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. Krasnodar, 2011. S. 7.
5. Prigovor Sverdlovskogo rayonnogo suda g. Krasnoyarska ot 6 iyulya 2012 g. // IPS «Aktoskop».
6. Prigovor Alapaevskogo gorodskogo suda Sverdlovskoy oblasti ot 11 dekabrya 2012 g. // RosPravosudie.
7. Prigovor Sovetskogo rayonnogo suda g. Krasnoyarska (data obezlichena) // RosPravosudie.
8. Prigovor Severskogo rayonnogo suda Krasnodarskogo kraya ot 31 maya 2013 g. // RosPravosudie.
9. Prigovor Bogoroditskogo rayonnogo suda Tul'skoy oblasti ot 13 iyunya 2013 g. // RosPravosudie.
10. Prigovor Novomoskovskogo gorodskogo suda Tul'skoy oblasti (data obezlichena) // URL: http://www.advokat-kryuk.ru/prandarticles/practic/76/300/ (data obrashcheniya: 06.10.2013).
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.