ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:
Синицына М.Л. —
Налогообложение в ЕС:
механизм негативной интеграции законодательств государств - членов
// Налоги и налогообложение.
– 2010. – № 3.
DOI: 10.7256/2454-065X.2010.3.2540 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=2540
Налогообложение в ЕС:
механизм негативной интеграции законодательств государств - членов
Синицына Мария Леонидовна
аспирант, кафедра административного и финансового права, Московский государственный институт международных отношений (Университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации
Sinitsyna Mariya Leonidovna
|
mariasinitsyna@rambler.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-065X.2010.3.2540
Дата направления статьи в редакцию:
15-02-2010
Дата публикации:
1-3-2010
Аннотация: В статье проанализирован механизм воздействия практики Суда ЕС на развитие национального законодательства государств – членов ЕС в сфере налогообложения. Анализ построен на рассмотрении решений Суда ЕС, решений национальных судов, основанных на практике Суда ЕС, и последующих изменений в нормативном регулировании вопросов налогообложения на национальном уровне.
Ключевые слова:
Налоги и налообложение, ЕС, Суд ЕС, преюдициальная процедура, практика, директивы, гармонизация законодательства, государства - члены, изменения, законодательство
Библиография
Монографии и статьи:
1. Толстопятенко Г.П. Европейское налоговое право. М. 2001.
2. Alter Karen J. «Establishing the Supremacy of European Law». Oxford. 2001.
3. Cerioni L. EU Corporate Law and EU Company Tax Law. 2007.
4. Mueller J. The Netherlands in International Tax Planning. IBFD. 2007.
5. Tridimas George «National courts and the ECJ: a public choice analysis of the preliminary reference procedure»// International Review of Law and Economics. 2004.
6. Van Bael & Bellis on Belgian Business Law. Volume 2008. No.2
Решения Суда ЕС:
1. Case 26/62 Van Gend en Loos v. Nederlangdse Administraitie der Belastingen (1963)
2. ECR 1 Case 6/64 Costa v. ENEL (1964) ECR 585
3. Case C-60/90 Polysar Investments Netherlands BV v Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (1991) ECR 03111
4. Case 142/99 Floridienne and Berginvest (2000) ECR I- 9567
5. Case C-102/00 Welthgrove (2001) ECR I- 5679
6. Case 365/98 Brinkmann GmbH(2000) ECR I-4619
7. Case № C- 28/97 A. Leur-Bloem v Inspecteur der Belastingdienst/ Ondernemingen Amsterdam 2. (1997) ECR I-04161
Директивы ЕС:
1. Sixth Council Directive of 17 May 1977 on the Harmonization of the Laws of the Member States Relating to Turnover Taxes – Common System of Value Added Tax: Uniform Basis of Assessment (77/388/EEC)// www.europa.eu
2. Council Directive 92/79/EEC of 19 October 1992 on the approximation of taxes on cigarettes// www.europa.eu
3. Council Directive 90/434/EEC of 23 July 1990 on the common system of taxation applicable to mergers, divisions, transfers of assets and exchanges of shares concerning companies of different Member States// www.europa.eu
Решения национальных судов
Германии:
• BFH V 209/56 Urteil vom 26 Februar 1959, BStBl. III, 204.
• FG Muenchen 14 K 3287/97 Urteil vom 8. Juli 2000// www.drsp.net.
• FG des Saarlandes V 305/01 Beschluss vom 13. November 20001//www.jura.uni-sb.de.
• BFH VII R 8/01 Urteil vom 11. Februar. 2003. BStBl. II 2003. S. 211.
Нидерландов:
• Решение Высокого Суда Амстердама от 31 марта 2004г. – цит. по: Mueller J. The Netherlands in International Tax Planning. IBFD. 2007. P. 138.
Бельгии:
• Решение Верховного Суда Бельгии от 13 декабря 2007г. - цит. по: Van Bael & Bellis on Belgian Business Law. Vol. 2008. No.2. P. 8.
Национальные нормативные акты:
1. Umsatzsteuerrichtlinien 1968// Bundessteuerblatt 1968 Nr. 18// www.bstbl.de.
2. Umsatzsteuergesetz 1999 (UStG 1999)//www.bundesfinanzministerium.de.
3. Бельгийский Кодекс Налогообложения// цит.по: Van Bael & Bellis on Belgian Business Law. Vol. 2008. No.2
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
