|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:
Иванец Ю.Л. —
Противодействие выводу капитала за рубеж: зарубежный опыт
// Налоги и налогообложение.
– 2010. – № 6.
DOI: 10.7256/2454-065X.2010.6.2285 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=2285
Противодействие выводу капитала за рубеж: зарубежный опыт
Иванец Юлия Леонидовна
соискатель
юрист, представительство товарищества с ограниченной ответственностью Roche&D
Ivanets Yuliya Leonidovna
|
juliayolkina@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-065X.2010.6.2285
Дата направления статьи в редакцию:
18-05-2010
Дата публикации:
1-6-2010
Аннотация: Объемы нелегального вывоза капитала из России демонстрируют устойчивую тенденцию к увеличению. В 2010 году объемы незаконного вывоза, судя по предварительным оценкам, превысят все ранее зафиксированные показатели.
Анализ данных российской и зарубежной статистики позволяет сделать вывод о том, что большая часть вывезенного капитала аккумулируется на счетах контролируемых россиянами иностранных компаний в оффшорных и низконалоговых юрисдикциях.
В данной статье исследуется зарубежный опыт по противодействию вывода капиталов из страны и аккумулирования их на контролируемых зарубежных структурах. В частности, подробно анализируются нормы законодательства о контролируемых иностранных компаниях США, Великобритании, Германии и Италии.
Делается вывод о целесообразности введения законодательства о контролируемых иностранных компаниях в России.
Ключевые слова:
Налоги и налообложение, капитал, вывод, зарубежный, нелегальный, низконалоговый, оффшор, контролируемые, иностранные, компании
Библиография
1. Будылин С.Л. «Налог на оффшоры»: законодательство США о контролируемых иностранных компаниях. // Журнал «Налоги» №2, 2009. С. 25;
2. Воронова А.В. Законодательство о налогообложении контролируемых компаний: зарубежный опыт и российские перспективы. Журнал "Налоги и Финансы", №2. 2009 г.;
3. Егор Лысенко. Обоснованность налоговой выгоды: «ЭЖ-ЮРИСТ», № 42, октябрь 2009: http://www.dpbiz.ru/articles.php?id=7;
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды""Вестник ВАС РФ", N 12, декабрь, 2006;
5. Федеральный закон от 29.10.1998г. № 164 «О валютном регулировании и валютном контроле»: – ФЗ // Собр. законодательства. – 2003. - № 50. – Ст. 4859;
6. Тютюрюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник. Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко». Москва, 2009 г.;
7. Abgabenordnung § 370 (1). Текст Положения доступен на сайте: http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/ao_1977/gesamt.pdf;
8. Allen William T. Commentaries and cases on the law of business organization – 3rd ed. // Wolters Kluwer 2009. C. 200;
9. Außensteuergesetz vom 8. September 1972 (BGBl. I S. 1713) § 7;
10. Решение BFH от 20.10.1965, BStBl 1965 III 697;
11. Решение BFH от 02.03.1966, BStBl 1966 III 509;
12. Решение BFH от 17.07.1968, BStBl 1968 III 695;
13. Решение BFH от 29.01.1975, BStBl 1975 II 553;
14. Решение BFH от 16.01.1976, BStBl 1976 II 401;
15. Решение BFH от 21.01.1976, DB 1976, 1462;
16. Jǘrgen Killius: German Law and Practice. Issue № 38 (Germany) // Tax Haven Encyclopedia: Butterworths. Germany. C. 15;
17. Marco Guiliani: Italy introduces new CFC legislation // World Tax Advisor: International Tax Developments. February 2001;
18. Michael Lang, Hans-Jörgen Aigner, Ulrich Scheuerle, Marcus Stefaner: CFC Legislation, Tax Treaties and EC Law // Kluwer Law International. London, 2004;
19. Stephen B. Rumball. United Kingdom Law and Practice. The issue № 38.// Tax Haven Encyclopedia: Butterworths. United Kingdom. C. 14;
20. UK Finance Act 1951, s. 482;
21. UK Finance Act 1984;
22. UK Taxes Act 1970, s. 478;
23. UK Taxes Act 1988, ss. 765-767;
24. UK Finance Act 2000 section 144;
25. 26 U.S.C. § 958.
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
