Статья 'Показатели результативности научной деятельности: блеск и нищета индекса цитирования.' - журнал 'Психология и Психотехника' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Показатели результативности научной деятельности: блеск и нищета индекса цитирования

Баксанский Олег Евгеньевич

доктор философских наук

ведущий научный сотрудник, ФГБУН "Институт философии РАН"

119991, Россия, г. Москва, ул. Волхонка, 141, стр. 5, оф. 405

Baksanskiy Oleg Evgen'evich

Doctor of Philosophy

D.Sc. in Philosophy, Professor, Leading Researcher at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences (Institute of Philosophy of RAS)

119991, Russia, Moscow, Volkhonka str., 141, bld. 5, rooom No. 405

obucks@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0722.2013.6.7716

Дата направления статьи в редакцию:

18-12-1969


Дата публикации:

1-3.27272727273-2013


Аннотация: В настоящее время все большее внимание уделяется вопросу о количественных показателях, характеризующих эффективность результатов научной деятельности, что связано с необходимостью оптимизации бюджетных средств, выделяемых со стороны государства на финансирование научной деятельности. Приоритеты уделяются прагматическим критериям – таковы стали господствующие аксиологические критерии, диктуемые рыночными отношения. А потому зарекомендовавшие себя в бизнес среде параметры используются для оценки эффективности вложенных бюджетных средств (то есть денег налогоплательщиков) с точки зрения их окупаемости и приумножения. Насколько учет индекса цитирования будет способствовать оценке значимости научных трудов и способствовать прогрессу познания? Эти вопросы обсуждаются в статье.


Ключевые слова:

Психология, наука, информация, знание, индекс цитирования, ключевые показатели эффективности, сбалансированная система показателей, наукометрия, индекс Хирша, импакт-фактор

Библиография
1. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Образ мира: когнитивный подход, М., 2000.

2. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Репрезентирование реальности: когнитивный под-ход, М., 2001.

3. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями. Руководство к действию, М., 2002.

4. Друкер П. Классические работы по менеджменту = Classic Drucker. — М.: «Аль-пина Бизнес Букс», 2008.

5. Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о биб-лиометрике), М., 2011

6. Нортон Д.,Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М., Олимп-Бизнес, 2010.

7. Равен Дж. Компетентность в современном обществе// Перевод с анг. - М., 2002.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.