Статья 'Языковые игры в научном осмыслении' - журнал 'Психология и Психотехника' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Языковые игры в научном осмыслении

Хотинская Галина Александровна

Доктор философских наук

руководитель, международный университет общественного развития

Khotinskaya Galina Aleksandrovna

hogalina@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 
Хотинская Анна Ивановна

Кандидат филологических наук

доцент, кафедра английского языка, Высшая Школа Экономики

Khotinskaya Anna Ivanovna

hogalina@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0722.2012.10.6736

Дата направления статьи в редакцию:

17-09-2012


Дата публикации:

1-10-2012


Аннотация: В статье рассмотрены игровые модели мультилингвизма, познавательные ценностные аспекты игры в педагогике и практике преподавания иностранных языков, обобщен уникальный опыт великих переводчиков как билингвов, так и мультилингвов.Рассмотрена теория кайротопа и хронохора и ее значение для производства игровых смыслов.Затронуты важные проблемы лингвистики, риторики, культурологии и литературоведения и игровые механизмы читателя-интерпретатора, а также важные аспекты мировой семиотики.


Ключевые слова:

Педагогика, язык, культура, билингвальность, эвокация, мультилингвизм, праксиология, означение, интерпретация, игры

Библиография
Список литературы





1. Austin J. How to Do Things with Words. Oxford.1962.

2. Baudrillard J. La system des objrts.P, 1968; Simulacres et. Р.129.

3. Betti E. Hermeneutik.Tuebingen, 1967.

4. Chomsky.N. Cartesian linguistics. NY. – L., 1966. – P. 76. Syntactic structures. Hague, 1957. – P. 94.

5. Davidson D. Essays on Actions and Events, 1985. – P.102.

6. Eco U. Looking for a logic culture. // Times Literary Supplement, Oct. 5, 1973.

7. Fink E. Spiel als Weltsymbol. Stuttgart, 1960. Oase des Glücks. Gedanken zu einer Ontologie des Spiels. Freiburg. München 1957.

8. Gadamer. H. G. Die Aktualität des Schönen. Heidelberg, 1977, S. 20;

9. Heidegger M. Von der Sprache des Denkens.Vortrag.1959, S. 5.

10. Humboldt W. Schriften zur Sprache. B., 1973. S.32..

11. Khotinskaya-Kallies G. Der wissenschaftliche Beitrag Russlanddeutschen zur russischen Ostasienforschung. // Heimatbuch 2003 Landsmannschaft der Deutschen aus Russland. 2003, S. 116-118; Galina Khotinskaya-Kalies. Russische Ostasienforschung.// Mitteilungen der Humboldt-Gesellschaft für Wissenschaft, Kunst und Bildung. Folge 37. October 2005. Galina Chotinskaja “Späte deutsche Aufklärung an der Wolga“//Volk auf dem Wege, № 6, 1998, S. 39. Galina Khotinskaya-Kallis. Mitteilungen der Humboldt-Gesellschaft für Wissenschaft, Kunst und Bildung. Folge Oktober 2005: „Der wissenschaftliche Beitrag der Russlanddeutschen zur russischen Ostasienforschung“. S. 24-32; auch Vortrag in Frankreich in Universität von Lumiere: Fremdsprachenunterricht in Russland und UdSSR 1990, 20 S. //Wissenschaftlichen Berichten von Universität von Lumiere. Das Zusammenwirken der Deutschen mit östlichen Kulturen im Wolgagebiet // Fremde in Deutschland. Kulturkontakt - Kulturkonflikt. Zeitschrift für Kulturaustausch.1991/1.S.161-162. Der sprachliche Chronotop und Formen des sprachlichen Denkens.// Mental Work and Аutomatization. Lnd., 1992, (10.S.)

12. Ortega-Y-Gasset I. Gesammelte Werke. Stuttgart. 1954. Bd.111.S.416

13. Ricoeur. P.Tempt et le recit. 1983-1986 .Bd.1, 11,111. – P. 94.

14. Rosenzweig F. Das neue Denken. In der Morgen, 1(1925), Heft 4, S. 152.

15. Sloterdijk P. Zorn und Zeit. Politisch-psychologischer Versuch. Suhrkamp Verlag. 2006. – S.240.

16. Weinrich H. Tempus, besprochene und erzählte Welt. Stuttgart, 1964.

17. Быков В. Русская Феня. Траст. Имаком. 1994. – C. 200.

18. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М.,1999. – C. 322

19. Виттгенштейн Л. Философские исследования. // Философские работы. Ч.1, М., Гносис, 1994. – C.90.

20. Гадамер. Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики М., 1988. – C.300. Актуальность прекрасного. М., 1991. – C.89.

21. Гумбольдт. В. Ф. О различии строения языков и его влиянии на духовное развитие человечества. Избранные труды по языкознанию М.,1984. – C. 52

22. Деррида Ж.. Структура: Знак и игра в дискурсе о гуманитарных науках.

23. Кайюа. Р. см.: Малахов В. С., Филатов В.П. Современная западная философия. М., 2001. – C.111.

24. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе. М., 1975. – C.89.

25. Лиотар Ж - Ф. Состояние постмодерна. С.-П. Алетейя. 1998.

26. Найссер. У. Познание и реальность. М., 1981.

27. Прозорова. Н. И. Театр. // Культурология. Энциклопедия. М., т. 2. с. 649-658.

28. Финк. О. Основные феномены человеческого бытия. Проблема человека в западной философии. Переводы. М.,1988;

29. Флоренский П. У водораздела мысли. Черты конкретной метафизики. М., Правда , 1990. – С. 264.

30. Фриауф. В. А. Язык. Сознание. Человеческая реальность. Абсолютное другое. Саратов. Научная книга. 2005. – С.31.

31. Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. М.,1977.

32. Хотинская Г.А. След кометы: О божьем даре Светланы Гайер и ее тяге к бессмертию. Bad Kleinen, 2011. – С.88.

33. Шпетт Г. Г. Эстетические фрагменты. Соч. М., 1989. – С. 389.

34. Штуккерт А. Н. Педагогическое образование в системе национальной школы немцев Поволжья. Саратов.,1998.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.