|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Пархоменко Р.Н.
Ю. Хабермас о современной демократии
// Психология и Психотехника.
2013. № 12.
С. 1161-1168.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63707
Пархоменко Р.Н. Ю. Хабермас о современной демократии
Аннотация:
Теория делиберативной демократии Ю. Хабермаса, давно ставшая предметом философских дискуссий на Западе, в этой статье рассматривается в сравнении с либеральной и республиканскими моделями государственного устройства. По мнению Хабермаса, политическая публичная сфера развитого демократического государства должна проводить принципы отделения правящего государства от экономического общества, свободы печати и обмена информацией. Все эти три элемента: равные права на свободу, демократическое участие и управление с использованием общественного мнения «сливаются» в один проект, однако, при различных традициях они упорядочиваются всякий раз по-разному и с разными акцентами: либеральная традиция обнаруживает предпочтение к свободам граждан общества, а республиканская и делиберативная традиции, соответственно, подчеркивают участие активных граждан в демократическом волеизъявлении или формирование наиболее рациональных общественных мнений. В статье показаны некоторые слабые места теории демократии, которую в своих поздних работах развивает Хабермас, в частности, подвергается критике его знаменитая теория «рационально мотивированного согласия» индивидов в обществе.
Ключевые слова:
Хабермас, демократия, либерализм, республиканство, общество, человек, право, власть, поведение, свобода
Abstract: Jurgen Habermas’ theory of deliberative democracy has been the matter of philosophical discussions in the
West for a long time. The author of the present article compares Habermas’ theory to the liberal and republican forms
of government. According to Habermas, political public sphere of a developed democratic state should realize principles
of separation of a ruling government from economic society, freedom of speech and information exchange. All the three
elements including equal rights to liberty, democratic participation and take part in government by using public opinion
are “merged” into one project. However, they may have a different role and different order depending on political
traditions. Liberal tradition, for example, demonstrates preference towards freedoms of citizens while republican and
deliberative traditions emphasize participation of active citizens in democratic will expression or formation of more
rational public opinions. The author of the article describes certain weak points in the theory of democracy developed by
Habermas in his later works. In particular, the author criticizes his famous theory on communicative rationality.
Keywords: Habermas, democracy, liberalism, republicanism, society, human, law, power, behavior, freedom.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1. Марков Б. В поисках другого // Хабермас Ю. Вовлечение другого: очерки политической теории. СПб., 2008.
2. Пархоменко Р. Теория делиберативной демократии Ю. Хабермаса // Философия и культура № 4(52)-2012.
3. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб.: Наука, 2008.
4. Хабермас Ю. Гражданство и национальная идентичность // Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995.
5. Хабермас Ю. Имеет ли демократия еще и эпистемическое измерение? Эмпирическое исследование и нормативная теория // Хабермас Ю. Ах, Европа. Небольшие политические сочинения, XI. М.: Весь мир, 2012.
6. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2006.
7. Хабермас Ю. От картин мира к жизненному миру. М., 2011.
8. Хабермас Ю. Постнациональная констелляция и будущее демократии // Хабермас Ю. Политические работы. М., 2005.
9. Хабермас Ю. Проблема легитимации позднего капитализма. М., 2010.
10. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М., 2008.
11. Habermas J. Strukturwandel der Oeffentlichkeit. Frankfurt a.M., 1990.
12. Rahm C. Recht und Demokratie bei Juergen Habermas und Ronald Dworkin. Frankfurt a.M., 2005.
References
1. Markov B. V poiskakh drugogo // Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo: ocherki politicheskoy teorii. SPb., 2008.
2. Parkhomenko R. Teoriya deliberativnoy demokratii Yu. Khabermasa // Filosofiya i kul'tura № 4(52)-2012.
3. Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoy teorii. SPb.: Nauka, 2008.
4. Khabermas Yu. Grazhdanstvo i natsional'naya identichnost' // Khabermas Yu. Demokratiya. Razum. Nravstvennost'. M., 1995.
5. Khabermas Yu. Imeet li demokratiya eshche i epistemicheskoe izmerenie? Empiricheskoe issledovanie i normativnaya teoriya // Khabermas Yu. Akh, Evropa. Nebol'shie politicheskie sochineniya, XI. M.: Ves' mir, 2012.
6. Khabermas Yu. Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deystvie. SPb., 2006.
7. Khabermas Yu. Ot kartin mira k zhiznennomu miru. M., 2011.
8. Khabermas Yu. Postnatsional'naya konstellyatsiya i budushchee demokratii // Khabermas Yu. Politicheskie raboty. M., 2005.
9. Khabermas Yu. Problema legitimatsii pozdnego kapitalizma. M., 2010.
10. Khabermas Yu. Raskolotyy Zapad. M., 2008.
11. Habermas J. Strukturwandel der Oeffentlichkeit. Frankfurt a.M., 1990.
12. Rahm C. Recht und Demokratie bei Juergen Habermas und Ronald Dworkin. Frankfurt a.M., 2005.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|