Статья 'Социальные представления об измене у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке.' - журнал 'Психолог' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психолог
Правильная ссылка на статью:

Социальные представления об измене у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке

Якиманская Ирина Сергеевна

кандидат психологических наук

доцент, кафедра клинической психологии и психотерапии, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Оренбургский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации

460000, Россия, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Ул.советская, 6

Iakimanskaia Irina

PhD in Psychology

Docent, the department of Clinical Psychology and Psychotherapy, Orenburg State Medical University of the Ministry of Health of the Russian Federation

460000, Russia, Orenburgskaya oblast', g. Orenburg, ul. Ul.sovetskaya, 6

Yakimanskay@narod.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-8701.2021.1.34994

Дата направления статьи в редакцию:

06-02-2021


Дата публикации:

18-03-2021


Аннотация: Целью предлагаемого в статье исследования было изучение специфики социальных представлений об измене у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке.В рамках поставленной цели была выдвинута гипотеза: мы предполагаем, что существуют различия в социальных представлениях об измене у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке. Различия обусловлены полом и семейным положением. Различия выражаются в оценивании данного понятия; в определении данного понятия; в причинах, способствующих измене. В исследовании применялись методики: анкета, метод контент-анализа и разработанная нами проективная методика «Нарисуй измену». После реализации исследовательских процедур, обнаружено следующее: испытуемые рассматривают измену с двух позиций: изменяющего, и того, кому изменяют. При этом мужчины чаще рассматривают, измену с позиции изменяющего, а женщины – того, кому изменяют, женатые и замужние в целом чаще описывают «свою» измену, в то время как неженатые/незамужние измену другого партнера. В качестве основной причины, способствующей измене для мужчин выступают новые ощущения (новый сексуальный опыт и т.д.). Для женщин основная причина измены – любовь к другому человеку (сильные эмоциональные переживания). Семейные испытуемые описывают измену как явление не частое, тяжелое, долговременное. Не семейные испытуемые считают измену достаточно привычным явлением, дающим силу, новый опыт в отношениях. Женщины оценивают измену как эмоциональное, страстное, уникальное явление. Мужчины склонны оценивать измену как равнодушное, типичное и рациональное событие. Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы не только при консультировании семейных пар по вопросам измены, но и в психологическом консультировании вообще. Помимо этого, наши результаты могут быть использованы при психопрофилактической работе по вопросам семьи и брака с молодежью.


Ключевые слова: проективные методы, содержание измены, причины измены, брак, измена, женщины, мужчины, контент-анализ, ассоциации, социальные представления

Abstract: The goal of this research is to examine the specificity of social representations of infidelity among married and unmarried men and women. The hypothesis was advanced that married and unmarried men and women differ in their perception of infidelity. The differences depend on the gender and marital status, and pertain to definition of this concept and the underlying causes. The article employs the methods of questionnaire, content analysis, and the developed by the authors projective technique “draw infidelity”. It was established that the respondents view infidelity from two perspectives: those who commit adultery (more typical to men), and those against whom adultery was committed (more typical to women). Married individuals more often describe their own infidelity, while unmarried persons describe the infidelity of another partner. The main cause infidelity for men are new sensations (new sexual experience, etc.), while women it is love for another person (strong emotional experiences). Married respondents describe infidelity as a rare, tough, and long-term phenomenon. Unmarried respondents consider infidelity a rather frequent phenomenon that gives new experience in relationships. Women view infidelity as an emotional, passionate, and unique phenomenon. Men tend to assess infidelity as an indifferent, typical, and rational event. The acquired data can be used in family counseling on the problems of infidelity, as well as in psychological counseling overall. The results can also be used in psychoprophylactic work with youth on the question of family and marriage.



Keywords:

content analysis, projective methods, content of infidelity, reasons for infidelity, marriage, infidelity, word associations, women, men, social representations

Введение.

Проблемы семьи и внутрисемейных отношений были актуальны всегда. Данные социально-психологических исследований показывают значимость ценности «семья», но она же оценивается как наименее достижимая [1,2,3]. Возможно, поэтому, особый интерес к вопросам семейной жизни появился в последние годы. Обусловлен он и кризисным состоянием современной семьи, по статистике на 100 браков приходится 68 разводов [4]. Большинство исследований посвящено анализу экономических, социальных, педагогических аспектов жизнедеятельности семьи [5,6]. Литература по психологии брака чаще всего лишь дополняет информацию об этих сторонах семейной жизни, либо в ней рассматриваются различные виды психологической и психотерапевтической помощи семье [7,8].

Проводя обобщение научных подходов к исследованию измены в отношениях можно прежде всего выделить психоаналитический подход (З.Фрейд, М. Кляйн, К. Хорни и др.) – сфокусированный на причинах возникновения измены, ее последствиях для семейных отношений. Несомненна ценность данного подхода с точки зрения построения стратегий психотерапевтической помощи семье [9,10,11]. В настоящее время активно развивается и у нас, и за рубежом психосемантический подход к исследованию измены, он предполагает анализ представлений, описание специфики конгломерата коннотативных значений образа измены и отношения к нему [12-16]. Так же достаточно активно практикуется исследование измены как социального представления (С. Московичи, Г.М. Андреева) [17], предполагающее анализ достаточного широкого круга феноменов (понятий, суждений, умозаключений), возникающих в жизни личности в ходе обычных взаимодействий, а в нашем случае – в ходе партнерских отношений. Именно так, по нашему мнению, можно увидеть мир «глазами испытуемого» и почувствовать его способы осмысления мира, что в свою очередь позволяет рассматривать личность испытуемого не как набор объектных характеристик в пространстве диагностических показателей, а как носитель определенной картины мира, как некий малый мир индивидуальных образов, значений и смыслов в связи с отношениями в социальном мире.

Методология и методы. В связи с этим объектом нашей работы является сознание мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих.

Предметом: социальные представления об измене у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих.

Целью нашей работы является описание социальных представлений об измене в сознании мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих.

Гипотеза нашего исследования состоит в том, что социальные представления об измене различны у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих. Различие обусловлено:

1) семейным положением;

2) полом.

Исследование проводилось на двух группах испытуемых. Первая группа – мужчины и женщины, находящиеся в браке. Средний стаж брака 5,4 года. Вторая группа – мужчины и женщины, не состоящие в браке.

Всего в исследовании принимали участие 80 человек (40 мужчин и 40 женщин) в возрасте от 19 до 35 лет.

В исследовании применялись методики: анкета, метод контент-анализа, разработанная нами проективная методика «Нарисуй измену».

Анкета, разработанная нами, направлена на сбор социологических и эмпирических данных, состоит из пяти вопросов. Пятый вопрос анкеты позволяет выявить причины, которые могут способствовать измене. Испытуемым так же предлагалось написать свои ассоциации со словом «измена». В нескольких случаях необходимо было пояснить, что писать нужно первое, что приходит в голову при слове «измена».

Полученные данные обобщались методом контент – анализа.

Метод контент – анализа– метод выявления психологических особенностей текста (других носителей информации), в котором выделяются смысловые единицы и осуществляется замер частоты их повторения. На этой основе делаются выводы о личностной направленности автора сообщения или выборки в целом.

Цель использования данного метода в нашем исследовании – анализ представлений об измене, ее причинах у мужчин и женщин, что позволит нам выявить сходства и различия в выборках.

Проективный метод «Нарисуй измену», разработанный нами.

Испытуемым предлагалась следующая инструкция: «На чистом листе, с помощью карандаша любого цвета изобразите все, что Вам хочется, когда Вы думаете об измене».

Испытуемым были предложены карандаши восьми цветов: серый, синий, зеленый, красный, желтый, фиолетовый, коричневый, черный. Анализ доминантного цвета в рисунке проводился по интерпретации методики цветовых выборов М. Люшера.

Наше исследование было проведено следующим образом:

1) Организация безопасного пространства. Для чего был использован отдельный кабинет, куда и приглашались испытуемые для выполнения работы. В кабинете им предлагалось занять удобное для себя место.

2) Представление себя как исследователя – психолога с указанием фамилии, имени, отчества. Объяснение цели исследования: «Изучение понятия измена». Следует отметить, что цель называлась общая для всех испытуемых, чтобы исключить возможность влияния побочных переменных.

3) Далее, перед непосредственным заполнением бланков, испытуемым давалась инструкция: Перед Вами перечень вопросов и заданий, направленных на изучение понятия измена. Вам необходимо внимательно прочитать каждое задание и ответить на него. Перед каждым заданием дается инструкция. Если возникнут вопросы на уточнение, то Вы можете их задать. Исследование проводится анонимно.

4) Затем предлагались бланки, в которых методики расположены в следующей последовательности: анкета, проективная методика «Нарисуй измену».

Время заполнения не ограничивалось. Если возникали вопросы на уточнение, то испытуемые получали краткое разъяснение непосредственно по заданию. Испытуемые успешно справлялись с заданиями в среднем за 35 минут.

5) Испытуемых, по окончании работы благодарили за содействие. А также давались сведения о примерной дате и месте информирования по результатам исследования.

В результате данного этапа нами получены сырые данные по каждой методике.

Данные по анкете обрабатываются количественно в процентном соотношении, что позволило нам выявить сходства и различия по социологическим данным в каждой группе испытуемых. А также составить примерный перечень причин, способствовавших измене ассоциаций, связанных с представлениями об измене по каждой выборке. Группы мотивов сформированы на основании экспертной оценки. Экспертам предлагалось объединить по смыслу предложенные мотивы. Экспертами выступили преподаватели и студенты старших курсов кафедр психологии ВУЗов города Оренбурга, в количестве 11 человек.

Для реализации контент-анализа в качестве оценочных параметров на основании анализа ответов испытуемых, мы выделили следующие категории:

1) Определение предлагаемого понятия через причины, приводящие к измене. Например, измена – это если нет любви; или это новый опыт и т.д.

2) Описание последствий измены: слезы, боль, тоска, обида и т.д.

3) Описание своей собственной измены. Например, я могу изменить только при условии…; я бы изменил, если……

4) Описание измены другого человека. Например: если бы мне изменили…; измена – это боль для человека и т.д.

Подсчет производился количественно в процентном отношении. В результате мы получили данные о том, как представляют измену мужчины и женщины, состоящие в браке и не состоящие.

Результаты и их обсуждение. В результате анализа экспертной оценки описания испытуемыми причин (таблица 1), способствовавших измене, мы выявили следующие группы, условно обозначив их:

1) «Острота ощущений», в эту группу вошли такие причины как новый сексуальный опыт, встряска от быта, поиск ярких впечатлений и т.д.;

2) Сильные эмоциональные переживания к другому человеку (любовь к другому, страсть);

3) Месть партнеру (из-за обиды, неудовлетворенности совместной жизнью, измена на измену и т.д.)

Таблица 1 – Распределение выбора причин для измены у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих

Группы причин

Состоящие в браке

Не состоящие в браке

мужчины

женщины

мужчины

женщины

Острота ощущений

70%

17%

64%

27%

Сильные эмоциональные переживания к другому человеку

17%

48%

29%

50%

Месть партнеру

13%

35%

7%

23%

Как видно из таблицы 1, выбор причин, способствующих измене, у мужчин обеих выборок особо не отличается: «острота ощущений» на первом месте, далее эмоциональные переживания к другому человеку – на втором, и замыкает выбор – месть партнеру. Мужчины, видимо, более склонны к авантюризму, к испытанию новых ярких впечатлений, а постоянные, стабильные отношения, которые более свойственны для женщин, их не совсем устраивают. Так же в пользу адекватности данных говорит и тот факт, что мужчине, как биологической особи, более свойственно иметь несколько партнерш.

Основной причиной для измены в группе женщин выступает сильное эмоциональное переживание, любовь к другому человеку. То есть измена для женщин прежде всего носит психологический характер, изменение собственных чувств к своему партнеру. Условно назовем это состояние внутренней изменой. В то время как для мужчины, прежде всего, характерно «внешнее» изменение, например, смена сексуального партнера.

Необходимо отметить, что женщины, состоящие в браке, в качестве второй причины для измены выделяют месть, в то время как для женщин второй выборки данная группа причин стоит на третьем месте. Возможно, такой выбор связан с семейным положением женщин: замужество - не замужество. Можно предположить, что замужние женщины, имеющие стабильные отношения на протяжении нескольких лет, «отдающие» мужчине «лучшие годы» своей жизни проще принимают решение отомстить супругу изменой. Поэтому, в измене женщина видит способ ответить на обиды, непонимания и т.д.

Отметим, что месть как причина для измены только в группе замужних женщин набрала такой высокий процент (35%). На наш взгляд, это также связано с тем, что измена для женщины, прежде всего изменение внутреннее. То есть, изменив из мести, меняется чувство обиды, боли на какие-то другие чувства, например, вины, растерянности или превосходства.

После контент-анализа (таблица 2), мы получили следующие результаты: в основном измена определяется через понятие предательства: 80% всех испытуемых. Однако, женщины раскрывают предательство в чувствах, например, «измена – это предательство, когда уходит любовь» и т.д. Мужчины наполняют предательство чаще рациональным смыслом, содержащемся в долге женщины, хранить верность, а мужская измена объясняется поиском новизны и т.д.

В целом, испытуемые, определяя понятие «измена», использовали одновременно несколько, чаще всего по две, из выделенных нами категорий

Женатые мужчины, определяя измену, указывали на причину, по которой они сами бы совершили данный поступок. Например, «если бы я увидел красивую девушку согласную на интимную встречу», «измене способствует проведение отдыха на море без жены», «если бы моя жена пилила бы меня постоянно, я бы уже давно это сделал» и т.д.

Таблица 2 – Результаты по методу контент-анализ

Критерии

Состоящие в браке

Не состоящие в браке

мужчины

женщины

мужчины

женщины

Наличие причины

68%

47%

52%

34%

Наличие последствий

10%

16%

43%

57%

Описание «своей» измены

33%

25%

15%

15%

Описание измены другим

9%

24%

18%

29%

Наряду с этим, данная группа испытуемых, избегала описаний последствий, так называемой «своей» измены, а больше описывала последствия «чужой» измены. Например, «если мне изменит жена, я ее убью». Нами отмечено, что последствия носят несколько агрессивный характер, что, вероятно, связано с определенным чувством собственности по отношению к супруге, с защитой собственной территории.

Отметим, что неженатые мужчины практически в равной мере описывали как «свою» измену, так и партнера. Мы предполагаем, что, находясь на этапе выбора спутника жизни, они не раз сталкивались как собственной, так и с партнерской изменой. В связи с этим, неженатые мужчины, определяя измену, уделяют много внимания последствиям. Например, «измена – это боль, которую нанес тебе любимый человек» и т.д. Эти же закономерности мы выделяем, рассматривая, результаты незамужних женщин.

Замужние женщины чаще (47%) описывают измену, через причины, способствующие данному поступку, при чем именно «своей» измене.

Интересен тот факт, что замужние женщины по сравнению с незамужними, достаточно мало определяли измену через последствия (16% и 57% соответственно). Мы предполагаем, что замужние женщины больше задумываются о том, что может подтолкнуть к измене. В то время как незамужние переживают реальные расставания, для них измена – это те последствия, которые она влечет за собой сейчас.

При анализе результатов ассоциаций испытуемых обнаружилось, что, состоящие в браке, оценивают измену как пессимистичную, грубую, слабую, уникальную, тяжелую, единичную, длительную. Это соответствует нашим ожиданиям и предыдущим результатам. Действительно, измена для устоявшихся отношений является грубым вмешательством в стабильную жизнь. Переживаются чувства, не похожие ни на какие прежде. Существует мнение о том, что измена, случайная связь заставляет человека понять, что в семье была любовь, измена вдруг высвечивает это. По некоторым исследованиям, 75 % мужчин не находят в случайном партнере того, что ожидали, и начинают больше ценить свою жену. Среди неверных жен число таких, кто не испытал ничего, кроме разочарования и угрызения совести, оказалось еще больше - 90 %[17]. Супруг осознает, что совершил страшную ошибку, что предал близкого человека и впредь будет дорожить своим очагом. В этом и состоит уникальность измены.

Ассоциации испытуемых, не состоящих в браке, наоборот, описывают измену как оптимистичную, нежную, сильную, типичную, легкую, повторяющуюся, кратковременную. Мы считаем, что такое принципиальное отличие понятия измены данной выборкой обусловлено именно тем, что испытуемые не состоят в браке, отношения носят нестабильный характер. Пока данные молодые люди в поиске второй половины. В связи с этим, возможно, выработался своеобразный иммунитет на вполне типичные, повторяющиеся расставания. Каждое новое расставание делает человека сильнее, закалённее. Человек получает определенный опыт, вероятно, этим можно объяснить нежность в понимании измены.

Так же обнаружилось, что для женщин измена является страстной, уникальной, эмоциональной, сложной. В то время как для мужчин измена представляется более равнодушной, типичной, рациональной и простой. Исходя из таких результатов, мы можем предположить, что в целом мужчины более проще смотрят на измену, нежели женщины.

Женщины эмоциональней реагируют на неверность как свою, так и партнера. Что подтверждается и вышеприведенными результатами контент-анализа.

Вместе с тем, можно предположить, что для измены по оценке женщин нужны сильные, страстные переживания, несравнимые ни с чем другим, уникальные. Мужчины же более рациональны, спокойны, рассудительны, поэтому и измену оценивают, как равнодушную и рациональную.

Далее обратим внимание на результаты, полученные после проведения методики «Нарисуй измену». Проанализировав работу экспертной группы, мы получили три основных категории, по которым можно классифицировать рисунки испытуемых. Условно мы обозначили эти категории следующим образом:

1) Изображение целостного сюжета (законченная картина; целый, осмысленный сюжет, например, мужчина и женщина на переднем плане обнимаются или держаться за руки, на заднем плане плачущая женщина.)

2) Символы измены (например, разбитое сердце, слезы, разорванное фото и т.д.)

3) Бессмысленное изображение (геометрические фигуры, заштриховка листа и т.д.)

Полученные результаты распределились следующим образом: мужчины в целом по выборке отдали предпочтение бессмысленному изображению измены (таблица 3).

В мужских рисунках доминирует штриховка, изображение геометрических фигур: стрел, ломаных прямых и т.д.

Таблица 3 – Распределение результатов по категориям рисунков мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих

Категория

Состоящие в браке

Не состоящие в браке

мужчины

женщины

мужчины

женщины

Целостный сюжет

0%

40%

0%

64%

Символы измены

10%

53%

19%

33%

Бессмысленное изображение

90%

7%

81%

3%

При этом характерно использование одного цвета или наличие двух близких по гамме цветов. Чаще всего (88%) – это использование серого и черного цвета, что по интерпретации Люшера соответствует освобождению от обязательств, разделению, стремлению к одиночеству, покою. Можно предположить, что измена воспринимается мужчинами как нечто непонятное, хотя достаточно яркое событие. В связи с этим мужчине, вероятно, не хватает средств в силу своей половой особенности выразить свои мысли на листе, раскрыться.

Однако отметим, что неженатые мужчины чаще, чем женатые (19% и 10% соответственно) использовали в своих рисунках некие символы измены: разбитые сердца и т.д. Возможно, это говорит о том, что для них расставания более привычны, реальны, нежели для женатых мужчин. Об этом мы уже упоминали при рассмотрении результатов по семантическому дифференциалу.

Женщины, рисуя измену, больше обращались к целостному сюжету и символам измены. Вероятно, в этом раскрывается эмоциональность женской природы. При этом цветовая палитра использовалась практически вся. Возможно для передачи полной гаммы чувств, вызванной изменой.

Итак, можно сформулировать следующие выводы:

1) Все испытуемые рассматривают измену с двух позиций: изменяющего, и того, кому изменяют. При этом мужчины чаще рассматривают измену с позиции изменяющего, а женщины – того, кому изменяют. Исходя из семейного положения, женатые и замужние в целом чаще описывают «свою» измену, в то время как неженатые/незамужние измену другого партнера.

2) В основном измена определяется через предательства. Однако женщины наполняют предательство эмоциональным содержанием, через любовь-нелюбовь. Мужчины наполняют предательство чаще рациональным смыслом. Что говорит об половых особенностях мужчин и женщин воспринимать окружающий мир, происходящие в нем процессы, события.

3) В качестве основной причины, способствующей измене для мужчин обеих выборок, выступает новые ощущения (новый сексуальный опыт и т.д.). Для женщин обеих выборок, основная причина измены – любовь к другому человеку (сильные эмоциональные переживания).

4) Семейные испытуемые (и мужчины и женщины) описывают измену как явление не частое, тяжелое, долговременное. То есть для них измена, это нечто неординарное, тяжело и долго протекающее, вмешивающееся в привычный уклад жизни. Не семейные испытуемые считают измену достаточно привычным явлением, дающим силу, новый опыт в отношениях.

5) Женщины обеих выборок описывают измену как эмоциональное, страстное, уникальное явление. То есть женщины испытывают сильные эмоциональные переживания, сталкиваясь с изменой. Мужчины обеих выборок склонны описывать измену как равнодушное, типичное и рациональное событие.

Таким образом, мы можем сказать, что выдвинутая нами гипотеза в целом подтвердилась. Различия в социальных представлениях об измене нами выявлены: в определении, в причинах, в оценке данного понятия. Причем есть различия как между мужчинами и женщинами, состоящими в браке и не состоящими в браке так и различия в целом между мужчинами и женщинами. Наше исследование можно рассматривать как пилотажное, попытку анализа достаточно сложной темы, несомненно, отличающейся актуальностью в настоящее время.

Библиография
1.
Качалова А. В., Твелова И. А. Супружеская измена как социально-психологический феномен. Проблемы современного педагогического образования. 2017. № 54-6. С. 265-272.
2.
Красова Е. Ю. Представления воронежской молодежи о любви как жизненной ценности (социологический анализ). Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2020. № 4. С. 57-64.
3.
Давыдова О. В., Малеева Ю. А. Представление молодежи о браке и нахождение его в системе ценностей. Формирование гуманитарной среды в вузе: инновационные образовательные технологии. Компетентностный подход. 2018. Т. 1. С. 164-171.
4.
Ткаченко И. В. Проблема влияния супружеской неверности на востребованность личностью развивающих ресурсов семьи. Семья и личность: проблемы взаимодействия. 2019. № 16. С. 89-94.
5.
Verma OS. Adultery beyond marriage. Journal of Extension Systems, 2019-indianjournals.com
6.
Stein E. Adultery, infidelity, and consensual non-monogamy. Wake Forest L. Rev., 2020-HeinOnline
7.
Монжиевская В. В. К вопросу развития продуктивных копинг-стратегий супругов, переживающих кризис измены. Вестник Иркутского университета. 2019. № 22. С. 203-205.
8.
Кобелев А. В. Полезные уроки партнерских измен. Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. № 41-3. С. 65-67.
9.
Османова Т. З. Исследование супружеской измены в семье. Мировая наука. 2018. № 4 (13). С. 214-216.
10.
Штык К. С. Психология супружеских измен в браке. Мировая наука. 2018. № 3 (12). С. 137-138.
11.
Арсентьева Е.С. Удовлетворенность браком в молодых семьях. NovaInfo.Ru. 2017. Т. 4. № 58. С. 441-445.
12.
Данилова Т. Н. Психосемантический анализ представлений об адюльтере: гендерный аспект. Проблемы современного педагогического образования. 2019. № 63-2. С. 308-312.
13.
Непогодина А. В. Феномен выбора моногамии. Моя профессиональная карьера. 2019. Т. 2. № 6. С. 234-240.
14.
Григорьева И. А., Валешнев М.В., Кравцова В.Р., Свечинская К.В.Тема адюльтера в поисковых запросах в сети интернет. Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2019. № 4 (56). С. 131-138.
15.
Шаталина М. А., Умярова Е. Ю., Умярова Ю. Р. Гендерные особенности отношения к супружеской измене. Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал). 2017. Т. 8. № 12-2. С. 315-325.
16.
Таболина А. В. Исследование представлений о супружеской измене среди брачных партнеров: кросс-культурный анализ. Общество: социология, психология, педагогика. 2018. № 2. С. 83-86.
17.
Кочеткова Т. Н. Социальные представления о допустимости измены в контексте гендерных отношений. Мир науки. 2017. Т. 5. № 1. С. 5.
References (transliterated)
1.
Kachalova A. V., Tvelova I. A. Supruzheskaya izmena kak sotsial'no-psikhologicheskii fenomen. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya. 2017. № 54-6. S. 265-272.
2.
Krasova E. Yu. Predstavleniya voronezhskoi molodezhi o lyubvi kak zhiznennoi tsennosti (sotsiologicheskii analiz). Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya. Sotsiologiya. 2020. № 4. S. 57-64.
3.
Davydova O. V., Maleeva Yu. A. Predstavlenie molodezhi o brake i nakhozhdenie ego v sisteme tsennostei. Formirovanie gumanitarnoi sredy v vuze: innovatsionnye obrazovatel'nye tekhnologii. Kompetentnostnyi podkhod. 2018. T. 1. S. 164-171.
4.
Tkachenko I. V. Problema vliyaniya supruzheskoi nevernosti na vostrebovannost' lichnost'yu razvivayushchikh resursov sem'i. Sem'ya i lichnost': problemy vzaimodeistviya. 2019. № 16. S. 89-94.
5.
Verma OS. Adultery beyond marriage. Journal of Extension Systems, 2019-indianjournals.com
6.
Stein E. Adultery, infidelity, and consensual non-monogamy. Wake Forest L. Rev., 2020-HeinOnline
7.
Monzhievskaya V. V. K voprosu razvitiya produktivnykh koping-strategii suprugov, perezhivayushchikh krizis izmeny. Vestnik Irkutskogo universiteta. 2019. № 22. S. 203-205.
8.
Kobelev A. V. Poleznye uroki partnerskikh izmen. Norwegian Journal of Development of the International Science. 2020. № 41-3. S. 65-67.
9.
Osmanova T. Z. Issledovanie supruzheskoi izmeny v sem'e. Mirovaya nauka. 2018. № 4 (13). S. 214-216.
10.
Shtyk K. S. Psikhologiya supruzheskikh izmen v brake. Mirovaya nauka. 2018. № 3 (12). S. 137-138.
11.
Arsent'eva E.S. Udovletvorennost' brakom v molodykh sem'yakh. NovaInfo.Ru. 2017. T. 4. № 58. S. 441-445.
12.
Danilova T. N. Psikhosemanticheskii analiz predstavlenii ob adyul'tere: gendernyi aspekt. Problemy sovremennogo pedagogicheskogo obrazovaniya. 2019. № 63-2. S. 308-312.
13.
Nepogodina A. V. Fenomen vybora monogamii. Moya professional'naya kar'era. 2019. T. 2. № 6. S. 234-240.
14.
Grigor'eva I. A., Valeshnev M.V., Kravtsova V.R., Svechinskaya K.V.Tema adyul'tera v poiskovykh zaprosakh v seti internet. Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki. 2019. № 4 (56). S. 131-138.
15.
Shatalina M. A., Umyarova E. Yu., Umyarova Yu. R. Gendernye osobennosti otnosheniya k supruzheskoi izmene. Sovremennye issledovaniya sotsial'nykh problem (elektronnyi nauchnyi zhurnal). 2017. T. 8. № 12-2. S. 315-325.
16.
Tabolina A. V. Issledovanie predstavlenii o supruzheskoi izmene sredi brachnykh partnerov: kross-kul'turnyi analiz. Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. 2018. № 2. S. 83-86.
17.
Kochetkova T. N. Sotsial'nye predstavleniya o dopustimosti izmeny v kontekste gendernykh otnoshenii. Mir nauki. 2017. T. 5. № 1. S. 5.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Рецензия на статью
«Особенности восприятия понятия «измена» мужчинами и женщинами, состоящими и не состоящими в браке»

Предмет исследования автор чётко обозначает в работе. Это специфика восприятия понятия «измена» в сознании мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих.
В рамках исследования автор изучает заявленный предмет с точки зрения решения цели исследовательской работы - выявление и описание коннотации понятия «измена» в сознании мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих.
Методология исследования в целом соответствует заявленной теме.
Так, в ней применены методы обобщения литературных данных (материалы и исследования учёных), методы анализа наработанных в науке подходов к заявленной теме. Следует отметить, что качество литературного обзора могло бы быть выше. Во-первых, автор не описывает наработанные в науке подходы к данной теме. Между тем, она вполне изучена и в зарубежной, и в отечественной психологии. Также отсутствуют конкретные, фактические данные, подтверждающие последствия измены и особенностей её переживания. Между тем, есть результаты социологических исследований о причинах распада семьи, в числе которых фигурирует измена.
Эмпирическая часть исследования представлена сравнительным исследованием, в котором приняли участие 2 группы испытуемых по 40 человек в каждой. Выборка является вполне репрезентативной, так как отбор испытуемых осуществлялся по критериям стажа в браке, пола и пр..
Методы исследования перечислены автором в статье. К ним относятся анкета, метод контент-анализа, метод семантического дифференциала и разработанная нами проективная методика «Нарисуй измену». Требуется более конкретное описание методик. По их перечню непонятно, почему подобраны именно такие методики, какие показатели они измеряют и т.д.
Таким образом, с методологической точки зрения статья достаточно соответствует требованиям, которые предъявляются к научным публикациям, но требуется более качественное описание той части исследования, которая базируется на анализе и обобщении литературных и исследовательских данных.
Актуальность работы связана с повышенным вниманием к изучению семейных и супружеских отношений. Автор, к сожалению, говоря об актуальности данной темы, не подтверждает это статистическими данными, материалами нормативно-правовых актов, обзором подходов в психологии и социологии.
Актуальность работы была бы более убедительной, если бы автор подкрепил свою позицию статистическими данными исследования семей в России и за рубежом, а также данными о благополучии семей и наличия кризиса этого социального института.
Новизна представленной статьи прослеживается в решении узкоспециализированной гипотезы – выявление разницы в восприятии понятия «измена» у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих. Таким образом, авторами выявлены различия в коннотации понятия «измена» в зависимости от семейного положения и пола.
Стиль, структура, содержание.
Статья структурирована. В ней представлены введение, основная и заключительная части.
Во введении коротко обоснована актуальность заявленной темы. Но требуется объяснение терминологической канвы исследования, а также описание существующих подходов в рамках тему исследования. По этому поводу существуют разные походы отечественных и зарубежных авторов. Важно расшить этот вопрос.
В основной части автор перечисляет основные направления исследований и обосновывает свою точку зрения. Но требуется приведение примеров фамилий авторов, научных школ. Некорректно представлены ссылки на литературу (диапазон номеров из списка литературы).
Результаты исследования представлены описательно. Применены процентные данные. Между тем материалы исследования позволяют применить статистические методы исследования. Например, сравнить группы методов Т-критерия Стьюдента или с помощью критерия Вилкоксона.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к научным статьям. Но оформление рисунков рекомендуется переформатировать. Например, вместо номеров шкал лучше указать их названия. Тогда рисунки будут более информативны.
В заключении автор делает выводы, которые частично подкреплены материалами исследования.
Библиография очень достойная. В ней представлены 16 источников. Их оформление необходимо исправить. В нем допущены ошибки, опечатки (например, п. 3, 4).
Также рекомендуется включить в список литературы работы зарубежных авторов.
Представление современных исследований также позволило бы при обзоре литературы продемонстрировать тренды в исследовании измены в разных психологических школах.
Тем не менее, список литературы заслуживает высокой оценки.
Апелляция к оппонентам:
Название статьи в целом отражает ее содержание. Методология статьи соответствует научному исследованию. Но требуется расшить терминологический аппарат статьи, представить научные подходы, произвести статистические расчёты полученных данных и представить их в соответствующих рисунках. Статья может быть рекомендована к публикации после доработки.
Выводы, интерес читательской аудитории: интерес читательской аудитории к статье может быть высоким после ее доработки. Интерес будет у социальных и семейных психологов, у преподавателей психологии и др.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Статья посвящена описанию, выявленных автором различий в восприятии состоящих и не состоящих в браке мужчин и женщин понятия «измена». При этом автор не поясняет, в каком контексте используется термин «восприятие», как (в соответствии с какой теоретической традицией) понимается процесс восприятия. Если термин «восприятие» имеет для автора принципиальное значение (судя по названию работы), – требуется сделать его уточнение, равно как и того контекста, в котором автор использует его в работе. Ведь сам акт восприятия (его динамика) не изучался. Не совсем уместно в названии работы и словосочетание «особенности восприятия понятия».
В соответствии с конкретным содержанием статьи слово «восприятие» (особенно в формулировке предмета) не совсем отражает те конкретные предметные содержания, о которых пишет автор. Любая из предложенных далее альтернатив позволит снять предыдущее замечание и будет точнее характеризовать предмет исследования: «субъективное семантическое наполнение», «субъективная семантика», «личностный смысл», «коннотативное значение».
Второй абзац автор начинает со слов: «Проводя обобщение научных подходов к исследованию измены в отношениях…». Но в тексте отсутствует предварительный обзор как подходов, так и оснований по которым они якобы обобщаются. Не совсем понятно, чем же отличается предлагаемый автором метакогнитивный подход от психосемантического в исследовании коннотативных значений и личностных смыслов, актуализирующихся при построении в сознании человека субъективных репрезентаций («смысловых следов») воспринимаемого стимула. Вместо обоснования собственного подхода автор отсылает читателя к собственной, ранее опубликованной статье. Суть подхода, равно как и его масштаб (методологический, методический) необходимо прояснить. Ведь многие стратегии качественного исследования (в частности феноменологическая) преследуют цель постичь человека как носителя «определенной картины мира, как некий малый мир индивидуальных образов, значений и смыслов». Явно не достает в тексте статьи обзора работ, являющихся хрестоматийными в области психологии субъективной семантики (Е.Ю. Артемьева), психосемантики сознания (В.Ф. Петренко), методов психосемантики (В.П. Серкин).
Судя по конкретному содержанию работы, безусловно представляющей интерес для читателей, автор реконструировал и описал типичные коннотативные значения и личностные смыслы, которые актуализируются в сознании испытуемых (в зависимости от пола и семейного статуса) при восприятии стимульного явления «супружеская измена». С этой целью были использованы методы, валидные предмету исследования, позволяющие собрать и проанализировать интересный и «богатый» в феноменологическом плане материал.
Считаю, что применение метода семантических универсалий (не говоря уже о факторном анализе) при обработке результатов семантического дифференциала, позволило бы автору выявить и описать действительно значимые с точки зрения статистики полюса шкал-дескрипторов, выражающих смысловой инвариант «измены», характерный для той или иной выборки испытуемых. В тексте отсутствуют свидетельства применения факторного анализа и определения факторной структуры субъективной оценки. Не понятно, с помощью каких математических процедур был получен перечень наиболее характерных качеств («…испытуемые, состоящие в браке, оценивают измену как пессимистичную, грубую, слабую, уникальную, тяжелую, единичную, длительную».). В этом заключается самое существенное упущение автора: отсутствует анализ семантических универсалий и / или независимых факторов (с учетом их значимости и факторной нагрузки), образующих семантическое пространство. Хотя автор и указывает на пилотажный характер проведенного исследования (которое может допускать некоторые упрощения в исследовательских процедурах), но принцип выделения значимых шкал требует прояснения.
Статья нуждается в концептуальной доработке: снятии вопросов об уместности термина «восприятие»; более точном определении предмета; прояснении сущности «метакогнитивного подхода»; усилении анализа результатов, полученных с помощью семантического дифференциала (применение факторного анализа или метода семантических универсалий; более подробное представление свидетельств применения факторного анализа, если он действительно проводился).




Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

На рецензирование поступили материалы научной статьи «Социальные представления об измене у мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке». Важно отметить, что институт семьи и брака в настоящее время переживает трансформацию на фоне социальных, экономических и геополитического кризисов. Поэтому проблема, выбранная автором (ми) выделяется своей значимостью и актуальностью. В качестве объекта своего исследования авторы выделяют сознание мужчин и женщин, состоящих и не состоящих в браке. Предметом в исследовании выступают социальные представления об измене у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих. Выборка исследования включала мужчин и женщин, находящихся в браке и не состоящих в нём. В качестве гипотезы было предположение, что социальные представления об измене различны у мужчин и женщин, состоящих в браке и не состоящих. Возможные различия обуславливаются семейным положением и полом. Основными методами исследования были анкетный метод, метод контент-анализа и авторская проективная методика «Нарисуй измену».
Необходимо отметить, что автором (-ами) крайне скупо рассмотрено такое социально-психологическое явление как семья. Кроме того, необходимо на полях исследования прояснить такое социально-правовое понятие как брак и его психологический аспект в системе координат данного исследования. К сожалению, недостаточное внимание авторы уделили и теории «измен». В названии статьи и в основных компонентах научного аппарата авторы употребляют словосочетание «социальные представления». В теоретической части авторам не удалось раскрыть смысл этого термина. К тому же, где-то он употребляется в усеченном виде, просто – «представления». В этом случае не совсем понятно, чем «социальные представления» отличаются от «представлений».
Авторы приходят к выводам, что социальные представления об изменах зависят во многом от семейного положения и гендерных особенностей респондентов. Женщины в своих ответах предпочитают опираться на «чувственность», мужчина на «рациональность». Те, кто состоит в браке, представляют свою измену, те, кто не состоит, апеллируют к изменам других.
К сожалению, в работе не представлены сырые данные, а лишь даны процентные соотношения. В целях обеспечения достоверности полученных данных принято использовать математические критерии. В данной работе не упоминается об использовании статистической обработки данных, что затрудняет оценку верификации.
Содержание работы, безусловно, может вызывать интерес у потенциального читателя. В качестве основного стиля изложения материала, автор (-ы) используют научный язык. Авторы используют современные источники как отечественные, так и зарубежные. Но, к сожалению, библиографический список представлен не в алфавитном порядке. Предлагается отправить на доработку. Основным замечанием является отсутствие математической обработки полученных данных. Замечания редактора от 17.03.2021: " Автор не в полной мере учел замечания рецензентов, но, тем не менее, статья рекомендована редактором к публикации"
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"