Статья 'Нормы обычного права в общественной жизни горных таджиков (XX в.)' - журнал 'Политика и Общество' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Нормы обычного права в общественной жизни горных таджиков (XX в.)

Бобохонов Рахимбек Сархадбекович

Кандидат исторических наук

Старший научный сотрудник, Центр цивилизационных и региональных исследований Института Африки РАН

Bobokhonov Rakhimbek Sarkhadbekovich

mindliny@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0684.2012.3.5416

Дата направления статьи в редакцию:

16-02-2012


Дата публикации:

1-3-2012


Аннотация: В данной работе впервые исследуется пережитки института «обычного права» в современном таджикском обществе, как с точки зрения правовых наук (Римское право, современные отрасли права), так и историко-этнографических наук. В ходе всестороннего изучении этой интересной темы автором отмечены следующие специфические моменты: во-первых, нормы обычного права у горных таджиков имеют очень глубокие исторические корни; во-вторых, мощная идеологическая борьба государства в советские годы за вытеснение их из жизни не увенчались успехом; в третьих, некоторые нормы «шариата» трансформировались под воздействием норм обычного права, а не на оборот; в четвертых, в советские годы в больше степени искоренились нормы «шариата» из повседневной жизни горных таджиков.


Ключевые слова:

История, право, норма, общество, таджик, «Одат», «Шариат», обязательства, семья, мусульмане

Библиография
1. Боголепов И.О. О формальных ограничениях свободы завещаний в римской классической юриспруденции. М.,1881.

2. Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. М., 1896.

3. Дождев Д.В. Римское архаическое наследственное право. М.,1993.

4. Дождев Д.В. Римское частное право. М: ИНФРА М – НОРМА,1997.

5. Дормидонтов Г. Система римского права. Наследственное право. Казань,1915.

6. Ефимов В.В. Лекции по истории римского права. СПб.,1898.

7. Загурский Л. Брак и конкубинат у римлян. Харьков,1883.

8. Загурский Л. Учение об отцовской власти по римскому праву. Харьков,1885.

9. Зом Р. Институции римского права. СПб.,1910.

10. Коран / Пер. с арабского И. Ю. Крачковского. М.,1963.

11. Кофанов Л.Л. Обязательственное право в архаическом Риме: Долговой вопрос(VI – IV вв. до н.э.). М.,1994.

12. Марецолль Ф. Учебник римского гражданского права. М.,1867.

13. Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. М.,1883.

14. Никольский Б. Дарение между супругами, 1. СПб.,1903.

15. Римское частное право. Под ред. Новицкого И.Б., Претерского И.С.М: Минюст,1948.

16. Сальковский К. Институтции. Основы системы и истории римского гражданского права. Киев,1910.

17. Хаммудах Абдалати. Ислам какой он есть. Баку: Азербайджанская Государственная Книжная Палата, 1999.

18. Хвостов В.М. История римского права. М., 1919.

19. Bauer K. Die “Rutiliana constitutio” des Julian. – TR, 54, 1986, p.97-100.

20. Cannata C.A. Appunti sulla impossibilita sopravvenuta f la “culpa debitoris” nelle jbbligazioni da “stipulatio in dando”. – SDHI, 32, 1966, p.63-128.

21. Cardilli R. L’obbligazione di “praestare” e la responsabilita contrattuale in diritto romano (II sec. a. C. – II sec. d. C.). Milano, 1995.

22. De Robertis F. I limiti spaziali al potere del “pater familias”. – Labeo, 29, 1983, p.164-174.

23. Giuffre` V. La “substantia debitoris” tra “corpus” e “bona”. – Praesidia libertatis. Garantismo e sistemi processuali nell`esperienza di Roma republicana. Napoli, 1994, p.267-298.

24. Johnston D. The Roman law of trusts. Oxford, 1988.

25. Manfreddini A. La Volonta oltre le morte. Profili di diritto ereditario romano. Torino, 1991.

26. Manthe U. Das “senatusconsultum Pegasianum”. Berlin, 1989.

27. Provera G. Riflessioni sul “beneficium cedendarum actionum”. – Studi C.Sanfilippo, IV. Milano, 1987, p.609-659.

28. Voci P. Storia della “patria potestas” da Augusto a Diocleziano. – Iura, 31, 1980, p.164-174.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.