|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Курбанов Р.А.
Отношения между органами правосудия Европейского Союза, Совета Европы и европейских государств
// Политика и Общество.
2011. № 10.
DOI: 10.7256/2454-0684.2011.10.5138 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=5138
Отношения между органами правосудия Европейского Союза, Совета Европы и европейских государств
Курбанов Рашад Афатович
Доктор юридических наук
125993, Россия, Москва, Смольная, 36, кабинет 07
Kurbanov Rashad Afatovich
125993, Russia, Moscow, Smol'naya, 36, kabinet 07
|
mos-ssp@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2011.10.5138
Дата направления статьи в редакцию:
17-09-2011
Дата публикации:
1-10-2011
Аннотация:
Отношения между органами правосудия государств-членов ЕС, Совета Европы, Европейского суда справедливости и Европейского суда по правам человека, соответственно, являются довольно сложным явлением. Характеристика данных отношений, как сотруднических или иерархических, является необходимой, так как в современной науке международного и европейского права (в частности, зарубежной) существует ряд заблуждений по данному вопросу.
Ключевые слова:
Юриспруденция, Европейский суд справедливости, Европейский суд по правам человека, органы правосудия государств-членов ЕС, отношения, иерархия, сотрудничество, судебная система, национальный суд, наднациональный суд
Библиография
1. Гурвич М. А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М: Юрид. лит-ра, 1976.
2. Лукьянова Е.А. Крушение конституционных основ. // Право и политика. №1(133), 2011. – С. 106-113.
3. Марченко М. Н. Верховенство права Европейского союза по отношению к национальному праву государств-членов. // Журнал российского права. №5, 2009. – С. 117-124.
4. P. Ancel. Les divergeances de jurisprudence. // PUSE, 2003.
5. G. de Burca, J.-H.H. Weiler. The European Court of Justice. // Oxford University Press, 2001.
6. J.-P. Costa. La Cour européenne des droits de l’Homme et le dialogue des juges. // Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité? – Bruylant, 2004. – Р. 153-166.
7. L. Favoreu. Droit constitutionnel. – Dalloz, 2006.
8. Y. Gautier. Le revoi prejudiciel, un instrument efficace de dialogue? // Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité? – Bruylant, 2004. – Р. 203-210.
9. S. Gervasoni. La cour de justice et le dialogue des juges? // Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité? – Bruylant, 2004. – Р. 143-152.
10. J. Kokott, I. Pernice et C. Saunders. The Future of the European Judicial System in a Comparative Perspective. // Nomos Verlag, 2006.
11. F. Lichère, L. Potvin-Solis, A. Raynouard. Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité? – Bruylant, 2004.
12. L. Potvin-Solis. Le concept de dialogue entre les juges en Europe Le dialogue entre les juges européens et nationaux: incantation ou réalité? – Bruylant, 2004.
13. H. Rasmussen. European Court of Justice. – Copenhague: Gadjura, 1998.
14. Schermers H., Waelbroeck D. Judicial Protection in the European Union. – N.Y., 2001.
15. F. Sudre et alii. Les grands arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme. // PUF, 2005.
16. F. Tulkens, J. Callewaert. La Cour de justice, la Cour européenne des droits de l’homme et la protection des droits fondamentaux, in L’avenir du système juridictionnel de l’Union européenne. // IEE, 2002. – Р. 177-205.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
