|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Лопатин Д.Б.
Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже
// Политика и Общество.
2011. № 5.
DOI: 10.7256/2454-0684.2011.5.3728 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3728
Проблемы выбора и применения права в международном коммерческом арбитраже
Лопатин Дмитрий Борисович
Кандидат юридических наук
Председатель третейского суда ЮУТПП,
Lopatin Dmitrii Borisovich
|
praetorconsult@mail.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2011.5.3728
Дата направления статьи в редакцию:
17-04-2011
Дата публикации:
1-5-2011
Аннотация:
Данная статья посвящена проблемам возникающим при следовании арбитрами Международного Коммерческого Арбитражного Суда при ТПП РФ алгоритма определения права применимого к существу спора и перспективам ее разрешения с учетом зарубежного опыта и опыта форумов международного уровня.В статье анализируется преломление проблемы конфликта воли и волеизъявления субъектов права через призму оговорки о праве применимом к частноправовой сделке – прежде всего проблемы подразумеваемого выбора права сторонами. Также анализируется проблема применения арбитрами норм права при отсутствии выбора применимого права со стороны участников сделки.
Ключевые слова:
Юриспруденция, международное частное право России, международный коммерческий арбитраж, применимое право, МКАС при ТПП РФ, Международный центр по урегулированию инвестиционн, Испания, оговорка о применимом праве, арбитражная оговорка, коллизионные нормы
Библиография
1.Бардина М.П. Определение права, применимого к существу спора в практике МКАС. В кн.: Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. М., 2002. С. 25 – 27
2.Налетов К.И. Основные проблемы разрешения споров, возникающих в сфере пользования недрами // Материалы Всероссийского научно-методологического семинара / Под ред. проф. Г.Е. Быстрова. Казань: Изд-во "Таглимат" ИЭУП, 2007
3.Giuditta Cordero Moss Tacit choice of law, Partial choice and closest connection The Case of Common Law Contract Models Governed by a Civilian Law" Rett og toleranse - Festskrift Helge Johan Thue. Ed. Giertsen, J., Frantzen, T. and Moss, G.C.. Gyldendal, 2007. 367-378
4.Hamlyn & Co. v. Talisker Distillery [1984] AC 202 (HL) 5.Spurrier v. La Cloche [1902] AC 446 (PC);
6.Tzortzis v. Monark Line A/B [1968] 1 Weekly L.R.406 (CA).
7. A.V.Dicey and J.H.C. Morris, The Conflict of Laws, vol. 1: II (London, 1980)
8.F. Russell, Russell on the Law of Arbitration, 19th edn. (London, 1979), p. 63
9.Налетов К.И. Категория "коммерческое предприятие сторон" в международном частном праве// "Гражданин и право", N 10, октябрь 2009 г.
10.Ахрименко М.А. Основные доктрины определения права, подлежащего применению к договорным обязательствам, и практика их применения судами США// Третейский суд -2005. - № 1.
11.Гаврилов В.В. Арбитражная оговорка и определение применимого права в международном коммерческом арбитраже // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Материалы международной конференции, Санкт-Петербург, 10 - 11октября 2002 г.. - С.-Пб.: Россия - Нева, 2003. - С. 183-190
12.Taida Begic Applicable Law in International Investment Disputes Utrecht : Eleven International Pub., 2005
13.Юхно А.С. "Зонтичные" оговорки в практике международных арбитражных трибуналов: последние тенденции // Международное публичное и частное право. 2010. N 5. С. 2 - 10
14.N.Jivraj v S. Hashwani [2010] EWCA Civ 712 (22 June 2010)
15.Giuditta Cordero Moss “International Arbitration and the Quest for the Applicable Law,”Global Jurist: Vol. 8: Iss. 3 (Advances), Article 2. 2008 Available at: http://www.bepress.com/gj/vol8/iss3/art2
16.Решение МКАС при ТПП РФ от 13.01.2004 по делу N 185/2002
17.Решение МКАС при ТПП РФ от 17.03.1999 по делу N 272/1997
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" // Бюллетень ВС РФ. 1996. N 1.
19.Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФ от 30.01.04 № 141/2003
20.Решение Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-Промышленной Палате РФот 13.02.08 № 81/2007
21.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
