Особенности современного международно-политического  дискурса в контексте энергетической дипломатии

Уртаева Элина Бексолтановна

doi:10.7256/2454-0684.2011.3.3507


	Меню журнала > Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Редакция > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат


	Журналы индексируются


	Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию

Политика и Общество

Правильная ссылка на статью:

Уртаева Э.Б. — Особенности современного международно-политического дискурса в контексте энергетической дипломатии // Политика и Общество. – 2011. – № 3. DOI: 10.7256/2454-0684.2011.3.3507 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=3507

Особенности современного международно-политического дискурса в контексте энергетической дипломатии

Уртаева Элина Бексолтановна

соискатель

преподаватель, кафедра информационного обеспечения внешней политики, МГУ им. М.В. Ломоносова

Urtaeva Elina Beksoltanovna

urtaeva.elina@mail.ru

Другие публикации этого автора

Статья из рубрики "МОРАЛЬ И ПОЛИТИКА"

DOI:

10.7256/2454-0684.2011.3.3507

Дата направления статьи в редакцию:

15-02-2011

Дата публикации:

1-3-2011

Аннотация: В статье исследуются основные особенности современного энергетического дискурса, в том числе такие, как мифологизации, гиперболизации, использование бинарных оппозиций. Проанализирован феномен современного международно- политического сознания–ослабление национально-государственной идентичности, и связанный с ним феномен размытости осевого концепта «Мы» в составе современного международно-политического дискурса; выявлены причины этих явлений.

Ключевые слова:

Политология, гиперболизация, политический миф, дискурс, идентичность, мифологизация, терроризм, безопаность, энергетика, размытость

Библиография

Использованная литература

1. Бауман З. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. – М., Изд-во «Логос», 2002. – С. 49 – 50.

2. Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997 – 2002 годов. - М.: Новое литературное обозрение, ВЦИОМА, 2004.

3. Кассирер Э., Техника современных политических мифов, Вестник МГУ, Серия 18, Социология и политология, № 3. 1990, с. 59.

4. Мамаев Ш. Энергетические войны между базисом и надстройкой // www.chaskor.ru

5. Мартьянов В. Строительство политической нации и этнонационализм // Логос. 2006. № 2. с. 94.

6. Морозов В. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Том 4. Номер 1(10). Январь-апрель 2006 .

7. Обзор научной дискуссии на тему идентичности по состоянию на конец ХХ века содержится в книге: Нойманн И. Использование «Другого». Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004.

8. Покровский Н., Глобализация и конфликт, Вестн. Моск. ун-та, Сер. 18, Социология и политология, №2, 1999. -- С.17-36.

9. Поцелуев С. Символическая политика: констелляция понятий для подхода к проблеме // ПОЛИС, № 5. 1999. – С. 69.

10. Поцелуев С.П. Диалог исторических времен в конструктах гражданской нации // Политическая концептология 2010 № 1. – Р.-на Д.: Южный федеральный университет, 2010.

11. Санистебан Л.С. Основы политической науки. / Перевод с испанского В.Л. Заболотного. - М.: МП «Владан», 1992.

12. Топорнин Б. Н. Европейское право. -- М.: Юристь, 2001.

13. Шемятенков В. Маастрихтский и Амстердамский договоры и их значение для европейской интеграции // Европейский союз на пороге XXI века. М.: УРСС, 2001.

14. Browning C. S. Westphalian, Imperial, Neomedieval: The Geopolitics of Europe and the Role of the North // Remaking Europe in the Margins: Northern Europe after the Enlargements / C. S. Browning (ed.). Aldershot: Ashgate, 2005. P. 85-101.

15. Browning C. S. The Internal/External Security Paradox and the Reconstruction of Boundaries in the Baltic: The Case of Kaliningrad // Alternatives. 2003. Vol. 28. No 5. P. 545-581.

16. Durner A. Zivilreligion als politisches Drama. Politischkulturelle Traditionen in der populдren Medienkultur der USA // Inszenierungsgesellschaft (H.Willems, M.Jurga Hrsg.). Opladen – Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 1998.

17. Nye J. Redefining the National Interest // «Foreign Affairs», vol. 78, № 4, July – August, 2001. Р. 24 – 26.

18. Price R., Reus-Smit C. Dangerous Liaisons? Critical International Theory and Constructivism // European Journal of International Relations. 1998. Vol. 4. No 3. P. 261 [259-294].

19. Walzer M. The Politics of Rescue [1994] // Walzer M. Arguing About War. New Haven (Ct.); L.: Yale University Press, 2004. – Р. 74 – 75.

20. Wendt A.. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999; Waltz K. N. Theory of International Politics. Reading: Addison-Wesley, 1979.

Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи