|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Хищенко А.С.
Институт примирения в праве на ранних стадиях развития общества
// Политика и Общество.
2010. № 5.
DOI: 10.7256/2454-0684.2010.5.2095 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=2095
Институт примирения в праве на ранних стадиях развития общества
Хищенко Алина Сергеевна
аспирант, кафедра Государственно-правовых и гуманитарных дисциплин, Институт управления бизнеса и права
Khishchenko Alina Sergeevna
|
xishenco@mail.ru
|
|
 |
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2010.5.2095
Дата направления статьи в редакцию:
17-04-2010
Дата публикации:
1-5-2010
Аннотация:
Статья посвящена становлению и развитию института примирения в праве на ранней стадии общественного развития. Автором проводится точка зрения, согласно которой, примирительные процедуры и согласительный механизм урегулирования споров превалировали над обвинительными и карательными процедурами разбирательства конфликтных случаев. Наказание было лишь одним из многих возможных вариантов разрешения дела и часто воспринималось, как неудача и отступление от идеала. Урегулирование конфликтов, путем переговоров и компенсаций, конституировало так называемую «общинную» модель раннего правосудия, которое в противовес карательной парадигме являлось более предпочтительной альтернативой.
Ключевые слова:
Юриспруденция, примирени, согласие, посредничество, переговоры, конфликт, процедуры, регулирование, правосудие, механизм
Библиография
1. Брейтуэйт Д. Преступление, стыд и воссоединение / Пер. с англ. Н.Д. Хариковой; Под общ. ред. М.Г. Флямера; Комм. д.ю.н., профессора Я.И. Гилинского. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.
2. Бутовская М.Л. Эволюция механизмов примирения у приматов и человека // Этология человека и смежные дисциплины / Отв. ред. М.Л. Бутовская. – М.: Одна восьмая, 2004.
3. Гальперин С.Д. Очерки первобытного права: Исследование. – С.-Пб.: Н.К. Мартынов, 1893.
4. Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима / Отв. ред. А.Д. Рудоквас. – М.: Статут, 2003.
5. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. – М.:3ерцало,1997. Таблица XVIII.
6. Рубинштейн Е.А. Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи с примирением сторон. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь, 2004.
7. Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. Элементный состав. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2000.
8. Фон Резон А. О преступлениях наказуемых только по жалобе потерпевшего по русскому праву. – С.-Пб.: Тип. Правительствующего Сената, 1882.
9. Ховард Зер. Восстановительное правосудие: новый взгляд на преступление и наказание. – М.: МОО Центр «Судебно-правовая реформа», 2002.
10. Ширяева Ю.В. История примирительных процедур в России // Исполнительное право, № 2, 2008 г.
11.Куницын А. П. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. С.-Петербург: Типография II отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1843 г.
12. Шадже, А.Ю. Политический диалог как средство разрешения этнических конфликтов // Социально–политический журнал. – 2006. – №2.
13. Чумиков, А.Н. Регулирование социально–политических конфликтов в постсоветской России. // Власть. – 2006. – №10.
14. Нэх, В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения. // Вестник Московского университета. Серия 12. – 2005. – №5.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
