|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:
Ганюшкина Е.Б.
Библиотечные фонды и международное право
// Политика и Общество.
2014. № 12.
С. 1521-1531.
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13468 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13468
Библиотечные фонды и международное право
Ганюшкина Елена Борисовна
кандидат юридических наук
доцент, кафедра Кафедра международного права, Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
109017, Россия, г. Москва, ул. Малая Ордынка, 17, каб. 301
Ganyushkina Elena Borisovna
PhD in Law
PhD in Law. Associate Professor. Department of International Law, National Research University " Higher School of Economics"
109017, Russia, g. Moscow, ul. Malaya Ordynka, 17, kab. 301
|
ganushel@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0684.2014.12.13468
Дата направления статьи в редакцию:
18-01-2015
Дата публикации:
01-02-2015
Аннотация:
В статье рассматриваются библиотечные фонды, их книги, рукописи и другие бумажные носители, относящиеся к институту культурных ценностей: первые печатные издания, редкие издания, рукописи, дневники и т.п., имеющие выдающуюся ценность для истории, науки, культуры, самобытности этносов. Как картины и скульптуры библиотечные фонды стали предметом сложных взаимоотношений государств. В статье подробно анализируются особенности возвращения книг из библиотеки Шарошпатакского реформаторского колледжа из России в Венгрию, документы, регламентирующие процедуру компенсаторной реституции, и их толкование Конституционным Судом РФ. Исследуются проблемы, связанные с коллекцией книг, рукописей и дневников И. Шнеерсона, которые делятся на три группы - хранящиеся в Российском государственном военном архиве, В Российской государственной библиотеке им. В.И. Ленина и заказанные по межбиблиотечному абонементу и не возвращенные Библиотекой Конгресса США Методологическую основу составил общенаучный диалектический метод познания, также использовался метод системного анализа, сравнительно-правовой, исторический, логический, метод толкования норм международного права и другие Автор исходит из того, что наиболее ценная часть библиотечных фондов являются неотъемлемой частью культурного наследия государства-суверена. Концепция "общего наследия человечества", если не считать сотрудничество государств в отношении глубоководных районов морского дна, реализуется только в плане организации доступа к сокровищам мирового значения населения разных стран. Перемещение экспонатов, составляющих культурное достояние из государственных библиотечных фондов , из одного государства в другое возможно только при гарантировании возвращения в то место, откуда они были получены. Наилучшим способом оформление таких гарантий является международный договор, например, анализируемое в статье Соглашение о создании системы межбиблиотечного абонемента государств-участников СНГ 1999 г. (действует с учетом Протокола 2012 г.)
Ключевые слова:
культурные ценности, культурное достояние, общее наследие человечества, межбиблиотечный абонемент, компенсаторная реституция, юрисдикционные иммунитеты, Шарошпатакская библиотека, библиотека Шнеерсона, движение "Хабад Любавич", Библиотека Конгресса США
Библиография
1. Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962.
2. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном обороте. М., 2005.
3. Гениева Е.Ю, Монок И. Шарошпатакская коллекция и история ее возвращения в Венгрию. М., 2008.
4. Вельяминов Г.М. Международно-правовой государственный иммунитет Государство и право. 2011, № 12. С. 66-73.
5. Иммунитет государства и защита культурных ценностей: Сборник статей Под общей редакцией доктора культурологии К.Е. Рыбака. М., 2009.
6. Кудряшов С.М. Институт международной охраны культурных ценностей Российский ежегодник международного права, 2012. СПб, 2013. С. 80-95.
7. Паничев Ю. Библиотека Шнеерсона выставила счет Москве Независимая газета, 2013, 18 января.
8. Тузмухамедов Б.Р. Международное право в конституционной юрисдикции: Хрестоматия. М., 2006.
9. Ушаков Н.А. Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993.
10. Хлестов О.Н. О судьбе культурных ценностей, перемещенных в ходе Второй мировой войны (международно-правовые аспекты) Журнал российского права. 1999, №
11. С. 67-80
12. Ю. А. Казакова Правовые проблемы организации международного
культурного сотрудничества
Российской Федерации // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 111 - 119.
References
1. Boguslavskii M.M. Immunitet gosudarstva. M., 1962.
2. Boguslavskii M.M. Kul'turnye tsennosti v mezhdunarodnom oborote. M., 2005.
3. Genieva E.Yu, Monok I. Sharoshpatakskaya kollektsiya i istoriya ee vozvrashcheniya v Vengriyu. M., 2008.
4. Vel'yaminov G.M. Mezhdunarodno-pravovoi gosudarstvennyi immunitet Gosudarstvo i pravo. 2011, № 12. S. 66-73.
5. Immunitet gosudarstva i zashchita kul'turnykh tsennostei: Sbornik statei Pod obshchei redaktsiei doktora kul'turologii K.E. Rybaka. M., 2009.
6. Kudryashov S.M. Institut mezhdunarodnoi okhrany kul'turnykh tsennostei Rossiiskii ezhegodnik mezhdunarodnogo prava, 2012. SPb, 2013. S. 80-95.
7. Panichev Yu. Biblioteka Shneersona vystavila schet Moskve Nezavisimaya gazeta, 2013, 18 yanvarya.
8. Tuzmukhamedov B.R. Mezhdunarodnoe pravo v konstitutsionnoi yurisdiktsii: Khrestomatiya. M., 2006.
9. Ushakov N.A. Yurisdiktsionnye immunitety gosudarstv i ikh sobstvennosti. M., 1993.
10. Khlestov O.N. O sud'be kul'turnykh tsennostei, peremeshchennykh v khode Vtoroi mirovoi voiny (mezhdunarodno-pravovye aspekty) Zhurnal rossiiskogo prava. 1999, №
11. S. 67-80
12. Yu. A. Kazakova Pravovye problemy organizatsii mezhdunarodnogo
kul'turnogo sotrudnichestva
Rossiiskoi Federatsii // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 111 - 119.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
