|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences
Правильная ссылка на статью:
Abgarjan D. —
The Place of the International Tribunal for the Law of the Sea in progressive development of the law of the sea
// SENTENTIA. European Journal of Humanities and Social Sciences.
– 2014. – № 4.
– С. 307 - 315.
DOI: 10.7256/1339-3057.2014.4.11624 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11624
The Place of the International Tribunal for the Law of the Sea in progressive development of the law of the sea
Abgarjan Dzhetta
other
post-graduate student, кафедра international law, Moscow State Institute of International Relations
125993, Moscow, Prospekt Vernadskogo, 76.
Abgaryan Dzhetta
postgraduate student, Department of International Law, the Moscow State Institute for International Relations
125993, Moscow, Prospekt Vernadskogo, 76
|
jetta.ab@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
DOI: 10.7256/1339-3057.2014.4.11624
Дата направления статьи в редакцию:
22-01-2015
Дата публикации:
05-02-2015
Аннотация: The author of this presentation sees it her task to find out, whether the ITLOS has helped to systematize the law of the sea, to make its rules more clear and obligations of states stemming therefrom more precise. The methodology of this paper is to undertake the analysis of the following questions: to begin with the general capacity of international courts to promote development of international law; then to light up the special place of ITLOS in the development of the law of the sea; to analyze the work by ITLOS on the law of the sea rules in different spheres of the ocean activity case by case; and to conclude. A very special place occupied by the International Tribunal for the of the Sea in progressive development of the law of the sea is dicussed in the article. It is submitted that ITLOS follows the ways and methods of the ICJ in the process. No other judicial body is capable to analize in detail rules of the law of the sea neither can influence positions of states.
Ключевые слова:
International Tribunal, progressive development, international law, ICJ, international judicial bodies, ITLOS, rules, positions of states, influence, the Sea
Библиография
|
1.
|
John Merrils, The Means of Dispute Settlement, in: Malcolm D.Evans, ed., International Law, second edition, 2006, p.546
|
|
2.
|
Hudson M. О. International tribunals: past and future. N.Y., 1944.
|
|
3.
|
Ginsburg T. Bounded Discretion in International Judicial Lawmaking, in: Virginia Journal of International Law. Va. J. Int'l L. V.45, Spring, 2005.P.638.
|
|
4.
|
Kamarowskii L.A. Le Tribunal International (Sergei Westman trans.), P., 1887, p.529.
|
|
5.
|
Lauterpacht H. The development of international law by the International Court. L., 1958.
|
|
6.
|
Sohn L. В.Problems of dispute settlement // Law of the sea: conference outcomes and problems of implementation. Proceedings of the law of the sea Institute tenth annual conference. Cambridge (Mass.), 1977. P. 223—232.
|
|
7.
|
Saxena J. N. Limits of compulsory jurisdiction in respect of the law of the sea disputes // Law of the sea. Caracas and beyond / Ed. by R. P. Anand. The Hague; Boston; L., 1980.
|
|
8.
|
Irwin P. C. Settlement of maritime boundary disputes. An analysis of the law of the sea negotiations // Ocean Dev. and internat. L. 1980. Vol. 8. P. 105—148.
|
|
9.
|
Scott R., Stephan P.B. Self-Enforcing International Agreements and the Limits of Coercion// Wis. L. Rev. 551.V. 2004, 2004. P.580-8.
|
|
10.
|
Safferling Ch. J. M. Towards an international criminal procedure. Oxford University Press, 2001.
|
|
11.
|
Schabas W.A. Genocide Trials and Gacaca Courts. //Journal of International Criminal Justice. V.3, 2005.
|
|
12.
|
А. А. Тодоров. Территориальный элемент состава пиратства по уголовному законодательству России и зарубежных стран // Право и политика. – 2012. – № 10. – С. 104-107.
|
|
13.
|
М. Р. Хубиева. Конкуренция юрисдикций в случае предписания временных мер правовой защиты при разрешении международных морских споров // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – С. 104-107.
|
|
14.
|
А. С. Касаткина. Правовые основы регулирования международных пассажирских перевозок // Право и политика. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
|
|
15.
|
Г. Ц. Ли. Морская политика Китая в регионе АТР // Национальная безопасность / nota bene. – 2012. – № 1. – С. 104-107.
|
|
16.
|
С. Н. Овчинников. Пограничный контроль морских судов в Российской Федерации: законодательство и практика // Право и политика. – 2011. – № 12. – С. 104-107.
|
|
17.
|
М. М. Каленченко. Территориальная охрана морской среды и свобода судоходства. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 2.
|
|
18.
|
Ли Гуань цюнь. Китайская морская стратегия и политика на современном этапе // Политика и Общество. – 2011. – № 6. – С. 104-107.
|
|
19.
|
В. Н. Конышев, А. А. Сергунин. Ремилитаризация Арктики и безопасность России // Национальная безопасность / nota bene. – 2011. – № 3. – С. 104-107.
|
|
20.
|
Е. Б. Ганюшкина. Международный орган по морскому дну, Комиссия по границам континентального шельфа, Международный трибунал по морскому праву и некоторые другие международные объединения,связанные с Конвенцией ООН по морскому праву 1982 г. // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2010. – № 4.
|
|
21.
|
А.М. Ибрагимов. Специфика норм о гарантиях в международном морском и речном праве // Право и политика. – 2009. – № 9.
|
|
22.
|
Ерпылева Н.Ю. Международный коммерческий арбитраж: правовые основы функционирования // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.1-74. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_545.html
|
|
23.
|
Каламкарян Р.А. Роль Международного Суда ООН в деле поддержания международного правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 1.-С.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
|
|
24.
|
Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
|
|
25.
|
Кузьмина Ю.А. Некоторые особенности практики Европейского Суда в отношении Российской Федерации // NB: Международное право. — 2013.-№ 3.-С.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
|
References (transliterated)
|
1.
|
John Merrils, The Means of Dispute Settlement, in: Malcolm D.Evans, ed., International Law, second edition, 2006, p.546
|
|
2.
|
Hudson M. O. International tribunals: past and future. N.Y., 1944.
|
|
3.
|
Ginsburg T. Bounded Discretion in International Judicial Lawmaking, in: Virginia Journal of International Law. Va. J. Int'l L. V.45, Spring, 2005.P.638.
|
|
4.
|
Kamarowskii L.A. Le Tribunal International (Sergei Westman trans.), P., 1887, p.529.
|
|
5.
|
Lauterpacht H. The development of international law by the International Court. L., 1958.
|
|
6.
|
Sohn L. V.Problems of dispute settlement // Law of the sea: conference outcomes and problems of implementation. Proceedings of the law of the sea Institute tenth annual conference. Cambridge (Mass.), 1977. P. 223—232.
|
|
7.
|
Saxena J. N. Limits of compulsory jurisdiction in respect of the law of the sea disputes // Law of the sea. Caracas and beyond / Ed. by R. P. Anand. The Hague; Boston; L., 1980.
|
|
8.
|
Irwin P. C. Settlement of maritime boundary disputes. An analysis of the law of the sea negotiations // Ocean Dev. and internat. L. 1980. Vol. 8. P. 105—148.
|
|
9.
|
Scott R., Stephan P.B. Self-Enforcing International Agreements and the Limits of Coercion// Wis. L. Rev. 551.V. 2004, 2004. P.580-8.
|
|
10.
|
Safferling Ch. J. M. Towards an international criminal procedure. Oxford University Press, 2001.
|
|
11.
|
Schabas W.A. Genocide Trials and Gacaca Courts. //Journal of International Criminal Justice. V.3, 2005.
|
|
12.
|
A. A. Todorov. Territorial'nyi element sostava piratstva po ugolovnomu zakonodatel'stvu Rossii i zarubezhnykh stran // Pravo i politika. – 2012. – № 10. – S. 104-107.
|
|
13.
|
M. R. Khubieva. Konkurentsiya yurisdiktsii v sluchae predpisaniya vremennykh mer pravovoi zashchity pri razreshenii mezhdunarodnykh morskikh sporov // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2012. – № 2. – S. 104-107.
|
|
14.
|
A. S. Kasatkina. Pravovye osnovy regulirovaniya mezhdunarodnykh passazhirskikh perevozok // Pravo i politika. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
|
|
15.
|
G. Ts. Li. Morskaya politika Kitaya v regione ATR // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2012. – № 1. – S. 104-107.
|
|
16.
|
S. N. Ovchinnikov. Pogranichnyi kontrol' morskikh sudov v Rossiiskoi Federatsii: zakonodatel'stvo i praktika // Pravo i politika. – 2011. – № 12. – S. 104-107.
|
|
17.
|
M. M. Kalenchenko. Territorial'naya okhrana morskoi sredy i svoboda sudokhodstva. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2010. – № 2.
|
|
18.
|
Li Guan' tsyun'. Kitaiskaya morskaya strategiya i politika na sovremennom etape // Politika i Obshchestvo. – 2011. – № 6. – S. 104-107.
|
|
19.
|
V. N. Konyshev, A. A. Sergunin. Remilitarizatsiya Arktiki i bezopasnost' Rossii // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2011. – № 3. – S. 104-107.
|
|
20.
|
E. B. Ganyushkina. Mezhdunarodnyi organ po morskomu dnu, Komissiya po granitsam kontinental'nogo shel'fa, Mezhdunarodnyi tribunal po morskomu pravu i nekotorye drugie mezhdunarodnye ob''edineniya,svyazannye s Konventsiei OON po morskomu pravu 1982 g. // Mezhdunarodnoe pravo i mezhdunarodnye organizatsii / International Law and International Organizations. – 2010. – № 4.
|
|
21.
|
A.M. Ibragimov. Spetsifika norm o garantiyakh v mezhdunarodnom morskom i rechnom prave // Pravo i politika. – 2009. – № 9.
|
|
22.
|
Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnyi kommercheskii arbitrazh: pravovye osnovy funktsionirovaniya // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.1-74. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.545. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_545.html
|
|
23.
|
Kalamkaryan R.A. Rol' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele podderzhaniya mezhdunarodnogo pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 1.-S.184-214. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.1.690. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_690.html
|
|
24.
|
Kalamkaryan R.A. Vklyuchennost' Rossiiskoi Federatsii v deyatel'nost' Mezhdunarodnogo Suda OON v dele obespecheniya mezhdunarodnoi zakonnosti i pravoporyadka // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 2.-S.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
|
|
25.
|
Kuz'mina Yu.A. Nekotorye osobennosti praktiki Evropeiskogo Suda v otnoshenii Rossiiskoi Federatsii // NB: Mezhdunarodnoe pravo. — 2013.-№ 3.-S.68-87. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.3.2424. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_2424.htm
|
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
