по
Социодинамика
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Социодинамика" > Содержание № 08, 2021
Выходные данные сетевого издания "Социодинамика"
Номер подписан в печать: 15-09-2021
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Попов Евгений Александрович, доктор философских наук, popov.eug@yandex.ru
ISSN: 2409-7144
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 08, 2021
Актуальный вопрос
Викторов А.Ш. - Мобильность и дифференциация как категории социального неравенства c. 1-13

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.30221

Аннотация: Противоречивый процесс глобальных изменений в современном мире, связанный со стремительным ростом социального неравенства, превратил его в одну из самых значимых проблем, от решения которой зависит направленность развития общества. Это с необходимостью требует выработки новых подходов познания, поскольку существующая либеральная идеологема знаний не вполне соответствует ее адекватному решению.Целью статьи является разработка нового концептуального подхода в изучении феномена неравенства через призму таких понятий как мобильность и дифференциация. Методологической базой исследования является теоретический анализ специальной научной литературы зарубежных и российских авторов и материалы практических исследований. На основе проведенного анализа получены следующие значимые результаты:одним из вариантов нового подхода в познании неравенства является теоретическая разработка понятий «мобильность» и «дифференциация» как категорий социального неравенства; понятие «социальной мобильности» дает возможность выявить механизмы возникновения новых форм неравенства; понятие «социальной дифференциации» определяет суть неравенства через внутреннее разделение людей в том или ином обществе, что обусловлено их разной социальной активностью.
Эбелинг Э.О., Черепанова М.И. - Доверие: интердискурсивный анализ феномена c. 14-22

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.33192

Аннотация: В статье представлен теоретический анализ феномена доверия с точки зрения базовых гуманитарных дисциплин: социологии, экономики, права и пр. Предметом исследования выступили базовые компоненты доверия в контексте широкого поля социогуманитарного знания. Методология исследования включает полипарадигмальный подход к анализу современных трансформаций доверия от доиндустриальных к постиндустриальному обществу. Используется междисциплинарный и комплексный анализ разных форм и видов доверия в современном мире. Рассматриваются теоретические подходы к изучению доверия, характерные для зарубежной социологической мысли от теории социального действия и социальной системы до социального и человеческого капитала.     Новизна исследования заключается в том, что выделяется общее и специфическое в базовых отраслях знания в контексте анализа доверия, как системообразующего феномена эффективности функционирования современного общества с позиций современных отечественных и зарубежных авторов. Представлены индикативные компоненты доверия. Обобщены уровни его эффективного функционирования. Выделены основные барьеры, провоцирующие кризис и низкую культуру доверия на современном постсоветском пространстве. Сделаны выводы о том, что на макроуровне доверие мотивирует индивидуума к продуктивной социальной интеграции и эффективной деятельности на благо общества. Макроуровень функционирования доверия обусловливает эффективность политических и социальных институтов, что является критерием уровня развития демократии и гражданского общества. Инерционность доверия обусловлена исторической динамикой развития общества, зависит от его культурного и национального компонента.
Социальные исследования и мониторинг
Рослякова М.В. - Удовлетворенность граждан качеством предоставляемых государственных и муниципальных услуг в многофункциональных центрах на основе онлайн-отзывов c. 23-41

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.36286

Аннотация: Удовлетворенность граждан качеством и доступностью предоставляемых государственных услуг определяется как основной критерий эффективности сервисного государства. Оценка удовлетворенности проводится посредством мониторинга услуг с помощью социологических опросов и платформы «Ваш контроль», в статье предлагается для выявления клиентского опыта использовать мнения, которые размещаются гражданами на независимых сайтах отзывов потребителей. Совокупность субъективных мнений клиентов об условиях и характере предоставления услуг дает дополнительную информацию о проблемах, возникающих у гражданина в процессе получения услуг в МФЦ, позволит расширить знание о правильном сервисе с точки зрения ожиданий клиентов и использовать приобретённую информацию для улучшения обслуживания в публичной сфере.    Методология исследования включает аналитический и сравнительный методы, в статье обобщены отзывы, размещенные в открытом доступе на сайтах отзывов потребителей. Впервые введен в оборот новый вид источника для оценки удовлетворенности граждан качеством предоставления государственных услуг, выявлены проблемные вопросы при предоставлении государственных услуг в многофункциональных центрах, обоснована необходимость дальнейшего поиска методов повышения удовлетворенности граждан и эффективности предоставления государственных и муниципальных услуг. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в деятельности органов исполнительной власти, местного самоуправления и многофункциональных центров, предоставляющих государственные и муниципальные услуги.
Наследие и трансформации
Головушкин Д.А. - Накануне Реформации: пандемия COVID-2019 как предиктор социальных и ценностных трансформаций c. 42-55

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.32948

Аннотация: Статья посвящена проблемам и перспективам ожидаемого / начавшегося социального и ценностного сдвига, простимулированного и легитимированного пандемией COVID-2019. Современный мир уже давно и на разных уровнях (универсализм / партикуляризм) ищет новую систему «индивид – общество – государство» и соответствующий для нее ценностный базис. Будучи одновременно глобальным и индивидуальным вызовом, пандемия COVID-2019 позволяет запустить и апробировать имеющиеся «проекты Реформации», а также заложить фундамент для будущих. Это своего рода «высвечивание» «стоящего на пороге», вариант «дисциплинарной революции», которая позволяет говорить о «новом мире» уже официально. Но чтобы «мотивация» к новой социальной реальности была «не за страх, а за совесть», нужна также ценностная революция («революция в теологии»), которая бы сформулировала и предложила новые нормативные установки. В этом плане использование концептуальной рамки «Реформация» и ее паттернов, приближает нас к пониманию важности ценностного фундамента ожидаемой / начавшейся социальной трансформации. Еще важнее понимать, что это за ценностный фундамент и кто его формирует. Статья не дает конкретные ответы на вопросы, какую новую систему «индивид – общество – государство», новые этосы или «новую религию» несет с собой пандемия COVID-2019. Последствия подобных «революций» выявляются спустя длительное время и они далеко не всегда предсказуемы. Назначение статьи быть «оптикой», позволяющей рассмотреть контекст COVID-2019 и одновременно заглянуть за него.
Научная мысль
Попов Е.А. - Институциональная проблематика в диссертациях социологов c. 56-65

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.36300

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению различных аспектов институциональной проблематики в исследованиях социологов. Анализируются диссертации по социологии (2016-2019 гг.), в которых представлены результаты изучения социальных институтов и социальных практик. Выявляются современные тренды в исследовании проблемы «институционализации – деинституционализации», показана связь социальных институтов с конкретными практиками. Отмечается стремление в диссертациях обобщить материал по локальным проявлениям институтов и практик. В то же время поднимаются вопросы о развитии сравнительно новых институтов, возникновение которых связывается с особенностями современной социальной реальности. Уделено внимание и междисциплинарному характеру диссертационных исследований, посвященных рассмотрению институциональной проблематики. Дается оценка роли диссертаций социологов в формировании картины развития институтов и практик в России, ее субъектах, а также в других странах. Особое внимание уделено рассмотрению аспекта регионализации институтов. Выделены проблемы, связанные с научным анализом «базовых институтов» в региональном развитии. Показано значение диссертаций для формирования представлений о связи «базовых институтов» с актуальными социальными проблемами в субъектах Российской Федерации. Также в статье сделан акцент на преобладании в диссертациях тенденции к исследованию роли региональных традиционных ценностей и норм в развитии тех или иных социальных институтов и практик.
Политический конфликт
Линченко А.А. - «Несоюзное государство»: Республика Беларусь в мемориальных войнах Восточной Европы c. 66-84

DOI:
10.25136/2409-7144.2021.8.35187

Аннотация: Предметом исследования статьи является анализ позиции Беларуси в мемориальных войнах России и восточноевропейских государств в последние два десятилетия. На основе теории символической борьбы П. Бурдье, а также сравнительного анализа основных этапов исторической политики России и Беларуси как участников Союзного государства, анализируются причины и особенности избирательного нейтралитета Беларуси в мемориальных войнах России и восточноевропейских государств. В статье анализируются теоретико-методологические особенности понятия "мемориальные войны" / "войны памяти", а также на основе контент-анализа актуальных исследований выявляется специфика белорусского случая соотношения внутренней и внешней исторической политики.   Специфика форм посткоммунизма, сложившихся в России и Беларуси, различие темпоритмов исторической политики в интервале последних трех десятилетий, а также эволюция политического режима Александра Лукашенко способствовали формированию особой позиции Республики Беларусь в мемориальном противостоянии России и ее восточноевропейских соседей. Внутренним выражением данной позиции явилось стремление к вытеснению конфликтов между сообществами памяти в республике на периферию культурно-информационного пространства, а внешним выражением стремление к избирательному нейтралитету (мемориальному изоляционизму) в мемориальных войнах в Восточной Европе. Подобная позиция является не столько стремлением поддержать российские мемориальные инициативы, сколько связана со стремлением решать актуальные политические и экономические задачи, используя историческую политику как инструмент продвижения собственных интересов.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"