Статья 'Современные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в Волгоградской области (социологический аспект)' - журнал 'Социодинамика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Современные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в Волгоградской области (социологический аспект)

Шелест Марина Викторовна

ORCID: 0000-0003-3567-5983

соискатель, кафедра социологии и социальных технологий, Волгоградский государственный университет

400062, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Университетский Проспект, 100

Shelest Marina Viktorovna

External Doctoral Candidate, the department of Sociology and Social Technologies, Volgograd State University

400062, Russia, Volgogradskaya oblast', g. Volgograd, ul. Universitetskii Prospekt, 100

marina_sheles@mail.ru

DOI:

10.25136/2409-7144.2022.1.36493

Дата направления статьи в редакцию:

20-09-2021


Дата публикации:

10-02-2022


Аннотация: Предметом исследования данной статьи являются основные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности (абортов) в современном социуме. Приведен теоретический анализ вопроса, обзор нормативно-правовых документов различного уровня, а так же результаты глубинного интервью с представителями организаций Волгоградской области, деятельность которых связана с профилактикой абортов (2021). В статье представлены такие формы борьбы с рассматриваемой практикой, как информирование населения о средствах контрацепции; пропаганда здорового образа жизни, семейных ценностей; доабортное консультирование, предполагающее, обязательное обращение женщины для прерывания беременности в медицинское учреждение. Выделены недостатки, преимущества и перспективы каждого из них. Выводами проведенного исследования являются: регулирование распространения социальной практики искусственного прерывания беременности в настоящее время осуществляется по двум основным направлениям - период до наступления беременности и после. Более развитым из них является второе, основной формой которого стало доабортное консультирование. Однако современная тенденция к минимизации и строгому ограничению количества детей в семье, а так же появление медикаментозного способа аборта, позволяющего женщине провести процедуру самостоятельно в домашних условиях, делают это направление малоэффективным. Менее развитым, но более перспективным направлением является ведение профилактической работы с индивидами, еще не столкнувшимися с фактом наступления беременности, формы которого требуют расширения, систематизации и развития. Вкладом автора является определение перспектив дальнейшего применения перечисленных форм и выявление проблемных аспектов развития каждого из них. Полученные выводы могут быть использованы органами государственной и муниципальной власти при разработке и реализации региональных демографических программ, в процессе формирования плана мероприятий по реализации концепций демографической и молодежной политики РФ.


Ключевые слова:

искусственное прерывание беременности, социальная практика, регулирование социальной практики, духовно-нравственный аспект, доабортное консультирование, профилактика, индивид, период, медикаментозный способ, семейные ценности

Abstract: The subject of this research is the key trends in regulation of the social practice of artificial termination of pregnancy (abortion) in modern society. The article provides a theoretical analysis of the question, an overview of normative legal documents of various levels, as well as the results of in-depth interviews with the representatives of organizations of Volgograd Region dealing with prevention of abortions (2021). Description is given to such forms of countering abortions as information awareness of the population about contraceptives and promotion of healthy lifestyle, family values, and pre-abortion counseling, which implies that women must apply to medical institution for termination of pregnancy. The author highlights the merits, flaws and prospects of each of these methods. The conclusion is made that there are currently two vectors in regulation of the spread of social practice of artificial termination of pregnancy – prior to pregnancy or after. The latter, which consists in pre-abortion counseling, is most advanced. However, the modern trend towards minimization and the strict limit of the number of children in family, as well as the emergence of medical-induced abortion that allows a woman to do the procedure at home, make this direction ineffective. A less advances, but more promising trend is preventive work with the individuals long before pregnancy, the forms of which require expansion, systematization and elaboration. The author's contribution lies in outlining the prospects for further application of the listed forms and determining the problematic aspects in the development of each one. The acquired conclusions can be used by state and municipal authorities in terms of elaboration and implementation of the regional demographic programs, as well as implementation of the concepts of demographic and youth policy of the Russian Federation.


Keywords:

artificial termination of pregnancy, social practice, regulation of social practice, spiritual and moral aspect, pre-abortion counseling, prevention, individual, period, drug method, family values

Введение

Искусственное прерывание беременности продолжает оставаться одной из острых проблем современности. Основываясь на теориях действия П. Бурдье и структурации Э. Гидденса, данный феномен нами был представлен в качестве социальной практики. П. Бурдье к таковым относил и каждодневные поступки индивидов и их действия, направленные на преобразование социума. Он считал, что и практики оказывают воздействие на поведение индивидов и сами оказываются под воздействием последних [1, с. 552]. Э. Гидденс определил, что социальные практики не создаются акторами, а лишь постоянно воспроизводятся ими [2, с. 40]. Феномен искусственного прерывания беременности относится к социальной практике, так как ему присущи признаки, характеристики и этапы становления, характерные для данной категории. Рассматриваемая практика представляет собой совокупность действий различных индивидов по преднамеренному прерыванию беременности, оказывающая воздействие на весь социум. Под понятием индивид подразумевается как мужчина, так и женщина, поскольку в социальной практике искусственного прерывания беременности участвует как женщина непосредственно, так и мужчина опосредованно. При исследовании социальной практики используются положения микро и макроуровневого анализа. На макроуровне изучается регулирование практики институциональными нормами и законодательством, на микроуровне - воздействие на нее отельного индивида.

В России особое внимание феномен искусственного прерывания беременности привлек к себе в конце XX века, когда количество рождений сократилось по сравнению с 1990 г. на 38% (показатель родившихся на 1000 человек в 1990 г. составил 13,4; в 1999 г. - 8,3), а показатель естественного прироста населения получил отрицательное значение, показывая тем самым его убыль [3]. С этого периода наблюдается активный поиск эффективных методов, которые привели бы к сокращению количества абортов. Одним из таких был выбран в форме информирования населения о современных средствах контрацепции и их применения [4], а также о последствиях аборта для физиологического здоровья женщин. Это определило направление регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в виде работы с индивидами в период до наступления нежелательной беременности. С 1993 г. такая деятельность в России была возложена на Центры планирования семьи и репродукции. Изучению и оценке профилактики в дальнейшем посвятили свои работы многие исследователи [5-9], которые пришли к неутешительному выводу, что, несмотря на информирование население, применение средств контрацепции остается низким. Следует отметить, что социальная практика искусственного прерывания беременности имеет два аспекта - медицинский и духовно-нравственный. Первый касается физиологии женщины, который затрагивают работники здравоохранения; второй - внутреннего мира индивида. Раскрытие этого аспекта включено в рамки решения одной из задач концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, а именно «укрепление института семьи, возрождение и сохранение духовно-нравственных традиций семейных отношений» [10] и реализации одного из направлений молодежной политики по укреплению гражданской идентичности и духовно-нравственных ценностей молодежи [11], реализацией которых занимаются специалисты молодежных центров, социальных и других организаций. Но так как указанные формулировки не предполагают в рамках деятельности этих специалистов, обязательного освящения вопроса об искусственном прерывании беременности, то он может ими не затрагиваться, это зависит от их образования, опыта и личных качеств. Между тем, мнение о важности раскрытия именно данного аспекта профилактики абортов встречается все чаще [12-14].

Другим направлением регулирования практики искусственного прерывания беременности стала работа по сохранению уже наступившей беременности, так как именно в абортах увидели главную причину низкой рождаемости в стране, о чем сохраняется мнение и в настоящее время [15]. Список социальных показаний для искусственного прерывания беременности с тринадцати (1996) постепенно был сокращен до одного (2012) [16], что способствовало устранению у населения представления о безразличии власти к абортивному поведению граждан, формированию уверенности в том, что власть больше не оправдывает и не поддерживает такую практику. В 2007 г. был утвержден перечень медицинских показаний для искусственного прерывания беременности. С этого же года на базе женских консультаций началось создание кабинетов медико-социальной помощи, специалисты которых должны были осуществлять мероприятия по предупреждению абортов, проводить консультации для женщин, обратившихся с целью искусственно прерывать беременность, по вопросам их социальной защиты, формировать у них сознания необходимости вынашивания беременности, а также оказывать им дальнейшую социально-психологическую поддержку. В Минздраве был разработан образец добровольного согласия на проведение искусственного прерывания беременности при сроке до 12 недель для обязательного заполнения, единую форму которого утвердили в 2016 г. [17]. В 2017 г. появились единые методические рекомендации по проведению психологического консультирования женщин, желающих прервать беременность. В настоящее время женщина, решившая совершить аборт, должна пройти доабортное консультирование, заполнить добровольное согласие, обдумать свое решение в течение 48 часов [18]. Примечательно, что вовлечение мужчины в данный процесс не предусмотрено. Основным недостатком такого направления является то, что возможность его реализации предполагает обязательное обращение женщины для прерывания беременности в медицинское учреждение.

Участниками обоих направлений регулирования являются не только государственные медицинские и социальные учреждения. Работу в этом направлении с 1991 г. ведут организации Русской Православной Церкви, участие которых в доабортном консультировании женщин было поддержано в 2015 г. соглашением с Министерством здравоохранения РФ [19]. Так же в 2010 г. было организовано Общероссийское движение АНО «За жизнь», участники которого направили свои силы как на сохранение беременностей, так и на профилактику их наступления. В начале 2015 г. в России была создана Ассоциация организаций по защите семьи, включившая в свой состав 120 семейно-ориентированных некоммерческих организаций, работающих в направлении защиты и поддержки семьи, отцовства, материнства и детства, из 50 регионов и всех федеральных округов России. Ассоциация начала реализацию пилотного про-семейного проекта «ЗаРождение» при поддержке Фонда президентских грантов [20]. Деятельность НКО включает проведение консультаций беременных женщин, оказание юридической помощи, профилактической работы и прочее.

К одному из направлений регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности продолжают относить материальное стимулирование рождаемости: финансовая поддержка молодых семей, одиноких матерей, рождения детей и прочее [21]. Между тем, суммарный коэффициент рождаемости (родившиеся живыми на 1 женщину) после небольшого повышения в 2010-х гг. вновь снизился и в 2020 г. составил 1,5 [22], что подтверждает мнение о современной тенденции молодежи минимизировать количество детей в семье [23], и свидетельствует о том, что нельзя смешивать два понятия: желания женщины сознательно забеременеть, чтобы родить ребенка и появление у нее готовности сохранить неожиданную беременность. Родив желаемое количество детей, в случае наступления незапланированной беременности, без подготовки к ней, женщина, скорее всего, избавится от нее «традиционным» способом.

В настоящее время динамика количества абортов имеет отрицательную направленность. Вместе с тем, как утверждают специалисты, значение данного показателя само по себе остается высоким (количество абортов в 2019 г. составило 622 тыс.), что не дает повода для оптимизма [24]. Кроме того, есть мнение, что официальные данные не отражают всей действительности, реальное количество абортов достигает четырех-пяти миллионов в год [25]. Связывают это с тем, что в официальную статистику не попадают те аборты, которые проводят, во-первых, в частных клиниках, во-вторых, в домашних условиях медикаментозным способом без обращения в медучреждение [26], который получает все большее распространение. Все это свидетельствует о необходимости исследования основных направлений регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности, определения более эффективных и перспективных из них в современном обществе, что и определило цель данной работы.

Методика исследования

Исследование проводилось в Волгоградской области, входящей в состав Южного Федерального округа Российской Федерации, на территории которой в настоящее время проживает около 2500 тысяч человек [27, с. 61]. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Волгоградской области количество зарегистрированных абортов в регионе за период с 2005 года сократилось в четыре раза (по России в целом - в 4,5 раза) и в 2019 г. их число составило 8500. В 2008-2009 гг. количество абортов и родов сравнялось, а к 2019 г. на 100 родов стало приходиться 47 абортов [27, с. 279]; [28, с. 305].

Исследование было проведено соискателем ученой степени кафедры социологии и социальных технологий Волгоградского государственного университета. Основные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в Волгоградской области были выявлены в ходе изучения соответствующих регионально-правовых документов и проведения глубинного интервью (2021). В качестве объектов выступили 9 информаторов - представители различных организаций региона, деятельность которых связана с профилактикой абортов, среди которых: учреждение социально-психологической помощи и поддержки молодежи, центры молодежной политики, областной центр психолого-педагогической помощи населению, семейно-консультативный пункт, женская консультация, региональный центр общественного здоровья и медицинской профилактики, региональная общественная организация возрождения и духовно-нравственного развития семейных отношений, мобильная служба по предотвращению абортов.

Результаты исследований

В ходе проведенного интервью было определено общее мнение информаторов о том, что, несмотря на отрицательную динамику количества абортов, их распространенность в Волгоградской области остается серьезной проблемой, которая требует решения. Свое мнение информаторы аргументировали высказываниями. Один из них отметил, что 8500 человек, жизнь которых была прервана в течение 2019 г., это целый населенный пункт. Другой, что в связи с распространением коронавирусной инфекции количество абортов снова будет расти, так как женщины стали бояться рожать из-за неизвестности последствий данного вируса для здоровья человека. Выраженное мнение свидетельствует о том, что методы регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности требуют обязательного пересмотра, актуализации и развития.

В настоящее время в Волгоградской области на базе государственных учреждений здравоохранения (больниц, родильных домов) ведут деятельность кабинеты медико-социальной помощи беременным женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации [29]. Рабата таких кабинетов основана на межведомственном взаимодействии с кабинетами медико-социальной помощи женских консультаций, медицинскими психологами акушерских стационаров. Также они сотрудничают с кафедрой психологии и социальной работы ГБОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет», общественными организациями, негосударственными фондами, представителями традиционных конфессий. На базе центров социального обслуживания населения функционируют 42 семейно-консультативных пункта, основными задачами которых являются: профилактика абортов; профилактика отказов от новорожденных; формирование у пар молодоженов, подавших заявление в ЗАГС, осознанного отношения к брачному союзу и ориентация их на деторождение [30]. В рамках реализации молодежной и демографической политики ведут свою деятельность Центры молодежной политики Волгограда и Волгоградской области, которые реализуют ряд проектов, один из которых направлен на пропаганду семейных ценностей в молодежной среде. Следует отметить деятельность отдела поддержки и пропаганды грудного вскармливания Волгоградского регионального центра общественного здоровья и медицинской профилактики по разработке и распространению листовок, буклетов, статей, рекомендаций, посвященных теме материнства, отцовства, семьи и аборту [31]. С 2019 г. в Волгоградском регионе начала работу выездная мобильная служба по предотвращению абортов [32], в состав которой входят представители Волгоградской епархии и специалисты центров социальной защиты населения города.

На вопрос о том, какие формы вы применяете для профилактики абортов информаторы молодежных организаций назвали такие как: проведение тематических лекций для учащихся, организация и проведение в парковых зонах семейных праздников и мероприятий. Представители социальных, медицинских, некоммерческих организаций рассказали об использовании, кроме указанных форм, следующие: проведение бесед с семейными парами, радиоэфиров, выездных семейных мероприятий, ведение просветительских мессенджеров, разработка и распространение тематических листовок, буклетов, плакатов, проведение доабортного консультирования, оказание различной финансово-материальной помощи беременным женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации.

При применении перечисленных форм, сотрудники организаций сталкиваются с некоторыми сложностями. Так, информаторы, участвующие в проведении доабортного консультирования указали на то, что все больше становится женщин, которые не идут на контакт. По мнению одного из информаторов, причина в том, что некоторые женщины прибегают к процедуре аборта не первый раз, другие считают, что знают о жизни все и советы им не нужны, третьи, что они еще не нагулялись. Говорить с ними практически невозможно. Встречаются женщины, которые, столкнувшись в женской консультации с необходимостью пройти доабортное консультирование, обращаются за проведением процедуры в частную клинику. Редко удается привлечь к участию в консультации мужчину. Данные высказывания объясняют ограниченность такой формы работы.

При организации тематических лекций для учащихся, проведение которых возложено, в основном на молодежные центры, к сложностям информаторы отнесли: необходимость привлечения сторонних специалистов. Освящение темы половой жизни, а тем более абортов, предполагает обязательное участие в беседе медицинских работников, так как, по мнению сотрудников молодежных центров, сами они не компетентны в данных вопросах. Для освящения духовно-нравственного аспекта абортов они так же приглашают сторонних специалистов из некоммерческих православных организаций, психологов. В связи с этим, лекции на тему абортов проходят не систематически, а разговор о семье часто ограничивается вопросами о необходимости ее создания, о семейных правах и обязанностях мужчины и женщины и прочем. Запросы на проведение профилактических бесед об абортах от руководителей учебных заведений поступают регулярно, и все чаще, как отмечают информаторы, для учащихся 7-8 классов. Это требует еще и определенной педагогической подготовки от лектора. Информатор регионального центра общественного здоровья и медицинской профилактики, опираясь на результаты, проведенного ими опроса среди учащихся до 18 лет в 2015 г., указала, что потребность профилактической работы по предупреждению абортов была выражена самими подростками. Так, из 1943 респондентов 40% отметили, что родители никогда не разговаривали с ними об основах полового воспитания и нравственных взаимоотношений полов, важные для себя сведения девушки получают из Интернета и СМИ [31], наполненные часто ложными представлениями и стереотипами о репродуктивном здоровье, детях и прочему. Как результат, по замечанию информатора социальной организации, при беседе у женщин часто выявляется отсутствует готовности нести ответственность за свои поступки, понятия того, что при беременности внутри нее находится живое существо, а в решении прервать беременность ею чаще всего движет эгоизм. Информатор православной организации отметила, что материалов по ведению профилактики абортов до наступления беременности в настоящее время накопилось много, но не хватает специалистов, способных грамотно освятить тему абортов. То есть спрос на информирование молодежи по различным вопросам половой жизни, семьи высокий, но не хватает качественных специалистов для его удовлетворения, что диктует необходимость проведения подготовки соответствующих кадров.

Обобщение полученных материалов, позволило сделать вывод, что регулирование абортивной практики в Волгоградской области соответствует выполнению федеральных нормативно-правовых документов и осуществляется по двум основным направлениям: период до и период после наступления беременности. В работу вовлечены государственные учреждения здравоохранения, учреждения, подведомственные Комитету социальной защиты населения, учебные заведения, различные некоммерческие организации, центры молодежной политики, организации традиционных конфессий.

Более систематический характер имеет второе направление, основной формой которого является доабортное консультирование, включающее три этапа:

беседа с врачом женской консультации;

беседа с медицинским психологом, в задачи которого входит выяснение причин, по которым женщина решилась на аборт, попытка найти альтернативный выход из ситуации, способствовать женщине сохранить беременность;

беседа со специалистом социального центра, основной задачей которого является информированность женщин о формах социальной помощи, на которую они могут рассчитывать; о пособиях; о возможности получения психологической, юридической помощи, трудоустройства.

Первое направление, то есть профилактика абортов до наступления беременности, носит больше стихийный, случайный, непостоянный характер, несмотря на большое количество разработанного материала по данному вопросу. Осуществляется в формах проведения отдельных бесед, лекций для учащихся различных образовательных учреждений; мероприятий, направленных на популяризацию семейных ценностей, здорового образа жизни. Следует отметить, что все информаторы назвали именно это направление, как более перспективное и эффективное в регулировании социальной практики искусственного прерывания беременности. Один из них отметил, что сложность работы, направленной на профилактику абортов до наступления беременности, заключается в том, что практически не возможно увидеть ее результат. Вместе с тем, работа по освящению не только медицинского, но и духовно-нравственного аспекта практики аборта необходима, особенно с подростками. По мнению информатора, в более старшем возрасте, когда у человека уже сложилось определенное мировоззрение, представление о желаниях, ценностях переубедить его становится гораздо сложнее. Информаторы сошлись во мнении, что в данном случае проблему лучше предотвратить, чем решить. Для развития этого направления они отметили потребность в государственной поддержки в виде: обеспечения возможности проведения систематических бесед с учащимися общеобразовательных и средних учебных заведений о социальной практике абортов; проведение уроков анатомии по теме о репродуктивной функции человека в девятых классах специально подготовленными кадрами с освящением ее не только медицинского, но и духовно-нравственного аспекта; контроля за размещением информации о последствиях медикаментозных абортов на упаковках абортивных препаратов, усиление наказания за их нелегальное распространение; запрета на размещение информации о безопасности такого аборта на медицинских сайтах и прочее. Кроме того, один из информаторов подчеркнул, что запугивание населения последствиями абортов давно не является действенным методом, особенно в условиях распространения такого понятия как безопасный аборт, поэтому необходима широкая реклама материнства и отцовства, положительных сторон сохранения незапланированной беременности. То есть профилактика абортов до наступления беременности имеет потенциал развития, именно это направление является более востребованным и перспективным в современном обществе.

Вывод

Таким образом, в настоящее время более развитым направлением регулирования рассматриваемой социальной практики является предотвращение искусственного прерывания уже наступившей беременности, основной формой которого выступает доабортное консультирование. Данная форма предполагает, во-первых, обязательное обращение женщины в медицинское учреждение, во-вторых, ее готовность к диалогу о сохранении беременности. Если женщина категорически не настроена на рождение малыша из-за возраста или у нее уже имеются дети и она не готова к увеличению их количества в семье, данный метод практически не имеет никакого эффекта. Более того, если женщина решила провести аборт самостоятельно в домашних условиях, купив необходимый препарат и получив консультацию по его применению через интернет, применение такой формы становится вообще невозможно.

В связи с этим возникает необходимость развития другого направления, а именно усиление профилактической работы с индивидами до наступления беременности. При этом работа должна быть направлена на освящение не только медицинского, но и, что важнее, духовно-нравственного аспекта абортов. Подрастающее поколение легко усваивает, предлагаемые обществом, искаженные представления о феномене беременности, репродуктивной функции, негативные стереотипы о детях, о многодетных семьях. Поэтому начинать проведение такой профилактики следует как можно раньше. Целенаправленная, масштабная, последовательная работа по формированию у молодежи традиционных установок, представлений о материнстве, отцовстве, о взаимоотношениях мужчины и женщины с поддержкой на федеральном уровне, позволит повысить ответственность молодежи за половое поведение, приведет к сокращению количества абортов и росту рождаемости без материального стимулирования.

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Тема абортов периодически привлекает внимание социологов – очевидно, что проблематика «абортивных практик» никуда из общества не уходит, а следовательно, появляются или могут появиться новые возможности для их исследования как на междисциплинарном уровне, так и в социологическом плане, что, собственно, и предлагает автор статьи. Определен локус исследования – Волгоградский регион, хотя, вероятно, точнее было бы использовать устойчивую фразу «Волгоградская область» (чем, интересно, она не понравилась автору?).
Автор закономерно и целесообразно начинает свою работу с анализа общероссийских тенденций распространенности абортов. Такой анализ, а точнее его результаты, позволяет «переключиться» на специфику Волгоградской области – я полагаю, такая специфика вполне ожидаемо имеется. Например, она может быть связана с количественными показателями в меньшую или большую сторону по сравнению с общероссийскими и т.д.
Затрагивает автор и проблему отношения власти к абортам, что также позволяет расширить интерпретацию проблематики.
К сожалению, автор при описании проблемы ограничился ссылками только на нормативные акты и не стал обращаться к анализу соответствующего научного дискурса, что нельзя признать удачным в свете определенного жанра исследования – научной статьи. Такой анализ явно необходим, к тому же он связан и с определением методологического подхода к анализу проблемы, который по этой причине (отсутствие теоретического анализа вопроса) не определен, и это в конечном счете затрудняет оценку полученных итоговых результатов, а вместе с ними и состоятельность предложенной автором концепции.
Тем не менее, следует обратить внимание на тот факт, что автор владеет в достаточной степени практическими «элементами» исследования, которые имеют безусловную эвристическую ценность, но в то же время не могут заменить собой необходимость целостного анализа проблемы в теоретико-методологическом плане. К тому же автору следует определить цель своей работы, что также будет способствовать пониманию сути выполненной работы.
Автору следует дать операционализацию используемых ключевых понятий, таких, например, как абортивная практика, регулирование абортивной практики и т.д. Без этого обязательного направления социологического исследования результаты могут быть подвергнуты сомнению. Лучше бы операционализацию представить в таблице, как это часто делают профессиональные исследователи-социологи.
Некоторые фразу в статье выглядят нелепо, например: «…в Волгоградском регионе осуществлялось в ходе глубинного (полуструктурированного) интервью (2021) с опорой на изучение региональных нормативно-правовые актов по теме» и т.д. Автор не посчитал необходимым вычитать статью перед отправкой в издание, что не свидетельствует, увы, о достаточной исследовательской культуре автора. Ее нужно, несомненно, повышать и подходить более ответственно к работе в целом и к оформлению своих мыслей в жанре научной работы.
Методика исследования состоятельна, а вот презентация результатов вызывает вопросы; в частности, при проведении глубинного интервью необходима кодировка полученных ответов, но в то же время в ходе описания результатов автору следовало бы приводить выдержки из ответов информантов и давать к ним комментарии или обобщения. К сожалению, автор ограничился общими фразами, а потому не ясно совершенно, какую роль эти информанты сыграли в понимании сути проблемы, если автор по-прежнему делает акцент не на их мнение, а на региональные нормативные акты, к примеру. Принять такие результаты как пригодные для понимания сути проблемы не представляется возможным.
Вывод не следует из того, о чем шла речь в статье, как будто автор решил вывод отделить от того, что было сказано для этого.
Список источников, состоящий только из нормативных актов и в таком количестве (28!) не считаю пригодным для цели статьи.
В итоге приходится резюмировать, что статья пока еще достаточно слабая, не содержит авторской концепции, кроме описания частных инвариантов регулирования абортивных практик не обладает научным потенциалом, связанным с обобщением и анализом полученных данных.

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Представленная на рецензирование статья «Современные направления регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности в Волгоградской области (социологический аспект)» посвящена очень непростой и острой теме современности.
При этом авторы рассматривают данный феномен в качестве социальной практики, основываясь на зарубежных концепциях П. Бурдье и Э. Гидденса.
Именно теории действия П. Бурдье и структурации Э. Гидденса положены в основу теортико-методологических основ проведенного исследования. П. Бурдье к таковым относил и каждодневные поступки индивидов и их действия, направленные на преобразование социума. Он считал, что и практики оказывают воздействие на поведение индивидов и сами оказываются под воздействием последних. Э. Гидденс определил, что социальные практики не создаются акторами, а лишь постоянно воспроизводятся ими.
Феномену искусственного прерывания беременности присущи признаки, характеристики и этапы становления, характерные для социальной практики.
Нам импонирует подход авторов к анализу социальной практики на микро- и макро – уровне. На макроуровне изучается регулирование практики институциональными нормами и законодательством, на микроуровне - воздействие на нее отельного индивида.
Кроме того, нам близка позиция авторов в рассмотрении социальной практики искусственного прерывания беременности в двух аспектах – медицинском и духовно-нравственном. Первый касается физиологии женщины, который затрагивают работники здравоохранения; второй - внутреннего мира индивида.
Авторы анализируют в своем исследовании эффективность деятельности по регулированию социальной практики искусственного прерывания беременности таких социальных институтов в РФ, как Центры планирования семьи и репродукции, кабинеты медико-социальной помощи при женских консультациях, Общероссийское движение АНО «За жизнь» Русской Православной Церкви, Ассоциации организаций по защите семьи, включившей в свой состав 120 семейно-ориентированных некоммерческих организаций, работающих в направлении защиты и поддержки семьи, отцовства, материнства и детства в 50 регионах России.
Методика исследования - экспертное интервью. К сожалению, в тексте статьи мы не нашли при описании методологии исследования ответы на следующие вопросы:
1) критерии отбора экспертов (например: опыт работы по консультированию не менее 5 лет и др.);
2) расчет количества экспертов;
3) инструментарий исследования – вопросы анкетирования экспертов.
Библиографический список включает 32 источника, что достаточно для рассмотрения заявленной темы.
Статья написано грамотным научным языком. Материал хорошо структурирован.
В качестве рекомендации авторам можно посетовать использовать графические способы представления статистической информации по теме исследования (диаграммы, таблицы) для лучшего восприятия материала читателем.
Заключение статьи содержит основные выводы исследования, к которым относится констатирование, что в Волгоградской области в настоящее время более развитым направлением регулирования социальной практики искусственного прерывания беременности является предотвращение искусственного прерывания уже наступившей беременности, основной формой которого выступает доабортное консультирование.
А также предложение о необходимости развития более эффективного направления, а именно - усиление профилактической работы до наступления беременности. При этом просветительская работа должна быть направлена на освящение не только медицинского, но и, что важнее, духовно-нравственного аспекта абортов. По мнению авторов, целенаправленная, масштабная, последовательная работа по формированию у молодежи традиционных установок, представлений о материнстве, отцовстве, о взаимоотношениях мужчины и женщины с поддержкой на федеральном уровне, позволит повысить ответственность молодежи за половое поведение, приведет к сокращению количества абортов и росту рождаемости без материального стимулирования.

Учитывая вышеизложенное, мы можем предложить статью к публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.