Статья 'Политическая субъектность в структуре ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации: социологический аспект' - журнал 'Социодинамика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Политическая субъектность в структуре ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации: социологический аспект

Чвякин Владимир Алексеевич

доктор философских наук, кандидат медицинских наук

профессор, кафедра рекламы и связей с общественностью в медиаиндустрии, Московский политехнический университет

117405, Россия, Москва область, г. Москва, ул. Варшавское Шоссе, 152-8-109

Chvyakin Vladimir Alekseevich

Professor of the Department of advertising and public relations in the media industry at Moscow Polytechnic University

117405, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. Varshavskoe Shosse, 152-8-109

170558@inbox.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7144.2020.9.31987

Дата направления статьи в редакцию:

17-01-2020


Дата публикации:

04-10-2020


Аннотация: Предметом исследования является политическая субъектность как социальная характеристика структуры ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как политическая социализация, выявление распространенности политической субъектности и ее основные социальные характеристики в структуре ценностных ориентаций молодежи. Уделяется внимание выявлению взаимосвязи политической субъектности и социально значимых ценностей. Определено содержание терминальных и инструментальных ценностей у лиц молодого возраста с различными уровнями развития политической субъектности как общественно-политического качества личности. Методология исследования представлена основными принципами теории политической социализации, предполагающей освоение необходимых ценностей политической культуры в качестве процесса адаптации человека к конкретной политической системе. Ведущая роль в процессе политической социализации принадлежит способности критически усваивать знания и нормы политических отношений, которые обеспечивают условия для формирования политической субъектности личности. Использованы методы фокус – группы, «Семантический дифференциал» Ч. Осгуда, диагностика ценностных ориентаций по М. Рокичу. Выводами исследования является выявление распространенности политической субъектности и ее социальных характеристик в структуре ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации. Осознание политической субъектности в молодежной среде предопределяется структурой ценностей и направленностью социальных ориентаций личности.Новизна исследования заключается в том, что политическая субъектность в процессе социализации личности сопряжена со структурой ее социальных ценностей. Ценности личности косвенным образом отражают сущность ее политической субъектности, что имеет значение для более точных социально – политических характеристик личности. Выявленные терминальные и инструментальные ценности в молодежной среде позволяют обозначить направленность политической социализации личности в конечном итоге.


Ключевые слова: Политическая субъектность молодежи, Осознание политической субъектности, Политическая активность молодежи, Политические установки молодежи, Структура ценностей молодежи, Терминальные ценности молодежи, Инструментальные ценности молодежи, Политическая социализация, Структура политической субъектности, Общественно-политическая жизнь

Abstract: The subject of this research is the political subjectivity as a social characteristic of the structure of value orientations of youth in the Moscow agglomeration. The author examines such aspects of the topic as political socialization, incidence of political subjectivity, and its key social characteristics within the structure of value orientations of youth. Attention is given to determination of correlation between political subjectivity and socially significant values. The author describes the content of terminal and instrumental values among young people with different levels of development of political subjectivity as a sociopolitical trait of a person. The research methodology includes the fundamental principles of the theory of political socialization, which suggests cultivation of the essential values of political culture as the process of person’s adaptation to a particular political system. The leading role in the process of political socialization belongs to the ability to critical digestion of knowledge and norms of political relations that ensure conditions for the formation of political subjectivity of a person. The conclusions consists in determination of occurrence of political subjectivity and its social characteristics within the structure of value orientations of youth in the Moscow agglomeration. The realization of political subjectivity in youth environment is predetermined by the structure of values and the vector of social orientations of a person. The novelty of this work lies in the statement that political subjectivity in the process of socialization of a person correlates with the structure of social values. Personal values indirectly reflect the essence of its political subjectivity, which is relevant for more accurate socio political characteristics of a person. The revealed terminal and instrumental values in youth environment allow designating the vector of political socialization of a person.



Keywords:

Terminal values of youth, The structure of the values of young people, Political attitudes of young people, Political activity of young people, Awareness of political subjectivity, Political subjectivity of youth, Instrumental values of youth, Political socialization, Structure of political subjectivity, Social and political life

Актуальность исследования обусловлена необходимостью выявления политической субъектности молодых людей, которая сопряжена с их социальной активностью, входит в структуру ценностных ориентаций и при определенных обстоятельствах выступает в роли доминирующего вектора гражданского поведения человека. С учетом возросшей политической активности населения в целом, политическая субъектность молодежи рассматривается как один из источников массовых политических коммуникаций [6]. Политическая субъектность как социально-политическая характеристика личности формируется в условиях ее социализации и поэтому имеются все основания полагать, что упущения в работе с молодежью таят в себе скрытую опасность деструкции ценностных ориентаций этой категории населения [9]. Деструктивные установки социально-политического характера сопровождаются рисками манифестации различных форм социальной агрессии. Причем, если такие установки определяются в качестве ценностных ориентаций, то совершенно очевидно, что они приобретают ошибочную самооценку убеждения и тогда молодые люди не ведают, что творят.

По мнению А.А. Шевченко (2010), понятие политической субъектности по своим характеристикам гораздо шире, чем принято его трактовать. Например, одной из содержательных характеристик политического субъекта, по мнению этого автора, являются его политические обязательства [12]. С этим мнением целесообразно согласиться, поскольку только наглядных социально – психологических свойств и качеств, констатирующих тот или иной уровень политической субъектности, явно недостаточно для полного описания процесса политической социализации личности.

В литературе имеются сведения о том, что молодежная политика в сфере воспитания социальных качеств личности нередко по своему содержанию сводится только к тому, чтобы устранять дефекты социализации и эгоистические настроения в молодежной среде. Например, по мнению В.Н. Барановой (2011), на период 2006 - 2009 годов, то есть более 10-ти лет назад имели место следующие количественные показатели подверженности молодежи партийным влияниям:

- сильно подверженные влиянию политических партий (2,7%);

- значительно подверженные влиянию партий (23,3%);

- слабо подверженные влиянию политических партий (74%).

По мнению этого автора, 74% лиц, которые слабо подвержены политическому влиянию, можно считать «политическим болотом» [2]. Но согласиться с таким утверждением не представляется возможным, поскольку такая характеристика не только не корректна по своей сути, но она и не точна. События, которые произошли в общественно – политической жизни страны после 2011 года и в которых молодежь принимала участие, подтвердили некорректность выводов этого автора.

С.Н. Першуткин считает, что социальная структура молодежной среды применительно к необходимым критериям и характеристикам молодежной политики должна быть объектом социологического анализа по гендерным и возрастным параметрам [7]. Это очень важное обстоятельство не всегда учитывается при анализе проблем политической субъектности, хотя стереотипные характеристики политической активности и установочной активности молодежи по гендерным и возрастным параметрам все чаще подвергаются сомнению. Об свидетельствуют, в частности, результаты исследования социологического дискурса субъектных свойств личности [10, 13].

Политическая субъектность как качественная характеристика личности молодого человека чаще всего ассоциируется только с молодежной политикой и ее результатами, что вполне закономерно [8, 9]. Но если рассматривать процесс формирования этого качества в развитии, то только одних его политических характеристик недостаточно и поэтому целесообразно исследовать структуру ценностных ориентаций личности.

Методология исследованияпредставлена основными принципами теории политической социализации, которая предполагает освоение необходимых ценностей политической культуры в качестве процесса адаптации человека к конкретной политической системе. Ведущая роль в процессе политической социализации принадлежит способности человека критически усваивать знания и нормы политических отношений, которые обеспечивают условия для формирования политической субъектности его личности.

Новизна исследования заключается в том, что политическая субъектность в процессе социализации личности сопряжена со структурой ее социальных ценностей. Поэтому ценности личности косвенным образом отражают сущность ее политической субъектности, что имеет значение для более точных социально – политических характеристик личности в конечном итоге. Выявленные терминальные и инструментальные ценности в молодежной среде позволяют обозначить направленность политической социализации личности в конечном итоге.

Предмет исследования – политическая субъектность как социальная характеристика структуры ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации.

Цель исследования – выявить распространенность политической субъектности и ее основные социальные характеристики в структуре ценностных ориентаций молодежи Московской агломерации.

Методика исследования. Социологическое исследование проводилось на базе Социально – правового института экономической безопасности (СПИЭБ) в период с 2016 по 2017 год. Этот вуз находился в городе Домодедово Московской области и в конце 2017 года он прекратил свое существование. Работа выполнялась в рамках темы НИР института "Исследование проблем общественной безопасности: социальные ориентации подростков и разработка рекомендаций по профилактике и коррекции их агрессивного поведения". Частично результаты исследования были опубликованы ранее в журналах издательства "NotaBene" [11].

Основное внимание было обращено на выявление распространенности политической субъектности и ее социальных характеристик в структуре социальных ориентаций молодежи Московской агломерации. Социологический анализ политической субъектности проводился с учетом общественно-политической активности респондентов, но их гендерная принадлежность не учитывалась. Всего было обследовано 200 человек в возрасте 15 до 22 лет (обучающиеся колледжа и института). Все респонденты были приблительно одного имущественного статуса (студенты, члены семей со средним достатком, все жители города Домодедово).

Были использованы следующие методы:

1. Метод фокус-группы применялся для того, чтобы выявить у обследуемых лиц понимание смысла политической субъектности, то есть субъективные характеристики этого общественно – политического понятия.

2. Метод «Семантический дифференциал» Ч. Осгуда применялся избирательно для измерения и анализа представлений о политической активности и политических установках у обследованных лиц.

3. Диагностика ценностных ориентаций по М. Рокичу позволяет выявить сложившиеся у человека убеждения в том, что какая – либо одна конкретная цель в жизни стоит того, чтобы к ней стремиться (терминальные ценности) или такие убеждения, которые связаны с конкретным образом действий или поступков, а также способов проявления избирательных свойств личности предпочтительно к любой ситуации (инструментальные ценности).

Оценка убеждений состояла в том, что респонденты отдельно присваивали оценочный балл терминальным и инструментальным ценностям, по степени значимости, где 1 балл – минимальное значение, а 5 – максимальное.

Поскольку методы социологического исследования включали условные единицы учета (баллы), статистическая обработка полученных данных предполагала только процентные измерения.

Результаты и их обсуждение. В результате проведенного опроса с использованием фокус-групп было установлено, что молодёжь московской агломерации вполне понимает смысл политической субъективности и связывает его с феноменом политической активности и принадлежности к какой – либо политической силе. Хотя некоторые авторы, исследуя процессы политической социализации молодежи десять лет назад, отмечали ее политическую пассивность [2]. По-видимому, полученные данные свидетельствуют о росте политической активности молодежи в московком регионе.

Были выявлены следующие характеристики политической субъектности:

- активный интерес к политическим событиям;

- участие в политических мероприятиях;

- сотрудничество с общественно - политическими организациями;

- участие в работе государственных или общественных - политических органов.

Было установлено, что политическая субъектность среди всех опрошенных лиц осознается следующим образом:

- 28% респондентов связывают это понятие с политической элитарностью;

- 18% - с руководящей должностью;

- 45% считают феномен политической субъектности формальным, то есть реально существующим, но ничего не значащим по существу;

- часть респондентов (5%) отметили проявление политической субъектности только в волонтерской деятельности;

- 4% опрошенных лиц не смогли сформулировать суть и выразить смысл политической субъектности в качестве феномена социализации.

Политическая субъектность гражданина сопряжена с его политической установочной активностью всегда. Даже в тех случаях, когда имеет место демонстративная установка не иметь с политической жизнью ничего общего. Это согласуется с результатами исследований Ю.А. Зубок и О.В. Сорокина (2010), которые анализировали процессы формирования политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия [3], а также Т.Н. Самсоновой (2018) о становлении политической субъектности российской молодежи в процессе политической социализации [9].

Об этом свидетельствуют политические установки в общей структуре обследованных лиц, которые были определены с помощью методики «Семантический дифференциал» Ч. Осгуда (модифицированный вариант). Каждый выявляемый критерий субъектности таких установок детализировался как активный и пассивный. Было установлено, что:

- 45% опрошенных студентов активно интересуются политическими событиями в стране; 8% - занимают пассивную позицию;

- 37% - готовы принять и проявляют активность в процессе избирательных компаний (как помощники, волонтеры и т.п.); 49% студентов в этом отношении пассивны изначально и не проявляют какого – либо интереса к избирательному процессу;

- 56% опрошенных студентов проявляют активный интерес к научно – практической деятельности с учетом возможных перспектив личностного роста в системе социально – политических отношений; 13% респондентов занимают в этом отношении пассивную позицию;

- 31% - хотели бы принадлежать к какой-либо политической силе; 68% опрошенных студентов не проявляют к этому интереса, считая его преждевременным;

- 34% - хотели бы быть лидерами; 71% опрошенных студентов не проявили лидерских устремлений к политической, общественной работе или работе в молодёжных организациях по месту жительства.

Выявленное распределение предпочтений в структуре политических установок свидетельствует о достаточно большом потенциале политической активности опрошенных лиц. Возникает естественный вопрос о причинах и характеристиках такой установочной активности.

Установочная активность всегда имеет ценностную детерминацию и поэтому политическая субъектность конкретного гражданина может иметь различное ценностное обоснование. При этом ценностное обоснование, а точнее ценностное основание, политической субъектности имеет значение для ее социальной характеристики [13]. Это важно в том отношении, что именно социальные характеристики ценностных ориентаций представителей различной политической субъектности формируют о них конструктивные/деструктивные представления. Поэтому были исследованы ценностные ориентации, которые присущи группам респондентов с высокой, средней и низкой политической субъектностью. Такой подход позволил выявить в конечном итоге взаимосвязь ценностных ориентаций и политической субъектности молодежи.

При обследовании всех участников были получены следующие результаты (табл. 1).

Таблица 1.

Ранговое распределение ценностей в структуре социальных ориентаций молодежи

Московской агломерации (M+m; n=200)

Ранговая локация Ценности
Терминальные Инструментальные
1 место 4,8+0,4 4,5+0,4
2 место 4,6+0,2 4,1+0,3
3 место 4,5+0,6 4,0+0,1
4 место 4,3+0,6 3,7+0,03
5 место 3,7+0,2 2,7+0,04

Терминальные ценности в их общей структуре были распределены в следующем порядке:

1. Здоровье, интересная работа, любовь, счастливая семейная жизнь.

2. Друзья, образование, активная и деятельная жизнь.

3. Свобода, самостоятельность и независимость, общественное признание и уверенность в себе.

4. Самостоятельность как независимость в суждениях и оценках, красота как переживание прекрасного в природе и искусстве, творчество (креатив).

5. Материальное благополучие, равенство, удовольствия жизни.

Ранговое распределение инструментальных ценностей у обследованных лиц выглядит следующим образом:

На первом месте в качестве инструментальной ценности отмечаются жизнерадостность, воспитанность и широта взглядов.

Второе место в том же качестве чаще всего, по мнению респондентов, принадлежит таким качествам личности как решительность, умение отстаивать свои взгляды и убеждения, уровень культуры и образования.

Третье место в ранговом распределении инструментальных ценностей занимают такие свойства и качества, как терпимость и умение прощать ошибки, ответственность перед другими людьми, честность и умение проявлять заботу о других людях.

На четвёртом месте: эффективность в делах, самоконтроль и рационализм.

На пятом месте: исполнительность, высокие запросы, непримиримость к недостаткам других.

Состав и градация выявленных ценностей (инструментальных и терминальных) с учетом детализации представлений всех опрошенных лиц о смысле и сути политической субъектности позволили выделить среди них три основные группы.

Высокосубъектные респонденты (28%) ассоциируют свою политическую субъектность с избирательным процессом, они активно участвуют в местных, региональных и федеральных выборах. На первое место такие респондентыопределяюттакую цель, как самореализация в политической жизни, на второе - улучшить жизнь в собственной стране и только потом улучшить свой бюджет, повысить политический статус и достичь общественного признания.

Среднесубъектные респонденты(63%) политическую субъектность ассоциируют с руководящими должностями (18%), а также с формальностью понимания данного феномена как инструмента достижения своих собственных целей. Они полагают, что в активном отрицании какой-либо собственной ответственности в качестве субъекта политической жизни и заключается его смысл (45%). Такие респонденты на первое место определили в качестве стратегии личностного роста, прежде всего, достижение общественного статуса и узнаваемость, то есть известность среди других людей; политическую самореализацию в качестве общественной личности и только потом стремление к улучшению жизни других людей.

Низкосубъектные респонденты (9%) осознают политическую принадлежность в качестве элитарного статуса на высших уровнях государственной власти. При этом свою собственную политическую активность они не демонстрируют и политикой не интересуются. Тем не менее, детализация представлений о политической субъектности как о феномене позволила выявить у них последовательность актуализации своих собственных ценностей по мере формирования общественно – политического статуса. Так, на первом месте представители этой группы хотели бы видеть реальное улучшение своего финансового состояния; на втором – общественное положение (политический статус); на третьем по рангу месте их интересует узнаваемость, то есть публичность. Только на четвертом месте респонденты этой группы считают возможным лично принять участие для улучшения жизни граждан и на пятом, последнем, месте – они определяют такую цель как самореализация в системе социально – политических отношений.

Таким образом, структура политической субъектности респондентов существенно отличается по ее социально – психологическому наполнению. Поэтому система ценностей у лиц с различной степенью выраженности политической ориентации может быть положена в основу научного прогноза политической направленности личности в процессе социализации личности, что согласуется и с результатами исследований социологического дискурса субъектных свойств личности (на примере западных социологических концепций) [10]. Косвенным образом ценности личности отражают сущность ее политической субъектности, что имеет значение для более точных социально – политических характеристик личности в конечном итоге.

Выводы

1. Состав и градация структуры ценностей с учетом детализации представлений молодежи Московской агломерации о смысле и сути политической субъектности как понятия включают лиц с высокой степенью субъектности (28%), средней – (63%) и низкой субъектностью (9%). Такое распределение политической субъектности среди лиц молодого возраста следует считать условным, поскольку оно динамично и зависит от очень многих внешних обстоятельств.

2. Высокосубъектные в политическом отношении лица молодого возраста демонстрируют осознанное стремление к такой цели, как самореализация в политической жизни. В качестве терминальных ценностей для этой группы лиц характерны такие показатели, как здоровье, интересная работа, любовь и счастливая семейная жизнь. Инструментальные ценности включают у них жизнерадостность, воспитанность и широту взглядов.

3. Низкие показатели политической субъектности характерны для молодежи, которые понимают в качестве принадлежности к элите общества, как в политическом, так и в государственном отношении. Но сами они какой – либо активности в политическом отношении не демонстрируют и политикой не интересуются. На первом месте в структуре ценностей у этой группы лиц определяется стремление к финансовому благополучию и гедонистическая ориентация (получение от жизни удовольствия).

Заключение

Осознание политической субъектности в молодежной среде Московской агломерации в значительной мере предопределяется структурой ценностей и направленностью социальных ориентаций личности. Но в большинстве случаев политическая субъектность подразумевает под собой активность молодого человека в системе общественно – политических отношений. По результатам исследования распространенности политической субъектности и ее основных социальных характеристик в структуре ценностных ориентаций можно считать, что в настоящее время молодёжь по большей части является среднесубъектной. Это связано с тем, что около 45% молодых людей считают феномен политической субъектности формальным. Но в данном случае усредненные показатели политической субъектности имеют малую информативность, поскольку в юношеском возрасте определяющее значение имеет возрастная динамика.

Поэтому в каждом конкретном случае важен индивидуальный подход, позволяющий детально определить структуру социальных ценностей, направленность социальных ориентаций и критичность процесса политической социализации личности молодого человека. Важно отметить, что кроме индивидуального подхода, необходимо также учитывать социально-географические и многие другие условия жизни молодых людей, поскольку они имеют определяющее влияние на процессы их социализации в целом и формирование политической субъектности в частности.

Несмотря на то, что за рамками исследования остались вопросы будущей профессиональной дифференциации обследуемых и их ведущей деятельности, следует признать a priori , что они также имеют важное значение для структурирования процесса включённости молодых людей в социально - политическую жизнь страны на индивидуальном (субъектном) уровне.

Библиография
1.
Баженов В.В. — Роль личности в политической системе российского общества//Теория государства и права.-2017.-№ 4.-С. 18-22.
2.
Баранова В.Н. — Проблемы политической социализации молодежи в современной России//Вестник СПбГУ, 2011. – Сер. 12. – №. 2.-С. 269 – 274.
3.
Зубок Ю.А., Сорокин О.В. — Формирование политического сознания российской молодежи и обусловливающие его противоречия//Социология власти.-2010.-№ 4.-С. 6-15.
4.
Карпенко О.М., Ламанов И.А. Молодежь в современном политическом процессе в России.-М.: Изд-во СГУ, 2006.-560 с.
5.
Конуров А.И., Будылин К.Ю. — Субъектность как политологическая категория//Власть. – 2012. - №6. – С. 148 – 152.
6.
Малик Е.Н., Мельников А.В. — Влияние молодежной политики парламентских партий на становление политической субъектности российской молодежи//Вестник государственного и муниципального управления. – 2015.-Т. 4.-№ 1 (16).-С. 91–98. https://doi.org/10.12737/11651.
7.
Першуткин С.Н. Государство и молодежь: монография/С.Н. Першуткин; Российская акад. гос. службы при Президенте Российской Федерации. – М.: Изд-во РАГС, 2009.-168 с.
8.
Подхомутникова М.В. — Политическая субъектность российской молодежи//Гуманитарные, социально – экономические и общественные науки. – 2013.-№ 2. – С. 267 – 269.
9.
Самсонова Т.Н. — О становлении политической субъектности российской молодежи в процессе политической социализации//Общество: социология, психология, педагогика.-2018.-№ 7.-С. 18-24.
10.
Старикова М.М. — Социологический дискурс субъектных свойств личности (на примере западных социологических концепций)//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. – 2009.-№ 4. – С. 124 – 131.
11.
Чвякин В.А., Козилова Л.В. — Структура социальных ориентаций среди современных старшеклассников как ценностное основание в процессе их воспитания//Педагогика и просвещение. – 2018. – № 2. – С. 53 - 60. DOI: 10.7256/2454-0676.2018.2.25676 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25676
12.
Шевченко А.А. — Политическая субъектность: философско – нормативный анализ//Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – М.: Изд – во: ФГБУ «Российский гуманитарный научный фонд». – 2010. – № 4 (61). – С.70-76.
13.
Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. – М.: Логос, 2008. – 655 с.
References (transliterated)
1.
Bazhenov V.V. — Rol' lichnosti v politicheskoi sisteme rossiiskogo obshchestva//Teoriya gosudarstva i prava.-2017.-№ 4.-S. 18-22.
2.
Baranova V.N. — Problemy politicheskoi sotsializatsii molodezhi v sovremennoi Rossii//Vestnik SPbGU, 2011. – Ser. 12. – №. 2.-S. 269 – 274.
3.
Zubok Yu.A., Sorokin O.V. — Formirovanie politicheskogo soznaniya rossiiskoi molodezhi i obuslovlivayushchie ego protivorechiya//Sotsiologiya vlasti.-2010.-№ 4.-S. 6-15.
4.
Karpenko O.M., Lamanov I.A. Molodezh' v sovremennom politicheskom protsesse v Rossii.-M.: Izd-vo SGU, 2006.-560 s.
5.
Konurov A.I., Budylin K.Yu. — Sub''ektnost' kak politologicheskaya kategoriya//Vlast'. – 2012. - №6. – S. 148 – 152.
6.
Malik E.N., Mel'nikov A.V. — Vliyanie molodezhnoi politiki parlamentskikh partii na stanovlenie politicheskoi sub''ektnosti rossiiskoi molodezhi//Vestnik gosudarstvennogo i munitsipal'nogo upravleniya. – 2015.-T. 4.-№ 1 (16).-S. 91–98. https://doi.org/10.12737/11651.
7.
Pershutkin S.N. Gosudarstvo i molodezh': monografiya/S.N. Pershutkin; Rossiiskaya akad. gos. sluzhby pri Prezidente Rossiiskoi Federatsii. – M.: Izd-vo RAGS, 2009.-168 s.
8.
Podkhomutnikova M.V. — Politicheskaya sub''ektnost' rossiiskoi molodezhi//Gumanitarnye, sotsial'no – ekonomicheskie i obshchestvennye nauki. – 2013.-№ 2. – S. 267 – 269.
9.
Samsonova T.N. — O stanovlenii politicheskoi sub''ektnosti rossiiskoi molodezhi v protsesse politicheskoi sotsializatsii//Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika.-2018.-№ 7.-S. 18-24.
10.
Starikova M.M. — Sotsiologicheskii diskurs sub''ektnykh svoistv lichnosti (na primere zapadnykh sotsiologicheskikh kontseptsii)//Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsial'nye nauki. – 2009.-№ 4. – S. 124 – 131.
11.
Chvyakin V.A., Kozilova L.V. — Struktura sotsial'nykh orientatsii sredi sovremennykh starsheklassnikov kak tsennostnoe osnovanie v protsesse ikh vospitaniya//Pedagogika i prosveshchenie. – 2018. – № 2. – S. 53 - 60. DOI: 10.7256/2454-0676.2018.2.25676 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=25676
12.
Shevchenko A.A. — Politicheskaya sub''ektnost': filosofsko – normativnyi analiz//Vestnik Rossiiskogo gumanitarnogo nauchnogo fonda. – M.: Izd – vo: FGBU «Rossiiskii gumanitarnyi nauchnyi fond». – 2010. – № 4 (61). – S.70-76.
13.
Shtompka P. Sotsiologiya. Analiz sovremennogo obshchestva. – M.: Logos, 2008. – 655 s.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования – социологические аспекты политической субъектности в структуре ценностных ориентаций современной российской молодёжи.

Методология исследования основана на сочетании теоретического (теория политической социализации) и эмпирического подходов с применением методов анализа, фокус-группы, анкетирования, тестирования, обобщения, сравнения, синтеза.

Актуальность исследования важностью становления политического самосознания граждан (в том числе молодёжи) и, соответственно, изучения политической субъектности молодых людей, которая сопряжена с их социальной активностью, входит в структуру ценностных ориентаций, в роли вектора гражданского поведения.

Научная новизна связана с полученными автором эмпирическими данными, а также сформулированными выводами о том, что осознание политической субъектности в молодёжной среде в значительной мере предопределяется структурой ценностей и направленностью социальных ориентаций личности. Состав и градация структуры ценностей с учетом детализации представлений молодежи о смысле и сути политической субъектности как понятия включают лиц с высокой, средней и низкой степенью субъектности. Около 45 % молодых людей считают феномен политической субъектности формальным.

Статья написана русским литературным языком. Стиль изложения научный.

Структура рукописи включает следующие разделы: Введение (актуальность исследования, необходимость выявления политической субъектности молодых людей, понятие политической субъектности, политические обязательства, молодёжная политика в сфере воспитания социальных качеств личности, дефекты социализации и эгоистические настроения в молодежной среде, количественные показатели подверженности молодежи партийным влияниям, социальная структура молодежной среды применительно к молодежной политике, структура ценностных ориентаций личности, методология исследования, новизна, предмет, цель и методика исследования), Результаты опроса (2016–2017 гг., 200 чел. от 15 до 22 лет, основные характеристики политической субъектности – активный интерес к политическим событиям, участие в политических мероприятиях, сотрудничество с общественно-политическими организациями, участие в работе государственных или общественных-политических органов, осознание политической субъектности, сопряжение с политической активностью, распределение предпочтений в структуре политических установок, причины установочной активности, ценностное обоснование, ранговое распределение терминальных ценностей, ранговое распределение инструментальных ценностей, состав и градация выявленных ценностей – высокосубъектные, среднесубъектные и низкосубъектные респонденты), Выводы, Заключение, Библиография.

Очевидно, следует выделить и озаглавить раздел «Результаты и их обсуждение».

Текст включает два рисунка. Содержимое рисунков может быть представлено в виде таблиц.

Содержание в целом соответствует названию. В то же время в формулировке заголовка, возможно, следует отметить, что речь идёт о политической субъектности российской молодёжи (более того, молодёжи отдельного вуза регионального уровня). Объём выборки (200 чел.) для формулирования выводов обо всей молодёжи в целом также представляется недостаточным. При этом анализ политической субъектности в зависимости от характеристик выборки респондентов (возраста, пола, места жительства, социального, имущественного статуса и пр., а также опыта общественно-политической деятельности) не приводятся. Не ясно также, почему данные 2016–2017 гг. не публиковались в течение трёх лет (если публиковались – нужно привести ссылки на публикации). Описательная статистика мало информативна. Желательно представить данные корреляционного, факторного анализа, статистические критерии различий.

Библиография включает 12 источников отечественных и зарубежных авторов – монографии, научные статьи. Библиографические описания некоторых источников нуждаются в корректировке в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции, например:
2. Баранова В. Н. Проблемы политической социализации молодежи в современной России // Вестник СПбГУ. Сер. 12. – 2011. – № 2. – С. 269–274.
6. Малик Е. Н., Мельников А. В. Влияние молодежной политики парламентских партий на становление политической субъектности российской молодежи // Вестник государственного и муниципального управления. – 2015. – Т. 4. – № 1 (16). – С. 91–98.
7. Першуткин С. Н. Государство и молодежь. – М. : Изд-во РАГС, 2009. – 168 с.
11. Шевченко А. А. Политическая субъектность: философско-нормативный анализ // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 2010. – № 4 (61). – С. 70–76.

Апелляция к оппонентам (Баженов В. В., Баранова В.Н., Зубок Ю. А., Сорокин О. В., Карпенко О. М., Ламанов И. А., Конуров А. И., Будылин К. Ю., Малик Е. Н., Мельников А. В., Першуткин С. Н., Подхомутникова М. В., Самсонова Т. Н., Старикова М. М., Шевченко А. А., Штомпка П.) имеет место, однако лишь в первой части статьи. Обращает внимание фактическое отсутствие обсуждения эмпирических результатов, их сопоставления с данными, полученными отечественными и зарубежными авторами, проводившими аналогичные исследования.

Замечен ряд опечаток: принадлежности к какой – либо политической силе – принадлежности к какой-либо политической силе; сотрудничество с общественно - политическими организациями – сотрудничество с общественно-политическими организациями.

В целом рукопись соответствует основным требованиям, предъявляемым к научным статьям. Материал представляет интерес для читательской аудитории и после доработки может быть опубликован в журналах «Социодинамика», «Политика и Общество».
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"