Статья 'Социально-управленческие аспекты программы «Здоровый город»: социологический анализ' - журнал 'Урбанистика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакция и редакционный совет > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Урбанистика
Правильная ссылка на статью:

Социально-управленческие аспекты программы «Здоровый город»: социологический анализ

Ковальжина Лариса Сергеевна

кандидат социологических наук

доцент, кафедра менеджмента в отраслях топливно-энергетического комплекса (МТЭК), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский индустриальный университет»

625000, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Володарского, 38

Koval'zhina Larisa Sergeevna

PhD in Sociology

Docent, the department of Management in Fuel and Energy Complex, Tyumen Industrial University

625000, Russia, Tyumenskaya oblast', g. Tyumen', ul. Volodarskogo, 38

kls77@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2310-8673.2019.3.30083

Дата направления статьи в редакцию:

20-06-2019


Дата публикации:

27-06-2019


Аннотация: В статье представлен анализ социологического дискурса об основных аспектах программы «Здоровый город». Обсуждаются особенности концепции «Здоровый город» Всемирной организации здравоохранения, технологии формирования созданных на ее основе программ по сохранению здоровья городского населения. Раскрывается значимость политического и законодательного фактора, оказывающие влияние на здоровье и неравенство в сохранении здоровья. Предметом исследования являются программы, направленные на сохранение здоровья жителей городов и преодоление неравенства в отношении здоровья, разработанные на основе концепции «Здоровый город» Всемирной организации здравоохранения. В статье применялся теоретико-методологический анализ, вторичный анализ данных социологического исследования «Москва – здоровый город» (ВЦИОМ, 2018 год), анализ результатов исследования, проведенного автором, в 2013 и 2017 году в Тюменской области среди студентов, школьников и их родителей по вопросам сохранения здоровья. Основными выводами проведенного исследования является актуализация учета социально-биологического градиента в формировании различий в здоровье у представителей различных социальных групп. Отмечается эффективность программы «Здоровый город» города Москвы. Обсуждаются программы по сохранению здоровья населения Тюменской области. По результатам социологического исследования ведения здорового образа жизни, проведенного автором (среди студентов, школьников и их родителей), по всем группам отмечается достоверная связь роста образования с ростом числа стремящихся к здоровому образу жизни. Показано, что успешный опыт программ «Здоровый город» актуален не только для городов, но и рекомендуем для сохранения здоровья населения сельских поселений, адаптируя программы под местные особенности и задачи.


Ключевые слова: здоровье, здоровый город, Всемирная организация здравоохранения, неравенство в здоровье, социальные группы, профилактика, общественное здравоохранение, государственная политика, факторы здоровья, социальное неравенство

Abstract: This article presents the analysis of sociological discourse on the fundamental aspects of the “Healthy Cities” project; discusses the peculiarities of the World Health Organization “Healthy Cities” strategy; technologies of formation of the created on its basis programs on preservation of health of the urban population. The importance of the political and legislative factor impacting people’s health and inequality with regards to health maintenance is revealed. The subject of this research is the projects aimed at preservation of health of the city dwellers and overcoming of inequality related to health, developed on the basis of the World Health Organization “Healthy Cities” concept. The author applies the theoretical-methodological analysis, secondary data analysis of the sociological study “Moscow is a Healthy City” (Russian Public Opinion Research Center, 2018)’; as well as survey results, conducted by the author in 2013 and 2017 among the schoolers, university students, and their parents of Tyumen Region, on the questions of health maintenance. The main conclusion consists in consideration of the socio-biological gradient in formation of inequalities with regards to health among the representatives of different social groups. The author emphasizes the effectiveness of the “Healthy Cities” project in Moscow; as well as discusses the strategies on preservation of health among the population of Tyumen Region. The results of the conducted sociological study on living a healthy lifestyle demonstrate an accurate correlation between the increasing level of education and the number of those adopting a healthy lifestyle. Such project is relevant for not only large cities, but also rural areas with certain adjustment to the local specificities and tasks.



Keywords:

public policy, public health, prevention, social groups, health inequalities, World Health Organization, Healthy City, health, health factors, social inequality

Городская среда сложна и многогранна. Современные города представляют собой сложные системы, в которых различные подсистемы - управление, политика, экономика, окружающая среда, производство, образование, здравоохранение и т.д. находятся в тесном взаимодействии и взаимном влиянии. Реальность сегодняшнего дня – это стремительное развитие информационных, производственных и маркетинговых технологий в условиях чередующихся экономических и финансовых кризисов. При этом проблема сохранения здоровья городского населения не теряет своей актуальности. Сегодня задача сохранения здоровья городского населения вышла за пределы традиционных дисциплин и узко профессиональных секторов, став мультидисциплинарной. На состояние здоровья городского жителя влияют экологические, биологические, культурные, экономические, социальные, политические и другие факторы, что необходимо учитывать при исследовании и оценке состояния здоровья в городах. Актуален выход за рамки интерпретаций, которые опираются исключительно на биомедицинскую модель здоровья, что обуславливает междисциплинарность исследовательского подхода.

Концепция «Здоровый город» впервые была сформулирована Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) в 1988 году и стала основой европейской сети здоровых городов в качестве политической и межотраслевой инициативы [1]. В настоящее время концепция является основным политическим и стратегическим инструментом ВОЗ для продвижения подхода к сохранению здоровья и социальному развитию Европейского региона. По мнению М. Хэмилтон, в соответствии с «концепцией «Здоровый город» определяется процессом, а не результатом, т.е. ключевой фактор – это осознание здоровья и стремление его улучшить. Таким образом, Здоровый город – это город, который постоянно создает и улучшает свою физическую и социальную среду, расширяет ресурсы сообщества, позволяя людям оказывать взаимную поддержку в реализации жизненных функций и развитии своего потенциала» [2]. Базовая модель для здорового города - первостепенное внимание вопросам здоровья в политической и социальной повестке дня городов, создание сильного общественного движения, подчеркивая справедливость, участие и солидарность, межотраслевое сотрудничество и действия, направленные на устранение рисков и угроз здоровью общества.

В соответствии с концепцией ВОЗ были определены цели устойчивого развития центральным фокусом которых явились здоровье и благополучие для всех жителей региона. Понимание ключевого условия «сохранения и развития здоровья населения» диктует местным органам власти необходимость создания условий для поощрения здорового образа жизни и высокого качества жизни для всех, кто живет, работает и посещает их города. Стратегические решения, принимаемые в таких секторах, как жилье, транспорт, энергетика, планирование землепользования, городское сельское хозяйство и обращение с отходами все оказывают значительное влияние на здоровье городского населения, как и политика, связанная с образованием и сферой услуг.

Здоровье и несправедливость в отношении здоровья формируется политикой и экономикой за пределами непосредственного влияния и контроля института здравоохранения. Политика имеет потенциал для улучшения здоровья и благополучия каждого человека и является главным определяющим условием в возможности сокращения разрыва в состоянии здоровья населения страны. Политика и законы, оказывающие влияние на здоровье и неравенство в сохранении здоровья, включают следующие сферы [1]:

  • Доходы и социальная защита в случае безработицы и инвалидности.
  • Трудоустройство и соблюдение безопасных условий труда.
  • Высокое качество программы раннего развития детей. Доступность образования и приоритетность эмоционального благополучия.
  • Минимальный доход, особенно для семей, в целях обеспечения продовольственной безопасности.
  • Меры по улучшению жилищных условий.
  • Окружающая среда и зеленые насаждения; обеспечение равного доступа к воде и санитарии, а также к рекреационным зонам и активному отдыху.
  • Поощрение и защита прав человека (в том числе гендерное равенство, этническая принадлежность, инвалидность и др.).

По мнению М. Уайтхед справедливость в отношении здоровья подразумевает, что каждый человек должен иметь равные возможности для достижения состояния полного здоровья и, более прагматично то, что никто не должен оказаться в невыгодном положении от реализации этого потенциала, если этого можно избежать [3]. Справедливость в это понимании, касается создания равных условий для здоровья и минимизации дифференцированных рисков для здоровья (которых можно избежать). Справедливость в здравоохранении определяется как равный доступ к требуемому необходимому уходу; равное использование ресурса при равной потребности; и равное качество обслуживания для всех.

Необходимо отметить, что люди различаются по состоянию здоровья, как и по другим личностным, физиологическим или психологическим характеристикам. Но некоторые различия в состоянии здоровья между мужчинами и женщинами являются биологически обусловленной вариацией. Например, плохое состояние здоровье из-за высокого риска развития остеопороза у пожилых женщин по сравнению с пожилыми мужчинами относятся к биологическим различиям, а не несправедливым социальным или экологическим влияниям. Определяющим условием, считать ли несправедливым различие в здоровье во многом зависит от того, осуществлялся ли выбор ситуации, вызвавшей нездоровье, или была ли эта ситуация под прямым контролем человека [4]. Например, в условиях нехватки ресурсов, более бедные социальные группы не имеют выбора места проживания и вынуждены жить в небезопасных условиях, выполнять опасную и тяжелую работу или жить в условиях хронической безработицы. Состояние несправедливости усиливается, когда факторы группируются вместе и усиливают друг друга, что делает здоровье человека очень уязвимым и зависимым от них.

По оценкам экспертов ВОЗ концепция «Здоровый город» за 30 лет внедрения привела к значительным результатам в создании условий сохранения и развития здоровья населения европейских городов, а также к развитию российских городских и муниципальных программ, направленных на создание здоровьесберегающей среды. На сегодняшний день Европейская сеть здоровых городов ВОЗ объединяет около 100 городов и 30 национальных сетей, что составляет около 1400 муниципалитетов. Преследуя цель создать условия, поддерживающие здоровье и благополучие людей, программы, инициируемые местными органами власти, стимулируют институциональные изменения, создание инфраструктуры на основе партнерства государственного и коммерческого секторов.

Анализируя российские и европейские программы, можно выделить следующую технологию формирования программ «Здоровый город»:

1. Анализ здоровья городского населения: заболеваемости по основным группам заболеваний, оценка в динамике, анализ угроз и рисков здоровью.

2. Стратегическое планирование: концептуальная проработка перспектив развития в соответствии с программами социально-экономического развития территорий, разработка стратегии, целей, задач, контрольных параметров и измеримых критериев оценки; прогноз вариантов развития и результатов.

3. Поиск и прогноз ресурсов, заинтересованных акторов и агентов влияния.

4. Разработка функционального управления программой, правового и экономического регулирования и т.д.

5. Экспертная оценка и утверждение программы.

Так в послании к Федеральному Собранию Российской Федерации на 2018 год Президент РФ определил важнейший показатель благополучия граждан страны – продолжительность жизни, а в 2019 году сделан акцент на задачах, развёрнутых в национальных проектах, которые построены вокруг достижения нового качества жизни для всех поколений [5]. Задача увеличения продолжительности жизни – это прежде всего стратегическая задача сохранения здоровья, снижения уровня смертности как от естественных причин, так и техногенных.

Территориальные программы «Здоровый город» проектируются в тесной связи с актуальными федеральными и региональными стратегическими программами, например Водная стратегия Российской Федерации, доктрина продовольственной безопасности России (и т.д.) и затрагивают наиболее болезненные вопросы территории, задавая направление для изменения. Программы «Здоровый город» были разработаны в городах: Москва, Воронеж, Новосибирск, Новороссийск, Владивосток, Псков, Ижевск, Екатеринбург и других. Можно констатировать рост числа программ и их адаптацию к местным условиям.

Например, единая программа развития «Москва – город, удобный для жизни» основной задачей своей деятельности ставит создание в городе комфортных условий для проживания. Одним из 7 основных приоритетов этой программы является направление «Здоровый город», основанное на стратегической программе «Развитие здравоохранения Москвы до 2020 года». Цель программы обеспечение доступной, качественной и результативной медицинской помощи всем москвичам независимо от возраста или уровня их доходов [6]. Программа предусматривает технологическое оснащение поликлиник и стационаров, развитие скорой помощи, внедрение информационных технологий, профессиональную подготовку и мотивацию медицинского персонала и др. Реализуемая с 2013 года программа демонстрирует значительные результаты по улучшению доступности и качеству медицинской помощи. По данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), посвященного оценке возможностей Москвы для поддержания здоровья и ведения здорового образа жизни, «большинство горожан (65%) считают Москву лучшим городом в России с точки зрения возможностей для поддержания здоровья» [7]. По оценке жителей «главными барьерами в поддержании здоровья являются нехватка времени для занятий физической культурой и слишком высокий темп жизни и работы (по 29%). Четверть опрошенных (27%) испытывают сложности в ведении здорового образа жизни из-за отсутствия качественных, здоровых продуктов по приемлемым ценам. По мнению опрошенных, для того чтобы усовершенствовать здравоохранение в Москве, необходимо, в первую очередь, более строго контролировать качество продуктов, поставляемых в магазины (62%), повысить качество медицины (48%), сделать более доступными по цене возможности для занятия физкультурой и спортом (29%)» [7].

В Тюменской области в рамках концепции «Здоровый город» разработаны и реализуются следующие программы: «Здоровое питание» (реализуется с 2013 года), «Комплексная региональная программа продовольственной безопасности Тюменской области на 2011-2020 гг.», «Совершенствование организации школьного питания в общеобразовательных учреждениях Тюменской области» (с 2009 г., в настоящее время включена в государственную программу Тюменской области «Развитие образования и науки» до 2020 года), «Формирование здорового образа жизни и профилактика неинфекционных заболеваний населения в Тюменской области на 2013-2017 гг.» (продленная до 2025 г.).

Для изучения социальных факторов и других аспектов сохранения здоровья автором в 2013 году в Тюменской области было проведено анкетирование школьников (5-11 кл., n=744) совместно с родителями (n=677), а также анкетирование студентов учебных заведений (n=623) (гнездовая выборка, статистическая погрешность 4,0% при p = 0,95). В 2017 году (совместно с О. Б. Макаровой, Л. А. Суплотовой, Г. В. Шарухо) опрос проведен повторно. Социологическое исследование позволило оценить один из показателей результатов реализации региональных программ, в частности формирование ориентации населения на здоровый образ жизни. В 2013 году оценка персонального ведения здорового образа жизни выглядела следующим образом: 56,3% родителей, 49,2% школьников и 51,8% учащихся оценили что они «Скорее, да» ведут здоровый образ жизни, а 13,9% родителей, 36,2% школьников и 21,5% студентов отметили более категорично «Да, безусловно». Между оценками родителей и их детей, наблюдается высоко значимая связь (c2 Пирсона = 22,3, df = 9, p = 0,008, V Крамера = 0,107, n = 651). С ростом образования родителей (df = 18, p = 0,007, V Крамера = 0,135, n = 625; ОП = 35,856) и уровня жизни (ОП = 26,992, df = 12 p = 0,008, V Крамера = 0,106, n = 636) наблюдается рост стремящихся к здоровому образу жизни.

В оценках своего ведения здорового образа жизни среди студентов (c2 Пирсона = 67,195, df = 6, p = 0,000, V Крамера = 0,233, n = 621) и школьников (c2 Пирсона = 14,566, df = 3, p = 0,002, V Крамера = 0,140, n = 740) наблюдается высоко достоверная связь ответов с образованием. Распределение ответов студентов ближе к распределению родителей, чем к школьникам. Оценивая ответы респондентов в 2017 году, необходимо отметить рост оценок персонального ведения здорового образа жизни со «скорее, да» до «да, безусловно» на 12% у родителей, 15% школьников и студентов на 18%.

Резюмируя, отметим, что концепция «Здоровый город» значимо повиляла на разработку европейских и российских программ сохранения здоровья, актуализировав государственную ответственность и вовлечение местного населения в процесс охраны здоровья. Очевидно, что успешный опыт создания и реализации программ «Здоровый город» актуален не только для городов, но и рекомендуем для сохранения и развития здоровья населения сельских поселений, адаптируя программы под местные особенности и задачи.

Библиография
1.
Healthy cities tackle the social determinants of inequities in health: a framework for action. – WHO. – 2012. [Электронный ресурс]. –http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/urban-health/publications/2012/healthy-cities-tackle-the-social-determinants-of-inequities-in-health-a-framework-for-action
2.
Хэмилтон, М. Интегральный город. Эволюционные интеллекты человеческого улья / М. Хэмилтон. – М.: ООО «Ориенталия». – 2012, 490 с.
3.
Whitehead M. Concepts and principles of equity and health. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 1990.Office for Europe, 1994.
4.
Le Grand J. The strategy of equality: redistribution and the social services. London, George Allen and Unwin, 1982. 175 р.
5.
О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2017 году: Государственный доклад. – М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2018. – 268 с.
6.
Здоровый город. Москва-город, удобный для жизни. – [Электронный ресурс]. – https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/feed/targets.html
7.
Данные опросов ВЦИОМ «Москва – здоровый город» [Электронный ресурс]. – https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9271
References (transliterated)
1.
Healthy cities tackle the social determinants of inequities in health: a framework for action. – WHO. – 2012. [Elektronnyi resurs]. –http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/urban-health/publications/2012/healthy-cities-tackle-the-social-determinants-of-inequities-in-health-a-framework-for-action
2.
Khemilton, M. Integral'nyi gorod. Evolyutsionnye intellekty chelovecheskogo ul'ya / M. Khemilton. – M.: OOO «Orientaliya». – 2012, 490 s.
3.
Whitehead M. Concepts and principles of equity and health. Copenhagen, WHO Regional Office for Europe, 1990.Office for Europe, 1994.
4.
Le Grand J. The strategy of equality: redistribution and the social services. London, George Allen and Unwin, 1982. 175 r.
5.
O sostoyanii sanitarno-epidemiologicheskogo blagopoluchiya naseleniya v Rossiiskoi Federatsii v 2017 godu: Gosudarstvennyi doklad. – M.: Federal'naya sluzhba po nadzoru v sfere zashchity prav potrebitelei i blagopoluchiya cheloveka, 2018. – 268 s.
6.
Zdorovyi gorod. Moskva-gorod, udobnyi dlya zhizni. – [Elektronnyi resurs]. – https://mosgorzdrav.ru/ru-RU/feed/targets.html
7.
Dannye oprosov VTsIOM «Moskva – zdorovyi gorod» [Elektronnyi resurs]. – https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9271

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования – социально-управленческие и политические аспекты реализации программы Всемирной организации здравоохранения «Здоровый город».

Методология исследования основана на теоретическом подходе с применением методов анализа, обобщения, сравнения, синтеза.

Актуальность исследования обусловлена важностью реализации Целей устойчивого развития, сохранения здоровой окружающей среды, как в целом, так и в современных городах и, соответственно, необходимостью изучения социально-политических аспектов реализации программы «Здоровый город».

Научная новизна автором в явном виде не выделена и не очевидна. В целом объём текста настолько мал, что не позволяет провести объективную оценку его новизны, теоретической и практической значимости.

Стиль изложения научный. Статья написана русским литературным языком.

Структура рукописи включает следующие разделы (в виде отдельных пунктов не выделены, не озаглавлены): Введение (городская среда, современные города, подсистемы – управление, политика, экономика, окружающая среда, производства, образование, здравоохранение и т.д.), Проблема сохранения здоровья городского населения (экологические, биологические, культурные, экономические, социальные, политические и другие факторы, выход за рамки биомедицинской модели здоровья, междисциплинарность исследовательского подхода), Концепция «Здоровый город» (Всемирная организация здравоохранения, 1988 г., Европейская сеть здоровых городов, цели устойчивого развития, здоровье и благополучие для всех жителей региона, стратегические решения в секторах жилье, транспорт, энергетика, планирование землепользования, городское сельское хозяйство и обращение с отходами, здоровье и несправедливость в отношении здоровья), Политика и законы, оказывающие влияние на здоровье и неравенство в сохранении здоровья (доходы и социальная защита в случае безработицы и инвалидности, трудоустройство и соблюдение безопасных условий труда, раннее развитие детей, доступность образования, эмоциональное благополучие, минимальный доход семей, улучшение жилищных условий, окружающая среда и зелёные насаждения, доступ к воде и санитарии, рекреационным зонам и активному отдыху, права человека и др.), Библиография.

В тексте не достаёт заключения (выводов), что необходимо исправить.

Содержание в целом соответствует названию. Однако малый объём рукописи (соответствующий в большей мере тезисам доклада, нежели журнальной статье) не позволяет автору в достаточной мере раскрыть важные и сложные вопросы концепции «здорового города», социально-управленческие аспекты соответствующей программы Всемирной организации здравоохранения. Социологический анализ проблемы также не представлен. Взаимосвязь Целей устойчивого развития (приняты Генеральной Ассамблеей Организации Объединённых Наций в 2015 г.) с концепцией «Здоровый город» (1988 г.) не очевидна и требует пояснений. Следует также уточнить, идёт речь о программе (см. заголовок) либо о концепции «Здоровый город».

Библиография включает 11 источников отечественных и зарубежных авторов – монографии, научные статьи, Интернет-ресурсы. Библиографические описания некоторых источников нуждаются в корректировке в соответствии с ГОСТ и требованиями редакции, например:
1. Устав Всемирной организации здравоохранения. – URL: https://www.who.int/ru/about/who-we-are/constitution.
2. Социальные детерминанты здоровья. – URL: http://www.who.int/socialdeterminants/ru/index.html.
3. Stella R., Lee H. P. Traditional Healing Systems and the Ethos of Science// Social Science and Medicine. Год издания ???. Vol. 57. № 10. Р. 1997–2012.
4. Chittleborough C. International Encyclopedia of Public Health. Место издания ??? : Academic Press, 2017. ??? р.
5. Whitehead M. The Concepts and Principles of Equity and Health / M. Whitehead. – Copenhagen : WHO Regional Office for Europe, 1990. 137 p.
7. Stansfeld S. A., Marmot M. G. Deriving a survey measure of social support: the reliability and validity of the Close Persons Questionnaire // Social Science and Medicine. 1992. Vol. 35. Р. 1027–1035.
8. Marmot M. G., Davey Smith G., Stansfeld S. A., Patel C., North F., Head J., White I., Brunner E.J., Feeney A. Health inequalities among British civil servants: the Whitehall II study // Lancet. Год издания ???. Vol. 337. Р. 1387–1393.
9. Marmot M., Feeney A., Shipley M., North F. Sickness absence as a measure of health status and functioning: from the UK Whitehall II study // Journal of Epidemiology and Community Health. Vol. 49. Р. 124–130.
10. Ковальжина Л. C. Социальные технологии управления микронутриентной недостаточностью населения. Тюмень : Издательство ТюмГНГУ, 2014. 182 с.
Номера конкретных цитируемых страниц следует указывать в сносках в основном тексте (например, [4, р. 406]), в библиографическом описании – общее число страниц. Библиографическое описание завершается точкой. В основном тексте приведены сноски лишь на один источник из 11 (№ 1), что необходимо исправить

Апелляция к оппонентам (Stella R., Lee H. P., Chittleborough C., Whitehead M., Braveman P., Stansfeld S. A., Marmot M. G., Davey Smith G., Stansfeld S. A., Patel C., North F., Head J., White I., Brunner E. J., Feeney A., Shipley M., Ковальжина Л. C.) имеет место.

Замечен ряд опечаток: Социально-управленческие аспекты программы «здоровый город»: социологический анализ – Социально-управленческие аспекты программы «Здоровый город»: социологический анализ; Стратегические решения, принимаемые в таких секторах, как жилье, транспорт, энергетика, планирование землепользования, городское сельское хозяйство и обращение с отходами все оказывают значительное влияние на здоровье городского населения, как и политика, связанную с образованием и сферой услуг – Стратегические решения, принимаемые в таких секторах, как жильё, транспорт, энергетика, планирование землепользования, городское сельское хозяйство и обращение с отходами, оказывают значительное влияние на здоровье городского населения, как и политика, связанная с образованием и сферой услуг; Политика имеет потенциал для улучшения здоровья и благополучия каждого человека и являются главным определяющим условием в возможности сокращения разрыва в состоянии здоровья населения страны – Политика имеет потенциал для улучшения здоровья (ПОВТОР) и благополучия каждого человека и является главным определяющим условием в возможности сокращения разрыва в состоянии здоровья (ПОВТОР) населения страны.

Аббревиатуры ВОЗ, ЦУР можно удалить, поскольку они встречаются в тексте однократно.

В целом рукопись не соответствует основным требованиям, предъявляемым к научным статьям. Материал представляет интерес для читательской аудитории, однако нуждается в существенной доработке (в первую очередь в части полноты рассмотрения проблемы исследования, использования библиографического аппарата), после которой может быть рассмотрен на предмет публикации в журнале «Урбанистика» (рубрика «Социальные системы»).

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Предмет исследования в данном тексте не указан. Из методов упомянуто анкетирование, проводимое в 2013 году и 2017. Описание самого исследования желательно дополнить; указать вопросы, желательно проиллюстрировать. Уделить проведенному исследованию больше объема в тексте.
Далее, не указано, что это исследование доказывает. Может быть, нужно более подробно остановиться на выводах, на настоящий момент они представлены скромно.
Желательно уточнить географию исследования. Приводятся данные и по Москве и по Тюмени.
Тема актуальна в силу негативных демографических изменений в нашей стране.
Содержание очен интересно, но его нужно развить. Структуру желательно более четко выразить.
Библиографический список- 8 источников, возможно привести дополнительные источники информации, данные муниципальных органов власти.
Аппеляция к оппонентам - есть, но можно тоже привести побольше имен отечественных и зарубежных ученых.
Выводы:
1. Огромный плюс, что проводилось самостоятельное авторское исследование. Но ему нужно уделить гораздо больше места в данной работе.
2. Желательно более четкое структурирование материала.
3. Тему я считаю слишком общей, хотя и представляющей интерес.
Несмотря на ряд замечаний материал представляет огромный интерес в силу чего заслуживает публикации.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"