Статья 'Население Нижегородской области в условиях трансформирующейся со-циокультурной среды (вторая половина XIX – начало XX века). Браки, разводы ' - журнал 'Социодинамика' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Население Нижегородской области в условиях трансформирующейся со-циокультурной среды (вторая половина XIX – начало XX века). Браки, разводы

Запевалова Екатерина Анатольевна

начальник, Акционерное общество «Федеральный научно-производственный центр «Нижегородский научно-исследовательский институт радиотехники»

603009, Россия,, Россия, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Шапошникова, 5

Zapevalova Ekaterina Anatolyevna

Head of the department of Scientific and Technical Information, Nizhny Novgorod Research Institute of Radio Engineering

603009, Russia, Nizhny Novgorod, Shaposhnikova Street 5

il_za82@mail.ru

DOI:

10.7256/2409-7144.2017.5.22340

Дата направления статьи в редакцию:

17-03-2017


Дата публикации:

04-05-2017


Аннотация: Предметом исследования является общественная жизнь населения Нижегородской губернии во второй половине XIX-начале XX века в условиях трансформирующейся социокультурной среды. Автором рассмотрен численный, возрастной, сословный состав населения губернии в указанный период. Изучено брачно-семейное законодательство Российской империи конца XIX века. Исследовано семейное положение населения Нижегородской губернии, возраст вступления в брак, число разводов, причины разводов, трудности, с которыми сталкивались супруги, желающие расторгнуть брак. Выявлено соотношение законнорождённых и незаконнорожденных детей в Нижегородской губернии во второй половине XIX века. Методологической основой исследования являются как общенаучные методы познания (анализ и синтез), так и специальные (сравнительный и агрегативный, т.е. сбор разрозненных фактов из источников разных видов и типов). Новизна исследования в первую очередь заключается во введении в научный оборот нового круга источников по данной проблематике. Автором были изучены фонды Центрального архива Нижегородской области: фонд Нижегородской казённой палаты, фонд Канцелярии прокурора Нижегородского окружного суда, фонд Нижегородской епархии. В заключении автор приходит к выводу, что в Нижегородской губернии во второй половины XIX века практически во всех возрастных и социальных группах преобладали женщины. Для основной массы населения Нижегородской губернии была характерна традиционная семья. Число разводов и количество осуждённых за преступления против прав семейственных в Нижегородской губернии было незначительным. Статья может представлять интерес для специалистов по исторической демографии.


Ключевые слова: Нижегородская губерния, всеобщая перепись населения, возрастной состав населения, семейное положение, брак, уголовные наказания, развод, духовная консистория, незаконнорождённые дети, преступления против семьи

Abstract: Object of research is public life of the population of the Nizhny Novgorod province in the second half the XIX beginning of the 20th century in the conditions of the transformed sociocultural environment. The author has considered numerical, age, class structure of the population of the province during the specified period. The matrimonial legislation of the Russian Empire of the end of the 19th century is studied. Marital status of the population of the Nizhny Novgorod province, age of marriage, number of stains, the reasons of stains, difficulties which the spouses wishing to dissolve a marriage met is investigated. The ratio of legitimate and illegit-imate children in the Nizhny Novgorod province in the second half of the 19th centu-ry is revealed. A methodological basis of a research are as general scientific methods of knowledge (the analysis and synthesis), and special (comparative and aggregate, i.e. collecting the separate facts from sources of different types and types). Novelty of a research first of all consists in introduction to a scientific turnover of a new circle of sources of this perspective. The author has studied fundsCentral archive of the Nizhny Novgorod Region: fund of the Nizhny Novgorod state chamber, fund of Office of the prosecutor of the Nizhny Novgorod district court, fund of the Nizhny Novgorod diocese. In the conclusion the author comes to a conclusion that in the Nizhny Novgorod province in the second half of the 19th century practically in all age and social groups prevailed women. The traditional family was characteristic of the bulk of the population of the Nizhny Novgorod province. Number of stains and the number of convicts for crimes against the semeystvennykh in the Nizhny Novgorod province is right was insignificant. Article can be of interest to experts in historical demography.



Keywords:

divorce, criminal punishment, marriage, marital status, population distribution by age, population census, Nizhny Novgorod province, spiritual Consistory, illegitimate children, crimes against family

По данным первой всеобщей переписи населения 1897 года в Нижегородской губернии проживало 1 584 774 человек, из них 840 307 женщин и 774 467 мужчин. При этом процент городского населения в регионе был достаточно низким: 9% жителей проживало в городах, 91% являлись сельским населением уездов.

Интересно сопоставить численность женского и мужского населения Нижегородской губернии по возрастным группам. Женщины преобладали во всех возрастных группах, особенно доминировали в группах от 20 до 29 лет и от 50 до 59 лет (на каждую 1000 мужчин в них приходилось по 1 238 и 1 208 женщин соответственно). Мужчины численно превалировали лишь в городах в молодых и средних возрастных группах, что можно объяснить занятием населения отхожими (т.е. в других губерниях) промыслами, из уездов в города России устремлялось больше мужчин, чем женщин.

Таблица 1. Возрастной состав населения Нижегородской губернии во второй половине XIX века. [1, с.5-6]

Возраст

Женщины

Мужчины

проживало в городах

проживало в уездах без городов

проживало в городах

проживало в уездах без городов

До 10 лет

13 360

191 943

13 086

184 154

10-19 лет

12 612

153 617

14 950

141 503

20-29 лет

12 050

119 507

15 535

90 650

30-39 лет

10 806

98 506

12 298

82 292

40-49 лет

8 277

82 587

8 735

69 471

50-59 лет

5 595

58 738

4 868

48 444

60 лет и старше

6 496

65 899

4 258

53 824

Также, как и в других губерниях Европейской России в Нижегородской губернии в конце XIX века наблюдалось практически паритетное соотношение мужчин и женщин по различным сословиям. Доля женщин незначительно преобладала лишь среди лиц духовного звания – 0,5% против 0,4% мужчин, мещан – 2,4% против 2,1% мужчин, крестьян – 49,3% против 43,7% мужчин.

Паритет наблюдался в сословии почётных граждан (по 0,3%) и потомственных и личных дворян (по 0,4%).

Таблица 2. Распределение населения по сословиям в Нижегородской губернии во второй половине XIX века. [1, с.11]

.Сословия

Женщины

Мужчины

Дворяне потомственные и личные

6 810 (0,4%)

5 935 (0,4%)

Лица духовного звания

7 599 (0,5%)

5 837 (0,4%)

Почётные граждане и купцы

4 453 (0,3%)

4 415 (0,3%)

Мещане

37 372 (2,4%)

33 990 (2,1%)

Крестьяне и прочие лица сельского состояния

781 804 (49,3%)

692 209 (43,7%)

Иностранные подданные

195 (0,01%)

221 (0,01%)

Лица прочих сословий

2 074 (0,1%)

1 860 (0,1%)

По семейному состоянию в губернии среди населения наблюдалось сильное стремление к брачности: замужних женщин было 65%, женатых мужчин 72%. Как видим, процент женатых мужчин несколько превышал процент замужних женщин, по большей части это можно объяснить тем, что весьма многие мужчины, овдовев, вступали вновь в брак; брачность же среди вдовых женщин наблюдалась гораздо реже, вследствие чего процент их был многим больше (15,1%), чем процент вдовых мужчин (7,2%).

Браки в Нижегородской губернии заключались уже в самом раннем возрасте: замужние женщины в возрасте 15-16 лет составляли 2,1%, 17-19-ти лет – 36,0%. Женатых же мужчин в возрасте 17-19 лет было на момент переписи 1897 года 20,6%.

Таблица 3. Семейное положение населения Нижегородской губернии во второй половине XIXвека [1, с.8]

Возраст

Девицы

Холостые

Замужние

Женатые

Вдовы

Вдовцы

15-16 лет

97,9 %

100%

2,1%

-

0,0 %

-

17-19 лет

63,8%

79,4%

36,0%

20,6%

0,2%

0,0%

20-29 лет

15,1%

21,1%

83,1%

78,3%

1,7%

0,5%

30-39 лет

8,1%

5,1%

85,2%

93,1%

6,5%

1,6%

40-49 лет

7,7%

3,2%

77,2%

92,0%

14,9%

4,6%

50-59 лет

7,4%

2,5%

63,2%

85,3%

29,2%

12,0%

60 лет и старше

8,1%

2,1%

34,9%

61,1,0%

56,6%

36,6%

Всего в губернии на 547 431 женщин, 462 940 мужчин

19,7%

20,6%

65,0%

72,0%

15,1%

7,2%

Заметим, что в то время признавался только брак, заключённый и зарегистрированный в православной церкви, а также в других признанных государством конфессиях. Лица православного исповедания могли вступать в брак по достижении мужчинами 18 лет, а женщинами 16 лет. Вплоть до 21 года делать это без дозволения родителей, опекунов или попечителей запрещалось. Состоящим на службе, как военной, так и гражданской, мужчинам требовалось для женитьбы разрешение их начальства. Препятствием к браку являлось иноверие и наличие действующего брака. Незаконным считался четвёртый брак, даже если человек три раза вдовел. Запрещались браки с безумными, монашествующими. Отношения не оформлялись для арестантов, студентов духовных академий и университетов. Впрочем, если подобные браки удавалось всё же заключить, то совершённое таинство оставалось в силе. Не венчали лиц, состоящих в степени родства и свойства, возбранённых церковными законами.

Брачная церемония, являющаяся таинством православной церкви, связывала мужчину и женщину узами брака перед лицом Бога, семьи и друзей. Выйдя замуж, женщина должна была заботиться о муже, вести домашние дела, и что наиболее важно, растить детей.

«Жена обязана повиноваться мужу своему, как главе семейства, пребывать к нему в любви, почтении и неограниченном послушании, оказывать ему всякое угождение и привязанность как хозяйка дома» – это положение российского законодательства 1836 г. заложило юридическую основу для подчинения женщин своим мужьям. До тех пор пока супруги живут под одной крышей, жена обязана подчиняться желаниям своего мужа, выполнять свой супружеский долг, а также следовать за ним всюду, куда бы он ни поехал (Гр. зак., ст. 103.). Единственное исключение делалось в том случае, если муж признавался преступником, лишённым гражданских прав, и ссылался в Сибирь; только тогда жена имела право отказаться следовать за ним. До замужества жизнь девушки точно также контролировалась родителями, особенно отцом. [2- 3] Во многих случаях положение жены или дочери под властью мужа или отца ничем не отличалось от положения крепостной крестьянки.

Развод по существовавшему законодательству мог разрешить только Священный синод и по строго ограниченным поводам. Русское законодательство о разводе было намного строже, чем в других европейских странах, где почти повсеместно наряду с церковным был введен и гражданский брак.

По законам в XIX веке брак мог быть расторгнут только формальным духовным судом по просьбе одного из супругов на следующих основаниях:

- в случае доказанного прелюбодеяния другого супруга;

- добрачной неспособности его к брачному сожитию;

- в случае, когда один из супругов приговорен к наказанию, сопряженному с лишением всех прав состояния или же сослан на житье в Сибирь с лишением всех прав и преимуществ;

- в случае безвестного отсутствия другого супруга не менее 5 лет;

Развод допускался и в случае согласия обоих супругов принять монашество, если они не имели малолетних детей.

Иск о разводе подавался епархиальному начальству. После получения просьбы о разводе епархиальное начальство поручало доверенным лицам произвести увещание супругов, чтобы они оставались в брачном союзе. Когда увещание не достигало цели, начиналось судоговорение, на которое ответчики обязаны были являться сами. Нужно отметить, что признание ответчиком своей вины не являлось доказательством и основанием для развода.

«Представленные на судоговорении обвинения, доводы и оправдания подвергаются исследованию. Главными доказательствами преступления должны быть признаны: а) показания двух или трех очевидных свидетелей и б) прижитие детей вне законного супружества, доказанное метрическими актами и доводами о незаконной связи с посторонним лицом. Затем прочие доказательства: письма, обнаруживающие преступную связь ответчика, показания свидетелей, не бывших очевидцами преступления, но знающих о том, по достоверным сведениям, или по слухам; показания обыскных людей о развратной жизни ответчика, и другие, – только тогда могут иметь свою силу, когда соединяются с одними из главных доказательств или же в своей совокупности обнаруживают преступление». [4, с.63-67]

Здесь мы встречаемся с самым пикантным моментом, который служил причиной бесконечных нареканий на судебный фарс, в который превращался духовный суд. На судебный процесс было необходимо представить свидетелей прелюбодеяния.

Для большинства русских людей, даже принадлежавших к высшему классу, публичный и медленный бракоразводный процесс был слишком тяжелым испытанием, чтобы согласиться на него, а для женщин – и просто невозможным.

Число разводов во второй половине XIX – начале XX века оставалось на очень низком уровне: за 20 лет, 1867-1886гг, состоялось 16 945 разводов, по 847 разводов в год, за 8 лет, 1905-1913 гг. – соответственно 23 087 и 2 565. [5, с.37-40] По переписи 1897 года на 1000 мужчин приходился 1 разведенный, на 1000 женщин – 2.

Таблица 4. Число разведённых в Российской империи по данным переписи 1897 года. [6]

Регион

Разведённые женщины

Разведённые мужчины

Европейская Россия

34 891

19 075

Привислинские губернии

5 737

2 608

Кавказ

6 056

4 582

Сибирь

3 576

4 243

Средняя Азия

3 040

3 880

По империи

53 300

34 388

Что же касается разведённых в Нижегородской губернии, то они (291 мужчин и 639 женщин) среди полуторамиллионного с лишним населения губернии также представляли собой сравнительно редкое явление. Главной причиной расторжения браков было прелюбодеяние одного из супругов. В Центральном архиве Нижегородской области представлены дела о расторжении брака по причине супружеской неверности. Вот некоторые из них:

- Дело о расторжении брака крестьянина Я.В. Клюхина с П.С. Хитчиной по причине супружеской неверности последней;

- Постановление консистории о расторжении брака купца В.И. Романова с женой по причине супружеской неверности первого;

- Дело о разводе служащего во флоте боцмана П.В. Пискунова с женой по причине прелюбодеяния последней. [7]

Менее распространённым поводом для разводов являлось безвестное отсутствие одного из супругов.

Таблица 5. Число разведённых в Нижегородской губернии по данным переписи 1897 года [1, с. 8]

Возрастная группа

% разведённых женщин

% разведённых мужчин

15-16 лет

-

-

17-19 лет

0,0%

0,0%

20-29 лет

0,1%

0,0%

30-39 лет

0,2%

0,1%

40-49 лет

0,2%

0,1%

50-59 лет

0,1%

0,1%

60 лет и старше

0,1%

0,2%

Как мы видим, процент разведённых женщин был весьма низок. В регионе, на 1897 год, из 547 431 женщин от 15 до 60 и старше лет, разведённых было всего 639, что составляло 0,1%. При этом, от числа замужних женщин – 355 827 – данный процент составлял 0,2%.

Контрастом к низкой численности разводов выглядит число незаконнорожденных детей: в Нижегородской губернии в 1896 году было зарегистрировано всего 87 448 рождений, в т.ч. 2 110 незаконнорожденных (2,4%); в 1897 году – 89 817 и 2 327 (2,6%%) соответственно. [8-17]

В Центральном архиве Нижегородской области хранится много дел конца XIX – начала XX века по усыновлению (удочерению) детей, прижитых вне брака. Вот некоторые из них:

- Дело по прошению крестьянина Княгининского уезда Больше-Якшенской волости деревни Княж-Павлово Егорова И.П. об усыновлении детей, прижитых с крестьянкой Малыгиной М.Ф.1901 год;

- Дело по прошению Юрасова М.Г. об усыновлении сына, прижитого вне брака, Бутуева В.Г.;

- Дело по прошению Лапшина М.Н. об усыновлении детей, прижитых с крестьянкой Сероглазовой Е.Ф.[18];

- Дело об усыновлении вдовой титулярной советницей Орнатоской О.Г. незаконнорождённой дочери Варвары. 1900 год;

- Дело об узаконении И.А. Дурасовым и женой его М. С. Дурасовой детей их. 1900;

- Дело об узаконении Л.Ф. Дегтярёвым и женой его А.М. Дегтярёвой сына Михаила.1900;

- Дело по прошению Я.И. и А.В. Головастиковых об узаконении дочери их. 1902;

- Дело об узаконении балахнинскими мещанами А.Ф. и А.И. Ведерниковыми дочерей.1904-1905;

- Дело по прошению мещанки Перкус З.Д. о признании законности рождения её сына. 1904-1909;

- Дело об узаконении нижегородской цеховой вдовой Рогозильниковой дочери её Евгении.1906. [19]

Незаконнорожденные дети появлялись чаще в городах, чем в деревнях. По сведениям за 1874 год, в Нижегородской губернии родилось детей – 73 939, из них в уездах – 70 165, в городах – 3 774, в т.ч. незаконнорожденных в уездах – 1 281 (1,8%), в городах – 299 (7,9%). В 1880 году в Нижегородской губернии в уездах зарегистрировано 1 203 незаконнорожденных (1,6%) на 74 023 рождений, в то время как в городах, рождённых вне брака, было 338 (7,9%) из 4 266 рождённых детей.

Таблица 6. Соотношение законнорожденных и незаконнорожденных детей в Нижегородской губернии во второй половине XIX века.

Год

Число рождённых детей

В уездах

В т.ч. незаконнорожденных

В городах

В т.ч. незаконнорожденных

Всего

1881г.

72 005

997 (1,4%)

4 108

319 (7,8%)

76 113

1882г.

77 952

1 795 (2,3%)

4 144

327 (7,9%)

82 096

1883г.

72 996

902 (1,2%)

4 008

264 (6,6%)

77 004

1884г.

77 175

971 (1,3%)

4 169

309 (7,4%)

81 344

1885г.

74 874

931 (1,2%)

4 107

315 (7,7%)

78 981

1886г.

77 581

1 123 (1,4%)

4 341

342 (7,9%)

81 925

1887г.

77 879

1 139 (1,5%)

4 561

337 (7,4%)

82 440

Приведёнными цифрами следует оперировать осторожно, т.к. некоторые женщины с целью скрыть грех, предпочитали рожать в городах. Также можно предположить, что часть детей, родившихся вне брака в городе, приходилась на сельских женщин, находившихся там, в качестве прислуги, кухарки и т.п.

Интересы семьи в России второй половины XIX века защищала группа норм, содержащаяся в «Уложении о наказаниях уголовных и исправительных» 1885 года». [20]

Раздел XI «О преступлениях против прав семейных» включал в себя четыре главы: первую – о посягательствах на охраняемые законом «условия прочности и чистоты супружеского союза»; вторую – о нарушениях прав и обязанностей родителей в отношении детей или наоборот; третью – о преступлениях против «союза родственного» и четвёртую – о злоупотреблении властью опекунов и попечителей. Подобное строение раздела элементарно объяснялось составом семьи, в которую входили союз супружеский и союз родителей и детей.

Остановимся на главнейших согласно Уложению 1885 года преступных деяниях, направленных против брака.

- Многобрачие.

Виновниками этого преступления могли быть как лица, состоящие в браке, так и не состоящие, если они вступали в брак с лицами, уже связанными браком. Для состава преступления необходимо было, чтобы прежний брак был действительным, а новый с внешней стороны правильным. Наказание – арестантские отделения.

- Прелюбодеяние.

Прелюбодеянием называлось умышленное вступление в плотскую связь лица, состоящего в браке с лицом, с которым он в браке не состоит. Наказанию подлежали как муж или жена, так равно и их соучастники. Прелюбодеяние каралось заключением в монастырь или тюрьмой; преследовалось оно только по жалобе оскорблённого супруга, которому предоставлялось или требовать расторжения брака (и тогда виновный супруг не наказывался), или ходатайствовать перед судом о наложении кары на провинившегося (тогда брак оставался в силе).

- Брак в недозволенных степенях родства и свойства.

Вступление в такой заведомо недозволенный брак каралось тюрьмой; брак же между родственниками по прямой линии во всех степенях рассматривалось как кровосмешение.

Уголовно преследовался также брак в недозволенном возрасте: для мужчин ранее 18 лет, для женщин ранее 16 лет, и позже 80 лет – для лиц обоего пола.

- Брак по принуждению и брак обманный.

Преследовались только по жалобе потерпевшего лица или его родителей и опекунов, но после подачи жалобы примирение уже не допускалось.

Уголовной ответственности подлежали также так называемые специальные соучастники перечисленных преступных деяний, например, духовные лица, совершившие неправильный брак, свидетели, бывшие при браке и подписавшие брачный обыск.

Как обстояло дело с преступлениями против прав семейственных в Нижегородской губернии позволяет судить приведённая ниже таблица 7.

Таблица 7. Преступления против прав семейственных в Нижегородской губернии во второй половине XIX века. [21-36]

Год

Число осуждённых женщин

Распределение осуждённых женщин по сословиям

Дворян личных

Почётных граждан и купцов

Мещан

Крестьян

Военного сословия

Других сословий

1874 год

4

3

-

1

-

-

-

1880 год

15

-

-

3

8

4

-

1881 год

7

1

-

-

5

1

-

1882 год

8

-

1

-

5

2

-

1883 год

6

-

-

-

4

2

-

1884 год

5

-

-

-

5

-

-

1885 год

8

-

-

1

7

-

-

1886 год

5

-

-

1

4

-

-

1887 год

7

-

-

-

6

1

-

1888 год

20

-

-

1

19

-

-

1889 год

12

-

-

1

10

1

-

1891 год

23

-

1

4

13

4

1

1892 год

4

-

3

-

1

-

-

1893 год

8

-

-

-

8

-

-

1896 год

9

-

1

1

7

-

-

1897 год

20

-

1

7

11

-

1

1898 год

12

-

-

2

10

-

-

1899 год

4

-

-

1

3

-

-

Как мы видим, преступления против прав семейственности совершались чаще всего лицами низших сословий. Так, среди 177 женщин, осуждённых общими и мировыми судами за период с 1874 по 1899 годы, крестьян было 71,2%, мещан – 13%, военного сословия – 8,5%. Соответственно, среди почётных граждан и дворян на долю осуждённых за такое преступление приходилось: 4%, 2,3%.

Резюмируем, по данным первой Всероссийской переписи населения 1897 года женщины составляли 53% населения Нижегородской губернии. Женщины преобладали во всех возрастных группах, особенно доминировали в группах от 20 до 29 лет и от 50 до 59 лет. Для различных социальных групп был характерен определенный дисбаланс полов в пользу женщин: женщин-мешанок было 2,4%, мужчин – 2,1%; среди лиц духовного звания 0,5% женщин и 0,4% мужчин. Доля женщин преобладала и среди крестьянок – 49,3% против 43,7% мужчин. Паритет наблюдался в дворянском (по 0,2% мужчин и женщин) и в купеческом (по 0,1% мужчин и женщин) сословиях.

Для основной массы населения России была характерна традиционная семья. Именно этот тип семьи наблюдался и в Нижегородской губернии во второй половине XIX – начале XX века:

- очень высокий уровень рождаемости;

- раннее вступление в брак (средний возраст невест колебался в пределах 16-18 лет, женихов – 18-20 лет);

- решающая роль воли старших (отца, матери, других родственников или опекунов) при выборе партнёра.

Развод по существовавшему законодательству мог разрешить только Священный синод и по строго ограниченным поводам. Главной причиной расторжения браков было прелюбодеяние одного из супругов. Менее распространённым поводом являлось безвестное отсутствие. Число разводов к 1897 году (291 мужчин и 639 женщин) и количество осуждённых за преступления против прав семейственных в Нижегородской губернии было незначительным.

Библиография
1.
Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 год. XXV. Нижегородская губерния. Тетрадь 2 (последняя) / Под ред. Н.А. Тройниц-кого. – СПб.: Издание Центрального Статистического комитета МВД, 1904. – С.5-11
2.
Женское право.-СПб., 1873
3.
Орович Я. Женщина в праве. С приложением всех постановлений дейст-вующего законодательства, относящихся до лиц женского пола. – СПб.,1895
4.
Белякова Е. Бабьи стоны. Как разводились в Российской империи // Родина, 2002.-№7.-С. 63 – 67
5.
Милоголова И.М. Семейные разделы в русской пореформенной деревне // Вестник МГУ. Сер.8. История.-1978.-№6. – С.37-40
6.
Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. / Под ред. Н.А. Тройницкого. Т.1. Общий свод по империи результатов разра-ботки данных Первой всеобщей переписи населения, произведённой 28 января 1897 г. Табл. V. Распределение населения по семейному состоянию и возрастным группам. – СПб., 1905.
7.
ЦАНО, ф.570, оп.559в, дела №74,76,77
8.
Обзор Нижегородской губернии за 1874 год.-32 с.
9.
Обзор Нижегородской губернии за 1880 год.-38 с.
10.
Обзор Нижегородской губернии за 1893 год.-32 с.
11.
Обзор Нижегородской губернии за 1899 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1900. – 48 с.
12.
Обзор Нижегородской губернии за 1900год.-43 с.
13.
Обзор Нижегородской губернии за 1901 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1902. – 47 с.
14.
Обзор Нижегородской губернии за 1902 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1903. – 44 с.
15.
Обзор Нижегородской губернии за 1903 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1904. – 53 с.
16.
Обзор Нижегородской губернии за 1904 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1905. – 52 с.
17.
Обзор Нижегородской губернии за 1905 год.-Н. Новгород: Тип. Губерн-ского правления, 1906. – 60 с.
18.
ЦАНО, ф.60, оп.236, дела №37,61,196
19.
ЦАНО, ф.178, оп.95, дела №1639, 1647,1650,1985, 2334, 2337, 2624
20.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года. – 6-е изд., пересмотр. и доп. – СПб.: Изд. Н.С. Таганцева, 1889. – 775 с.
21.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1881 год.-Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1882. – 51 с.
22.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1882 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1883. – 39 с.
23.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1883 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1884. – 46 с.
24.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1884 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1885. – 46 с.
25.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1885 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1886. – 42 с.
26.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1886 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1887. – 44 с.
27.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1887 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1888. – 50 с.
28.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1888 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1889. – 58 с.
29.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1889 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1890. – 40 с.
30.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1890 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1891. – 44 с.
31.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1891 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1892. – 45 с.
32.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1892 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1893. – 38 с.
33.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1895 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1896. – 58 с.
34.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1896 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1897. – 58 с.
35.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1897 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1899. – 38 с.
36.
Приложение ко всеподданнейшему отчету о состоянии Нижегородской гу-бернии за 1898 год. – Н. Новгород: Тип. Губернского правления, 1899. – 41 с.
References (transliterated)
1.
Pervaya vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiiskoi imperii, 1897 god. XXV. Nizhegorodskaya guberniya. Tetrad' 2 (poslednyaya) / Pod red. N.A. Troinits-kogo. – SPb.: Izdanie Tsentral'nogo Statisticheskogo komiteta MVD, 1904. – S.5-11
2.
Zhenskoe pravo.-SPb., 1873
3.
Orovich Ya. Zhenshchina v prave. S prilozheniem vsekh postanovlenii deist-vuyushchego zakonodatel'stva, otnosyashchikhsya do lits zhenskogo pola. – SPb.,1895
4.
Belyakova E. Bab'i stony. Kak razvodilis' v Rossiiskoi imperii // Rodina, 2002.-№7.-S. 63 – 67
5.
Milogolova I.M. Semeinye razdely v russkoi poreformennoi derevne // Vestnik MGU. Ser.8. Istoriya.-1978.-№6. – S.37-40
6.
Pervaya Vseobshchaya perepis' naseleniya Rossiiskoi imperii 1897 g. / Pod red. N.A. Troinitskogo. T.1. Obshchii svod po imperii rezul'tatov razra-botki dannykh Pervoi vseobshchei perepisi naseleniya, proizvedennoi 28 yanvarya 1897 g. Tabl. V. Raspredelenie naseleniya po semeinomu sostoyaniyu i vozrastnym gruppam. – SPb., 1905.
7.
TsANO, f.570, op.559v, dela №74,76,77
8.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1874 god.-32 s.
9.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1880 god.-38 s.
10.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1893 god.-32 s.
11.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1899 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1900. – 48 s.
12.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1900god.-43 s.
13.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1901 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1902. – 47 s.
14.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1902 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1903. – 44 s.
15.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1903 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1904. – 53 s.
16.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1904 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1905. – 52 s.
17.
Obzor Nizhegorodskoi gubernii za 1905 god.-N. Novgorod: Tip. Gubern-skogo pravleniya, 1906. – 60 s.
18.
TsANO, f.60, op.236, dela №37,61,196
19.
TsANO, f.178, op.95, dela №1639, 1647,1650,1985, 2334, 2337, 2624
20.
Ulozhenie o nakazaniyakh ugolovnykh i ispravitel'nykh 1885 goda. – 6-e izd., peresmotr. i dop. – SPb.: Izd. N.S. Tagantseva, 1889. – 775 s.
21.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1881 god.-N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1882. – 51 s.
22.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1882 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1883. – 39 s.
23.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1883 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1884. – 46 s.
24.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1884 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1885. – 46 s.
25.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1885 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1886. – 42 s.
26.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1886 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1887. – 44 s.
27.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1887 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1888. – 50 s.
28.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1888 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1889. – 58 s.
29.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1889 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1890. – 40 s.
30.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1890 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1891. – 44 s.
31.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1891 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1892. – 45 s.
32.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1892 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1893. – 38 s.
33.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1895 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1896. – 58 s.
34.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1896 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1897. – 58 s.
35.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1897 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1899. – 38 s.
36.
Prilozhenie ko vsepoddanneishemu otchetu o sostoyanii Nizhegorodskoi gu-bernii za 1898 god. – N. Novgorod: Tip. Gubernskogo pravleniya, 1899. – 41 s.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"