по
Полицейская и следственная деятельность
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Рецензирование за 24 часа – как это возможно? > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Публикация за 72 часа: что это? > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Полицейская и следственная деятельность" > Рубрика "Уголовно-процессуальная деятельность полиции"
Уголовно-процессуальная деятельность полиции
Аюпова Г.Ш. - О понятии механического транспортного средства применительно к нарушениям правил дорожного движения по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Казахстан c. 1-6

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.3.20251

Аннотация: Автор на основе законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан проводит сравнительно-правовое исследование термина "механическое транспортное средство", используемого применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК, в статье рассматриваются наиболее существенные черты изучаемого понятия. В ходе анализа современного отечественного и зарубежного опыта регламентации ответственности за нарушение правил дорожного движения автор сформулировал предложения по совершенствованию уголовного законодательства в части объема транспортных средств, относящихся к рассматриваемому вопросу. Методологическая основа настоящего исследования представлена юридической компаративистикой и диалектической теорией познания, рассматривающими развитие изучаемой проблемы в системе. Научная новизна исследования состоит в том, что автор с учетом современного состояния уголовного законодательства Российской Федерации и Республики Казахстан применительно к статьям 264 УК РФ и 345 УК РК с критических позиций анализирует составные части, входящие в систему механических транспортных средств, сложившуюся как в теории, так и на практике.
Максимов О.А. - Индивидуальный статус участника уголовного процесса, как необходимое условие полноценной уголовно-процессуальной деятельности. c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7810.2018.2.26027

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством правового регулирования процессуального статуса участников уголовного судопроизводства. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования и суда по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Предметом данного исследования является совокупность конституционных и уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок определения процессуального статуса участника процесса, практика их применения, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с понятием процессуального статуса. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с применением норм, определяющих место лица в уголовно-процессуальной деятельности. Сделан вывод о недопустимости замены конкретного процессуального статуса лица предоставлением ему произвольного объема прав, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики.
Топилина ?.?. - К вопросу о внедрении "параллельного расследования" в уголовный процесс c. 1-12

DOI:
10.25136/2409-7810.2018.3.27166

Аннотация: Предметом исследования выступают правовые нормы российского и зарубежного законодательства, регулирующие порядок получения заключения эксперта, а также порядок и способы его оспаривания, судебная практика, а также выработанные теоретические положения. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением адвокатом-защитников деятельности по оспариванию заключения эксперта в суде первой инстанции. Автор подробно рассматривает континентальную и англосаксонскую систему проведения экспертизы в уголовном процессе. Особое внимание уделяется дискуссии о возможности внедрения "параллельного расследования" в уголовный процесс стран континентальной правовой семьи. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частных и специальных методов. В ходе исследования были применены диалектический метод, системный и сравнительно-правовой методы. В ходе исследования автор приходит к следующим выводам: существующее деление порядка получения заключения эксперта, основанное на различиях континентальной и англо-саксонской правовых систем, не соответствует реалиям современного мира, в уголовном процессе Российской Федерации назрела необходимость предоставления права стороне защиты самостоятельно назначать судебную экспертизу. Особым вкладом автора является комплексное сравнительно-правовое исследование института заключения эксперта в уголовном процессе.
Попова Е.И., Гаджиев В.Э. - Основы тактической операции "Досудебное соглашение о сотрудничестве по уголовным делам о хищениях скота" c. 1-8

DOI:
10.25136/2409-7810.2019.3.30079

Аннотация: Во многих регионах нашей страны хищения скота являются широко распространенным явлением. Авторы, принимая во внимание указанные обстоятельства, в качестве предмета настоящей публикации обозначили изучение тактических аспектов оперативно-розыскной и следственной деятельности, направленной на выявление и раскрытие названных преступных посягательств . Соответственно цель настоящего исследования можно обозначить как создание системы рекомендаций по наиболее эффективной реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по уголовным делам о хищениях скота. Методологической основой исследования послужили общие и частные методы исследования, в том числе анализ, синтез, дедукция, индукция, моделирование, системный, а также специальные методы криминалистики. Заключение досудебных соглашений о сотрудничестве, как уголовно-процессуальный институт (глава 40.1 УПК РФ), призванный повысить эффективность борьбы с организованной преступностью применяется и по уголовным делам о хищениях скота. Вместе с тем изучение практической деятельности и специальной научной и методической литературы позволяет констатировать, что до настоящего времени не разработано системы научно-обоснованных криминалистических рекомендаций по организации и реализации тактической операции «Досудебное соглашение о сотрудничестве» по делам рассматриваемой категории. В публикации раскрывается сущность и содержание такой операции, выделяются этапы ее реализации, предлагаются рекомендации, призванные оптимизировать раскрытие и расследование хищений скота, совершаемые в составе организованных групп.
Брусенцева ?.?. - О некоторых аспектах тактики допроса несовершеннолетних - жертв половых преступлений c. 7-13

DOI:
10.25136/2409-7810.2017.2.22484

Аннотация: Статья посвящена отдельным аспектам организации и производства допроса несовершеннолетних потерпевших, подвергшихся сексуальному насилию. Особое внимание уделяется участию психолога в процессе производства данного следственного действия, установлению психологического контакта и взаимодействию с жертвой полового преступления. Предметом данного исследования являются закономерности выбора и применения лицом, осуществляющим предварительное расследование, тактических приемов допроса несовершеннолетних - жертв преступлений против половой неприкосновенности. Объектом данного исследования является организация и тактика допроса несовершеннолетних потерпевших. В работе использованы общенаучные и частно-научные методы познания, к которым относятся: системно-структурный метод, сравнительный метод, формально-юридический метод, статистический метод. В статье делается вывод о том, что при производстве допроса необходимо учитывать возраст, индивидуальные особенности и уровень психосексуального развития ребенка. Сформулированы рекомендации по организации допроса несовершеннолетних, жертв половых преступлений различных возрастных групп. Определен порядок взаимодействия следователя, несовершеннолетнего потерпевшего и психолога.
Хамидуллин Р.С. - Некоторые особенности расследования уголовных дел в случае применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве c. 9-16

DOI:
10.7256/2409-7810.2015.3.15617

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности и особенности расследования уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым). В исследовании отдельное внимание уделено анализу мотивов подозреваемых (обвиняемых), которые побуждают их идти на «сделку с правосудием» и в результате чего по отношению к ним могут применяются поощрительные меры уголовного судопроизводства В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. В результате проведённого исследования выявлены некоторые особенности расследования уголовных дел, в рамках которых с подозреваемым (обвиняемым) заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а так же предложены меры по оптимизации предварительного следствия, в том числе и по обеспечению безопасности подозреваемых (обвиняемых) в случае возникновения угрозы их безопасности.
Чевердюк О.Г. - К вопросу об обеспечении прав и законных интересов обвиняемого при предъявлении обвинения. c. 9-15

DOI:
10.25136/2409-7810.2017.4.25069

Аннотация: Статья посвящена отдельным вопросам, связанным с несовершенством законодательной регламентации положений института привлечения лица в качестве обвиняемого. Объектом исследования является правоприменительная деятельность органов предварительного расследования по соблюдению и обеспечению прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства со стороны защиты. Предметом данного исследования является совокупность уголовно-процессуальных норм, регулирующих порядок привлечения лица в качестве обвиняемого, практика их применения, статистические данные, а также научно обоснованные позиции ученых-процессуалистов по вопросам, связанным с институтом обвинения. В работе использованы общенаучные и частнонаучные методы познания, а именно: системно-структурный метод, сравнение, обобщение и логико-правовой анализ. В результате проведенного исследования выявлен ряд проблемных вопросов, связанных с правовой регламентацией обозначенного процессуального института, действующие нормы которого нарушают права обвиняемого, как участника уголовного судопроизводства, а также предложены меры, направленные на совершенствование уголовно-процессуального закона в части привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения.
Исаева К.А., Абдукаримова Н.Э., Воронцова И.Н. - К вопросу об отдельных тенденциях и реформирования уголовно-процессуального законодательства в странах СНГ c. 9-15

DOI:
10.25136/2409-7810.2018.2.26774

Аннотация: в статье отражены отдельные проблемные аспекты, связанные с реформированием уголовно-процессуального законодательства в странах СНГ, в том числе в контексте принятого УПК в Казахстане (2015 г.) и Кыргызстане (2017 г.) и возможные препятствия по реализации рада положений уголовного процесса. С этой целью, авторами выделены отличительные черты уголовно-процессуального законодательства в контексте продолжающейся его реформы в странах СНГ; акцентировали внимание на наиболее проблемных институтах УПК, которые могут оказать существенное влияние на уголовное судопроизводство в целом. В статье проводится сравнительно-правовой анализ ряда положений уголовно-процессуального законодательства стран СНГ, причем в русле вновь принятых УПК с отражением наиболее проблемных вопросов требующих своего разрешения. Изложена новая идеология, которой придерживается законодатель, что подтверждается заложенными в УПК стран СНГ принципами. Особое внимание уделено такому важному принципу, как состязательность уголовного процесса, но при этом отражены обстоятельства, которые по мнению авторов препятствуют полной его реализации, а также некоторые рекомендации законодательного характера, которые в определенной степени могут способствовать решению поставленных задач в данной сфере. Подняты проблемы связанные с дифференциацией стадий уголовного процесса, с внедрением института негласных (специальных) следственных действий, согласно положений УПК некоторых стран СНГ. Таким образом, поднимаемые авторами проблемы в контексте проводимых реформ уголовно-процессуального законодательства, создают условия для переосмысления некоторых положений УПК и внесение изменений дополнений в нормы, которые обеспечивают успешную реализацию некоторых институтов предусмотренных в законе
Бердникова О.П. - Тактические приемы первоначального допроса активного участника организованной группы специализирующейся на совершении разбойных нападений c. 10-17

DOI:
10.25136/2409-7810.0.0.23504

Аннотация: Предметом исследования являются наиболее эффективные тактические приемы, необходимые для производства допроса активного участника организованной группы, в условиях тактического риска и конфликтной ситуации на первоначальном этапе расследования разбойных нападений. Объектом исследования являются взаимоотношения между следователем и активным участником организованной группы, совершающей разбойные нападения, складывающиеся на подготовительном этапе производства допроса и в процесс производства данного следственного действия с учетом преодоления конфликтующей и противоборствующей позиции со стороны подозреваемого лица. При написании работы, исходя из особенностей объекта и предмета в качестве методологической основы выбран диалектический метод. Использованы общенаучные, частнонаучные и специальные методы познания а именно: сравнение; обобщение; ситуационное моделирование; логико - правовой анализ. Основной вывод проведенного исследования заключается в необходимости тщательного и всестороннего планирования и подготовки к проведению допроса активного участника организованной группы занимающего конфликтную позицию, начиная с изучения особенностей личности допрашиваемого и наличия имеющихся доказательств по уголовному делу. В данной конфликтной ситуации огромную роль играет правильное и грамотное применения ряда тактических приемов со стороны следователя.
Абазалиев И.М. - Особенности придания лицу процессуального статуса обвиняемого в уголовном процессе c. 17-21

DOI:
10.25136/2409-7810.2018.1.25582

Аннотация: Предметом исследования является обвиняемый как участник уголовного процесса со стороны защиты и его процессуальный статус. В статье анализируется взаимосвязь уголовного преследования, подозрения и обвинения. Автором указывается, что уголовное преследование хотя по своему содержанию и включает деятельность по подозрению и обвинению, но не имеет собственной формы. Кроме этого, раскрывается сущность и содержание понятия "обвинение", а также выделяются ключевые признаки понятия "обвиняемый", которое не получило соответствующего законодательного закрепления и формулируется авторское определение данного понятия. Использовались как общенаучные методы научного познания (анализ, синтез), так и частнонаучные методы - сравнительно-правовой, системный и другие. Основными выводами проведенного исследования выступает авторское определение понятия "обвиняемый" как участника уголовного процесса со стороны защиты, о виновности в совершении преступления которого собрана достаточная система доказательств и приняты процессуальные решения либо о привлечении в качестве обвиняемого, либо о составлении обвинительного акта, либо обвинительного постановления.
Зырянова Е.Е. - Начальник подразделения дознания - инициатор и гарант «сокращенного дознания» c. 18-23

DOI:
10.25136/2409-7810.0.0.24093

Аннотация: Автор исследует процессуальные, ведомственные и иные полномочия начальника подразделения дознания при производстве дознания в сокращенной форме. Последовательно анализирует роль начальника подразделения дознания на каждом этапе. Обосновывает необходимость расширения объема процессуальных полномочий начальника подразделения дознания в указанной форме на законодательном уровне. Приводит конкретные доводы в подтверждении этому. С учетом изложенного автором в статье предлагается уточненная редакция статьи 40.1 и главы 32. 1 уголовно-процессуального кодекса РФ . В своей работе автор использует различные методы исследования, это не только правовые, присущие узкой отрасли права, но и такие как анализ, сравнение, обобщение и индукция. Новизна исследования заключается в том, что автор предлагает на законодательном уровне закрепить обязанность дознавателя согласовать решение о переходе с одной формы дознания на другую у своего непосредственного руководителя – начальника подразделения дознания, путем внесения соответствующих изменений в главу 32.1 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.
Беляков А.А., Хамидуллин Р.С. - Тактика применения норм особого уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков c. 24-30

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.4.18741

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности, возникающие при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве между сторонами обвинения и защиты на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем, защитником, подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В работе особое внимание уделяется анализу тактико-криминалистического значения института досудебного соглашения о сотрудничестве в раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Особенность тактики применения норм особого порядка уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выражается в возможности рассмотрения его как формы достижения компромисса между сторонами обвинения и защиты. Компромисс же служит дополнительным фактором оптимизации процесса производства предварительного расследования. Это особенно актуально при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Черевко И.М., Никонович С.Л., Бекетов В.А. - Психологическое воздействие на допрашиваемого как условие получения правдивых показаний c. 24-31

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.3.20395

Аннотация: Предметом исследования является психологическое воздействие следователя на допрашиваемого (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля) в целях получения правдивых показаний. Объектом рассмотрения выступает процедура допроса. Акцент сделан на проникновении во внутренний (психический) мир человека в целях его переформатизации и побуждения к действиям в нужном следователю плане. Особое внимание уделено тактике выведывания скрываемой (психологически охраняемой) информации. Обращено внимание на соблюдение динамики осуществления психологического воздействия посредством движения от поверхностных слоёв психики к глубинным подструктурам. Методологическую основу исследования составляет теория психического отражения его механизмов и уровней. В статье использованы общенаучные и частнонаучиые методы познания. Общенаучные методы исследования представлены системно-структурным, сравнительным, формально-юридическим, статистическим методами. Прослеживается позиция авторов относительно чёткого размежевания предыстории допроса, где могут присутствовать как законные, так и противозаконные способы принуждения, и самой процедуры допроса с преобладанием механизмов межличностного взаимодействия, позволяющих фиксировать не только поступки допрашиваемого, но и его реакции. В статье подчёркивается значение психодиагностики, оцениваются индивидуально-психологические особенности допрашиваемого, особенности психологического контакта, как частного случая психологического воздействия.
Игнатова О.Н. - Пределы поручения следователя: гарантии соблюдения принципов уголовного судопроизводства или архаизм? c. 24-29

DOI:
10.25136/2409-7810.2019.3.30641

Аннотация: Изменение структуры современной преступности, необходимость совершенствования правовых инструментов расследования повлекли существенную качественную и количественную трансформацию института поручений. Данное обстоятельство выявило некоторые проблемные вопросы, связанные с пределами такого делегирования полномочий следователя. Очевидно, что существует круг процессуальных полномочий, которые участник уголовного судопроизводства делегировать не может. Исходя из логики закона, к не подлежащим делегированию процессуальным полномочиям относится и принятие процессуального решения. Однако, в результате легитимно-проведенного следственного действия по поручению следователя может возникнуть необходимость срочного принятия процессуального решения. Целью настоящего исследования является определение критериев соблюдения пределов поручения следователя, как способа делегирования процессуальных полномочий. Методологическую основу исследования составили диалектический метод научного познания, а также сравнительно-правовой, логико-аналитический, формально-логический, системно-структурный методы изучения правовых явлений и процессов в сфере уголовного судопроизводства. Особым вкладом автора исследования является анализ соответствия правового закрепления института поручения следователя требованиям современной следственной практики. В статье рассмотрены виды пределов поручения следователя, проанализированы существующие в научной литературе мнения по данному вопросу, приведены примеры правовых ошибок из судебной практики, а также пробелов в существующем законодательстве.
Хамидуллин Р.С., Андроник Н.А. - Тактика допроса в следственных ситуациях при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве c. 30-34

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.2.18652

Аннотация: Предметом исследования являются закономерности организации и производства следственного действия - допрос в следственных ситуация возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений, в том числе между следователем и подозреваемым (обвиняемым), а так же иными лицами при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Особое внимание в исследовании уделено порядку подготовке и производства допроса подозреваемого (обвиняемого) в различных следственных ситуациях. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Тактика производства допроса в зависимости от исходной следственной ситуации имеет важное значение для раскрытия и расследования преступлений. Верно выбранный следователем алгоритм действий при производстве допроса напрямую влияет на желание подозреваемого (обвиняемого) сотрудничать со следствием путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.
Досаева Г.С. - Проблемы квалификации множественности преступлений c. 31-47

DOI:
10.7256/2409-7810.2014.3.13925

Аннотация: В статье отмечается, что под квалификацией преступлений понимается установление соответствия признаков совершенного деяния признакам конкретного состава преступление, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Ряд вопросов квалификации множественности преступлений связан с рассмотрением преступной деятельности виновного лица как процесса, развивающегося во времени и в пространстве. Как составная часть деятельности компетентных должностных лиц, а в некоторых случаях и судей по применению уголовного закона квалификация представляет собой мыслительный процесс того или иного правоприменителя, заключающийся в сопоставление признаков совершенного деяния с признаками, включенными законодателем в конструкцию определенного состава. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.).Исходя из этого делается, вывод о том, что результатом этого сопоставления является правовая оценка совершенного деяния. Именно на данной методологической основе построен предмет исследования, касающийся множественности преступлений.
Дерюгин Р.А., Виноградова О.П. - Проблемные аспекты раскрытия и раследования хищений средств сотовой связи c. 31-36

DOI:
10.7256/2409-7810.2016.4.19275

Аннотация: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся расследования преступлений, связанных с хищением средств сотовой связи, а также анализируются особенности получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами органами предварительного следствия при раскрытии указанных преступлений. Авторы на конкретных примерах следственной и судебной практики отмечают важное криминалистическое и доказательственное значение информации, полученной от оператора связи, при производстве, следственного действия, предусмотренного статьей 186.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В работе используются нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Научная новизна исследования основывается на статистических данных о состоянии преступности в России за 2015 год, которые показывают, что большой процент от всего числа корыстно-насильственных преступлений составляют именно хищения мобильных телефонов. Кроме того, проведенное исследование позволило выявить актуальные проблемы организации раскрытия и расследования указанной категории преступлений.
Дворцов В.Е., Казанчев И.Т. - Кадастровый инженер как специальный субъект преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности. c. 34-39

DOI:
10.25136/2409-7810.2017.4.24268

Аннотация: Использование ряда неудачных формулировок и иные недостатки юридической техники, допущенные при разработке ст. 170.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, дали основания для возникновения споров о том, кто же является субъектом данного преступления. Вследствие указанных обстоятельств, настоящее исследование построено на изучении совокупности уголовно-правовых и криминологических признаков, связей, отношений, характеризующих кадастровых инженеров, как специальных субъектов преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности. Предмет изучения содержит как уголовно-правовую характеристику специального субъекта рассматриваемого преступления, так и криминологический анализ личности кадастровых инженеров. Авторами использовались следующие методики: беседа, наблюдение, метод обобщения независимых характеристик, анализ практических результатов деятельности и судебной практики. Проведенное изучение субъекта преступления против порядка осуществления кадастровой деятельности приобретает актуальность с теоретической точки зрения, поскольку предоставит возможность наметить подходы к изучению как уголовно-правовой характеристики рассматриваемого преступления, так и к криминологическому изучению личности преступника в сфере кадастровой деятельности. Проведенное исследование также представляет большое практическое значение для сотрудников правоохранительных органов по расследованию преступлений в данной сфере. Одним из основных показателей эффективности работы судьи является не статистика рассмотренных дел, а реальное восстановление нарушенных прав, в связи с чем, настоящая статья, публикуемая в журнале, который корреспондируется с крупнейшими мировыми поисковыми системами, обеспечит ее обсуждение, применение, а также единство судебной практики.
Хамидуллин Р.С. - Тактика применения норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков c. 42-53

DOI:
10.7256/2409-7810.2015.4.16712

Аннотация: Предметом исследования является закономерности привлечения подозреваемых (обвиняемых) к сотрудничеству путем заключения досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотических средств. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотических веществ и их прекурсоров. Особое внимание автором уделено тактическим особенностям применение норм досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Отмечается необходимость применения института досудебного соглашения о сотрудничестве в борьбе с указанным видом преступности. В работе использован комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания, которые включают в себя такие методы, как нормативно-логический метод, системный метод, синтез, анализ, дедукция, индукция и другие методы научно-исследовательской деятельности. Основным выводом проведенного исследования является применение института регламентированного главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в комплексе с другими элементами тактического обеспечения деятельности следователя в борьбе с незаконном оборотом наркотических средств. Это значительно увеличит результативность и эффективность раскрытия и расследования преступлений указанной категории.
Кукушкин С.Н. - Вопросы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов в сфере экономического оборота недвижимости (ст.170 и ст.285.3 УК РФ) c. 45-60

DOI:
10.7256/2306-4218.2013.4.9251

Аннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения гражданского и уголовного законодательства в части квалификации преступной деятельности государственных регистраторов в сфере гражданского (экономического) оборота недвижимости. Утверждается, что материальное правомочие распоряжения недвижимостью реализуется в организационно-процедурной форме. Особенности гражданско-правовой квалификации процедуры государственной регистрации прав на недвижимость высвечивает проблему уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов. Уголовно-противоправное поведение регистратора должно находиться в полном противоречии с нормами гражданского права как процедурной, так и материально-правовой направленности. Соотношение гражданского и уголовного права оказывает влияние на формирование уголовного законодательства, способствует более корректному изложению и толкованию норм устанавливающих уголовную ответственность тех или иных должностных лиц государственных органов в сфере экономики. В конечном счете, имеющиеся в статье выводы имеют прямое отношение к процессу реформирования полиции, а именно её предназначения связанного с охраной права собственности.
Терехов А.Ю. - К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу c. 62-76

DOI:
10.7256/2306-4218.2013.2.802

Аннотация: В работе рассматриваются вопросы, связанные с основаниями производства следственных и иных процессуальных действий в ходе досудебного производств по уголовному делу. Говорится о деятельности следователя, ее творческом, поисковом начале. Приводятся определения сущности оснований производства следственных действий, имеющихся в уголовно-процессуальной теории. Подробно рассматриваются основания выбора способа собирания доказательств: общие основания и специальные основания. Обязательным элементом общих оснований является анализ и оценка обстоятельств расследуемого уголовного дела. Отмечается, что от обоснованности решений, принимаемых в ходе расследования уголовного дела, зависят гарантии соблюдения уголовно-процессуальных и конституционных принципов и эффективность его производства. Описываются виды оснований производства следственных действий: правовые и фактические. Отмечается, что следственное действие планируется для того, чтобы получить новые, ранее неизвестные данные. Делается вывод, что существует острая необходимость законодательного закрепления единого порядка проведения и оформления процессуальных действий, направленных на собирание доказательств: истребование, представление и изъятие.
Пшеничный Р.В. - Обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества c. 63-68

DOI:
10.25136/2409-7810.2019.2.29817

Аннотация: В статье рассматривается обстановка совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества. Предметом изучения являются ключевые элементы обстановки совершения преступлений, связанных с преступлениями рассматриваемой категории. Автор уделяет особое внимание изучению сформированных в криминалистике подходов к трактовке данного понятия, выявлению ее фундаментальных элементов, и их взаимосвязей, которые оказывают определенное влияние на формирование методики расследования преступлений, связанных с противоправными деяниями рассматриваемой категории, и учитываемых при разработке криминалистических рекомендации. Методика исследования предусматривает комплексное изучение обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, посредством изучения теоретической информации и анализа статистических данных. Основным вкладом автора в исследование темы является выявление ключевых элементов обстановки совершения преступлений, связанных с тайным хищением чужого имущества, которые дают определенный набор криминалистически значимой информации о совершенном противоправном деянии для целей формирования методик расследования и отдельных криминалистических рекомендаций для преступлений рассматриваемой категории.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"