по
Полицейская и следственная деятельность
12+
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Журнал "Полицейская и следственная деятельность" > Содержание № 03, 2021
Выходные данные сетевого издания "Полицейская и следственная деятельность"
Номер подписан в печать: 10-02-2022
Учредитель: Даниленко Василий Иванович, w.danilenko@nbpublish.com
Издатель: ООО <НБ-Медиа>
Главный редактор: Куракин Алексей Валентинович, доктор юридических наук, kurakinaleksey@gmail.com
ISSN: 2409-7810
Контактная информация:
Выпускающий редактор - Зубкова Светлана Вадимовна
E-mail: info@nbpublish.com
тел.+7 (966) 020-34-36
Почтовый адрес редакции: 115114, г. Москва, Павелецкая набережная, дом 6А, офис 211.
Библиотека журнала по адресу: http://www.nbpublish.com/library_tariffs.php

Содержание № 03, 2021
Полиция и защита прав человека
Анучина О.В. - Форма производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого c. 1-11

DOI:
10.25136/2409-7810.2021.3.36598

Аннотация: Назрела необходимость исследования производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого как дифференцированной формы. Целью исследования является выработка оптимального подхода к пониманию формы производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Предметом исследования являются признаки (критерии) особого производства во взаимосвязи с особенностями производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого. Автор рассматривает наиболее важные для настоящей работы критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы с учетом положений уголовно-процессуального закона, теоретических концепций, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающихся производства в отношении умершего. Новизна исследования обусловлена продолжением разработки теоретических основ уголовно-процессуальной деятельности в случае наступления смерти подозреваемого или обвиняемого. На основе проведенного анализа формулируется вывод, что это производство должно быть отнесено к особым и закреплено в законе в виде самостоятельного производства. Значимыми признаками (критериями) формы производства в отношении умершего являются: цель, способ решения вопроса об уголовной ответственности, состав правоотношений, требования к их участникам, специфический характер уголовно-процессуальной деятельности, социально-правовой статус лица, в отношении которого осуществляется производство. Результаты исследования могут применяться в научно-исследовательской деятельности, а также учтены законодателем при подготовке изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам производства по уголовному делу в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.
Актуальный вопрос
Бодунова К.Г. - Особенности взаимодействия следователя с оперативными сотрудниками при выявлении и расследовании мошенничеств при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства c. 12-20

DOI:
10.25136/2409-7810.2021.3.36961

Аннотация: Устойчивое социально-экономическое развитие России является стратегической установкой для создания благоприятных условий деятельности предпринимательства в нашей стране. В ст. 6 Федерального Закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24.07.07 № 209-ФЗ прямо указано, что государственная политика в указанной сфере деятельности является частью государственной социально-экономической политики и представляет собой совокупность политических, экономических, социальных, информационных, правовых, организационных, образовательных и иных мер, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации и органами местного самоуправления. Вместе с тем в последние годы стали все чаще выявляться факты незаконного получения субъектами бизнеса бюджетных денежных средств в форме субсидий за счет федеральных, региональных и местных бюджетов. Правоохранительные органы оказались не готовы к эффективному выявлению и надлежащему расследованию данной категории преступлений, что объясняется недостатками методического обеспечения соответствующей деятельности и инструментария, основанного на современных информационных технологиях. Оперативно-розыскное обеспечение играет огромную роль в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с мошенничеством при получении выплат в форме субсидий в сфере малого и среднего предпринимательства. Это обусловлено не только большим объемом документации, рассредоточением места преступления в пространстве и времени. В большинстве выявленных случаев преступные деяния субъектов малого и среднего предпринимательства при незаконном получении субсидий маскируется под законную экономическую деятельность. Предметом исследования являются закономерности организационного и методического обеспечения деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений данного вида. Научная новизна исследования предопределена решением его задач и заключается в обосновании выводов об органической взаимосвязи организации и методики расследования мошенничества при получении выплат в форме субсидий в сфере бизнеса и в разработке предложений по их совершенствованию.
Аюпова Г.Ш. - Особенности квалификации приобретения, хранения, перевозки, переработки в целях сбыта или сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины (ст. 191.1 УК РФ) c. 21-38

DOI:
10.25136/2409-7810.2021.3.37050

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой регламентацией состава преступления, предусматривающего ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины по ст. 191.1 УК РФ. Предметом исследования выступают российское законодательство, предусматривающее ответственность за оборот незаконно заготовленной древесины, материалы следственной и судебной практики, теоретические воззрения ученых на проблему. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод. Помимо этого использовались такие методы исследования, как логический, формально-юридический, телеологический. В ходе исследования были задействованы как общенаучные, так и специальные методы научного познания. Целью исследования является разработка предложений по совершенствованию практики применения ст. 191.1 УК РФ. Научная новизна исследования определяется тем, что в нем на основе всестороннего системного исследования отечественного законодательства сформулированы теоретические положения по совершенствованию и применению ст. 191.1 УК РФ. В частности, в работе раскрыто содержание отдельных признаков рассматриваемого состава преступления, в том числе оценочных и бланкетных, а также сформулированы предложения по некоторым вопросам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 191.1 УК РФ. Автор приходит к выводу о том, что преступление, предусмотренное ст. 191.1 УК РФ, является новым видом прикосновенности, при этом предикатным деянием по отношению к данному преступлению выступает незаконная заготовка древесины (ст. 260 УК РФ, ч. 1 и 2 ст. 8.28 КоАП РФ).
Реформа и модернизация полиции
Калюжный Ю.Н. - Основные риски использования технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения c. 39-48

DOI:
10.25136/2409-7810.2021.3.36425

Аннотация: Предметом исследования являются нормы права и научные источники, отражающие порядок использования технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Объектом исследования являются общественные отношения, определяющие основы применения технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В результате изучения нормативно-правовых актов, научной литературы автор выделяет комплекс технологических, социальных и правовых рисков использования технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере, обозначает отдельные проблемы законодательного регулирования. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и частнонаучных методов познания (формально-правовой, аналитический, системный метод, анализ, синтез, моделирование, сравнение и др.).   Общим выводом автора является утверждение о том, что выделение технологических, социальных и правовых рисков, по мере развития и внедрения технологий искусственного интеллекта в сферу обеспечения безопасности дорожного движения позволяет заблаговременно, последовательно выстроить деятельность органов государственной власти, подобрать широкий набор юридических инструментов, позволяющих нивелировать либо минимизировать возможные риски, повысить эффективность государственного управления общественными отношениями в транспортной сфере и сфере обеспечения безопасности дорожного движения, способствовать достижению стратегических социально-экономических задач развития нашего государства. Новизна исследования состоит в комплексном анализе теоретических правовых и организационных аспектов, характеризующих риски применение технологий искусственного интеллекта в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, выявлении отдельных проблем законодательного регулирования и перспектив реализации технологий искусственного интеллекта в рассматриваемой сфере.
Уголовно-процессуальная деятельность полиции
Яковлев-Чернышев В.А. - О проблемах использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном судопроизводстве c. 49-58

DOI:
10.25136/2409-7810.2021.3.37386

Аннотация: Предметом исследования являются проблемы использования в российском уголовном судопроизводстве доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, рассматриваемые в контексте обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности. Целью исследования является выявление основных проблем использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и разработка предложений по их преодолению. Методология исследования основана на системном и комплексном подходах, включает совокупность общенаучных и частнонаучных методов исследования, в том числе: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой и др. Для достижения поставленной цели в ходе исследования проведен анализ практики высших судов Российской Федерации, Европейского Суда по правам человека, доктринальных воззрений российских процессуалистов, на основе которого выявлены ключевые проблемы использования доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности, в уголовном процессе и предложены пути их решения. По итогам проведенного исследования получены следующие основные результаты, содержащие элементы научной новизны: определено, что в судебной практике и доктрине преимущественно рассматриваются отдельные аспекты исследуемой проблематики без системного подхода к ее осмыслению; обосновано, что главная проблема стоит на сегодняшний день в сфере обеспечения гарантий прав и свобод человека и гражданина и соблюдения принципа правовой определенности; предложены рекомендации по внесению изменений в законодательство, направленные на внесение правовой определенности в оперативно-розыскную деятельность, исходя из конституционных принципов и международных стандартов, и последующую легализацию доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности. Полученные выводы и результаты могут быть использованы в деятельности правоохранительных органов, при проведении дальнейших исследований в области уголовного процесса.
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"