Статья 'К вопросу о праве граждан на поступление на службу в прокуратуру' - журнал 'Полицейская и следственная деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

Публикация за 72 часа - теперь это реальность!
При необходимости издательство предоставляет авторам услугу сверхсрочной полноценной публикации. Уже через 72 часа статья появляется в числе опубликованных на сайте издательства с DOI и номерами страниц.
По первому требованию предоставляем все подтверждающие публикацию документы!
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о праве граждан на поступление на службу в прокуратуру

Нугаева Альбина Игоревна

соискатель

старший прокурор, Следственный комитет Российской Федерации прокуратуры г. Москвы

123022, Москва, ул. Звенигородская 2-я, 15

Nugaeva Al'bina Igorevna

Senior Prosecutor, the Investigation Committee of the Russian Federation of the Prosecution of the City of Moscow

123022, Russia, Moskva, ul. 2 Zvenigorodskaya, 15.

nugaeva@mail.com

DOI:

10.7256/2306-4218.2013.4.9249

Дата направления статьи в редакцию:

17-11-2013


Дата публикации:

1-12-2013


Аннотация: В статье исследуются правовые и организационные проблемы реализации права гражданина на поступление на государственную службу вообще и службу в органы прокуратуры в частности. В статье отмечается, что Законодательное установление требований, предъявляемых к лицам, назначаемых на должности прокуроров, определение порядка назначения работников прокуратуры и полномочий прокуроров, расширение коллегиальных начал в деятельности органов прокуратуры существенно укрепило правовую основу работы с кадрами. Современный подход к формированию кадрового корпуса, комплектованию его людьми, в максимальной степени отвечающими высоким требованиям статуса прокурорского работника, диктует необходимость перехода от субъективно-личностной оценки к научно-обоснованному профессиональному отбору кандидатов. При приеме на работу в органы прокуратуры кадровые службы исходят из собственного представления о важности тех или иных характеристик здоровья. Однако не все вопросы правового регулирования подбора и расстановки кадров прокуратуры получили должное разрешение.


Ключевые слова: служба, прокурор, прокуратура, законность, прием, право, гражданин, образование, юрист, бакалавр

Abstract: The article concerns legal and organizational problems regarding implementation of the right of citizens to join public service in general and prosecution staff in particular.  It is noted in the article that the legislative provisions for the requirements to the persons assigned as prosecutors, procedure for employment of prosecution staff and competence of prosecutors, widening the range of collegiate elements in prosecution activities considerably strengthened the legal basis for the cadre work.  The modern approach towards the formation of cadres, selection of staff from the persons meeting the requirements to the status of prosecutors calls for the transfer from the subjective personal evaluation to the scientifically grounded professional choice of candidates.  When choosing staff for prosecutor work the cadres services make decisions based on their ideas on importance of certain characteristics or health conditions. However, not all of the relevant issues of choice and positioning of prosecution staff were duly resolved.



Keywords:

service, prosecutor, prosecution, lawfulness, hiring, right, citizen, education, lawyer, bachelor

Законодательное установление требований, предъявляемых к лицам, назначаемых на должности прокуроров, определение порядка назначения работников прокуратуры и полномочий прокуроров, расширение коллегиальных начал в деятельности органов прокуратуры существенно укрепило правовую основу работы с кадрами. Однако не все вопросы правового регулирования подбора и расстановки кадров прокуратуры получили должное разрешение.

В п. 2 ст. 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ (далее – Закон о прокуратуре) определены условия, при которых лицо не может быть принято на службу в органы и учреждения прокуратуры (например, если оно имеет гражданство иностранного государства, имело или имеет судимость, признано решением суда недееспособным или ограниченно дееспособным, лишено решением суда права занимать государственные должности государственной службы в течение определенного срока, имеет заболевание, которое согласно медицинскому заключению препятствует исполнению им служебных обязанностей).

Основными требованиями к лицам, претендующим к отбору на должности прокуроров (п. 1 ст. 40 Закона о прокуратуре), являются:

а) наличие гражданства Российской Федерации;

б) наличие высшего юридического образования, полученного в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию;

в) способность по состоянию здоровья исполнять возлагаемые служебные обязанности;

г) обладание необходимыми профессиональными и моральными качествами.

При этом законом допускается возможность назначения в исключительных случаях на должности помощников прокуроров районов, городов и приравненных к ним прокуроров лиц, обучающихся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющие государственную аккредитацию, и окончившие третий курс указанных образовательных учреждений.

Предъявляемые к лицам, претендующим к отбору на должности прокуроров и следователей, требования с необходимостью должны быть по своему содержанию объективными , однако насколько это соответствует действительности?

Современный подход к формированию кадрового корпуса, комплектованию его людьми, в максимальной степени отвечающими высоким требованиям статуса прокурорского работника, диктует необходимость перехода от субъективно-личностной оценки к научно-обоснованному профессиональному отбору кандидатов.

В международной практике первые упоминания об использовании объективных критериев при приеме на должности прокуроров сформулированы в Рекомендации Комитета министров Совета Европы от 6 октября 2000 № R (2000) 19 «Комитет министров - государствам-членам о роли прокуратуры в системе уголовного правосудия».

В соответствии с пунктом b статьи 5 указанной Рекомендации, профессиональная деятельность прокуроров, их продвижение по должностям и перемещение по службе осуществляются в соответствии с известными и объективными критериями, такими как компетентность и опыт.

Несмотря на то, что само понятие «объективные критерии» в указанной Рекомендации не раскрывается, изучением пояснительной записки к данному документу установлено, что они являются гарантией беспристрастности, которая тем или иным образом должна руководить набором и продвижением по службе прокуроров. Организация профессионального набора по конкурсу и создание Комиссий по вопросам службы для судейского корпуса или специально для прокуроров представляют собой некоторые из способов, способствующих достижению беспристрастности. Решения об их переводе с одной должности на другую должны основываться на действительных потребностях службы (с учетом навыков и опыта прокуроров), а не просто исходя из произвольных решений властей. Требования мобильности, однако, не должны приводить к каким бы то ни было приоритетным наборам или назначениям, которые могут иметь разрушительные последствия.

Так, опыт Нидерландов и ФРГ показывает, что механизмами объективного отбора кандидатов на должность прокуроров являются: длительные (до 18 месяцев) стажировки кандидатов на занятие прокурорской должности после окончания вузов, включающие тестирование,
психологическую диагностику, собеседование, а также дополнительное
обучение по системе RAIO в течение 4-6 лет. Особенно тщательно организуются и проводятся конкурсы на занятие должности прокурора. Порядок проведения стажировок, дополнительного обучения, конкурсов па занятие должности прокурора, а также повышения их квалификации регламентируется в нормативных актах министерств юстиции указанных государств[6].

Изменившиеся условия жизни России продемонстрировали эффективность такого инструмента подбора и расстановки кадров, как конкурсный отбор и сдача квалификационного экзамена. Сегодня подобная практика действует в отношении судей, адвокатов, нотариусов.

Так, в соответствии с положениями Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе. В качестве обязательного условия допуска претендента к конкурсу на замещение вакантной должности судьи установлена сдача квалификационного экзамена на должность судьи, цель которого - установить наличие у претендента профессиональных знаний, необходимых для работы в суде определенного вида и уровня. Квалификационный экзамен на должность судьи принимает экзаменационная комиссия. Согласно п. 2 ст. 14 Закона о Судебном департаменте при ВС РФ организация и обеспечение работы экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи входит в полномочия управления (отдела) Судебного департамента при ВС РФ в соответствующем субъекте РФ. Гражданин, который соответствуют предъявляемым Законом требованиям к кандидатам на должность судьи (достижение возраста 25 лет; наличие высшего юридического образования, стажа работы по юридической профессии не менее пяти лет, отсутствие судимости либо уголовного преследования, гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства; не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере; не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи) и который сдал квалификационный экзамен на должность судьи, вправе обратиться в соответствующую ККС с заявлением о рекомендации его на вакантную должность судьи (другими словами, право принять участие в конкурсе на замещение вакантной должности судьи).

Кроме того, в числе требований, предъявляемых в соответствии со ст. 40 Закона о прокуратуре к лицам, назначаемым на должности прокуроров, установлена норма о наличии высшего юридического образования, полученного в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитации. Содержащееся в этом законе понятие образовательного учреждения высшего профессионального образования по сути охватывает такие виды высших учебных заведений, как федеральный университет, университет, академия, институт. В ст. 9 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» определен ряд признаков, в том числе отличающих каждый из этих видов высших учебных заведений. Вместе с тем, единые подходы к качеству осуществляемого в этих учебных заведения образовательного процесса достигаются за счет действия федеральных государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования, которые в силу ст. 5 Закона о высшем и послевузовском профессиональном образовании предназначены для обеспечения единств образовательного пространства Российской Федерации; качества высшего профессионального образования; основы для объективной оценки деятельности образовательных учреждений, реализующих образовательные программы высшего профессионального образования; признания и установления эквивалентности документов иностранных государств о высшем профессиональном образовании.

В связи с присоединением Российской Федерации к Болонскому процессу которым предусмотрено сближение и гармонизация систем образования в Европе целью создания единого пространства высшего образования, основанного на нескольких циклах обучения, в статье 6 Закона о высшем и послевузовском профессиональном образовании установлены следующие уровни высшего профессионального образования:

  • высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «бакалавр»-бакалавриат (со сроком обучения по очной форме четыре года);
  • высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист (со сроком обучения по очной форме не менее пяти лет) или квалификации (степени) «магистр» (со сроком обучения по очной форме два года).

Согласно данной норме Закона лица, получившие документы государственного образца о соответствующем уровне высшего профессиональной образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) «бакалавр», имеют право продолжить на конкурсной основе обучение по образовательной программе высшего профессионального образования - программа магистратуры. При этом квалификация (степень) «бакалавр», квалификации (степень) «специалист» и квалификация (степень) «магистр» при поступлении на работу дают гражданину право претендовать на занятие должности, для которой квалификационными требованиями предусмотрено высшее профессиональное образование, если иное не установлено федеральными законами.

Уместно отметить, что нет единой точки зрения по вопросу о соответствии данному требованию наличия квалификации (степени) «бакалавр», однако споры ведутся о праве лиц, имеющих указанную степень, на занятие должности судьи. Так, в письме Минобразования России от 1 сентября 2003 № 14-52-1018ин/15 отмечалось, что не усматривается препятствий для назначения на должность судьи лица, которому присвоена степень бакалавра юриспруденции и соответствующего требованиям, предъявляемым к кандидату на должность судьи Конституцией РФ и иными законодательными актами РФ. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации выразила противоположную точку зрения: квалификация «бакалавр юриспруденции» дает гражданину при поступлении на работу право на занятие должности, для которой квалификационными требованиями предусмотрено высшее профессиональное образование, однако не для назначения на должность судьи (п. 20 разъяснений и рекомендаций Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 18.03.2004).

На наш взгляд, квалификация «бакалавр юриспруденции» является лишь первой ступенью высшего юридического образования, недостаточной для назначения и на должность прокурорского работника, что должно найти свое правовое выражение.

Отсюда с необходимостью следует вывод об исключении из ч. 1 ст. 40 Закона о прокуратуре положения о том, что на должности помощников прокуроров прокуратур районов, городов и приравненных к ним прокуратур в исключительных случаях могут назначаться лица, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию, и окончившие третий курс указанных образовательных учреждений.

Необходимо также отметить, что не определен и другой критерий отбора на работу в органы прокуратуры - состояние здоровья. Как известно, специальных требований к состоянию здоровья прокурорских кадров нет. При приеме на работу в органы прокуратуры кадровые службы исходят из собственного представления о важности тех или иных характеристик здоровья. Общепринято, что не прини­маются на работу лица, имеющие психические отклонения, а также физические недостатки, препятствующие выполнению ра­боты в качестве прокурора или следователя.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 4.1. Закона РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации», для подтверждения отсутствия у претендента на должность судьи заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, проводится его предварительное медицинское освидетельствование. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утвержден постановлением Совета судей РФ от 26 декабря 2002 г. № 78 на основании представления федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения. Форма документа, свидетельствующего об отсутствии заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи, утверждена приказом Минздрава России от 21 февраля 2002 г. № 61.

Вопрос о заболеваниях, препятствующих исполнению служебных обязанностей прокурорскими работниками, пока не получил должного нормативного закрепления, в связи с чем Генеральной прокуратурой Российской Федерации совместно с Минздравсоцразвития России и другими заинтересованными ведомствами в настоящее время прорабатывается вопрос об определении перечня соответствующих заболеваний. Перечень заболеваний, препятствующих поступлению на государственную гражданскую службу Российской Федерации или ее прохождению, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 14.12.2009 № 984н.

Федеральным законом от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» установлено, что условия, определенные в ч. 4 ст. 16 данного закона, препятствующие принятию на службу в Следственный комитет, более содержательны и развернуты в сравнении с теми, которые нашли отражение в Законе о прокуратуре.

Так, гражданин не может быть принят на службу в Следственный комитет, если он был осужден за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имел судимость, которая снята или погашена, в отношении его осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием; имеет заболевание, препятствующее поступлению на службу в Следственный комитет или ее прохождению и подтвержденное заключением медицинского учреждения, данным в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; вышел из гражданства Российской Федерации; представил подложные документы или заведомо ложные сведения при поступлении на службу в Следственный комитет; не представил установленные сведения или представил заведомо ложные сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей; не соблюдал ограничения и не исполнял обязанности, установленные Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».

Кроме того, этим же законом определено, что указанные требования распространяются также при принятии на должности федеральной государственной гражданской службы и на работу в Следственный комитет по трудовому договору.

Вместе с тем нельзя не отметить и некоторый сдвиг в решении этого вопроса. В целях формирования квалифицированного состава прокуроров городов районов и приравненных к ним прокуроров и создания эффективной системы профессиональной переподготовки лиц, претендующих на указанные должности, издан приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 12.08.2010 № 316 «Об организации профессиональной переподготовки прокурорских работников, включенных в резерв кадров для выдвижения на должности прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров».

Согласно пункту 4 данного приказа начиная с 1 января 2012 г. назначение на указанные должности будет производиться, как правило, из числа работников, прошедших обучение в Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации по программам профессиональной переподготовки для выполнения нового вида профессиональной деятельности. Приказом также утверждена и введена в действие Квалификационная характеристика должности (квалификационные требования к должности) прокурора города, района и приравненного к ним прокурора.

Кроме того, в целях совершенствования системы подготовки, повышения квалификации и профессиональной переподготовки прокурорских работников и федеральных государственных гражданских служащих издан приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 4 октября 2010 № 373 «О совершенствовании системы подготовки, повышения квалификации и профессиональной подготовки работников прокуратуры Российской Федерации».

Вместе с тем, на сегодняшний день отсутствует квалификационная характеристика должности помощника прокурора, а, значит, нет четкого представления, каким требованиям он должен отвечать.

При оценке профессиональных и моральных качеств лиц, поступающих на службу в прокуратуру, следует учитывать положения, содержащиеся в Кодексе этики прокурорского работника Российской Федерации и Концепции воспитательной работы в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденных приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 114, принятие которого ознаменовало собой еще один шаг на встречу объективности критериев отбора.

На основании вышеизложенного, предлагается изложить ст. 40 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в следующей редакции:

1. Прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, имеющие высшее юридическое образование квалификации «специалист», «магистр», полученное в образовательном учреждении высшего профессионального образования, имеющем государственную аккредитацию, и обладающие необходимыми профессиональными и моральными качествами, способные по состоянию здоровья исполнять возлагаемые на них служебные обязанности.

2. Лицо не может быть принято на службу в органы и учреждения прокуратуры и находиться на указанной службе, если оно:

  • признано недееспособным или ограниченно дееспособным решением суда, вступившим в законную силу;
  • было осуждено за преступление по приговору суда, вступившему в законную силу, имеет судимость либо имело судимость, которая снята или погашена, в отношении его осуществляется уголовное преследование либо прекращено уголовное преследование за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, вследствие акта об амнистии или в связи с деятельным раскаянием;
  • отказывается от прохождения процедуры оформления допуска к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если исполнение обязанностей по должности федеральной государственной службы, на замещение которой претендует гражданин, или по замещаемой им должности связано с использованием таких сведений;
  • имеет заболевание, препятствующее поступлению на службу в органы и учреждения прокуратуры или ее прохождению и подтвержденное заключением медицинского учреждения, данным в порядке, определенном Правительством Российской Федерации;
  • состоит в близком родстве или свойстве (родители, супруги, братья, сестры, дети, а также братья, сестры, родители или дети супругов) с работником органа или учреждения прокуратуры, если их служба связана с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому;
  • вышло из гражданства Российской Федерации;
  • имеет гражданство другого государства (других государств), если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • представило подложные документы или заведомо ложные сведения при поступлении на службу в органы и учреждения прокуратуры;
  • не представило установленные сведения или представил заведомо ложные сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера супруга (супруги) и несовершеннолетних детей;
  • не соблюдало ограничения и не исполняло обязанности, установленные законодательством о противодействии коррупции.

2.1. Для подтверждения отсутствия у претендента на должность прокурора заболеваний, препятствующих принятию на службу в органы и учреждения прокуратуры, проводится его предварительное медицинское освидетельствование. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность прокурора и следователя, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации на основании представления. Форма документа, свидетельствующего об отсутствии заболеваний, препятствующих назначению на должность прокурора, утверждается федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения.

3. Лица принимаются на службу в органы и учреждения прокуратуры на условиях трудового договора, заключаемого на неопределенный срок или на срок не более пяти лет.

4. Лица, обучающиеся по юридической специальности в образовательных учреждениях высшего профессионального образования с оплатой обучения Генеральной прокуратурой Российской Федерации, а также прокурорские работники, обучающиеся в очной аспирантуре с сохранением денежного содержания, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 43.4 настоящего Федерального закона, обязаны в соответствии с заключенными с ними договорами проработать в органах или учреждениях прокуратуры не менее пяти лет. При увольнении из органов или учреждений прокуратуры до истечения указанного срока, за исключением случаев увольнения по состоянию здоровья, в связи с призывом на действительную военную службу, увольнения женщины, имеющей ребенка до восьми лет, в связи с ликвидацией органа или учреждения прокуратуры, сокращением численности или штата работников (далее - организационно-штатные мероприятия), указанными лицами полностью возмещаются затраты на их обучение.

5. На должности прокурора города, района, приравненных к ним прокуроров назначаются лица не моложе 25 лет, имеющие стаж работы прокурором или следователем не менее трех лет.

На должности прокуроров субъектов Российской Федерации, приравненных к ним прокуроров назначаются лица не моложе 30 лет, имеющие стаж работы прокурором или следователем не менее пяти лет.

Генеральный прокурор Российской Федерации вправе в исключительных случаях назначать на должности прокуроров субъектов Российской Федерации, прокуроров городов, районов, приравненных к ним прокуроров специализированных прокуратур лиц, имеющих опыт работы по юридической специальности на руководящих должностях в органах государственной власти».

6. Требования, установленные частью 2 настоящей статьи, распространяются также при принятии на должности федеральной государственной гражданской службы и на работу в органы и учреждения прокуратуры по трудовому договору.

Библиография
1.
Винокуров Ю. Е. Прокурорский надзор. – М., 2013. 2. Настольная книга прокурора / Под ред. С.И. Герасимова. – М., 2002. 3. Григоров К. А. Функции и направления деятельности прокуратуры Российской Федерации в современных условиях // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – М., 2003. 4. Езерская А.И. Российская прокуратура в системе институтов контрольно-надзорной власти: политико-правовой статус и приоритеты развития // Юристъ-правоведъ. – М., 2009. 5. Звербуль В. К. Перспективы развития прокурорского надзора в правовом государстве. – М., 1990. 6. Казарина А. Как обучают прокуроров в Германии и Нидерландах // Законность. – 2000. – № 6. 7. Капинус О. С. Настольная книга прокурора / Под ред. С. Г. Кехлерова и О.С. Капинус. – М., 2012.
2.
Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 2. - C. 90 - 116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html
3.
Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
4.
Гуляихин В.Н. Семья как субъект ранней правовой социализации // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 7. - C. 56 - 66. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9007.html
5.
Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 3. - C. 108 - 148. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.3.240. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_240.html
6.
Трофимов В.В. Участие структур гражданского общества в правообразующих правоотношениях как форма выражения народовластия // NB: Вопросы права и политики. - 2012. - 5. - C. 147 - 170. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.364. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.html
7.
А. А. Гурин Проблемы и перспективы взаимодействия прокуратуры с правоохранительными органами и субъектами предпринимательства по вопросам исполнения законов органами управления в сфере предпринимательской деятельности // Право и политика. - 2011. - 12. - C. 1998 - 2003.
8.
Кожевников О.А. Неукоснительное соблюдение правовых принципов государственной службы как один из путей повышение авторитета государства в сознании граждан Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2012. - 7. - C. 36 - 40.
9.
Костенников М.В., Куракин А.В., Кулешов Г.Н., Несмелов П.В. Административно-правовое регулирование информационного обеспечения государственной гражданской службы в контексте противодействия коррупции (ч. 2) // Административное и муниципальное право. - 2012. - 11. - C. 14 - 33.
10.
Костенников М.В., Куракин А.В., Кулешов Г.Н., Несмелов П.В. Административно-правовое регулирование информационного обеспечения государственной гражданской службы в контексте противодействия коррупции (ч. 1) // Административное и муниципальное право. - 2012. - 10. - C. 25 - 39.
11.
Ю.Е. Винокуров, А.М. Плешаков Участие в правотворчестве как сам остоятельное направление прокурорской деятельности // Административное и муниципальное право. - 2011. - 12. - C. 69 - 72.
References (transliterated)
1.
Vinokurov Yu. E. Prokurorskii nadzor. – M., 2013. 2. Nastol'naya kniga prokurora / Pod red. S.I. Gerasimova. – M., 2002. 3. Grigorov K. A. Funktsii i napravleniya deyatel'nosti prokuratury Rossiiskoi Federatsii v sovremennykh usloviyakh // «Chernye dyry» v Rossiiskom zakonodatel'stve. – M., 2003. 4. Ezerskaya A.I. Rossiiskaya prokuratura v sisteme institutov kontrol'no-nadzornoi vlasti: politiko-pravovoi status i prioritety razvitiya // Yurist''-pravoved''. – M., 2009. 5. Zverbul' V. K. Perspektivy razvitiya prokurorskogo nadzora v pravovom gosudarstve. – M., 1990. 6. Kazarina A. Kak obuchayut prokurorov v Germanii i Niderlandakh // Zakonnost'. – 2000. – № 6. 7. Kapinus O. S. Nastol'naya kniga prokurora / Pod red. S. G. Kekhlerova i O.S. Kapinus. – M., 2012.
2.
Gulyaikhin V.N. Strukturno-funktsional'nye osobennosti razlichnykh sostoyanii pravosoznaniya cheloveka // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 2. - C. 90 - 116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html
3.
Gulyaikhin V.N. Pravovoi mentalitet rossiiskikh grazhdan // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 4. - C. 108 - 133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html
4.
Gulyaikhin V.N. Sem'ya kak sub''ekt rannei pravovoi sotsializatsii // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 7. - C. 56 - 66. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9007.html
5.
Gulyaikhin V.N. Psikhosotsial'nye formy pravovogo nigilizma cheloveka // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 3. - C. 108 - 148. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.3.240. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_240.html
6.
Trofimov V.V. Uchastie struktur grazhdanskogo obshchestva v pravoobrazuyushchikh pravootnosheniyakh kak forma vyrazheniya narodovlastiya // NB: Voprosy prava i politiki. - 2012. - 5. - C. 147 - 170. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.5.364. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_364.html
7.
A. A. Gurin Problemy i perspektivy vzaimodeistviya prokuratury s pravookhranitel'nymi organami i sub''ektami predprinimatel'stva po voprosam ispolneniya zakonov organami upravleniya v sfere predprinimatel'skoi deyatel'nosti // Pravo i politika. - 2011. - 12. - C. 1998 - 2003.
8.
Kozhevnikov O.A. Neukosnitel'noe soblyudenie pravovykh printsipov gosudarstvennoi sluzhby kak odin iz putei povyshenie avtoriteta gosudarstva v soznanii grazhdan Rossiiskoi Federatsii // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 7. - C. 36 - 40.
9.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Kuleshov G.N., Nesmelov P.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie informatsionnogo obespecheniya gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby v kontekste protivodeistviya korruptsii (ch. 2) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 11. - C. 14 - 33.
10.
Kostennikov M.V., Kurakin A.V., Kuleshov G.N., Nesmelov P.V. Administrativno-pravovoe regulirovanie informatsionnogo obespecheniya gosudarstvennoi grazhdanskoi sluzhby v kontekste protivodeistviya korruptsii (ch. 1) // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2012. - 10. - C. 25 - 39.
11.
Yu.E. Vinokurov, A.M. Pleshakov Uchastie v pravotvorchestve kak sam ostoyatel'noe napravlenie prokurorskoi deyatel'nosti // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. - 2011. - 12. - C. 69 - 72.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"