Статья 'К вопросу о принципах административного права и административной деятельности' - журнал 'Полицейская и следственная деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редакционный совет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская и следственная деятельность
Правильная ссылка на статью:

К вопросу о принципах административного права и административной деятельности

Куракин Алексей Валентинович

доктор юридических наук

профессор, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации

125993, Россия, г. Москва, Ленинградский проспект, 49

Kurakin Aleksei Valentinovich

Doctor of Law

Professor at the Department of Administrative and Information Law of the Financial University Under the Government of the Russian Federation

125993, Russia, Moskva oblast', g. Moscow, ul. 125993, Moskva, Leningradskii, 49

kurakinaleksey@gmail.com
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.25136/2409-7810.2022.3.38808

EDN:

REQHLS

Дата направления статьи в редакцию:

21-09-2022


Дата публикации:

06-10-2022


Аннотация: Предметом исследования являются принципы административного права и административной деятельности. Данный вопрос в науке административного права разработан не столь обстоятельно, тем не менее принципы административного характера исследованы в прикладном аспекте, однако для развития правовой доктрины необходимо теоретическое обоснование соответствующих принципов. В статье обращено внимание на ряд важных принципов административного права, подробно раскрыто содержание некоторых из них. Автор обратил внимание, что характеристика принципов административного права будет не полной если их рассматривать в отрыве от принципов административной деятельности, исходя из этого данные принципы также рассмотрены.   Основные выводы данной статьи состоят в том, что автор представил систему принципов административного права и административной деятельности. Дал характеристику соответствующим принципам с учетом конституционных и социальных реалий, показал значение принципов административной деятельности для публичного управления. Особое внимание было уделено принципу социальной справедливости поскольку без учета данного принципа повысить эффективность административно-правового регулирования как в охранительном так и позитивным аспекте кране сложно. Также обращено внимание на ряд иных принципов конституционного характера, которые лежат в основе построения административного законодательства, в частности таким принципом является принцип федерализма.


Ключевые слова:

Принцип, Право, Деятельность, Норма, Справедливость, Регулирование, Администрация, Законность, федерализм, Ответственность

Abstract: The subject of the study is the principles of administrative law and administrative activity. This issue in the science of administrative law has not been developed in such detail, nevertheless, the principles of an administrative nature have been studied in an applied aspect, however, a theoretical justification of the relevant principles is necessary for the development of legal doctrine. The article draws attention to a number of important principles of administrative law, the content of some of them is disclosed in detail. The author drew attention to the fact that the characteristics of the principles of administrative law will not be complete if they are considered in isolation from the principles of administrative activity, based on this, these principles are also considered. The main conclusions of this article are that the author presented a system of principles of administrative law and administrative activity. He characterized the relevant principles taking into account the constitutional and social realities, showed the importance of the principles of administrative activity for public administration. Special attention was paid to the principle of social justice, because without taking into account this principle, it is difficult to increase the effectiveness of administrative and legal regulation both in the protective and positive aspects of the crane. Attention is also drawn to a number of other principles of a constitutional nature that underlie the construction of administrative legislation, in particular, the principle of federalism is such a principle.



Keywords:

Principle, Right, Activity, Standard, Justice, Regulation, Administration, Legality, federalism, Responsibility

Вопрос о принципах права вовсе не нов, однако к нему приходится возвращаться в силу необходимости развития правовой доктрины, а также подготовки предложений по совершенствованию административного законодательства. Как отметила Л.Е. Коробка, «…любая сфера общественной жизни, а также правовое регулирование возникающих в обществе отношений, должны функционировать на основе принципов права» [1]. Отметим, что принципы занимают важное место в системе правового регулирования. При этом принцип это не статичный элмент он повышает качество правоприменительной деятельности. Нужно признать, что в общей теории права в целом выработана система универсальных (доктринальных) принципов права, которые, по своей сущности, имеют конституционную и социальную основу. Между тем, нужно отметить, что далеко не во всех отраслевых юридических дисциплинах удалось достигнуть научного компромисса, и, тем самым, выработать стройную систему правовых принципов, которые лежали бы в основе теории и практики соответствующего направления правового регулирования. Исходя из этого, обратим внимание на некоторые точки зрения. Как отметил В.И. Бородянский, «…принципы гражданского права – это обусловленные объективными потребностями развития экономических отношений и официально закрепленные основные начала (идеи), определяющие сущность и содержание структурных элементов данной отрасли права, а также деятельность по их законодательному закреплению и реализации» [2].

Что же касается принципов административного права, то им, как институциональной категории, также дано определение. С точки зрения В.А. Юсупова, «… принципы административного права – это основные начала (комплексы идей), характеризующие его содержание, закрепляющие закономерности развития и определяющие механизм административно-правового регулирования управленческих отношений» [3].

С.Д. Князев, характеризуя принципы административного права, отметил, что «…приципы свидетельствуют о самостоятельности отрасли права, выполняют в ней роль основной несущей конструкции, а также являются ключевовой составляющей предмета админисртивного права» [4]. В данной позиции подчеркнута доктринальная функциональность принципов административного права, как отраслеобразующего элемента. Исходя из этого, принцип имеет не только теоретическое, но и практическое значение в механизме действия права. Как отметила И.А. Адмиралова «…вопрос, касающийся принципов административной деятельности, нельзя отнести исключительно к теоретической проблеме, так как эта проблема имеет весьма практическое значение» [5].

С обозначенной позицией можно согласиться. Действительно, принципы определяют содержание отрасли права, более того, они отвечают на вопрос о том, в каком состоянии эта отрасль находится в данный момент, а также какие акутальные проблемы стоят перед применением норм админисртивного права. Приципы также могут определять цель правового регулирования, достижение которой находится в некоторой перспективе. Принципы – это достаточно устойчивое и консервативное правовое образование, хотя меняющиеся политико-социальные реалиии вызывают необходимость формулирования новых (специальных) принципов правового регулирования, которые имеют административный характер. Между тем, интенсивное развитие административного законодательства не позволяет дать своевременную доктринальную оценку имеющемуся нормативному материалу, отражающему те или иные принципы, поскольку тут же появляется следующий пласт норм административного права. Как представляется, анализ правовых принципов требует определенного времени, а также устоявшихся позиций относительно созданного нормативного материала.

В недавнем прошлом достаточно содержательно были исследованы принципы уголовного права. Так, В.Д. Филимонов отметил, что «…установление принципов уголовного права и определение эффективных форм их юридического выражения в уголовном законодательстве – это создание инструментов, с помощью которых может быть решена задача его дальнейшего совершенствования» [6]. Классической работой, в которой раскрыты принципы уголовного права, является исследование С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева. Так, представленные авторы не только раскрыли сущность правовых принципов данной отрасли права, но и предложили их систему, которая вполне может быть учтена в различных направлениях правового регулирования, выделив такие принципы уголовного права, как: «…законность; равенство граждан перед законом; принцип личной ответственности; принцип вины; неотвратимость ответственности; справедливость ответственности; гуманизм; принцип демократизма» [7].

Как можно видеть, даже на такую «консервативную» отрасль права, как «уголовное право», оказывают влияние общие конституционные принципы, а также принципы, не получившие пока своего должного нормативного закрепления, а именно, речь идет именно о принципе «справедливости». Принцип «справедливости» или «социальной справедливости» является атрибутом правового и социального государства. Конечно, нужно признать, что справедливость категория оценочная и субъективная, однако концептуально значение этого принципа понятно – данный принцип не имеет ничего общего с принципом «социальной уравниловки» или чем-то подобным. Справедливость – это различные возможности, адекватное правовое регулирование, а также обеспечение достоинства человека. О «справедливости», как социальной ценности, говорят в различных контекстах, достаточно часто понятие справедливости употребляют по отношению к примененному наказанию. С социальной и, конечно, юридической точек зрения очень важно, чтобы примененное наказание (уголовное, административное, дисциплинарное) было справедливым, это придает юридический смысл назначенному наказанию. Без учета социальной справедливости юридическое регулирование формально, а это порождает нигилистические взгляды, а также приводит к «отчуждению» человека от государства. В этой связи одним из принципов права, и, соответственно, принципом административного права, должен являться – принцип социальной справедливости .

Таким образом, в административно-правовой реальности объективно необходимо действие принципа социальной справедливости в самых различных аспектах его проявления – и при осуществлении позитивных административных действий и при применении административного принуждения. А.П. Коренев указывает на функциональность принципа социальной справедливости в административной деятельности ОВД: «…социальная справедливость, как принцип деятельности проявляется в том, что любой гражданин имеет равное право на обращение в органы внутренних дел» [8]. Как представляется, в данном случае речь нужно вести не о социальной справедливости как таковой, а о принципе правового равенства. Данный принцип (равенства) в своем качестве дополняет принцип социальной справедливости, который должен иметь более широкое действие и толкование. Свой смысл «принцип справедливости» имеет в налоговом праве. Как отметил Б.З. Увайсаев, «…справедливость в налоговом праве отражает определенную закономерность правового регулирования налогообложения, в соответствии с которой должна быть учтена такая функция налогов, как возможность обеспечивать социальную поддержку малообеспеченных слоев населения с одновременным применением дифференцированного и прогрессивного налогообложения граждан, получающих высокие и сверхвысокие доходы» [9].

В административном праве, к сожалению, не удалось разработать систему универсальных (ключевых) принципов данной отрасли, этот вопрос ждет своего исследователя в будущем, сейчас же обратим внимание на обозначенную проблему весьма схематично, в силу объема настоящего исследования. Но перед рассмотрением принципов административного права и административной деятельности, нужно несколько слов сказать о том, что понимается под такой категорией, как «правовой принцип», можно отметить, что по этому вопросу высказано достаточно много точек зрения.

Так, В.М. Ведяхин констатировал тезис о том, что «… под принципами понимаются основные положения теории мировоззрения. Кроме того, принципы указывают на цели правового регулирования, поэтому их можно считать элементом действия правовой системы любого общества» [10]. М.Ф. Забалуева также писала, что «… принцип является элементом сущности, выступает в виде установки, положения, от реализации которого зависит непосредственно достижение целей определенными правовыми средствами. Этим объясняются функциональное значение и обязательность реализации принципа. Таким образом, непосредственная направленность принципа на достижение заявленной цели и обязательность его реализации в своей совокупности представляют собой основные его черты» [11].

Можно согласиться с тем, что принцип задает цель для правового регулирования, кроме того, к особенностям «принципа» как правовой категории можно отнести то, что он несколько идеализирует правовую и социальную реальность, однако данное качество правового принципа нельзя считать отрицательным. Принцип права позволяет учитывать объективную и субъективную сущность права. В этом смысле согласимся с Е.В. Скурко, которая отметила, что «…принципы права позволяют обеспечивать диалектическое единство объективного и субъективного права, иными словами раскрыть и выявить сущность права» [12].

В этом отчасти и состоит фунциональность правового принципа. Соответствующие качества позволяют усиливать механизм действия права.

Подчеркнем, что принципы административного права, не существуют автономно от других правовых принципов, более того, в системе рассматриваемой отрасли имеют место различные правовые процессы, вызывающие объективную необходимость выработки алгоритмов взаимодействия административно-правовых институтов между собой. А этот процесс, как показывает опыт научных исследований, затрудняет формирование универсальных (базовых) принципов административного права, и дело приходится иметь с принципами административной деятельности или с принципами соответствующего направления правового регулирования. Так, в доктрине административного права обращено внимание на принципы производства по делам об административных правонарушениях, которые раскрываются через свои функции. А.А. Хорев отмечает, что данные принципы «…помогают восполнить пробел в законодательстве об административных правонарушениях; установить общие требования к производству по делам об административных правонарушениях; кроме того, правовые принципы могут гарантировать обеспечение прав участников соответствующего производства» [13].

Таким образом, можно сделать вывод, что принципы права, как институциональная категория, обладают регулирующими свойствами, то есть принципы имеют значение для действия права в целом. Однако изначально «принципы права» – это мировоззренческая дефиниция, которая со временем получила официальный, а значит обязательный характер. Нарушение принципа права делает правоприменительную работу нелегитимной, как с социальной, так и с юридической точки зрения. А поэтому можно сказать, что нарушение предписания правового принципа является самым серьезным правонарушением. Функциональность правовых принципов состоит в том, что они формируют правовую идеологию, а также способствуют принятию правового решения, на основании аналогии права или аналогии закона. Хотя следует отметить, что данная ситуация встречается достаточно редко.

Как уже отмечалось, в системе права действуют доктринальные принципы, функция которых – формирование правовой идеологии, имеют место конституционные принципы, оказывающие влияние на формирование и развитие отраслевых принципов и принципы, на которых строится содержание крупных (важных) правовых институтов. К примеру, в административном праве ключевыми элементами данной отрасли права является: институт государственной службы, регулирование и организация которого имеет свои принципы, институт административной ответственности, который также содержит целую систему материальных и процессуальных принципов, связанных с реализацией данного вида ответственности. Отметим, что на содержание «институциональных» административных принципов непосредственное влияние оказывают принципы отрасли права в целом.

Имеют место межотраслевые принципы, которые в разных отраслях права, выполняют не одинаковые функции. Так, в основе формирования некоторых отраслей публично-правового характера лежит принцип федерализма. Как отметил Л.М. Карапетян, «…федеративное устройство предполагает равенство и независимость между федерацией и ее субъектами в осуществлении своих конституционно очерченных предметов ведения и компетенций» [14].

Принцип федерализма в административном праве позволяет соблюсти федеральные и региональные публичные интересы. Например, в настоящее время сформирована система законодательства о государственной гражданской службе федерального и регионального уровней, в данном случае принцип федерализма дифференцирует гражданскую службу и создает два пласта соответствующего законодательства. В области правового регулирования финансов тоже действует принцип федерализма, так в бюджетном праве, говорят о бюджетном федерализме, в налоговом праве установлены федеральные и региональные налоги. В этом случае принцип федерализма позволяет перераспределять доходы и расходы бюджетов различного уровня, оказывать бюджетную помощь регионам. Подразделение налогов на федеральные платежи и региональные позволяет осуществлять сбалансированную налоговую политику, а также обеспечивать регулирование экономической политики с учетом региональной специфики и многих других факторов.

В приведенных примерах видно, как один и тот же принцип играет разную роль в правовом регулировании. Но это не умаляет значение межотраслевых принципов правового регулирования, а показывает их нужность в механизме правового регулирования. Для административно-правового регулирования необходим учет межотраслевых принципов. Обусловлено это тем, что данное регулирование касается самых разнообразных отношений, причем не только публично-правового характера. Является аксиомой тот факт, что межотраслевое правовое регулирование – это определенный компромисс частного и публичного интересов. Такой подход четко прослеживается в комплексных правовых образованиях, в частности таких, как: «предпринимательское право», «земельное право», «конкретное право» и др. Комплексное правовое регулирование оказывает влияние на формирование системы принципов той или иной отрасли права, а также способствует появлению новых принципов.

Отметим, что на содержание отраслевых принципов и принципов межотраслевого характера, которые задействованы в данной отрасли права, влияет предмет правового регулирования. В этой связи на принципы административного права оказывает влияние предмет соответствующей отрасли, который касается управленческих отношений, отношений полицейского характера, а также права административной юстиции. Все эти направления правового регулирования должны быть отражены в системе общих принципов административного права. Говоря о принципах административного права, следует заметить, что это важный компонент теории рассматриваемой отрасли права. Как уже отмечалось, принципы обогащают данную отрасль гуманитарным и юридическим смыслом.

В этой связи необходимо обосновать некоторые положения, которые по своим свойствам и качествам являются принципами административного права, но перед этим приведем несколько точек зрения относительно рассматриваемого феномена. Так, К.С. Бельский отметил, что к принципам административного права могут быть отнесены: «…законность; научная обоснованность и доступность для понимания широкими массами народа; национальное построение административного права; федерализм и единство системы исполнительной власти; предупреждение правонарушений; гарантированная помощь и защита прав граждан» [15].

А.П. Коренев к принципам административного права относит: «принцип демократизма нормотворчества; равенство граждан перед законом и правоприменителем; взаимная ответственность государства и личности; федерализм; гуманизм; законность» [16]. Как нам представляется, принцип демократизма в административном праве не должен замыкаться только на вопросах нормотворчества. Этот принцип должен касаться самых различных аспектов административной деятельности, а помимо всего прочего, демократические начала в управлении способствуют развитию коллегиальности, а также сокращают границы неразумного единоначалия в принятии управленческих решений.

В свою очередь, С.Д. Князев к принципам административного права относит: «…обеспечение права граждан на участие в государственном управлении; вертикальная подчиненность государственных органов и государственных служащих; единство основных требований, предъявляемых к государственному управлению и к деятельности госслужащих; ответственность государственного аппарата; учет достижений науки в организации государственного управления» [17].

Обозначенные позиции очень важны с точки зрения развития методологии административного права, а также доктрины соответствующего вопроса. Между тем, следует отметить, что принципы административного права – это не техническое перечисление предписаний, которые по своим свойствам могут быть отнесены к такой категории, как «принцип». Принципы образуют определенную систему и вне данной системы их регулятивный потенциал очень незначителен. Заметим, что в настоящее время исследованы принципы некоторых, можно сказать, крупных институтов административного права. Так, С.М. Скворцов в свое время дал анализ принципам наложения административных наказаний, и указал, что в системе принципов административного права им принадлежит особое место. К числу принципов наложения административных наказаний, по мнению обозначенного автора должны быть отнесены: «…принцип определенности границ наказания; конкретности наказания; индивидуализации наказания; экономии карательных мер» [18].

Принцип экономии достаточно часто упоминается в административно праве, причем его использование осуществляется в различных контекстах. Надо сказать, что экономия ресурсов – это всегда хорошо, но данная экономия не должна подрывать режим законности и правопорядка. В различных административных регламентах предусмотрено время предоставления государственной услуги. С одной стороны это правильно, это призвано интенсифицировать процесс взаимодействия гражданина и должностного лица, а с другой – для тщательной работы такая экономия времени может причинить вред. И в этом смысле принцип экономии работать не будет.

В научной литературе также говорится о принципе процессуальной экономии, данный принцип находит свое отражение в некоторых административных производствах. Так, Ю.С. Адушкин в принципе процессуальной экономии, который имеет место в дисциплинарном производстве, выделил три начала: «…быстрота, простота и дешевизна» [19]. Конечно, к данным принципам подходить нужно разумно, сроки дисциплинарного расследования могут быть весьма продолжительными, а само дисциплинарное производство требует материальных и организационных затрат, пренебрегать которыми в целях экономии недопустимо.

Помимо принципов института административной ответственности, исследованы принципы государственной службы. Так, Ф.Б. Магомедов «…выделил политико-правовые и операциональные принципы государственной службы. Политико-правовые принципы определяют место и социальное назначение института государственной службы. Операциональные принципы государственной службы направлены на реализацию утилитарных задач государственной службы» [20]. Приведенные точки зрения говорят о функциональности принципов административного права, которые выделяются в его структурных институтах.

Система принципов административного права формируется вокруг предмета данной отрасли права, в этой связи можно отметить, что на формирование принципов оказывает влияние специфика соответствующих отношений. Кроме того, система принципов административного права должна выстраиваться исходя из системы данной отрасли. Таким образом, можно сказать о том, что в системе принципов административного права имеют место принципы управленческого характера, принципы полицейского характера, а также принципы права административной юстиции. Количество данных принципов весьма значительно. Между тем, к общим принципам административного права и административной деятельности можно отнести такие принципы, как: учет национальных (почвенных) интересов в осуществлении административной политики; недопустимость чрезмерного администрирования, как в позитивной, так и в охранительной форме; демократизации административной деятельности по всей вертикали ее осуществления; разумности и подконтрольности административного усмотрения; принцип административного взаимодействия и координации; принцип справедливости административных решений; принцип административной справедливости. Далее несколько слов скажем относительно выделенных принципов.

Так, в деле управления очень важен учет национальных (почвенных) интересов. Это подчеркивает самобытность государства в целом и государственного управления в частности, позволяет сохранять традиции управления, а также не попадать в неоднозначные ситуации при возникновении кризисных ситуаций, а также усложнения межгосударственного сотрудничества. Это также защитит государственное управление, от проникновения разного рода идей относительно формирования сервисного государства и др.

Недопустимость чрезмерного администрирования, как в позитивной, так и в охранительной форме. Известно, что чрезмерное администрирование сдерживает разумную «творческую инициативу», подрывает существование разномыслия, сдерживает развития экономической инициативы, формирует почву для различных злоупотреблений, а также ведет к чрезмерности административного принуждения. Все перечисленное тормозит общественное развитие.

Разумности и подконтрольности административного усмотрения. Административное и полицейское управление невозможно без права усмотрения, данное право дает возможность выбрать наиболее эффективный вариант поведения, принять взвешенное управленческое решение. В этой связи усмотрение необходимо для административной деятельности, однако данное усмотрение должно иметь объективные границы и находиться под контролем.

Принцип административного взаимодействия и координации. В правовом регулировании и административной деятельности все взаимодействует. Как отметили А.П. Ипакян и К.С. Геворкян «…взаимодействие является одним из сущностных проявлений управления, ибо управление – это обеспечение согласованности совместной деятельности» [21]. В этой связи в административной деятельности необходим процесс как вертикального, так и горизонтального взаимодействия. Этот процесс объективен, а поэтому можно считать принцип взаимодействия одним из ключевых в административной деятельности.

Принцип административной справедливости , может повысить качество управленческой работы, учесть насущные потребности человека. Данный принцип поможет принимать правильные решения, как позитивного, так и охранительного характера, это повысить доверия граждан к деятельности государства. Такова общая характеристика принципов административного права и, соответственно, административной деятельности.

Библиография
1.
Коробка Л.Е. Принцип транспорентности в экологическом праве. – М., 2020. – С. 8.
2.
Бородянский В.И. Гражданское право: принципы и нормы. – М., 2004. – С. 90.
3.
Юсупов В.А. Теория административного права. – М., 1985. – С. 33.
4.
Князев С.Д. Принципы российского административного права // Административное и информационное право. – М., 2003. – С. 24.
5.
Адмиралова И.А. Принципы административной деятельности полиции и их реализация в сфере обеспечения прав и свобод граждан // Государство и право. – 2015. – № 1. – С. 39.
6.
Филимонов В.Д. Принципы уголовного права. – М., 2002. – С. 5.
7.
Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. – М., 1988. – С.64.
8.
Административная деятельность ОВД: общая часть / под ред. А.П. Коренева. – М., 2002. – С. 48.
9.
Увайсаев Б.З. Принципы налогового права в системе принципов российского права (теоретико-правовое исследование): Автореф дис. … канд. юрид. наук. – Ростов-на-Дону, 2005. – С. 12.
10.
Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. – 1995. – № 6. – С. 27.
11.
Забалуева М.Ф. Административная ответственность должностных лиц аппарата государственного управления: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1987. – С. 31.
12.
Скурко Е.В. Принципы права. – М., 2008. – С. 23.
13.
Хорев А.А. Принципы производства по делам об административных правонарушениях: Автореф дис. … канд. юрид наук. – М., 2009. – С. 8.
14.
Карапетян Л.М. Федеративное устройство Российского государства. – М., 2001. – С. 18.
15.
Бельский К.С. О принципах административного права // Государство и право. – 1998. – № 8. – С. 7.
16.
Коренев А.П. Административное право России. Ч. I. – М., 2000. – С. 35.
17.
Князев С.Д. Принципы российского административного права // Административное и информационное право. – М., 2003. – С. 24.
18.
Скворцов С.М. Принципы наложения административных взысканий и их реализация в деятельности органов внутренних дел. – М., 1984. – С. 21.
19.
Адушкин Ю.С. О принципах процессуальной экономии и административном усмотрении в дисциплинарном производстве // Правопорядок и правовой статус личности в развитом социалистическом обществе в свете Конституции СССР 1978 г. – Саратов, 1980. – С. 58.
20.
Магомедов Ф.Б. Принципы организации и функционирования правоохранительной службы Российской Федерации: административно-правовое исследование: Автореф дис. … канд. юрид наук. – Саратов, 2014. – С. 11.
21.
Ипакян А.П., Геворкян К.С. Взаимодействие как управленческая категория // Актуальные проблемы совершенствования деятельности штабных подразделений органов внутренних дел. – М., 1998. – С. 41.
References
1.
Box L.E. The principle of transportability in environmental law. – M., 2020. – p. 8.
2.
Borodyansky V.I. Civil law: principles and norms. – M., 2004. – P. 90.
3.
Yusupov V.A. Theory of administrative law. – M., 1985. – P. 33.
4.
Knyazev S.D. Principles of Russian administrative law // Administrative and information law. – M., 2003. – p. 24.
5.
Admiralova I.A. Principles of administrative activity of the police and their implementation in the sphere of ensuring the rights and freedoms of citizens // State and law. – 2015. – No. 1. – p. 39.
6.
Filimonov V.D. Principles of criminal law. – M., 2002. – P. 5.
7.
Kelina S.G., Kudryavtsev V.N. Principles of Soviet criminal law. – M., 1988. – P.64.
8.
Administrative activity of the Department of Internal Affairs: general part / edited by A.P. Korenev. – M., 2002. – p. 48.
9.
Uvaysaev B.Z. Principles of tax law in the system of principles of Russian law (theoretical and legal research): Abstract. ... cand. jurid. sciences'. – Rostov-on-Don, 2005. – p. 12.
10.
Vedyakhin V.M. Principles of legal regulation of market relations // Pravovedenie.-1995. – No. 6. – p. 27.
11.
Zabalueva M.F. Administrative responsibility of officials of the state administration apparatus: Dis. ... cand. jurid. sciences. – M., 1987. – p. 31.
12.
Skurko E.V. Principles of law. – M., 2008. – p. 23.
13.
Khorev A.A. Principles of proceedings in cases of administrative offenses: Abstract. ... cand. Jurid nauk. – M., 2009. – p. 8.
14.
Karapetyan L.M. The federal structure of the Russian state. – M., 2001. – p. 18.
15.
Belsky K.S. On the principles of administrative law // State and Law.-1998. – No. 8. – P. 7.
16.
Korenev A.P. Administrative law of Russia. Ch. I. – M., 2000. – P. 35.
17.
Knyazev S.D. Principles of Russian administrative law // Administrative and Information law. – M., 2003. – P. 24.
18.
Skvortsov S.M. Principles of imposing administrative penalties and their implementation in the activities of internal affairs bodies. – M., 1984. – p. 21.
19.
Adushkin Yu.S. On the principles of procedural economy and administrative discretion in disciplinary proceedings // Law and order and the legal status of the individual in a developed socialist society in the light of the Constitution of the USSR 1978 – Saratov, 1980. – p. 58.
20.
Magomedov F.B. Principles of organization and functioning of the law enforcement service of the Russian Federation: administrative and legal research: Abstract. ... cand. jurid of sciences. – Saratov, 2014. – p. 11.
21.
Ipakyan A.P., Gevorkyan K.S. Interaction as a managerial category // Actual problems of improving the activities of the headquarters units of the internal affairs bodies. – M., 1998. – p. 41

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ на статью на тему «К вопросу о принципах административного права и административной деятельности».
Предмет исследования. Предложенная на рецензирование статья посвящена принципам (к вопросу) «…административного права и административной деятельности». Автором выбран особый предмет исследования: предложенные вопросы исследуются с точки зрения административного права и теории права, при этом автором отмечено, что «Вопрос о принципах права вовсе не нов, однако к нему приходится возвращаться в силу необходимости развития правовой доктрины, а также подготовки предложений по совершенствованию административного законодательства». Изучается и обобщается большой объем научной литературы по заявленной проблематике, но не современной, анализ и дискуссия с авторами-оппонентами приводится. При этом автор отмечает, что «…принципы определяют содержание отрасли права, более того, они отвечают на вопрос о том, в каком состоянии эта отрасль находится в данный момент, а также какие акутальные проблемы стоят перед применением норм админисртивного права».
Методология исследования. Цель исследования определена названием и содержанием работы: «В административном праве, к сожалению, не удалось разработать систему универсальных (ключевых) принципов данной отрасли, этот вопрос ждет своего исследователя в будущем, сейчас же обратим внимание на обозначенную проблему весьма схематично, в силу объема настоящего исследования». Она может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов, связанных с вышеназванными вопросами. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана определенная методологическая основа исследования. В частности, автором используется совокупность общенаучных, специально-юридических методов познания. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить различные подходы ученых к предложенной тематике, опираясь на работы, не отражающие современные реалии данного вопроса, и повлияли на выводы автора. Наибольшую роль сыграли специально-юридические методы. В частности, автором отчасти применялся формально-юридический метод, который позволил провести анализ и осуществить толкование действующего российского законодательств в общем виде. В частности, делаются такие выводы: «…нужно отметить, что далеко не во всех отраслевых юридических дисциплинах удалось достигнуть научного компромисса, и, тем самым, выработать стройную систему правовых принципов, которые лежали бы в основе теории и практики соответствующего направления правового регулирования» и др. При этом в контексте цели исследования формально-юридический метод мог бы быть применен в совокупности со сравнительно-правовым методом, тем более, что даже в учебниках приводятся принципы административного права, установленные международными организациями, они же присутствуют и в научных работах зарубежных авторов. Таким образом, выбранная автором методология не в полной мере адекватна цели статьи, позволяет изучить только определенные аспекты темы.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Данная тема является одной из наиболее важных как в мире, так и в России, с правовой точки зрения предлагаемая автором работа может считаться актуальной, а именно он отмечает, что «…на принципы административного права оказывает влияние предмет соответствующей отрасли, который касается управленческих отношений, отношений полицейского характера, а также права административной юстиции». И на самом деле здесь должен следовать анализ работ оппонентов, и он следует и автор показывает умение владеть материалом, но в целом наука административного права ушла далеко вперед, а автор все исследование строит, не используя современные исследования данного вопроса. Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только приветствовать.
Научная новизна. Научная новизна предложенной статьи вызывает сомнения. Она не выражается в конкретных научных выводах автора. Среди них, например, такой: «…принципы административного права, не существуют автономно от других правовых принципов, более того, в системе рассматриваемой отрасли имеют место различные правовые процессы, вызывающие объективную необходимость выработки алгоритмов взаимодействия административно-правовых институтов между собой». Как видно, указанный и иные «теоретические» выводы не могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях. Они общеизвестны. Таким образом, материалы статьи в представленном виде не могут иметь интерес для научного сообщества.
Стиль, структура, содержание. Тематика статьи соответствует не в полной мере специализации журнала «Полицейская и следственная деятельность», скорее журналу «NB: Административное право и практика администрирования», так как она посвящена принципам (к вопросу) «…административного права и административной деятельности». Кстати вопросу об административной деятельности в статье отведено практически несколько слов. В статье присутствует аналитика по научным работам оппонентов, но не современным работам (кроме двух), поэтому автор отмечает, что уже ставился неоднократно данный вопрос и вопрос, близкий к данной теме, и автор использует их материалы, дискутирует с оппонентами. Не совсем ясны отсылки к работам ученых других отраслей права, а не административного. Тем более, что работ современных 2021-2022г.г. достаточно много. Содержание статьи отчасти соответствует названию, так как автор рассмотрел некоторые из заявленных проблем, достиг некоторых целей своего исследования. Качество представления исследования и его результатов следует признать не до конца проработанным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология, но результаты юридического исследования и научная новизна практически отсутствуют. Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенные нарушения данных требований: отсутствие современных работ оппонентов; некорректность выводов; использование литературы, не отражающей современное состояние проблемы; много неточностей (описок), например, ««конкретное право», норм админисртивного права, акутальные проблемы».
Библиография. Следует низко оценить качество представленной и использованной литературы. Однако, отсутствие современной российской и зарубежной литературы сужает обоснованность выводов автора. Труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, но не обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию некоторых аспектов темы.
Апелляция к оппонентам. Автор не провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Автор описывает разные точки зрения на проблему, опираясь на работы по большому счету, не отражающие современные реалии данного вопроса, аргументирует правильную по его мнению позицию, не опираясь на работы оппонентов современников, предлагает варианты решения отдельных проблем.
Выводы, интерес читательской аудитории. Выводы являются общими, не конкретными, они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья в данном виде не может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к заявленным в статье вопросам, что должно быть характерно для юридических исследований. На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи рекомендую «отправить на доработку».

Результаты процедуры повторного рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

РЕЦЕНЗИЯ
на статью на тему «К вопросу о принципах административного права и административной деятельности».

Предмет исследования.
Предложенная на рецензирование статья посвящена актуальным вопросам сущности и реализации принципов административного права и административной деятельности. Автором предлагается собственное видение системы принципов, а также их перечня. В качестве предмета исследования выступили нормы законодательства и мнения ученых.

Методология исследования.
Цель исследования прямо в статье не заявлена. При этом она может быть ясно понята из названия и содержания работы. Цель может быть обозначена в качестве рассмотрения и разрешения отдельных проблемных аспектов вопроса о принципах административного права и административной деятельности. Исходя из поставленных цели и задач, автором выбрана методологическая основа исследования.
В частности, автором используется совокупность общенаучных методов познания: анализ, синтез, аналогия, дедукция, индукция, другие. В частности, методы анализа и синтеза позволили обобщить и разделить выводы различных научных подходов к предложенной тематике.
Используя научные методы, автор, в частности, анализируются мнения других авторов. Например, делается следующий вывод: «А.П. Коренев к принципам административного права относит: «принцип демократизма нормотворчества; равенство граждан перед законом и правоприменителем; взаимная ответственность государства и личности; федерализм; гуманизм; законность» [16]. Как нам представляется, принцип демократизма в административном праве не должен замыкаться только на вопросах нормотворчества. Этот принцип должен касаться самых различных аспектов административной деятельности, а помимо всего прочего, демократические начала в управлении способствуют развитию коллегиальности, а также сокращают границы неразумного единоначалия в принятии управленческих решений».
Из рекомендаций по использованию методов исследования следует сделать два комментария. Во-первых, не показана практическая значимость принципов со ссылкой на практику. Автор пишет, что «принцип имеет не только теоретическое, но и практическое значение в механизме действия права». Однако на примерах из судов или решений иных органов не показано, какое именно это значение имеется. Думается, этот момент автору статьи стоит учитывать в своих исследования.
Во-вторых, автор, выявляя принципы, доказывая их значимость для теории и практики, не указывает на нормативно-правовое основание принципов. Так, отмечается следующее: «Разумности и подконтрольности административного усмотрения. Административное и полицейское управление невозможно без права усмотрения, данное право дает возможность выбрать наиболее эффективный вариант поведения, принять взвешенное управленческое решение. В этой связи усмотрение необходимо для административной деятельности, однако данное усмотрение должно иметь объективные границы и находиться под контролем». Однако не ясно из статьи на основании каких норм права выявлен этот принцип и, соответственно, как он будет применяться на практике.
Таким образом, в целом выбранная автором методология адекватна цели исследования, позволяет изучить все аспекты темы в ее совокупности, но может быть уточнена в плане некоторых аспектов.

Актуальность.
Актуальность заявленной проблематики не вызывает сомнений. Имеется как теоретический, так и практический аспекты значимости предложенной темы. С точки зрения теории тема принципов административного права и административной деятельности сложна и неоднозначна. Непонятны вопросы сущности, назначение, системы, перечня принципов. Интересным является вопрос о соотношении принципов различных отраслей права, в том числе в связи с действием принципов административного права и административной деятельности. Автор прав, что осветил этот аспект актуальности. С практической стороны следует признать, что нередко возникают вопросы практической применимости принципов. Чаше всего, принципы права рассматриваются как теоретические категории, что может иметь негативные последствия для правоприменения.
Тем самым, научные изыскания в предложенной области стоит только поприветствовать.

Научная новизна.
Научная новизна предложенной статьи не вызывает сомнений. Во-первых, она выражается в конкретных выводах автора. Среди них, например, такой вывод:
«к общим принципам административного права и административной деятельности можно отнести такие принципы, как: учет национальных (почвенных) интересов в осуществлении административной политики; недопустимость чрезмерного администрирования, как в позитивной, так и в охранительной форме; демократизации административной деятельности по всей вертикали ее осуществления; разумности и подконтрольности административного усмотрения; принцип административного взаимодействия и координации; принцип справедливости административных решений; принцип административной справедливости. Далее несколько слов скажем относительно выделенных принципов».
Указанный и иные теоретические выводы могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях.
При этом стоит добавить, что автору рекомендуется. Завершить статью логичным и конкретным выводом, что традиционно презюмируется для научных статей и научного стиля письменной речи.
Во-вторых, автором предложены идеи по раскрытию содержания отдельных принципов. В частности,
«Принцип административной справедливости, может повысить качество управленческой работы, учесть насущные потребности человека. Данный принцип поможет принимать правильные решения, как позитивного, так и охранительного характера, это повысить доверия граждан к деятельности государства».
Приведенный вывод может быть актуален и полезен для правотворческой деятельности.
Таким образом, материалы статьи могут иметь определенных интерес для научного сообщества с точки зрения развития вклада в развитие науки.

Стиль, структура, содержание.
Тематика статьи соответствует специализации журнала «Полицейская и следственная деятельность», так как она посвящена правовым проблемам, связанным с принципами административной деятельности, что имеет отношение к вопросам, поднимаемым в журнале.
Содержание статьи в полной мере соответствует названию, так как автор рассмотрел заявленные проблемы, достиг цели исследования.
Качество представления исследования и его результатов следует признать в полной мере положительным. Из текста статьи прямо следуют предмет, задачи, методология и основные результаты исследования.
Оформление работы в целом соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам. Существенных нарушений данных требований не обнаружено. Имеются рекомендации по совершенствованию оформления списка литературы. Стоит указать издательства для монографий и книг.

Библиография.
Следует высоко оценить качество использованной литературы. Автором активно использована литература, представленная авторами из России (Коробка Л.Е., Бородянский В.И., Юсупов В.А., Князев С.Д., Адмиралова И.А., Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. и другие). Многие из цитируемых ученых являются признанными учеными в области вопросов принципов отдельных отраслей права.
Таким образом, труды приведенных авторов соответствуют теме исследования, обладают признаком достаточности, способствуют раскрытию различных аспектов темы.

Апелляция к оппонентам.
Автор провел серьезный анализ текущего состояния исследуемой проблемы. Все цитаты ученых сопровождаются авторскими комментариями. То есть автор показывает разные точки зрения на проблему и пытается аргументировать более правильную по его мнению.

Выводы, интерес читательской аудитории.
Выводы в полной мере являются логичными, так как они получены с использованием общепризнанной методологии. Статья может быть интересна читательской аудитории в плане наличия в ней систематизированных позиций автора применительно к вопросам принципов административного права и административной деятельности.

В качестве рекомендаций по улучшению работы следует указать на следующие.
1. Принципы не связаны с нормами права. Следует раскрыть каждый из принципов со ссылками на нормы права.
2. Улучшить стилистику, учитывая основные правила написания научных статей. В частности, сделать заключение по статье и вывод. «Такова общая характеристика принципов административного права и, соответственно, административной деятельности».
3. Оформить список литературы. Нет издательств.
4. Подумать о возможности включения практики, показывающий возможности по использованию принципов.

На основании изложенного, суммируя все положительные и отрицательные стороны статьи
«Рекомендую опубликовать»
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.