Статья 'Уголовно-правовые проблемы сокращенной формы досудебного производства' - журнал 'Полицейская деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет и редакционная коллегия > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:

Уголовно-правовые проблемы сокращенной формы досудебного производства

Церунян Владимир Арменакович

кандидат педагогических наук

доцент, кафедра уголовно-правовых дисциплин, Международный юридический институт

127427, Россия, г. Москва, ул. Кашенкин Луг, 4

Tserunyan Vladimir Armenakovich

PhD in Pedagogy

Associate Professor at the International Law Institute, Department of Criminal Desciplines

127427, Russia, Moscow, ul. Kashenkin Lug, 4

abb52@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0692.2016.2.17750

Дата направления статьи в редакцию:

27-01-2016


Дата публикации:

12-03-2016


Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с реализацией сокращенной формы досудебного производства. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ сокращенной формы досудебного производства. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой реализации сокращенной формы досудебного производства. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции Российской Федерации и УПК России. Сокращенная форма досудебного производства установлена нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту сокращенной формы досудебного производства


Ключевые слова:

форма, процесс, досудебная, коллизия, УПК, закон, преступление, суд, судопроизводство, право

Abstract: The research subject is the range of legal and procedural problems of implementing a short-form pre-trial procedure. The author analyzes a short-form pre-trial procedure. The topicality of this issue is conditioned by the practice of implementing a short-term pre-trial procedure. The author supposes that this process violates the provisions of the Constitution of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code. A short-form pre-trial procedure is provided by the regulations of the criminal procedural law prescribing to execute legal proceedings on the base of the principle of equality and competitiveness. The research methodology comprises the modern achievements of epistemology. The author applies general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, and modeling), traditional legal methods (formal logical), and the methods of specific sociological studies (statistical, expert assessments, etc.). The author concludes that at present, in order to improve the procedural provision of pre-trial restrictions. The author attempts to analyze the parity of sides in the process of considering the petition for the preventive measure. The analysis is based on the logical, empirical, technical, formal-abstract and other methods of scientific cognition. The author formulates the conclusions which are necessary for the further study of this issue. The author’s suggestions are suitable for amending the provisions of the criminal procedural law regulating this form of relations, thus promoting the formation of confidence in the institution of a short-form pre-trial procedure. 


Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.