Статья 'Анализ паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения.' - журнал 'Полицейская деятельность' - NotaBene.ru
по
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > Требования к статьям > Политика издания > Порядок рецензирования статей > Редакционный совет и редакционная коллегия > Ретракция статей > Этические принципы > О журнале > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала
ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Полицейская деятельность
Правильная ссылка на статью:

Анализ паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения

Сотсков Федор Николаевич

кандидат юридических наук

доцент, кафедра гражданско-правовых дисциплин, Российский государственный гуманитарный университет

142000, Россия, Московская область, г. Домодедово, ул. Кирова, 4

Sotskov Fedor Nikolaevich

PhD in Law

Associate Professor at the Social-Legal Institute of Economic Security, Department of Civil Disciplines

142000, Russia, Domodedovo, ul. Kirova, 4

spiebdi@mail.ru
Другие публикации этого автора
 

 

DOI:

10.7256/2454-0692.2016.5.17726

Дата направления статьи в редакцию:

25-01-2016


Дата публикации:

14-10-2016


Аннотация: Предметом статьи являются проблемы правового и процессуального характера, связанные с избранием меры пресечения в уголовном процессе. Автором подробно проводится теоретико-правовой анализ избрание меры пресечения с позиции защиты. Актуальность настоящей публикации обусловлена практикой разрешения ходатайств возбуждённых следственными органами перед судом об избрании в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу, либо при её продлении. Данный процесс, как представляется, проходит с нарушением положений Конституции РФ и правил, установленных нормами уголовно-процессуального закона предписывающих осуществлять судопроизводство на основе равноправия и состязательности сторон. Методологическую основу статьи составили современные достижения теории познания. В процессе исследования применялись общефилософский, теоретический, общефилософские методы (диалектика, системный метод, анализ, синтез, аналогия, дедукция, наблюдение, моделирование), традиционно правовые методы (формально-логический), а также методы, используемые в конкретно-социологических исследованиях (статистические, экспертные оценки и др.). Основной вывод, который сделан по итогам исследования, состоит в том, что в настоящее время для совершенствования процессуального обеспечения избрания меры процессуального пресечения. Таким образом, в работе впервые предпринята попытка проведения анализа паритета сторон в процессе судебного разрешения ходатайства об избрании (продление) меры пресечения. Анализ проводится на основе логического, эмпирического, формально-юридического, формально-абстрактного и других методов научного познания. Автор находит сформулированные в заключение настоящего анализа выводы необходимыми для продолжения исследования обозначенной темы, а предложения, достаточно обоснованными для внесения изменений (дополнений) в нормы уголовно-процессуального закона регулирующих обсуждаемый вид отношений, что как представляется, окажет положительное влияние на формирование доверия к институту судебной власти.


Ключевые слова:

суд, следователь, прокурор, адвокат, пресечение, процесс, мера, ходатайство, избрание, продление

Abstract: The research subject is the range of legal and procedural problems of choosing a measure of restriction in criminal proceedings. The author analyzes the process of choosing a measure of restriction from the position of defense. The topicality of the problem is conditioned by the practice of consideration of petitions, initiated by investigative agencies, for choosing or renewal of a measure of restriction against the accused or the suspect. It seems that this process often violates the provisions of the Constitution of the Russian Federation and the rules, established by the criminal procedural law, which order to exercise the court procedure on the base of equity and the adversarial nature of the proceedings. The research methodology is based on the recent achievements in epistemology. The author applies general philosophical and theoretical methods (dialectics, the system method, analysis, synthesis, analogy, deduction, observation, modeling), traditional methods of jurisprudence (formal-logical) and special sociological methods (statistical, expert assessments, etc.). The author attempts at analyzing the parity of the parties to the court proceedings in choosing (renewal) of a measure of restriction. The analysis is based on the logical, empirical, formal-legal, formal-abstract and other methods of scientific cognition. In the author’s opinion, his conclusions are necessary for the further study of the mentioned issue, and the suggestions are sufficient enough to amend the regulations of the criminal procedural law thus promoting trust in the judicial power. 


Keywords:

renewal, choosing, petition, measure, process, restriction, advocate, prosecutor, investigator, court

Библиография
1.
2.
3.
4.
5.
6.
References
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.