|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Болкунов О.Н.
Количественное измерение международной энергетической безопасности
// Национальная безопасность / nota bene.
2013. № 4.
С. 536-548.
DOI: 10.7256/2454-0668.2013.4.8897 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=8897
Количественное измерение международной энергетической безопасности
Болкунов Олег Николаевич
кандидат политических наук
аспирант, кафедра философии политики и права, Московский Государственный Университет имени М.В. Ломоносова
143040, Россия, Московская область, г. Голицыно, ул. Советская, 52, оф. 70
Bolkunov Oleg Nikolaevich
PhD in Politics
143040, Russia, Moskovskaya oblast', g. Golitsyno, ul. Sovetskaya, 52, of. 70
|
gonedaft@gmail.com
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2013.4.8897
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-4.36363636364-2013
Аннотация:
Статья посвящена выработке методики количественного измерения международной энергетической безопасности. Указывается, что для достоверной оценки энергобезопасности государства его энергетическая система должна быть равномерно рассмотрена с разных перспектив (экономической, политической, социальной, экологической, с точки зрения национальной безопасности, международных соглашений и обязательств), включая весь комплекс её составных элементов. Оценка энергетической безопасности должна быть характеристикой качества проводимой национальной энергетической политики. Выделены основные свойства, которыми должна обладать такая оценка. В работе рассмотрены существующие методы количественной оценки энергобезопасности государств, выявлены их основные достоинства и недостатки. Основываясь на проведенном анализе, была разработана методика комплексной оценки международной энергобезопасности (КОМЭБ). Оценка складывается из 21 индикатора энергетической безопасности в четырех взаимосвязанных измерениях: экономическом, технологическом, социально-политическом и экологическом. После описания методики составления оценки осуществляется сопоставительный анализ основных количественных способов оценки энергетической безопасности с указанием отличительных особенностей КОМЭБ. Так, КОМЭБ служит полезным индикатором общего состояния всех областей энергетической системы страны. На её основе можно ретроспективно проанализировать имплементацию мер по обеспечению энергобезопасности страны, равно как и спрогнозировать эффект от реализации разрабатываемых и принятых энергетических стратегий. Кроме того, такая оценка позволяет сравнить уровни энергобезопасности в разных странах и, в сочетании с анализом успешных практик, модифицировать национальные энергетические стратегии. Наконец, на основе полученных данных о состоянии энергобезопасности в соседних странах, облегчаются условия регионального и международного энергетического сотрудничества и кооперации.
Ключевые слова:
энергетическая безопасность, количественные исследования, энергетическая политика, сравнительная политология, энергосистема, национальная безопасность, энергетическая стратегия, обеспечение безопасности, государственное управление, международная политика
Библиография
1. Егоров-Тисменко И.Ю. Территориальная структура мировой нефтяной промышленности в системе международных отношений: дис. … канд. геогр. наук. –М., 2007;
2. Латухина К. Во глубине ямальских недр // Российская газета. – 2012, 24 октября;
3. Alhajji, A.F. The meaning of energy security. Блог USAEE, – 2006, 22 августа;
4. Blyth W., Lefevre N. Energy security and climate change policy interactions: an assessment framework. International Energy Agency (IEA), 2004;
5. Chester L. Conceptualizing energy security and making explicit its polysemic nature. Energy Policy, 38, 2010, pp. 887-895;
6. International Atomic Energy Agency. Energy indicators for sustainable development: guidelines and methodologies. IAEA, Vienna, 2005;
7. International Energy Agency. Energy security and climate policy assessing, interactions. IEA, Paris, 2007;
8. Keohane, R.O., Nye, J.S. Power and interdependence. Longman, New York, 2001;
9. Knox-Hayes, J. et al. Understanding attitudes toward energy security: results of a cross-national survey. Global Environmental Change, 23, 2013;
10. Levi, M. America's energy opportunity. Foreign Affairs. – 2013, 3 апреля;
11. Loschel, A., Moslener, U., Rubbelke, D. Indicators of energy security in industrialized countries. Energy Policy, 37, 2009;
12. Martchamadol J, Kumar S. An aggregated energy security performance indicator. Applied Energy, vol. 103, 2013, pp. 653-670;
13. Shin, J. et al. An energy security management model using quality function deployment and system dynamics. Energy Policy, 2012;
14. Sorman A.H., Giampietro M. Generating better energy indicators: addressing the existence of multiple scales and multiple dimensions. Ecological Modelling, 223, 2011;
15. Sovacool, B.K. An international assessment of energy security performance. Ecological Economics, 88, 2013;
16. Vivoda V. Evaluating energy security in the Asia-Pacific region: a novel methodological approach, Energy Policy, 38, 2010;
17. Von Hippel, D. et al. Energy security and sustainability in Northeast Asia. Energy Policy, 1-12, 2009;
18. World Energy Council. World energy trilemma. Energy sustainability index. WEC, London, 2012.
References
1. Egorov-Tismenko I.Yu. Territorial'naya struktura mirovoi neftyanoi promyshlennosti v sisteme mezhdunarodnykh otnoshenii: dis. … kand. geogr. nauk. –M., 2007;
2. Latukhina K. Vo glubine yamal'skikh nedr // Rossiiskaya gazeta. – 2012, 24 oktyabrya;
3. Alhajji, A.F. The meaning of energy security. Blog USAEE, – 2006, 22 avgusta;
4. Blyth W., Lefevre N. Energy security and climate change policy interactions: an assessment framework. International Energy Agency (IEA), 2004;
5. Chester L. Conceptualizing energy security and making explicit its polysemic nature. Energy Policy, 38, 2010, pp. 887-895;
6. International Atomic Energy Agency. Energy indicators for sustainable development: guidelines and methodologies. IAEA, Vienna, 2005;
7. International Energy Agency. Energy security and climate policy assessing, interactions. IEA, Paris, 2007;
8. Keohane, R.O., Nye, J.S. Power and interdependence. Longman, New York, 2001;
9. Knox-Hayes, J. et al. Understanding attitudes toward energy security: results of a cross-national survey. Global Environmental Change, 23, 2013;
10. Levi, M. America's energy opportunity. Foreign Affairs. – 2013, 3 aprelya;
11. Loschel, A., Moslener, U., Rubbelke, D. Indicators of energy security in industrialized countries. Energy Policy, 37, 2009;
12. Martchamadol J, Kumar S. An aggregated energy security performance indicator. Applied Energy, vol. 103, 2013, pp. 653-670;
13. Shin, J. et al. An energy security management model using quality function deployment and system dynamics. Energy Policy, 2012;
14. Sorman A.H., Giampietro M. Generating better energy indicators: addressing the existence of multiple scales and multiple dimensions. Ecological Modelling, 223, 2011;
15. Sovacool, B.K. An international assessment of energy security performance. Ecological Economics, 88, 2013;
16. Vivoda V. Evaluating energy security in the Asia-Pacific region: a novel methodological approach, Energy Policy, 38, 2010;
17. Von Hippel, D. et al. Energy security and sustainability in Northeast Asia. Energy Policy, 1-12, 2009;
18. World Energy Council. World energy trilemma. Energy sustainability index. WEC, London, 2012.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
