|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Свинухова Ю.Н.
Коэффициент фондов в России: тенденции, основные факторы роста и меры по их устранению
// Национальная безопасность / nota bene.
2019. № 2.
С. 15-26.
DOI: 10.7256/2454-0668.2019.2.29441 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29441
Коэффициент фондов в России: тенденции, основные факторы роста и меры по их устранению
Свинухова Юлия Николаевна
научный сотрудник, Институт социально-экономических исследований Федерального государственного бюджетного научного учреждения Уфимского федерального исследовательского центра Российской академии наук
450000, Россия, республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Проспект Октября, 71
Svinukhova Yuliya Nikolaevna
Scientific Associate Institute for Social and Economic Research of Ufa Scientific Center of the Russian Academy of Sciences
450000, Russia, respublika Bashkortostan, g. Ufa, ul. Prospekt Oktyabrya, 71
|
s.ioulia@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2019.2.29441
Дата направления статьи в редакцию:
05-04-2019
Дата публикации:
06-06-2019
Аннотация:
Одним из актуальных вопросов социального развития России и ее регионов является уровень социальной дифференциации населения, формирующий чрезмерную глубину социального неравенства, что отражается в динамике коэффициента фондов. Это имеет негативные последствия для социально-экономического развития и стабильности общества, ограничивает личностное развитие человека и снижает качество трудового потенциала. В связи с этим целью данной работы является: определить основную тенденцию дифференциации населения России и раскрыть и систематизировать факторы и меры регулирования ее роста. Предмет: тенденции социальной дифференциации в России и ее регионах, выраженные в динамике коэффициента фондов. В исследовании использованы методы системного анализа, сравнения и обобщения, структурно-функциональный метод, анализ оценочных показателей, метод построения сводных показателей с применением процедуры нормирования. Эмпирическая база представлена данными Федеральной службы государственной статистики. В работе представлены основные причины чрезмерной социальной поляризации в России и меры по снижению ее уровня, основанные на двух направлениях социальной политики – в области государственного регулирования доходов и социальной и гражданской ответственности бизнеса. Обозначенный комплекс мер, позволит достичь таких социальных эффектов, как сокращение уровня бедности и рост прослойки среднего класса, повышение уровня социальной защищенности. Реализация предложенных мер будет способствовать ограничению факторов роста конфликтного потенциала региона.
Ключевые слова:
социально-экономическое развитие, коэффициент фондов, социальная политика, социальная структура, социальное неравенство, дифференциация доходов, безработица и бедность, качество жизни, экономическая безопасность, социальная напряженность
Abstract: One of the relevant questions of social development of the Russian Federation and its regions remains the level of social differentiation of population, which leads to profound social inequality, and thus, affects the dynamics of the coefficient of funds. This results in negative consequences for socioeconomic development and social stability, limits personal growth, and decreases the quality of labor potential. Therefore, the goal of this work lies in determining the major trend of population differentiation in Russia; as well as in revealing and systematizing the factors and methods for controlling its growth. The subject of this research is the trends of social differentiation in the Russian Federation and its regions, reflected in the dynamics of funds. The empirical base is presented by the data of the Russian Federal State Statistics Service. The author demonstrates the main reasons of the extreme social polarization in Russia and the measures for its reduction, based on the two directions of social policy – in the area of state income policy, and social and civil liability of business. The indicated set of measures will allow achieving such social affects as the reduction of poverty and expansion of the middle class, as well as strengthening of social protection policy.
Keywords: socio-economic development, fund ratio, social policy, social structure, social inequality, income differentiation, unemployment and poverty, quality of life, economic security, social tension
Данное исследование выполнено в рамках Государственного задания ИСЭИ УФИЦ РАН № 007-00256-18-01 на 2019 г.
Социальная дифференциация является неотъемлемой чертой любого общества. Кроме того, определенная ее мера имеет положительное значение для развития, выступая в роли экономического стимулятора и фактора экономического роста. Однако в условиях российской реальности она порождает чрезмерное неравенство, влекущее за собой такие социально-экономические последствия, как:
- депопуляция населения в стране,
- падение объемов производства вследствие снижения потребительского спроса,
- угрозы и риски для развития личности вследствие неравного и ограниченного доступа к материальным, социальным и культурным благам,
- проблемы воспроизводства социального потенциала, снижение качества жизни и качества трудового потенциала страны, что обуславливается снижением качества потребления, дифференциацией структуры расходов и объемов потребления различных групп населения,
- рост социальной напряженности и нестабильности в обществе.
Одним из показателей социальной стабильности общества является децильный коэффициент фондов. Из группы показателей социальной дифференциации он включен в систему показателей мониторинга состояния экономической безопасности страны [1, 2].
Коэффициент фондов (децильный, концентрации доходов) характеризуя уровень дифференциации населения по уровню доходов, является при этом прямой характеристикой глубины социального неравенства в обществе. Он показывает во сколько раз средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами превышает средний уровень денежных доходов 10% населения с самыми низкими доходами [3]. Его устойчивый рост, обозначает рост социальных угроз развитию общества. Рост коэффициента фондов и его превышение предельно-допустимых значений, а, следовательно, усиление социальной дифференциации по уровню доходов и расценивается как вызов и угроза национальной безопасности страны в целом, и экономической безопасности в частности.
В последние пять лет в России отмечается устойчивая тенденция роста среднедушевых денежных доходов населения (Табл. 1) [4, 5]. Фактически, это должно определять рост благосостояния населения и повышение его уровня и качества жизни.
Таблица 1.
Динамика коэффициента фондов и среднедушевых денежных доходов в России
|
Годы
|
Коэффициент фондов,
раз
|
Среднедушевые денежные доходы,
рублей (до 1998 г. тысяч рублей)
|
|
1992
|
8
|
4,017
|
|
1993
|
13,5
|
45,27
|
|
1994
|
15,2
|
206,6
|
|
1995
|
13,5
|
515,9
|
|
1996
|
13,3
|
769,5
|
|
1997
|
13,6
|
940,6
|
|
1998
|
13,8
|
1 010,2
|
|
1999
|
14,1
|
1 658,9
|
|
2000
|
13,9
|
2 281,1
|
|
2001
|
13,9
|
3 062,0
|
|
2002
|
14
|
3 947,2
|
|
2003
|
14,5
|
5 167,4
|
|
2004
|
15,2
|
6 399,0
|
|
2005
|
15,2
|
8 088,3
|
|
2006
|
15,9
|
10 154,8
|
|
2007
|
16,7
|
12 540,2
|
|
2008
|
16,6
|
14 863,6
|
|
2009
|
16,6
|
16 895,0
|
|
2010
|
16,6
|
18 958,4
|
|
2011
|
16,2
|
20 780,0
|
|
2012
|
16,4
|
23 221,1
|
|
2013
|
16,3
|
25 928,2
|
|
2014
|
16
|
27 766,6
|
|
2015
|
15,7
|
30 466,6
|
|
2016
|
15,5
|
30 747,0
|
|
2017
|
15,3
|
31 421,6
|
Но, по данным приведенным в Табл. 1, мы видим, что при положительной тенденции среднедушевых денежных доходов, сами доходы среди населения распределены крайне неравномерно, о чем свидетельствуют значения показателя коэффициента фондов. Кроме этого он движется по линии восходящего тренда, значительно превышая в длительном временном периоде предельно-критические, допустимые значения (Рис. 1).
|
