|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Полтораков А.Ю. —
Государство как актор международной безопасности: функционально-ролевой подход
// Национальная безопасность / nota bene.
– 2009. – № 7.
DOI: 10.7256/2454-0668.2009.7.1392 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=1392
Государство как актор международной безопасности: функционально-ролевой подход
Полтораков Алексей Юрьевич
кандидат политических наук
научный сотрудник, Киевский национальный университет им. Т.Шевченко, ф-т социологии
02192, Украина, г. Киев, пр. генерала Жмаченко, 18, кв. 243
Poltorakov Aleksei Yur'evich
PhD in Politics
02192, Ukraina, g. Kiev, pr. generala Zhmachenko, 18, kv. 243
|
poltorakov@meta.ua
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0668.2009.7.1392
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
Аннотация: В международном контексте особого внимания заслуживает вопрос функционально-ролевого структурирования «иерархии государств» в системе современных международных отношений через призму их «политического влияния» как субъектов международной безопасности. Согласно системному подходу, иерархическая организация структуры международной безопасности детерминирует поведение государств, «предлагая» или откровенно «навязывая» им соответствующие роли, в рамках которых эти субъекты международной безопасности, оставаясь ключевыми акторами, должны выполнять надлежащие функции. Т.е. речь идет о «функциональных ролях» национальных государств как ключевых акторов международной безопасности: через призму функциональных ролей, государство может быть (1) «сверхдержавой», глобальным лидером, (2) «великой (мировой) державой», (3) региональным лидером, (4) «средним государством», (5) «малым государством»; через призму ролевых функций – государством-партнером либо государством-аутсайдером. Нужно также различать с одной стороны – реальный статус (который объективно имеет государство, исходя из своего ресурсного потенциала).
Ключевые слова:
Социология, безопасность, государство, роль, функция, статус, международная, иерархия, типология, структура
Библиография
1. Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М.: Изд-во политической литературы, 1980.
2. Бодрук О. Рольова функція держави в сучасній системі міжнародних відносин // Дослідження світової політики. Проблеми і судження Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України. – К.: ІСЕМВ НАН України, 2001. – Вип. 18.
3. Войтоловский Ф.Г. Единство и разобщенность Запада: идеологическое отражение в сознании элит США и Западной Европы трансформаций политического миропорядка 1940–2000-х годов. – М.: Крафт+, 2007.
4. Дударьов В. Джерела і складові зовнішньополітичних успіхів Польщі як середньої держави // Дослідження світової політики. Зб. наук. пр. / ред. Є.Є.Камінський. – К.: ІСЕМВ НАН України, 2002. – Вип. 23.
5. Дударьов В., Кононенко С. Теорія «середньодержавності» і глобалізація: історія, типи, концептуальний розвиток // Дослідження світової політики: Зб.наук.пр. / ред. Є.Є.Камінський. – К.: ІСЕМВ НАН України, – 2003. – Вип.24.
6. Кокошин А.А. О системно-структурном и ментальном подходах к мирополитическим исследованиям: Краткий очерк. – М.:КомКнига, 2006.
7. Кононенко С. «Ролі» у теоретичних підходах і формалізмах політології міжнародних відносин // Дослідження світової політики: Зб.наук.пр. / ред. Л.О.Лещенко. – К.: ІСЕМВ НАН України, – 2000. – Вип.12.
8. Кононенко С. Середньодержавність: формалізація структур осмислення // Дослідження світової політики: Зб.наук.пр.– К.: ІСЕМВ НАН України, – 1999.
9. Полтораков О.Ю. Острів Білорусь // Зовнішні справи. – 2008. – №12.
10. Полтораков О.Ю. Українсько-російські парадоксальні відносини // Зовнішні справи. – 2009. – №1.
11. Полтораков О., Шарф О. На перехрестях: Україна і Білорусь у тіні великої Європи? // Зовнішні справи. – 2009. – №2.
12. Фартушняк Л.Л. Геополитический статус государства: сущностные характеристики // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов - http://www.jurnal.org/articles/2008/polit80.html
13. Bull H. Anarchical Society: Study of Order in World Politics – N.Y.: Macmillan Publishing Company, 1995.
14. Buzan B. From International to World Society? English School Theory and the Social Structure of Globalization. – Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
15. Dahrendorf R. Die Wiederentdeckung des Westens // http://www.project-syndicate.org/commentary/dahrendorf4/German
16. Hawes M.K. Principal power, middle power, or satellite? //York University (Toronto, Ont.), Research Programme in Strategic Studies. – 1984.
17. Huntington S. America’s Changing Strategic Interest // Survival – 1991. – № 33.
18. Huntington S. Black Sea Region. Multiplicity of Challenges // Black Sea Security Program – Harvard: John F.Kennedy School, 2002.
19. Huntington S. The Lonely Superpower // Foreign Affairs. – 1999, March-April.
20. Kupchan Ch. After Pax Americana // International Security. – 1998. – № 2.
21. Wedin L. The impact of EU capability targets and operational demands on defense concepts and planning: the case of Sweden. // The Nordic Countries and the European Security and Defense Policy / ed. by Bailes A. at al. – Oxford University Press, 2006. |
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
